Владимир Николаевич Любимов
Логические размышления на тему Новичка
Введение
В последнее время заметно накалилась обстановка в мировой информационной сфере. Немалую роль в этом играют ведущие СМИ планеты. Погоня за клиентами, надувание сенсаций и, зачастую, русофобия – обычные фетиши этих средств оповещения. Темы горячих объектов, которые находятся в сфере внимания этих средств, обычно связаны со странами, ведущими самостоятельную внешнюю политику (Ливия, Ирак, Сирия, Венесуэла, Россия, Китай, Югославия и др.). Против них совершаются внешними агрессивными силами провокации, раздуваемые этими СМИ до невероятных размеров. При этом игнорируются обычные нормы международных отношений, логические связи. Международная ложь поставлена на поток или, как говорят, «на широкую ногу». К ней иногда добавляется и дипломатическая ложь. Геббельсовская информационная политика не забыта, хотя и осуждена в Нюрнберге.
Справка. Как известно, будучи начальником отдела пропаганды НСДАП с 1930 года, а потом министром пропаганды фашистской Германии в период с 1933 по 1945 год Геббельс сосредоточил в своих руках все необходимые рычаги управления СМИ. За счёт сочетания демагогии, проведения массовых мероприятий в сочетании с эффективным использованием современной техники ему удалось увлечь широкие слои немецкого народа идеями национал-социализма и опорочить врагов нацистской власти. Нюрнбергский трибунал признал преступным руководящий состав НСДАП, гестапо, службы безопасности СД, охранных отрядов СС.
Не секрет, что наиболее популярные информационные каналы в настоящее время сосредоточены в руках международного олигархического капитала, откуда и исходят приказы-просьбы на те или иные провокации.
Следует отметить и следующее. В Уставе Международного военного трибунала была отражена особая классификация преступлений против человечества: 1) Преступления против мира – планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в заговоре, направленном на осуществление любого из вышеуказанных действий; 2) Военные преступления – нарушение законов и обычаев войны; убийства, истязания или увод в рабство, или для других целей, гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников, ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью и др; 3) Преступления против человечности – убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения вне или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления преступления, или в связи с преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.
Отступление, допущенное в тексте, в 1945 год дано для того, чтобы задать вопрос: ничего из этого не напоминает сегодняшнюю действительность, особенно предвоенные события прошлого столетия.
В связи с этим уместно привести высказывание российского политолога Куликова Д. Е., в котором он напомнил, как осваивало человечество окружающую среду – через войны и преступления – при разговоре об освоении информационной среды. По аналогии, и в этой среде войны неизбежны, что история подтверждает. Сами по себе информационные технологии не несут зла, пока их не будут использовать агрессивные создания; то же самое можно сказать и о всех других человеческих технологиях. Но агрессивные создания, особенно если они себя квалифицируют сверхсозданиями Бога, любые достижения человечества непременно захотят испытать и, конечно же, не на себе.
Воистину, прав был Ежи Станислав Лец, сказавший: «Никто Земли не слышит крик: – Человек, ты для меня велик!»
Ближайшие информационные провокации нашего времени – это катастрофа малазийского Боинга в 2014 году и обвинения РФ в применении отравляющего вещества типа «Новичок» для «обезвреживания» якобы неугодных в 2018 и 2020 годах. По первому вопросу мной был написан памфлет «Фантасмагория полёта рейса mh17». Второму вопросу посвящена настоящая книга.
Глава 1. Что такое «Новичок»
Обычный ответ на этот вопрос прост – это новый человек в устоявшейся среде. Кавычки ставятся, чтобы придать этому слову смысл чего-то ненастоящего. А написание с большой буквы обозначает некое уважение или повышенное значение.
Случай нового употребления этого слова связан с именем «нового» класса боевых отравляющих веществ (БОВ), присвоенным, как говорят дипломаты, «нашими зарубежными коллегами» или «партнёрами», разработанной в СССР нервно-паралитической субстанции.
История возникновения термина
До 2018 года, когда приоткрылась завеса секретности из-за возникшего по инициативе Великобритании (ВБр) скандала об отравлении Скрипалей, о термине «Новичок» почти ничего не было известно, хотя, начиная с 1992 года, некоторые российские диссиденты (например, Вил Мирзаянов) предавали огласке сведения о новом российском химическом оружии. В СССР, и тем более в России, такого названия БОВ не существовало. «Новичком» называли систему кодирования и регистрации, объединявшую десятки различных веществ. Мирзаянов, будучи начальником отдела противодействия иностранным техническим разведкам в закрытом научном институте в СССР, видимо, самостоятельно присвоил некоему разрабатываемому средству такое название. (Многие из работавших на советских режимных предприятиях помнят как сопутствующее явление «Инструкцию по ПД ИТР»).
По иронии судьбы противодействие иностранным разведкам у Мирзаянова сменилось сотрудничеством после переезда в США в 1995 году. Не будучи разработчиком, но сделавшись русофобом, он занялся разглашением секретной программы СССР в области химических вооружений. Воистину: «Жажда славы гнёт людей сдать секрет государе́й».
Единственным источником информации о «Новичке» является книга Мирзаянова «Государственные тайны: Российская программа химического оружия газами инсайдера». Собственно, инсайдером и был сам автор упомянутой книги. Он не имел отношения ни к разработке химических субстанций, ни к их производству, ни к их испытаниям. А раз так, то инсайдер стал информатором, который стоит десятка дезинформаторов. Настоящие же разработчики – Углев В. И., Кирпичёв П. П., Ринк Л. И. никогда не употребляли слова «Новичок» в смысле названия БОВ. Но с легкой руки Мирзаянова это название пошло гулять по страницам мировых СМИ, сначала американских, а потом его подхватили англичане, использовавшие это слово сначала в телесериалах, а в 2018 году – уже в провокационных целях обвинить Россию в применении химического оружия против английского подданного Скрипаля, бывшего российского гражданина, сливавшего секретные данные английским спецслужбам; в 2020 году тоже в провокационных целях это название использовали уже немцы – для обвинения России в отравлении российского же оппозиционера, в которого Запад вкладывал большие деньги и надежды.
Представляет интерес первая статья американского издания «Балтимор Сан» (Балтиморское солнце), опубликованная 18 октября 1992 года, где был употреблён термин «Новичок». Статья представляла собой смесь интервью с Вилом Мирзаяновым и измышлений автора Уилла Энглунда. Статья называлась «Россия всё ещё делает секретную работу по исследованию химического оружия в то время как правительство (российское) добивается запрета ООН (на это оружие)». Заголовок как бы ни о чём – ну, делает, ну, в то же время добивается, а что тут криминального. Конвенция о запрещении химического оружия была заключена только в 1993 году, а начала действовать с 1997. Тем не менее автор как-то находит в этом криминал. А он состоит не столько в этом, сколько в «агрессивных устремлениях» России совершенствовать боевые химические ОВ нервно-паралитического действия в то время, как США воздерживаются от этого, считая это избыточным. Характерна логика таких высказываний: «В 1987 году Советское правительство объявило, что оно в одностороннем порядке прекращает производство химического оружия. В 1989 году в Париже Эдуард Александрович Шеварднадзе, тогдашний министр иностранных дел СССР, заявил, что Советский Союз "полностью отказался от производства отравляющих газов" и что он больше "не стремится оградить предприятия и запасы от посторонних глаз".» И в то же время: «Прорывные исследования нового класса нервно-паралитических газов по сверхсекретной программе начались в институте в 1982 году. Пять лет спустя, когда г-н Горбачев впервые отказался от применения химического оружия, ученые произвели бинарный нервно-паралитический газ, который они прозвали "Новичок № 5". Сегодня ученые лаборатории работают над «Новичками» № 8 и 9.» Какой ужас!!! Вроде бы правильные рассуждения, но автор пренебрегает некоторыми тонкостями: Горбачёв отказался от производства и применения, а не от разработок! А это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Какой смысл прекращать разработки, когда НИКТО этого не делает?! ВОТ ТУТ И ПРОЗВУЧАЛО ЭТО САКРАМЕНТАЛЬНОЕ СЛОВО «НОВИЧОК». И далее статья расписывает ужасы применения химических ОВ и отравлений. Но в конце статьи случайно вырываются у автора следующие фразы: «Американские эксперты в этой области говорят, что Соединенные Штаты вряд ли будут искать более токсичный агент, потому что, США никогда не думали, что он нам понадобится. Исследования здесь, скорее всего, будут направлены на "более контролируемую технологию"». То есть на те же самые разработки! Вот вам и ответ на российские (советские) инициативы: вы как хотите, а мы будем совершенствовать технологии производства химических БОВ. Второе, что следует из последней цитируемой фразы, – это то, что пока американское химическое производство БОВ ненадёжно, или недостаточно надёжно. Да оно и никогда не было на 100 % надёжным!
После того, как мы выяснили, кто придумал такое «страшное» слово для «российского» БОВ, необходимо определиться, что же оно содержит в себе. Кстати, заметим, что БОВ существовали и до появления так называемого «Новичка», и после, а по токсичности ни один из БОВ семейства «Новичок» не представляет ничего нового по свидетельству американцев.
Определение № 1
По дефиниции Википедии «Новичок» – семейство фторфосфорорганических БОВ нервно-паралитического действия (НПД), ингибиторов ацетилхолинэстеразы (АХЭ). Возникает вопрос: а бывают ли среди фторфосфорорганических БОВ НПД не ингибиторы АХЭ? Найденный ответ – таких соединений нет. Более того, если БОВ – нервно-паралитического действия, то ОБЯЗАТЕЛЬНО оно является ингибитором АХЭ.
Отвлекаясь от объяснения, что такое ингибиторы и ацетилхолинэстераза, можно сказать следующее. Ингибиторами АХЭ являются ВСЕ фосфорорганические БОВ нервно-паралитического действия, включающие так называемый «Новичок», как подсемейство. Более того, ингибиторами АХЭ являются и ВСЕ фосфорорганические соединения, используемые в качестве бытовых и сельскохозяйственных инсектицидов, а также в качестве боевых ОВ. То есть слова «ингибиторы АХЭ» не являются уточнением в данном определении, а только примитивной тавтологией.
В сухом остатке остаётся только «семейство фторфосфорорганических БОВ нервно-паралитического действия». И ЭТО ВСЁ, ЧТО МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ ИЗ ЭТОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ! Но это же чистая ложь!!! Потому что к этому семейству, кроме семейства «Новичок» (год создания 1972, СССР), принадлежат зарин (год создания 1938, Германия), зоман (год создания 1944, Германия), циклозарин (год создания 1949, ВБр), «Сандерс-8»(год создания 1957, ВБр) и некоторые другие БОВ.
Работы по получению зарина и зомана во время Второй мировой войны 20-го века проводились в США и ВБр. После окончания Второй мировой союзные страны-победители получили доступ к разработкам и наработкам Германии и Японии в области боевых ОВ. Работы по фосфорорганическим соединениям продолжались одновременно в ВБр, США и СССР, некоторые из них были приняты на боевое вооружение. В 90-е годы 20-го века после распада СССР многие страны стали обладать информацией о секретах «Новичка», некоторые из них начали производить эти вещества. Исследования фосфорорганических веществ семейства «Новичок», включая способы их получения и поражающие свойства, с середины 1990-х годов проводили порядка 20-ти западных государств, в том числе США, Швеция, Англия и Чехия. Огромное число стран получили доступ к химическому оружию. Некоторые из них начали пробовать использовать его в военных целях.
Совершенствовались и сами фторфосфорорганические БОВ. Появились сотни аналогов зарина, зомана, БОВ якобы «Новичок», а также их бинарные варианты.
Итог. Определение № 1 вещества «Новичок» некорректно и не может быть принято. Кстати, интересно, что в Списке 1 запрещённых ОВ Конвенцией по запрещению химического оружия зарин, зоман и циклозарин занесены в п.1, а «Новичок» – сразу в три пункта 13,14 и 15, хотя все они – фторфосфорорганические. А «Сандерс-8» вообще не был упомянут, хотя он был самым первым аналогом «Новичка»; этот факт тщательно замалчивается в западных СМИ. Но не афишируются и новейшие достижения западных стран в области разработок химических БОВ.
Определение № 2
Определение № 2 касается химической формулы. Все данные в этом разделе взяты из Википедии.
Мирзаянов под понятием «Новичок» подразумевал соединения, которые разработчиками обозначались как А-230, А-232, А-234 и А-242, а также некое бинарное соединение на их основе.
А-230 разработано в 1972 году. Получено Петром Кирпичёвым. Химическая формула: N-(метилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин. После испытаний 1975 года исследования были прекращены. Сходным по составу было А-232.
А-234 разработано в 1976 году. Получено Владимиром Углевым. Химическая формула: N-(O-этилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин. Именно этот яд оказался наиболее удачной разработкой. Вещество похоже на вязкую мазь, не распространяется по воздуху, поражает организм при попадании на кожу, стабилен и устойчив к погодным условиям, в том числе, к морозам (температура замерзания ниже –20 °C).
А-242 разработано в 1980 году. Получено Петром Кирпичёвым. В отличие от предыдущих двух химикатов, существовавших в жидком виде, А-242 был кристаллическим веществом. Это влияет на срок хранения: первые два соединения могут сохранять свои свойства в течение примерно 50 лет, а А-242 остается смертельно опасным «сколь угодно долго». Химическая формула: Метил-(бис(диэтиламино)метилен)амидофторфосфонат. Оно аналогично веществу А-230, но отличается от последнего одним реагентом.
Все эти вещества присутствуют в списке «Новичок» в книге Мирзаянова, а также в Списке 1 Конвенции: А-230 и А-232 – в п.13, А-234 – в п.14, А-242 – в п.15.
Куда более сложной задачей оказалось решить проблему бинара «Новичок», то есть яда, состоящего из нескольких безвредных компонентов, которые приобретали отравляющие свойства только при смешении. Исследования были безрезультатны: бинар на основе А-234 не был разработан, «поскольку после получения компонент выяснилось, что один из них слишком токсичен», – объяснил Углев. С веществом «33» (аналог газов VX) тоже ничего не получилось. Хотя бинар и не был создан, именно за него в 1991 году дали Ленинскую премию руководителям ряда предприятий и генералитету. Объяснение дал Владимир Углев: «Они просто обманули руководство СССР, что якобы созданы бинары на основе вещества “33” и А-234. Об этом мне говорил в 1995 году сам генерал Кунцевич (лауреат Ленинской премии)». Обман заключался в подмене на заключительном этапе одного из компонент на БОВ. Это – обычное научное жульничество, особенно когда преследуются политические или личные цели. Таких обманов в научной жизни СССР, да и России, было немало. А в 90-х годах было порушено и то немногое, что не было обманом. Но это совсем другая история.
Итогом работ в Шиханах по программе «Фолиант» стали два наиболее успешных вещества – А-234 и А-242. Производство было налажено в Вольском филиале (один из объектов рядом с Шиханами), а испытания проводились на территории Узбекистана – на полигоне в Нукусе (недалеко от границы с Туркменистаном, как объясняет Мирзаянов). Неизвестно, сколько всего было выпущено БОВ этого класса: от 200 кг, по оценке Углева, до 10-ти тонн, как предполагает Мирзаянов.
На 16-й сессии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в 2011 году эксперты организации не смогли найти доказательств существования веществ, известных как «Новичок».
В январе 2019 года (после провокационного скандала, поднятого ВБр по поводу отравления Скрипалей) 62-я сессия исполкома ОЗХО вдруг (!) предложила внести группы веществ «Новичок», в Список 1 отравляющих веществ, подпадающих под действие Конвенции о запрещении химического оружия. Документы этой сессии определяют два семейства химических веществ (в соответствии с наличием в их структурных формулах определённых фрагментов, но без использования термина «Новичок» или каких-либо иных привязок к советскому, российскому или иному их происхождению) как опасные БОВ. Таким образом, по химическим формулам запрещённый официально «Новичок» разделен на две группы-семейства: (А-230+А-232) и А-234. Эти две группы различаются по их прекурсорам, способам получения и методам использования в качестве боевых отравляющих веществ.
В ноябре 2019 года ОЗХО внесла в список дополнительно вещество А-242. Это было сделано опять в ответ на «российское» отравление Скрипалей.
В то же время, по структурной формуле «Новичок» похож на БОВ зарин, зоман, циклозарин, а также на созданный в ВБр препарат «Сандерс-8». Кстати, «sunder» в переводе на русский означает «разлучник», но скорее всего препарат был назван по имени его создателя. Значит, у англичан был свой «Новичок», и это произошло гораздо раньше, чем в СССР, лет на 15! И значит, шумиха вокруг «Новичка» является грязной провокацией!
В 1998 году химическая формула и масс-спектр вещества A-234 были обнаружены российскими специалистами в Спектральной библиотеке NIST98 США. Эта же формула имеется в базе данных Британского королевского химического общества и отличается от структурной формулы заменой метильного радикала при атоме кислорода на этильный. А в засекреченном отчете армии США утверждалось, что вещества А-232 и А-234 столь же ядовиты, как VX. Значит, и америкосы знакомы с «Новичком», извините, с «Сандерсом»!
Небольшое количество токсиканта А-230 было наработано в Чехии в 2017 году для исследовательских целей. Значит, и Чехия – умелец в изготовлении БОВ! И очень интересно, какой была цель исследований у очень «миролюбивых» чехов!
Власти ФРГ тоже не отрицают, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к "Новичку".
Пусть не обижаются те, кого я не назвал.
Воздействие на человека
Поскольку названный «Новичок» является БОВ НПД, то вполне очевидно, что он, по определению № 1, есть ингибитор АХЭ. Ингибитор, по-нашему, – это разрушитель, или замедлитель. АХЭ, или ацетилхолинэстераза, – составное научное слово, обозначающее название фермента (на что указывает слово «эстераза» – катализатор распада сложных эфиров), который обычно содержится в человеческом организме и который является катализатором распада вещества под названием «ацетилхолин». Таким образом, ингибитор АХЭ – это разрушитель ускорителя разрушения ацетилхолина. А сам ацетилхолин – это нейромедиатор, или ускоритель прохождения нервных импульсов в нервной системе человека. Окончательно, ингибитор АХЭ – разрушитель ускорителя, разрушающего ускоритель прохождения нервного импульса. Вот такое оно БОВ НПД! А чтобы выразиться более понятно: ацетилхолин появляется в момент возбуждения нервной цепи от источника (мозговой клетки) до места назначения и способствует быстрому прохождению управляющего импульса; после прохождения импульса нервная цепь должна запираться, и за это ответственна АХЭ; БОВ НПД, попавшее на человека, уничтожает АХЭ, ацетилхолин не блокируется, и нервная цепочка бесконтрольно передаёт импульсы, что приводит к судорогам, спазмам и истощению нервной системы.
Вот такие сложности в объяснении современных понятий, хотя мы, современные сожители на Земле, должны бы уже к этому привыкнуть. Также сложно привыкнуть к тому, что ингибиторы АХЭ могут быть полезными. Реально в малых дозах эти вещества стимулируют нервную систему. В определённых дозах его используют при лечении психических заболеваний, в том числе болезней Альцгеймера и Паркинсона.
Ярким примером сложностей, возникающих казалось бы в простом и ясном деле, явился недавно прошедший судебный процесс над актёром Ефремовым М. О., который совершил ДТП, в результате которого погиб водитель Сергей Захаров. Казалось бы всё прозрачно: есть видеоролик инцидента, полицейский акт, свидетели, медицинское заключение, пьяный вид актёра. Но пришёл адвокат, и начались утверждения: Ефремов не сидел за рулём; Ефремов ничего не помнит; виноваты собутыльники, напоившие его и посадившие за руль; на дороге не было отбойников; Захаров умер не от ДТП; Ефремов положительно характеризуется на работе, в общежитии и в быту; у Ефремова четверо малолетних детей; Ефремов готов оплатить все издержки и потери; появились «новые» свидетели; появились «новые» обстоятельства дела и т. п. К счастью, судьи достаточно быстро разобрались в этих хитросплетениях. Но в нашем случае, судьи сами являлись прокурорами-обвинителями и сами же использовали адвокатские уловки.
Но вернёмся к нашему «Новичку». О действии этого БОВ известно мало. Но так как по структурной формуле, как было отмечено выше, «Новичок» близок к зарину, а зарин изучен основательно, то можно считать действия этих БОВ НПД аналогичными. Хотя зарин неизвестен в желеобразном и кристаллическом виде, как А-234 и А-242, но нервно-паралитическое воздействие должно быть похожим. При этом так называемые летальные дозы этих веществ очень малы и измеряются в миллиграммах; однако, эти дозы определены в лабораторных условиях с чистыми веществами. В реальных условиях применения расход этих БОВ для достижения сходных с лабораторными результатами в тысячи (и более) раз выше. Тем не менее попадание капель, или паров, или пыли БОВ НПД на кожу, на слизистую оболочку, в лёгкие или в желудок приводит к поражению нервной системы человека.
Известен лишь один случай поражения человека БОВ А-232. В мае 1987 года химик Андрей Железняков проводил испытания с веществом А-232 в лаборатории ГосНИИОХТ в Москве. Из-за неисправности вытяжки во время испытаний небольшое количество активного вещества попало в воздух и вызвало отравление. Сам Железняков так описал свои ощущения: «У меня перед глазами появились круги – красные и оранжевые. В ушах звенело, я задержал дыхание. Я ощутил страх, как будто что-то должно было произойти. Я сел на стул и сказал ребятам: „Я влип“». Железнякову был введен антидот, после чего начальник сказал ему идти домой. По дороге домой его состояние стало ухудшаться, у него начались яркие галлюцинации, он потерял сознание и был доставлен в Институт Склифосовского. Ему назначили лечение атропином. Железняков пришёл в сознание только через десять дней и ещё восемь дней после этого пролежал в реанимации. Несмотря на лечение у него развился токсический гепатит, позднее переросший в цирроз печени, он начал терять способность ходить, развилась слабость рук, неспособность читать и концентрировать внимание, эпилепсия, депрессия. Через несколько месяцев его состояние улучшилось, но в целом он так и не смог восстановиться и не смог вернуться к работе. Болезнь печени, слабость, эпилептические припадки и неврит тройничного нерва продолжали его преследовать. Через 5 лет его не стало.
В 1995 году произошло массовое отравление неким БОВ, в результате погиб банкир Георгий Кивелиди, его секретарша, поражения различной степени тяжести получили другие лица (всего более десяти человек). Как выяснило следствие, яд был вынесен из секретной лаборатории ГИТОС (Шиханы, Саратовская область) и передан преступнику. (В те времена жестокая инфляция съедала денежные средства населения, жить было не на что.) В результате завлаба посадили, но, после пересмотра дела, его выпустили. (В этом тоже не было ничего особенного – в те времена расследования часто проводились чисто формально.) Действие яда не было описано. Единственное, что достоверно известно, что преступник нанёс яд на телефонную трубку, яд проникал в кожные покровы пострадавших, и через 1,5–5 часов они погибли. Идентификация токсиканта в ходе уголовного дела осуществлялась на основе масс-спектра вещества и элементного анализа, но она была проведена с ошибками, которые в большой степени обесценили её результат.
Главное, что надо усвоить при возникновении симптомов заражения у людей, – это быстро ввести заражённым антидот, то есть противоядие, снимающее физиологические признаки отравления. Чаще всего для этого применяется атропин. Незамедлительные действия включают срочную изоляцию жертвы от поражающего агента, а также от всех возможных раздражителей (например, яркий свет), обработку всей поверхности тела слабым раствором щёлочи. В случае попадания ОВ в желудочно-кишечный тракт – промывание желудка большим количеством слегка подщелочённой воды.
Первые признаки воздействия БОВ НПД на человека – выделения из носа, заложенность в груди, нарушение аккомодации зрения и сужение зрачков. Вскоре после этого у жертвы затрудняется дыхание, появляется тошнота и усиленное слюноотделение. Затем жертва полностью теряет контроль над функциями организма, появляются спазмы, судороги, рвота, происходит непроизвольное мочеиспускание и дефекация. Эта фаза сопровождается конвульсиями.
Идентификация токсиканта осуществляется на основе масс-спектрометрического анализа вещества и элементного анализа, С УЧЁТОМ выявленного «антихолинэстеразного действия» этого яда. Для аналитических целей при исследовании фактов применения ФОВ особенно эффективно использование комбинации химико-аналитических методов, в частности хроматографии и масс-спектрометрии или хроматографии и ИК-Фурье спектроскопии. Для экспресс анализа используются различные ферментативные методы, основанные на измерении скорости индикаторной реакции.
