Владимир Вольфович Жириновский
Энергоопасность
Украине надо переболеть самостийностью, чтобы понять жесткие реалии мира.
Одна из реалий состоит в том, что газ и нефть они теперь будут получать по мировым ценам – независимо откуда – из Африки, Азии. В США и Европе мало энергоресурсов по сравнению с их возрастающими потребностями.
Революционеры и смутьяны, как правило, плохо понимают экономику, не умеют оценивать последствия своих преобразований. Они увлечены идеями, жаждой власти. Сегодня, правда, многих революционеров просто покупают. Кукловоды остаются за сценой.
Прагматичным европейским политикам, думаю, надо поменьше слушать эксцентриков от идеологии, прав человека (почему не обязанностей в отношении государства, общества, семьи). Зачем тратить колоссальные инвестиции на экзотические проекты по энергоснабжению, когда проще, выгоднее, надежнее укреплять связи с Россией по разведке, освоению и взаимовыгодной эксплуатации месторождений. Осуществлять также совместные проекты по созданию новых источников энергии. Цены на нефть и газ не могут устремляться в бесконечность по мере исчерпания запасов. Наука должна ответить на этот вызов 21 века. Но эти исследования затратные, надо объединять капиталы, создавать международные центры. Нельзя проводить относительно России корыстную и эгоистическую политику. Это может вернуться бумерангом. Даже не в политике. А в экономике.
В общем объеме потребления газа в Германии (100 млрд. куб.м.) – 40% – это российский газ. В Италии из 80 млрд. куб.м. потребляемого газа 30% – российский газ. У французов из 45 млрд. куб. м потребляемого газа 25% – российский газ. Австрия, Финляндия, Греция и страны Восточной Европы почти полностью покрывают свои потребности за счет российского газа.
Сейчас Европа на 45% зависит от импорта газа, через 20 лет – на 80%. Так надо быть признательным России за то, что она увеличивает поставки и нефти, и газа для энергообеспечения Европы. Коммунисты меняли газ на трубы. Сейчас надо менять газ и нефть на новые технологии, создавать совместные предприятия, научные центры в области энергетики, но, в машиностроении, лесопереработке, легкой промышленности.
Здесь экономическая власть в России явно недорабатывает. Невоспроизводимые и ограниченные ресурсы – нефть, газ – обмениваются фактически на западную и восточную готовую продукцию, ширпотреб. Частным фирмам выгодно «завоевывать» российский рынок, но где, господа, государственная долгосрочная стратегия? Российские руководители, похоже, это не совсем понимают, но, Западная Европа, США, Канада, Япония отчетливо осознают, принимают долгосрочные стратегии развития экономики на 10-20 лет, проводят жесткую экономическую политику, чтобы выжить и развиваться в мировой конкурентной гонке. Мы упорно и долго составляем, рассматриваем годовой бюджет, сейчас замахнулись на трехлетнюю стратегию, пишем отдельные несостыкованные программы по транспорту, детям, инвалидам, той же энергетике, но цельной конструкции по развитию секторов экономики и регионов фактически нет.
Отдельные страны Европы не зря объединились в Союз. Совместное развитие эффективно. Однако богатые европейские страны недовольны тем, что к ним примкнули бедные. Последним не нравиться то, что вместо рая обетованного им надо работать и зарабатывать. Опять как в русской сказке: «я лежу на печи, но чтобы в рот летели калачи».
Политика отражается в экономике. Бедная по энергоресурсам Европа привыкла к своему имперскому прошлому, заносчивость впереди переговоров. Вечная учительница и поучательница России, к тому же не один раз приходила к нам с войной. Ненависть к России многовековая. За ее огромность, за ее ресурсы, за ее терпеливый народ.
Евросоюз ведет активные энергодиалоги со странами Каспийского региона, странами Африки, Турции и другими. Хотят уменьшить зависимость от России по поставкам газа. По реализуемым уже сейчас проектам поставки газа в Европу из Алжира, Нигерии, Египта и Ливии к 2010 году могут достичь 50 млрд. куб.м. Но это в 2 раза меньше потребляемого сегодня Германией газа. Даже нашей самостийной Украине не хватит этого газа. Она потребляет почти 80 млрд. куб. м в год.
Широко разрекламированный газопровод «Голубой поток», проходящий через Турцию имеет мощность 16 млрд. куб. м газа в год. Сейчас он используется менее чем наполовину.
Никак Европе не избавиться от поставок российских нефти и газа, как бы не шумели по этому поводу журналисты. Надо поставить совершенно противоположный вопрос – а зачем избавляться? Наоборот, надо идти в Россию и реализовывать совместные проекты. Крупные мировые компании, собственно, так и делают – освоение сахалинских месторождений, Штокмановского месторождения и других. Крупный бизнес делает расчеты на 1020 лет вперед. Риторика журналистов и одиозных политиков его не интересует.
Строительство Северо-Европейского газопровода, который пройдет по дну Балтийского моря, и свяжет напрямую Россию и Германию без посредников, братьев-славян-украинцев и поляков – это уже реальность.
Европейским политикам лучше не поучать Россию, а помогать реализовывать крупные проекты в области добычи и транспортировки нефти и газа, а также в обрабатывающих отраслях промышленности России.
Посмотрим в этой связи на показатели иностранных инвестиций в экономику России. В 2000 г. их объем был 11 млрд. долл., сейчас идет к 70 млрд. долл. За семь лет рост почти в семь раз. Живи и радуйся. Но радуются те, кто не понимает структуры явления, содержания процесса, в данном случае – структуры инвестиций, направлений их использования. Из этих инвестиций только 20% – это взносы в капитал. Остальные 80% – это в основном кредиты. Российские банки, предприятия, организации набрали уже 300 млрд. долл. кредитов. Но что такое 10 или 20 млрд. долл. прямых инвестиций в капитал для России? Это более чем смешно. Почти любая транснациональная компания расходует больше на свои инвестиции.
Накопление капитала в год в России на душу населения в 5 раз меньше, чем в Австрии и в Бельгии, в 8 раз меньше, чем в США, хотя эти страны решили жилищные и дорожные проблемы.
Почти половину акций «Газпрома» пустили в продажу. «Газпрому» нужны не один, не два, а десятки млрд. долл. для реализации своих проектов, включая бесперебойное обеспечение Европы газом.
Г азовые трубопроводы надо менять. Они изношены на 60%. В геологоразведку «Газпром» вкладывает 1% от всех капитальных вложений и в переработку газа – 1%. Труба-экспорт – пока вся политика. Но на руководство «Газпрома» есть надежда.
Государство должно владеть контрольным пакетом на топливно-энергетические ресурсы. Но зачем взращивать монополистов. По опыту КПСС мы знаем, чем это заканчивается. Компании, не входящие в структуру «Газпрома» обеспечивают немногим больше 10% общероссийской добычи газа.
Надо сделать 3-4 компании с контрольным пакетом акций у государства, пускай они конкурируют между собой, повышают эффективность. Зачем президенту, народу зависеть от монополистов Они жиреют, дряхлеют, им все дозволено – требовать все больше денег из бюджета, повышать тарифы.
Тесное сращивание власти и капитала – это опасно. Европейские партнеры эти понимают. Они гораздо активнее вкладывали бы деньги и в газовые проекты, если бы на газовом рынке России действовало несколько компаний. Конкуренция – стимул и необходимое условие для деловой активности.
Получается как с политическими партиями. Взращиваем, то «Выбор России», то «Наш дом», то «Единую Россию», а политической конкуренции в стране нет, реальной оппозиции нет. Партии, кроме «правительственной» не имеют доступа к реальной власти, телевидению, не могут вести дискуссии в центральных газетах, на том же телевидении. Европа этого не понимает и при всех ее недостатках и недоброжелательности к России, она смогла организовать и экономическую, и политическую конкуренцию, что обусловило высокий уровень жизни большинства ее граждан.
Есть такое необходимое условие: надо вначале решить общие задачи, иначе при решении частных задач все время будешь натыкаться на нерешенные общие задачи. Пока в стране будет побеждать одна «проправительственная» партия, пока будут господствовать монополии, преследующие свои корыстные интересы – серьезного успеха не будет. Европейские партнеры не будут нам доверять. Потакать им не надо, но реализовать базовые принципы политической и экономической конкуренции необходимо.
От энергоопасности к энергобезопасности
В любом деле надо руководствоваться определенными правилами и принципами. Для нефтегазовой сферы они таковы:
– Россия была и будет одной из ведущих мировых энергетических держав, обладающих достаточным потенциалом для эффективного энергоснабжения, прежде всего, отечественных потребителей и определенных объемов экспорта;
–
обеспечение эффективного использования энергоресурсов в интересах нынешнего и последующих поколений;
–
дипломатическая поддержка российских энергетических компаний за пределами России при их участии в освоении новых месторождений нефти и газа и в освоении розничного рынка энергоносителей на территории других стран;
–
сотрудничество с другими странами, в первую очередь, производителями энергии, для поддержания взаимовыгодной ценовой конъюнктуры на нефть и газ на мировых рынках;
–
использование сверхдоходов от экспорта нефти и газа для развития науки и обрабатывающих отраслей в стране;
–
поворот стратегических интересов России к сотрудничеству со странами Азии, в том числе, для формирования многополярной архитектуры нового мира. Юго-Восточный вектор энергетической политики России должен отражать ее роль как центральной евроазиатской державы.
Для России крайне важна интеграция регионов Западной и Восточной Сибири, Якутии и Дальнего Востока в единое экономико-стратегическое пространство. Необходимо существенно повысить роль государства в реализации крупных экспортных проектов, имеющих стратегическое значение для России и стран Азии.
«Могущество России прирастать будет Сибирью и Ледовитым океаном» – писал в свое время М.В.Ломоносов. Последняя часть этого пророчества забывается. А ведь именно Северный Ледовитый океан в условиях нынешнего ограниченного выхода в Атлантику через Черное и Балтийское моря приобретает не только военное, но и геополитическое значение для России. Через северный полюс – кратчайший воздушный мост между Азией и Америкой. Шельф северных морей – кладовая нефти и газа. Большинство российских рек, особенно в Сибири, текут с юга на север. И только через Ледовитый океан внутренние водные ком- 36 муникации позволяют осуществить вывоз грузов из центральных районов Сибири на внешние рынки.
Маршрут «юг-север», а не только «восток-запад» может и должен стать стратегическим коммуникационным направлением России. Ожидаемое глобальное потепление, если оно действительно произойдет, для России – не вред, а благо, ибо к середине XXI века за счет него плодородная территория страны может увеличиться в 1,5 раза, а Чукотское море и Берингов пролив станут судоходными. Но уже и нынешняя техника, в том числе и подводные танкеры, позволят по-новому рассматривать освоение нефтегазовых месторождений Ямала, Штокмана, Якутии и Сахалина. При этом ориентация должна быть не только на трубопроводный транспорт энергоносителей, но и на местное сжижение газа и его танкерный вывоз, который уже сегодня при больших расстояниях транспортировки становится сопоставим с поставками сетевого газа.
Россия исторически стала мощной державой, когда вобрала Туркестан, через который проходил торговый путь в Индию. Задача выхода к Индийскому океану через Центральную и Южную Азию для России всегда была актуальной. Ее значение возрастает после распада СССР в связи с необходимостью строить новые отношения со странами Азии.
Новая внешнеэкономическая политика компаний и государства должна строиться, исходя из геополитических интересов России, как ведущей энергетической державы на евроазиатском континенте.
Но при этом не надо переоценивать роль нефти и газа в устройстве и конкурентоспособности государства. Норвегия добывает и экспортирует нефть в значительных объемах. Экспортируют и добывают нефть страны с различными политическими системами Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Венесуэла.
В России, по-моему, чрезмерное увлечение нефтяными вопросами. Как со стороны правительства, так и со стороны средств массовой информации.
Правительство свои прогнозы роста экономики и бюджетных показателей строит, исходя из цен на нефть на мировом рынке. Но почему в прогнозах не опираться на развитие науки, новых технологий, новых продуктов, развитие машиностроения и всех обрабатывающих отраслей.
