Яков Гольник
Катастрофа 1941-1942
«При таком положении сомнительные показания Тухачевского, Якира и Уборевича, при отсутствии других объективных доказательств, не могут быть положены в основу обвинения Гамарника Я.Б. в измене Родине, и это обвинение с Гамарника Я.Б. должно быть снято».
Записка была рассмотрена 6 августа 1955 года на заседании Президиума ЦК КПСС, и принято постановление согласиться с предложением Генпрокурора СССР.
Когда Р.А. Руденко сообщил ГВП об этом решении, его спросили:
– А как реагировал на ваше предложение член Президиума ЦК К.Е. Ворошилов?
– Как? Да никак. Куда денешься. Со скрипом, но проголосовал «за».
В 1955–1956 гг. Ворошилов перестроился, стал поддерживать просьбы о реабилитации многих из тех командиров, на арест которых давал санкции. В своих резолюциях на заявлениях он писал: «Знал как преданного командира», «Сомневался, что может вредить», «Был отличным политработником» и т.д. И совсем удивил нас Ворошилов, когда мы увидели его подпись под такими словами о Гамарнике:
«Вся сравнительно короткая жизнь Я.Б. Гамарника – это трудовой и ратный подвиг. От рядового коммуниста до крупного партийного руководителя – таков его путь. Ян Гамарник на любом посту работал с полной энергией. Он показывал пример простоты и скромности, органически не терпел кичливости и зазнайства. Он был настоящим большевиком-ленинцем. Таким он и останется в сердцах тех, кто знал его лично, в памяти всех трудящихся».
Таковы были принципы и мораль большевистских вождей Сталина и Ворошилова. Несмотря на многочисленные преступления Ворошилова перед армией, доведшие её до такой степени ослабления, что она была разгромлена в начальный период ВОВ, он был главным хулителем советской революционной победоносной теории глубокой операции, игнорировал достижения советской военной науки, Академия Генерального Штаба носит до сих пор имя Ворошилова. Абсурд! Кощунство!
Последствия судилища и расправы над полководцами Красной армии
Каковы были последствия этого судилища и расправы над полководцами Красной армии? Они не только инициировали массовые чистки командных кадров РККА, что не только сильно ослабило Красную армию, но и побудило фашистскую Германию к нападению на Советский Союз. Они стали началом самых трагичных событий
в жизни советских людей и поставили на грань катастрофы существование Советского Союза.
Это, прежде всего, поражение Красной армии в первые два года войны, оккупация фашистскими войсками огромных территорий Советского Союза от западной границы до Москвы и Сталинграда. За победу пришлось пожертвовать жизнями 42 млн человек.
Что же произошло с новаторской советской «теорией глубокой операции», в создании которой принимал активное участие маршал Тухачевский, а командующие западными военными округами Якир и Уборевич готовились под его руководством внедрять теорию в войсках округов? После судилища над ними и вынесенного им смертного приговора в верхах Красной армии эту теорию объявили «теорией глубокого предательства». Закостеневший в своём консерватизме нарком обороны маршал Ворошилов продолжал настаивать на том, что «красная кавалерия попрежнему является победоносной и сокрушающей вооружённой силой». В течение двух лет в советских вооружённых силах, особенно в мотомехвойсках, наблюдался застой, так как руководство РККА было занято чистками командных кадров. Только на третий год была создана организационноштатная комиссия во главе с замнаркома командармом 1го ранга Г.И. Куликом для поиска оптимальной оргструктуры танковых войск. Комиссия состояла в основном из конников, поэтому поиск затянулся ещё на год. В результате её работы мехкорпуса были ликвидированы, приостановлено развитие крупных мотомеханизированных (танковых) соединений. Вместо них были созданы маломощные танковые бригады, которые не способны были осуществить тактический прорыв фронта в оперативный успех.
В то же время в Германии усиленно наращивалась боевая мощь армии. Сначала Гитлер значительно укрепил фашистское ядро вооружённых сил, а затем перешёл к завершению полной фашизации их. Начиная с марта 1938 года Германия приступила к скрытому отмобилизовыванию армии, которое продолжалось вплоть до начала войны.
Опираясь на бурную милитаризацию своей экономики, она в короткий срок создала значительный перевес боевой мощи по сравнению с соседними буржуазными государствами Европы, что позволило за короткий срок завоевать их. Одновременно шёл интенсивный процесс выработки командованием вермахта оперативностратегических концепций для ведения большой агрессивной войны. В германской армии утвердились «новые» взгляды массированного применения танковых, моторизованных сил и авиации в будущих сокрушающих наступательных операциях.
Авторами их выступали немецкие генералы Эйман сбергер, Гудериан, Клейст, Гот, Гёпнер, которые изучали иностранный опыт и многое заимствовали у советской военной школы, особенно из теории глубокой операции и боя. Впервые применив его против миллионной польской армии в сентябре 1939 года, разгромили её за 16 дней, совершив блицкриг.
Продолжалось общее отставание Красной армии от германского вермахта в техническом и организационном отношении, что наглядно показали её неудачи при походе в Польшу и в войне с Финляндией. Эти неудачи побудили всё же советское руководство снять Ворошилова с поста наркома и заменить его на С.К. Тимошенко, который тоже являлся конником, приближённым к Сталину ещё со времён Гражданской войны. Сталин поручил Тимошенко провести реформу Красной армии, а также привести стратегические планы в соответствие с новыми реалиями.
Надвигающиеся международные угрозы и происходящее изза них расширение Красной армии придали задаче подготовки командных кадров настоятельную необходимость. Программы Тимошенко были амбициозными и хорошо продуманными, но они слишком запоздали. Человеческих и технических ресурсов для программы не хватало, а переформирования в Красной армии, произведённые
в 19401941 гг. сперва при оккупации части польской, румынской территорий и стран Прибалтики, а затем в ходе частичной мобилизации весной 1941 года, нарушили целостность всей системы военной подготовки.
В результате командующие не были знакомы с современной тактикой и оперативным искусством ведения боя и операции, штабы – недоукомплектованы и не привыкли
работать как единые команды, соединения не сплавлены в настоящие боевые части, а рода войск неспособны действовать совместно. Военнослужащие боевых частей
и обеспечения не овладели поступившей новой техникой (танками, самолётами, артиллерией) и не были подготовлены действовать в современной войне.
Все командные звенья слабо представляли себе ведение оборонительных боёв, поскольку все они были пропитаны наступательным духом Красной армии. Они этому научатся – но лишь ценой громадных потерь и личных жертв.
Советское военное и политическое руководство, считая военное столкновение с мировым фашизмом неизбежным и оснастив армию огромным количеством средств вооружённой борьбы, не потрудилось создать необходимый резерв командных кадров, а вместо этого занялось истреблением их, что привело не только к дефициту этих кадров, но и создало в армии атмосферу страха, подозрительности и опасения любого проявления независимости и инициативы. Этому способствовали продолжавшиеся репрессии накануне и даже в начале войны, когда были арестованы более 20 генераловгероев по сфабрикованному новому заговору военных во главе с генералом армии К.А. Мерецковым.
Послесловие
Сфабрикованное дело, судилище и расправа над полководцами, последовавшие вслед за ними массовые чистки командного состава Красной армии, а также Большой террор принесли Советскому Союзу неисчислимые беды. Они особенно негативно сказалось на боеспособности Красной армии, сильно ослабив её. С них начались её неудачи в локальных войнах, особенно при походе в Польшу и в войне с Финляндией, и закончились разгромом Красной армии, который произошёл в первые 1,5–2 года ВОВ. Для того, чтобы отстоять честь, свободу и независимость Советского Союза, пришлось объявить тотальную мобилизацию и пожертвовать жизнями 42 млн советских людей. Таких потерь в одной войне человечество не знало за всю свою историю.
В Советском Союзе практически не осталось семьи,
в которой не было бы родственниковучастников ВОВ, не отдавших свою жизнь за Родину. О таком числе потерь стало известно недавно. Все эти годы они скрывались от советских людей, начиная с 1946 года, когда в интервью корреспонденту газеты «Правда», в ответ на его вопрос о количестве потерь в ВОВ, Сталин ответил: «7 млн человек», занизив цифру в 6 раз. Для того, чтобы отвлечь внимание советских людей от таких огромных потерь, какой ценой пришлось заплатить за игнорирование советской военной науки, Сталин после войны разжёг 3 идеологических кампаний с антисемитским подтекстом: великодержавного шовинизма, низкопоклонства (преклонения) перед Западом и космополитизма.
В такое критическое состояние, поставившее страну на грань катастрофы, ввергли Советский Союз его политическое и военное руководство, возглавляемое Сталиным и Ворошиловым, которые своими безрассудными действиями уничтожили командные кадры РККА накануне войны.
Начало этому преступлению было положено сфабрикованным делом против высших военачальников во главе с Тухачевским, выступающих за перевооружение Красной армии механизированными (танковыми) соединениями и внедрение стратегии глубокой операции. И никто не понёс за свои преступные деяния никакой ответственности. Более того, Академия Генерального Штаба до сих пор
носит имя К.Е. Ворошилова, одного из инициаторов «дела военных» во главе с Тухачевским, массовых чисток армейских командиров и могильщика революционной теории глубокого боя и операции.
Неоднократные попытки нового наркома обороны Тимошенко исправить положение ни к чему не привели, и Красная армия подошла к началу войны при отсутствии у командующих опыта ведения армейских и фронтовых операций, при отсутствии крупных механизированных (танковых) соединений, и не удалось выработать истинной стратегии ведения современной войны. И всё это произошло изза игнорирования военным и политическим руководством достижений советской военной науки.
Маршал С.М. Будённый о суде над М.Н. Тухачевским. Впечатление очевидца
В 2020 году была рассекречена пролежавшая больше 80 лет под секретным спудом только небольшая часть докладной записки С.М. Будённого наркому обороны К.Е. Ворошилову о своих впечатлениях о суде над М.Н. Тухачевским и другими военными, о чём была написана одноимённая статья американского и российского авторов Г. Фарра и В.Р. Боброва.
На наш взгляд, эта часть докладной записки Будённого о суде над М.Н. Тухачевским и другими военными и комментарии к ней ещё больше запутывает вопрос о достоверности этого процесса. Авторы статьи и сами пишут, что им не ясна причина, побудившая Будённого и Белова взяться за перо. По нашему мнению, они оба были настолько близки к Сталину и Ворошилову (все они принадлежали к одной группировке – конников), что могли бы проинформировать их устно о своих впечатлениях. Но почемуто об их впечатлениях понадобился письменный отчёт. Остаётся предположить, что письменный отчёт нужен был Сталину и Ворошилову, чтобы удостовериться в том, насколько ловко удалась фабрикация дела, и обмануть общественность, а также оценить возможность дальнейшего проведения репрессий, чисток в Красной армии.
О том, что Сталин был большим мастером в деле фальсификации, свидетельствует такой известный факт. Фабрикацией дела о якобы состоявшейся встрече Георгия Пятакова (он был одним из 6 партийцев, о котором упоминает В.И. Ленин в своём «Завещании») с Троцким в Осло, чего было достаточно для предъявления обвинения в троцкизме, ареста и репрессий, занимались вместе Сталин с Вышинским.
Пятаков был крупным специалистом и работал 1м замнаркома в наркомате тяжёлой промышленности, который возглавлял Орджоникидзе. Тот плохо разбирался в делах наркомата и без Пятакова был как без рук. В эти годы Пятаков по делам службы был послан в Германию. Для возбуждения дела против Пятакова Сталин с Вышинским предположили, что во время командировки в Берлин Пятаков использовал два дня для поездки на поезде в Осло для встречи с Троцким. После произведённых расчётов Вышинский доложил Сталину, что для поездки в Осло на поезде двух дней недостаточно. Тогда Сталин предложил Вышинскому заменить поездку в поезде на самолёт. Тогда после суда и осуждения Пятакова к смертной казни,появилось сообщение об этом в советской печати и о том, что Пятаков такогото числа летал в Осло для встречи с Троцким.
На следующий день в Норвегии вышли все газеты с этой информацией и дополнительным сообщением, что в тот день была нелётная погода и самолёты из Берлина не летали в Норвегию и вообще в этот день в Норвегии не было полётов.
Хотя эта фальшивка была разоблачена, но приговор Пятакову не был отменён. Более того, Орджоникидзе после ареста Пятакова дважды ходил к Сталину и просил его освободить Пятакова. Сталин два раза обещал ему это сделать, о чём нарком сообщал Пятакову при посещении его
в тюрьме. Но Сталин не сдержал своего слова. Известно, что после этого Орджоникидзе застрелился.
Подобным образом фабриковались и другие дела, в том числе и обсуждаемое авторами, которые докладную записку Будённого принимают как доказательство предательства осуждённых. Это, на наш взгляд, большое заблуждение. Опубликованная часть письма Будённого подтверждает общий сговор конников по устранению танкистов, для чего и было сфабриковано это дело, а Будённый был направлен в суд для защиты позиции конников, о чём, повидимому, он написал в ещё не раскрытой части докладной.
Будённый в докладной записке Ворошилову озвучил показания подсудимых. И начинает он с того, что пишет:
«Хочу изложить Вам свои впечатления по прошедшему 11.6.37 г. процессу контрреволюционной военной фашистской организации…
В своём выступлении на заседании суда Якир остановился на сущности заговора, перед которым стояли задачи реставрации капитализма в нашей стране на основе фашистской диктатуры. К этому они должны были прийти двумя путями: во-первых, свержением существующей власти внутренними силами при помощи вооружённого переворота и, во-вторых, если первое не будет осуществлено, то при помощи военного поражения, с участием интервентов в лице германского фашизма, японского империализма и Польши. При последнем варианте в виде компенсации интервентам отдавалась часть территории нашего государства: Украина – Германии, Дальний Восток – Японии. Для поражения советских армий у заговорщиков была договорённость с германским Генштабом в лице генерала Румштедта и генерала Кёстринга, и специально составлялся план поражения РККА во время войны. По словам Якира, у них было решено, что для данного дела все средства хороши. Как на политическую фигуру заговорщики ориентировались на Троцкого и его блок, в который входили троцкисты, зиновьевцы, правые националисты, эсеры, меньшевики и т.д. К концу Якир заявил, что в нём сочетались два Якира. Один, дескать, советский, а другой – враг народа, шпион, предатель, диверсант, террорист – всё, что хотите. В последующих выступлениях подсудимых все они держались в этих же рамках выступления Якира».
Такие показания у подсудимых добывались следователями НКВД изуверскими методами допроса с помощью всевозможных орудий пыток.
Фабрикуя это дело, зачинщики его, по сути дела, нарисовали для заговорщиков вот такую программу (сценарий), которую осуществляли такими методами, которыми, судя по впечатлениям С.М. Будённого, фальсификаторы добились желаемых результатов. Этот опыт дал им основание для расширения эксперимента, что нашло своё отражение в массовых репрессиях, которые в первую очередь коснулись окружения осуждённых и выходцев из военспецов, а затем всего командного состава Красной армии.
Но как можно было вешать на них эту программу, если те, кого зачислили в заговорщики, все воевали в Гражданскую войну на стороне красных в интересах Октябрьской революции и рабочего класса, за установление власти рабочих и крестьян – власти Советов, против власти капиталистов и помещиков, разгромили белые армии и армии интервентов, отстояли целостность России, которую
белые генералы распродавали оптом и в розницу странам Антанты за оказанные ими услуги оружием, войсками и всем остальным?
Более того, для продолжения дела революции, не только для защиты своего социалистического отечества, но и дела социализма во всемирном масштабе была разработана новая советская победоносная теория глубокой операции, изза которой разгорелся конфликт между танкистами и конниками, которые таким бесчестным методом пытаются избавиться от своих оппонентов. Но об этом ни слова. И вот теперь советских военачальников обвиняют в заговоре за реставрацию капитализма и установление фашистской диктатуры, в планах поражения Красной армии в войне с Германией и Японией и отторжения территории России в виде компенсации, и т.д., и т.п.
И для всего этого проектируется мнимое политическое руководство во главе с Троцким. И составителям этого проекта невдомёк, что Троцкий написал блестящую марксистскую работу о том, что благодаря неразборчивости Сталина, приравнявшего социалдемократов к националсоциалистам, Гитлер смог прийти к власти. Это утверждение Троцкого до сих пор никто не опроверг.
Но партийная пропаганда, как ни в чём не бывало продолжает связывать имя Троцкого с германским фашизмом. Такие бредни могли рождаться только в голове у Сталина и его окружения, которые после этого процесса затеяли чистку командиров Красной армии и развязали Большой террор, тем самым ослабили армию до такого состояния, что поставили её на грань катастрофы в начале ВОВ.
Как можно было приписывать Якиру, имевшему еврейские корни, установление фашистской диктатуры в стране, способствовать поражению Красной армии в войне с фашистской Германией, если всем было известно как Гитлер преследовал евреев в Германии? Абсурд. Выкрик перед расстрелом: «Да здравствует товарищ Сталин!» – говорит о том, что до последнего вздоха он верил в идеалы Октябрьской революции.
Все участники «заговора военных» были реабилитированы. Убедившись, что обвинение Тухачевского и других военачальников в тяжких государственных преступлениях необоснованны, а осуждение неправосудно, ГВП доложила своё заключение Генеральному прокурору СССР Р.А. Руденко. Вскоре от него последовало указание подготовить протест на постановление Специального судебного присутствия. 31 января 1957 года Военная коллегия Верховного Суда СССР по заключению Генерального прокурора отменила приговор от 11 июня 1937 г., дело производством прекратила за отсутствием состава преступления, все проходившие по делу об участниках «антисоветской троцкистской военной организации» были полностью реабилитированы. 27 февраля 1957 года Комитет партийного контроля при ЦК КПСС восстановил их в партии.
Мотомеханизированные (танковые) войска после процесса над военными
Последствия судилища и расправы над полководцами и последовавшие за ними массовые чистки командных кадров отрицательно сказались на боеспособности Красной армии. На несколько лет было приостановлено развитие мотомеханизированных (танковых) войск. Только в августе 1938 году мехкорпуса были переформированы и переименованы в танковые, в связи с чем к концу 1938 году в Красной армии уже имелось 4 танковых корпуса, 24 отдельные танковые бригады и 4 тяжёлые танковые бригады. Этим была создана хорошая основа для создания танковых объединений – танковых армий. Но в 1939 году танковые корпуса были упразднены – исходя из опыта войны в Испании, где танки использовались в небольших масштабах изза горной местности.
Продолжалось общее отставание Красной армии в техническом и организационном отношении от западноевропейских армий и особенно от германского вермахта, что наглядно показали поход Красной армии в Восточную Польшу и война с Финляндией 19391940 гг. Эти неудачные выступления побудили советское руководство снять Ворошилова с поста наркома обороны и заменить его на С.К. Тимошенко, который тоже являлся конником, приближённым к Сталину со времён Гражданской войны. Проводимые чистки и отставание Красной армии инициировали планы агрессии фашистской Германии против Советского Союза. Сталин поручил Тимошенко провести реформы Красной армии, а также привести стратегические планы в соответствие с новыми реалиями.
В своих мемуарах маршал М.В. Захаров вспоминал, что в довоенный период только с 1939 г. в нашей армии проводился поиск лучшей организационноштатной структуры войсковых формирований, особенно в бронетанковых войсках.
В соответствии с постановлением ГВС от 22 июля 1939 года для пересмотра оргштатной структуры создаётся специальная комиссия под председательством замнаркома обороны командарма 1го ранга Г.И. Кулика. На заседании комиссии разгорелась жаркая дискуссия о судьбе танковых корпусов.
Нарком Тимошенко предложил пересмотреть структуру танкового корпуса, включить в него вместо стрелковопулемётной бригады сильную мотодивизию. Начальник Штаба Б.М. Шапошников и Г.И. Кулик настаивали на ликвидации танковых корпусов как громоздких и трудноуправляемых. Последний договорился до того, что стал отрицать возможность использования танков для самостоятельных оперативных действий.
Е.А. Щаденко, С.М. Будённому и М.В. Захарову пришлось настойчиво доказывать и убеждать комиссию в том, что нельзя ликвидировать танковые корпуса, поскольку они играют большую роль при проведении глубоких операций и оперативном развитии прорыва. Начальник Автобронетанкового управления Д.Г. Павлов уклонился от изложения своей точки зрения и занял нейтральную позицию. В конечном счёте большинство членов комиссии пришли к твёрдому решению, что
в танковых войсках надо иметь, с одной стороны, танковые бригады (четырёхбатальонного состава) двух типов: а) для самостоятельных действий – вооружённые танками БТ; б) для усиления стрелковых дивизий и корпусов —
танковые бригады РГК; кроме них, следовало сохранить 8 лёгких танковых полков для подготовки средних и младших командиров запаса; с другой стороны, сохранить
в танковых войсках крупные танковые соединения в виде танковых корпусов.
Одновременно рекомендовалось в наступлении при развитии прорыва направлять действия танкового корпуса в интересах пехоты и кавалерии, поддерживая с ними устойчивую связь и тесно взаимодействуя с артиллерией. Признавалось также, что танковый корпус иногда может действовать и самостоятельно, когда противник расстроен и не способен к обороне.
После ошеломляющей победы германского вермахта над Польшей в сентябре 1939 года на заседании ГВС РККА 21.11.1939 в присутствии И.В. Сталина и В.М. Молотова было рассмотрено предложение комиссии по пересмотру оргштатной структуры войсковых формирований, особенно в бронетанковых войсках. Признано необходимым вместо 4 опытных корпусов создать в составе стрелковых войск 15 мотодивизий, а в танковых войсках иметь отдельные однотипные танковые бригады РГК. Моторизованная дивизия должна состоять из двух моторизованных стрелковых, танкового и артиллерийского полков и иметь на вооружении 475 пулемётов, 66 миномётов, 74 арторудия, 257 танков и 73 бронемашины.
Танковые корпуса, стрелковопулемётные бригады и стрелковопулемётные батальоны танковых частей подлежали расформированию. В танковых бригадах сокращались обеспечивающие подразделения.
Много лет спустя, маршал М.В. Захаров в связи с этой реорганизацией заметил, «что постановление ГВС осенью 1939 года не имеет целью отвергнуть и не отвергало идею и наши взгляды на боевое применение крупных танковых и моторизованных соединений в современных операциях. Речь шла лишь о принятии более приемлемых орг форм подвижных войск с учётом боевого опыта начавшейся 2-й мировой войны, наличного парка боевых машин и уровня подготовки командных кадров. Начавшаяся советско-финская война отвлекла внимание на решение других задач. Весной 1940 года (спустя полгода) проблема строительства бронетанковых войск вновь встала на очередь дня, и мехкорпуса были восстановлены, но уже на иных организационных началах. Однако факт попытки ликвидировать управления танковых корпусов нельзя признать оправданным, т.к. он не вызывался объективной необходимостью и противоречил прогрессивным взглядам советской военной теории на использование механизированных и бронетанковых войск».
К ним вернулись с учётом опыта войны на Западе.
Перестройка в Красной армии коснулась всех родов войск, но особенно большие изменения произошли в бронетанковых войсках и авиации. Об этом вспоминает маршал Захаров:
«В конце мая 1940 г. нарком обороны утвердил план формирования 8 новых мехкорпусов и 2-х отдельных танковых дивизий. В конце года в составе КиевОВО был сформирован ещё один мехкорпус. Таким образом, мехкорпуса были восстановлены, но в другой оргструктуре. В состав корпуса входили две танковые и одна мотодивизия. Танковая дивизия состояла из двух танковых, моторизованного и артиллерийского полков (375 танков). В мотодивизию входили танковый, два моторизованных и артиллерийский полки (275 танков). В целом мехкорпус должен был по штату иметь 1031 танк. Кроме того, командующим военных округов указывалось, что каждому корпусу целесообразно придавать авиадивизию в составе 2-х бомбардировочных, штурмового и истребительного полков. Эта рекомендация не применялась.
Ранее существовавшие танковые корпуса до их расформирования состояли из 2-х танковых и одной стрелково-пулемётной бригад (560 лёгких и средних танков). В состав новых мехкорпусов включались 3 дивизии и значительное число корпусных частей; они действительно стали громоздкими и тяжеловесными. Управление таким соединением значительно усложнялось, так как не было хороших средств связи, маневренных средств тылового и боевого обеспечения. Требовалось длительное время и для подготовки командных кадров».
Комментируя после войны засекреченные материалы Совещания высшего комсостава РККА от декабря 1940 г., Г.К. Жуков писал:
«Всеобщее внимание привлёк доклад командующего ЗапОВО генерал-полковника Павлова Д.Г. „Об использовании механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированного корпуса в прорыв“».
Дело в том, что до 1940 году у нашего военнополитического руководства не было твёрдого понимания значения способов и форм применения крупных танковых
и мехсоединений типа корпусармия в современной войне. В своём хорошо аргументированном выступлении Павлов умело показал большую подвижность (маневренность) и пробивную силу танкового и мехкорпусов, а также их меньшую, чем других родов войск, уязвимость от огня артиллерии и авиации.
Все выступающие на этом совещании по докладу Павлова и выступавший на совещании с заключительным словом нарком обороны С.К. Тимошенко единодушно считали необходимым и в дальнейшем продолжать формировать танковые и механизированные соединения типа дивизиякорпус, с тем чтобы иметь равное соотношение в силах с немецкой армией.
Но после этого совещания в первых числа января 1941 года состоялась большая оперативностратегическая военная игра, на разборе которой странное впечатление произвело выступление замнаркома по вооружению маршала Г.И. Кулика.
– С формированием танковых и механизированных корпусов, – сказал Г.И. Кулик, – пока следует воздержаться.
Нарком обороны С.К. Тимошенко бросил реплику:
– Руководящий состав армии хорошо понимает необходимость быстрейшей механизации войск. Один Кулик всё ещё путается в этих вопросах.
И.В. Сталин прервал дискуссию, осудив Г.И. Кулика за отсталость взглядов.
– Победа в войне, – заметил он, – будет за той стороной, у которой больше танков и выше моторизация войск.
Как отметил Жуков, это замечание И.В. Сталина как-то не увязывалось с его прежней точкой зрения по этому вопросу. Как известно, в ноябре 1939 года были расформированы наши танковые корпуса, и высшим танковым соединением было приказано иметь танковую бригаду.
Опыт первого этапа Второй мировой войны, похода советских войск на Запад и финской кампании позволил по-иному взглянуть на многие проблемы советского военного строительства. Необходимо было привести
в соответствие с характером современной вооруженной борьбы подготовку войск, их орг формы, качество боевой техники и вооружения.
Забота о танковых частях требовала в кратчайшее время устранить наметившееся отставание их в качестве вооружения и оргструктуры. Интересы массирования танков для достижения оперативных успехов ставили под сомнение существование бригадной системы танковых формирований. Бригаду можно быстро сформировать, экипировать и развернуть, но она не обладает достаточной пробивной силой, по своему назначению и организации считается промежуточным соединением между тактическим и оперативным звеном.
Для решения оперативных задач ближе к ним подходят танковая и мотодивизии, входящие в состав танкового
и мехкорпусов, из которых можно создать армию – оперативное объединение, способное обеспечить массирование танков на избранном главном направлении. Такие корпуса и армии, обладающие мощной ударной силой, самостоятельностью, способны, закрепив прорыв фронта, развить его в глубину, превратить тактический прорыв в оперативный успех.
В 1940 году начинается формирование новых мехкорпусов, танковых и мехдивизий. Было создано 9 мехкорпусов.
В феврале 1941 года Генштаб разработал более широкий план создания бронетанковых соединений, чем это предусматривалось решениями правительства в 1940 году. Учитывая количество бронетанковых войск в германской армии, начальник Генштаба с наркомом просили при формировании мехкорпусов использовать существующие танковые бригады и даже кавалерийские соединения как наиболее близкие к танковым войскам по своему «маневренному духу».
И.В. Сталин в то время не имел определённого мнения по этому вопросу и колебался. Время шло, и только в марте 1941 года было принято решение о формировании мехкорпусов. Однако не рассчитали возможностей нашей танковой промышленности. Для полного укомплектования новых мехкорпусов требовалось 16,6 тысяч новых типов танков, а всего 32 тысяч танков. Такого количества машин в течение одного года практически взять было неоткуда, недоставало технических и командных кадров.
К началу войны удалось оснастить меньше половины формируемых корпусов. Эти корпуса стали главной силой в отражении первых ударов противника, а те, которые только начали формироваться, оказались подготовленными лишь к Сталинградской операции, где сыграли решающую роль. Всю основную работу по обеспечению фронта танками пришлось перенести на период ВОВ.
