Падение в небо – Янина Хмель

Введение Ангелина приходит в себя после комы, которая возникла в результате аварии. Трагедия унесла жизни мужа и сына Ангелины. Девушка пытается собрать себя снова по кусочкам. Врачи и близкие уверены, что у неё амнезия, но Ангелина помнит всё. Даже свои прошлые жизни. В каждой из них она находит свою родственную душу. Но в самой первой жизни она совершила чудовищную ошибку, за которую расплачивается все последующие реинкарнации. Ангелина намерена остановить этот цикл страданий… Сюжет/Персонажи/Мир Книга привлекла меня своей идеей – реинкарнацией душ. В романе рассказывается о двух родственных душах, которые в каждой жизни находят друг друга несмотря ни на что. 1. Жизнь Мари – Россия, 1706 г. 2. Жизнь Зои – Греция, 1826 г. 3. Жизнь Давида – Ирландия, 1916 г. 4. Жизнь Ангелины – Россия, наши дни. Каждая из жизней передаёт антураж своего века, что порадовало. Также в каждой из них героиня оказывается в разных ситуациях. Будь то балы и торжества 18 века у Мари, империи у Зои, религия у Давида, или современность у Ангелины. Все жизни не похожи друг на друга. В ней главные герои ведут себя по-разному, занимают разные статусы, и имеют свои достоинства и недостатки. Единое лишь одно – их тянет друг к другу, ведь они родственные души. Про персонажей тут говорить занимательно, ведь по сути их двое, но сложив все реинкарнации – 8. Первая жизнь – показывает к чему приводят необдуманные поступки и пренебрежение человеческими эмоциями. Я понимал, что герои должны были себя так вести в этой жизни, чтобы был дальнейший сюжет, но главный герой у меня всё равно вызывает отторжение. Грустно за героиню и других персонажей в этой жизни. Вторая жизнь – поднимает вопрос цены. Не буду говорить какой, ибо спойлер. Для меня 2 жизнь получилась самой неприятной, ведь здесь главный герой максимально ужасен. Я даже сначала думал, что он не родственная душа Зои. Третья жизнь – учит терпению. Моя любимая жизнь, ведь здесь герои живые, и проблемы каждого из них понимаешь. Четвертая жизнь – осознание и вывод. Самая главная тема этой книги – любовь. Она проходит через все жизни. Будь то трагичная любовь, материнская любовь, страстная любовь. Любовь будет всегда: она начало начал. Она единственная реальность. Она пришла из бездны, из тьмы, чтобы осветить непростую дорогу – жизнь. Мы ради того и живем, чтобы любить. Вывод Любовь сквозь время. Книга стала приятным открытием, ведь я не ожидал от неё многого. Но автор показала 4 истории любви в 4 разных эпохах, и свела это всё в одну сюжетную линию с потрясающей моралью. Живые персонажи, отличный слог, и проникновенная драма. С автором знакомство точно продолжу.

Вы когда-нибудь верили в переселение душ? Я вот нет. Как-то это слишком мистически и неправдоподобно, но что если допустить, хотя бы на мгновение, что это правда? Представьте, вы очнулись, и в тот же момент осознали, что это не первая ваша жизнь. И все воспоминания, ошибки, потери, невыполненные обещания лавиной заполняют мозг. И дышать тяжело от осознания, что ты не спятила, а просто вспомнила. И уже невозможно вернуться в прошлое, ты в этой жизни. Если бы так было, то даже не знаю, что сказать. С одной стороны, не поступай плохо, и в следующей жизни тебя ждёт награда. Но как узнать, что будет следующая жизнь? Что если ты молод или молода, и даже не можешь вообразить, что за нарушение заповедей не просто пожурят, а заставят отработать долг в следующей жизни? Где заранее подстелить соломку? Как спастись от того, что ты даже вообразить не смела? Очень просто. Никак. Как там говорят? Солнце светит независимо от того, веришь ты в него или нет. Так и в этой книге. Пусть ты преступила заповедь в минуту отчаяния и страха, но ты это сделала. Так что плати в следующей жизни. И пока не раскаешься, не отработаешь, ты так и будешь проживать жизни: искать любимого, терять семью, зная за что и почему ты страдаешь. А шутка мироздания ещё в том, что перевоплощение не имеет пола. Была девушкой в прошлой жизни? В этой будешь мужчиной. Ирония, старая добрая ирония. Вот об этом и рассказывает книга. Главная героиня проживает жизни, пытаясь спастись, потому что когда-то будучи избалованным ребёнком, а затем легкомысленной девушкой 18 лет преступила закон мироздания, нарушила заповеди. И теперь в каждой жизни она встречает любимого, но… ________________Читая книгу, думала, как бы я поступила? Возможно, также как героиня. Ведь я тоже, как она, не уверена, что есть карма, перевоплощения и т.д. Решала бы в моменте и по мере поступления проблем. И ведь часто мы так и поступаем, не задумываясь о последствиях. Дочитав книгу, ещё поняла, что, на мой взгляд, ей подходит название «Падение в бездну». Нет, там нет мрачного окончания, имею в виду в бездну чувств, событий, страстей и поступков. В общем читала, переживала за героев, ловя себя на мысли, что поступила бы также. В книге помимо динамичного сюжета и философии (кстати, она рассказана очень доступно), есть мудрые цитаты, что очень порадовало.

Я очень не люблю писать плохие отзывы начинающим авторам – это всегда большая ответственность, за которой может последовать не самое лучшее авторское решение «перестать писать вообще». Но обо всём по порядку.Начну с того, что, вероятней всего, я не являюсь целевой аудиторией этой книги. Более того: сначала я даже предположить не смог, на кого она рассчитана. Я мог допустить, что госпожа Хмель надеялась на повальный интерес так называемой мистической молодёжи или девушек в возрасте тридцати и выше лет. Однако, на мой взгляд, первая категория от затеи читать сей шедевр отказалась бы после десятого упоминания Бога на первых же страницах, а вторая – оказалась бы слишком приземленной, чтобы читать об изнасиловании отчимом, о чудесном исцелении немой лесной феи в тяжелых ботинках, о кармических смертях и попытках объяснить реинкарнацию частично через призму родственных душ.

И тут, на главе с названием одной из стадий принятия горя, меня озарила чудеснейшая из мыслей – целевой аудиторией могла бы являться вот та вот одинокая экзальтированная дамочка из соседнего подъезда. Я уверен, вы таких тоже видели. Они обычно говорят что-то про любовь к ближнему, читают мантры, одеваются не по погоде и далеко не по стилю, питаются одной травой, конечно, сырой, смотрят на тебя глазами влюбленного телёнка, рассказывая очередную теорию заговора про рептилоидов с голубыми глазами с Альфа-Центавры, и спешат на воскресную службу. Очень надеюсь, что десять положительных рецензий написаны не такими дамочками.Хочу сказать, что сам я в реинкарнацию души верю. Мне очень приятно думать, что за свои грехи в следующей жизни я могу стать деревом. Или муравьем. Или снова человеком за какие-то добрые дела и поступки. Но та реинкарнация, о которой пишет Янина, даже рядом с этим концептом не стоит. Душа её персонажей – одна на всех – переходит из человека в человека в поисках пункта сдачи кармических долгов перед Вселенной.Весь этот процесс раздачи долгов сопровождается достаточно посредственным текстом – литературные приёмы используются избито, клише забивают текст, а об оригинальности философских мыслей я вообще молчу – некоторые из них являются неудачно переписанной философской базой той или иной школы. Всё это мешается в какую-то нелепицу. Текст автора скачет с одной мысли на другую, ветка повествования теряется. Начали с мужчины, закончили женщиной. Чтение мыслей. Любовь и секс (несостоявшийся), который тот же Давид признаком настоящей любви не считает.

Я запутался с первой же главы. Пришлось перечитывать с самого начала.О качестве диалогов я даже писать не стану: они скупы, полны какой-то истеричной надломленности и иной раз хотелось их пропустить к чертовой матери. Особенно в моментах с чтением мыслей. Книга потеряла бы львиную долю объема, если бы из неё вырезали все «повторения» между мыслями и репликами диалогов. Возможно, я отношусь предвзято, но меня это сильно покорежило.

При всём при этом по тексту автор вставляет огромное количество сносок, как будто заранее ставит себя в положение чуть выше по умственному развитию, чем её читатели. Ей богу, госпожа Хмель, половину из сносок можно было убрать, и текст бы от этого не пострадал. Вся суть расставленных отсылок в том, чтобы читатель сам их для себя раскапывал. Приносить объяснение того или иного поворота вашей авторской мысли не просто не нужно, но ещё и выглядит дешево.

О том, что автор заведомо считает своих читателей несколько глупенькими, говорят и повсеместно расставленные ударения. Как будто чтец по контексту понять не может, что «дорогой» в случае обращения в начале письма является прилагательным, а не существительным. За это всё тоже цепляется взгляд.Похвалить книгу я могу за простой язык. Он действительно простой. Такой текст читался бы легко, если бы не некоторые обстоятельства, указанные выше в рецензии.

Похвалы заслуживает и подход к описываемым местам – на мой взгляд, у Янины достаточно удачно вышли описания времен, локаций и антуража тех годов, о которых она пишет.Идея у книги, в целом, очень неплохая, вот только воплощение подкачало. Ставлю оценку авансом с надеждой на то, что автор к моему отзыву всё-таки прислушается и следующую свою вещь будет писать с чуть более художественным подходом.