Тонкий лёд – Юлия Цыпленкова

Книга, созданная исключительно для полного мозгового релакса. Мне вообще творчество автора преимущественно нравится, но вся беда в том, что я крайне негативно отношусь к разного рода ИЛР, а здесь от фэнтези – только вымышленный мир, все действие – это нечто, напоминающее костюмированный ЛР, достаточно сладкий и весьма предсказуемый, поэтому от восторгов я не захлебнулась ))

Из несомненных плюсов прочитанного главным является адекватность Гг-оев, правда, не полная, потому что в конце автор не смогла устоять против искушения и упростила мыслительные способности своих ключевых персонажей, доведя процесс чуть ли не до абсурда. Вторым плюсом хотелось бы отметить более-менее приличную вычитку, что тоже редкость в книгах СИ вообще и г-жи Цыпленковой в частности ))

В общем, любительницам сладкого к прочтению рекомендуется )

Тем не менее, я довольна проведенным с книгой в руках временем. Наверное, как раз такие книги и согревают, когда на улице минус 10, а снег имеется только на картинках )))

В целом, неплохая история, но для любителей такого жанра, к которым я явно не отношусь. Книгу дочитала, так как была заинтригована началом истории. Действительно, очень богатый и знатный аристократ выбирает в жены девушку из обнищавшего рода. Ладно было любовь, но он даже никогда не видел ее до момента, когда приехал договариваться с отцом Флоретты о помолвке. Он просто выбрал ее из списка местных дворянских семей, и все… Причина, побудившая его пойти на такой шаг, меня заинтриговала, поэтому я и продолжила читать, о чем вскоре пожалела, так как книга оказалась сильно затянутой, а количество минусов (для меня) превзошло все ожидания. И Пройдусь по пунктам:

1. Опять неточности с жанром. Практически на всех сайтах, указано «Романтическое фэнтези», ЛФР и т.д. Но! Из фэнтези здесь только названия титулов и городов. А так, вполне традиционный ИЛР с попыткой стилизации под Англию (ну или любую другую европейскую страну) 19 века. Главный герой что-то вроде английского лорда или герцога. Поэтому я не буду заморачиваться с авторскими названиями, обойдусь просто именами.

2. Героиня – это отдельный разговор. Она меня не раздражала, а конкретно бесила. Я дала ей подпольную кличку «Светофор». Она постоянно краснеет, краснеет, бледнеет, опять краснеет, зеленеет и опять краснеет. Все время. Сначала это меня просто утомляло, а потом начало дико раздражать. Даже в реальных произведениях той эпохи дамы выглядели более вменяемыми.

3. Однозначно перебор с пафосом. Это касалось всех героев, о главных я вообще молчу. Но, к примеру, ситуация, когда известный портной, который обшивают всю знать, падает на колени с возгласами «Богиня!» только потому, что Фло так искренне восхищалась платьями? Это уже не смешно. Она выросла почти в нищете, конечно, ее восторг понятен, а вот реакция портного, мягко говоря, удивляла.

4. Аристан – главный герой. Прилично старше героини, такой вроде серьезный, жесткий, суровый мужчина. Я просто увязла в словесной патоке, как в болоте. «Трусишка», «врунишка», «пыхтящий ежик» и т.д. Эти сюси-пуси от мужика под 40 лет ну просто бесили. А когда героиня перестала трястись и стала более раскованной с мужем, это был финиш – «поросенок» – шикарно назвали владетельного лорда.

Вообще, поступки героини, которая вначале переживала о своей невзрачной внешности, часто говорили о том, что и интеллектом она тоже не обезображена. Такой список я могу продолжать долго. Главное, что прочитав половину книги (а она больше стандартного объема), я поняла, что помолвка, свадьба и встреча с королем и королевой были единственными событиями. Все остальное, это мысли героини, при чем, очень однообразные и утомительные. Убрать большую часть – ничего бы не изменилось.

Сюжет все же раскрывать не буду. Более активные действия начали происходить уже ближе к концу книги. Коварный злодей, раскрытие тайны главного героя, ссора, примирение и жутко сопливо-сладко-приторное примирение и сам финал.

Ни в коем случае не буду отговаривать читать, дело только вкуса. Но для себя я, похоже, автора уже определила в категорию «не читать».