Юрий Александрович Ломакин
История Введенского женского монастыря в Тихвине
8. Институт Истории РАН (СПб). Ф.89 оп.1 д.19. 2-й картон. Фонд Мордвинова. И. Мордвинов. Введенский монастырь. Материалы к историческому очерку.
9. Запись по земельному делу Большаго и Введенскаго монастырей. (1650г.) // Сборник Новгородскаго общества любителей древности. Выпуск IV. 2-я пагинация. Тихвинская старина. Сборник материалов к истории города Тихвина и Нагорного Обонежья (современнаго Тихвинского уезда). Новгород, 1911г.
10. Сказка Стретиловских стариков о земле Тихвинскаго Большого монастыря. // Сборник Новгородскаго общества любителей древности. Выпуск IV. 2-я пагинация. Тихвинская старина. Сборник материалов к истории города Тихвина и Нагорного Обонежья (современнаго Тихвинского уезда). Новгород, 1911г.
11. МАТЕРИАЛ. Для историко-топографического исследования. О православных монастырях в Российской империи. С библиографическим указателем. Составил Зверинский В.В. Книга II. Монастыри по штатам 1764, 1786 и 1795 годов. С-Петербург, 1892г. С-Петербург, 1897г.
12. Институт Истории РАН (СПб). Ф.89 оп.1 д.19. 2-й картон. Фонд Мордвинова. И.Мордвинов. Введенский монастырь. Материалы к историческому очерку.
13. Сборник Новгородскаго общества любителей древности. Выпуск IV. 2-я пагинация. Тихвинская старина. Сборник материалов къ истории города Тихвина и Нагорного Обонежья (современнаго Тихвинского уезда). Новгород, 1911г.
14. РГИА СПб. Ф.796 оп.30 1749г. №479/285 31 Октября-22 июля 1771г. По доношению Преосвященнаго С.-Петербургскаго о разводе Генерал-Майора Аврама Ганнибала с первою его женою Евдокией.
15. Токмаков И.Ф. Историческое и археологическое описание Покровскаго девичьяго монастыря в городе Суздале, (Владимирской губернии). В связи с житием Преподобной Чудотворицы Софии (в мире великой княгини Соломонии) и царицы инокини Елены (в мире Евдокии Феодоровны Лопухиной). Губ. Гор. Владимир. 1913.
16. Краткий исторический очерк Московскаго Ивановскаго девичьяго монастыря. Москва. 1882.
17. Краткий исторический очерк Московскаго Ивановскаго девичьяго монастыря. Москва. 1882.
18. РГИА СПб. Ф. 796 оп.21 д.357 1740г. Сведения о монастырях Новгородской Епархии.
19. МАТЕРИАЛ. Для историко-топографического исследования. О православных монастырях в Российской империи. С библиографическим указателем. Составил Зверинский В.В. Книга II. Монастыри по штатам 1764, 1786 и 1795 годов. С-Петербург, 1892г. С-Петербург, 1897г.
20. Введенский девичий монастырь в XVIIIв. ( по описям 1739-1764гг). // Сборник Новгородскаго общества любителей древности. Выпуск IV. 2-я пагинация. Тихвинская старина. Сборник материалов к истории города Тихвина и Нагорного Обонежья (современнаго Тихвинского уезда). Новгород, 1911г.
21. Введенский девичий монастырь в XVIIIв. ( по описям 1739-1764гг). // Сборник Новгородскаго общества любителей древности. Выпуск IV. 2-я пагинация. Тихвинская старина. Сборник материалов к истории города Тихвина и Нагорного Обонежья (современнаго Тихвинского уезда). Новгород, 1911г.
22. Введенский девичий монастырь в XVIIIв. ( по описям 1739-1764гг). // Сборник Новгородскаго общества любителей древности. Выпуск IV. 2-я пагинация. Тихвинская старина. Сборник материалов к истории города Тихвина и Нагорного Обонежья (современнаго Тихвинского уезда). Новгород, 1911г.
23. Словарь географический Российского государства, Описывающий азбучным порядком Географически, Топографически, Идрографически, Политически, Хронологически, Генеалогически и Геральдически все губернии, города… Собранный Александром Щекатовым. Москва. 1808г. Часть VI. Т-Х.
24. РНБ. Русския народныя картинки. Собрал и описал Д. Ровинский. Книга II. Листы исторические, календари и буквари.
25. История российской иерархии. Собранная Ставропигиального Московскаго 1-класснаго Новоспасскаго монастыря Архимандритом, учрежденной в Москве Духовной Цензуры председательствующим и ордена Св. Анны 2-го класса Кавалером, Амвросием. Часть IV, Москва, 1815г.
26. Описание монастырей, в Российской империи находящихся, с присовокуплением: Историческаго известия о существующих ныне в России Епархиях и о всех соборных, монастырских, ружных и приходских церквах в столичных городах Москве и С. Петербурге находящихся, с показанием времени когда оныя учреждены или построены, какия случались в них достопамятныя происшествия и в какие числа бывают храмовые праздники в оных. Москва. 1822.
27. РГИА СПб. ф.796 оп.115 д.872 По донесению преосвященаго Новгородскаго (нрб.) Новгородской Епархии в оТихвине Введенском общежительном девичьемъ монастыре на месте сгоревших деревянных келий новаго каменнаго двухэтажнаго корпуса. 28 Мая 1834 года. 20 Июля 1836г.
28. ЦГИА. СПб. Ф. 1941 оп.1 д.1 Тихвинское духовное Правление. О приезде в Тихвин Феодосия Епископа Старорусского для осмотра монастырей. Церквей и Тихвинского градского и уездного духовенства. 1839-1841г.
29. ЦГИА СПб. Ф. 262 оп.109 д.21 Череповецкая губерния. Тихвинский уезд. План участка земли Введенского монастыря.
30. Странник (Башуцкий). Тихвинские монастыри. Большой-Богородицкий. II. Дымский-Антониев. III. Беседный-Николаевский. IV. Введенский Девичий. Санктпетербург, 1854г.
31. Монастырь девичий Воскресенский в г.Торжке. Тверь. 1853г.
32. Записки Игумении Таисии. Настоятельницы первоклассного Леушинского женского монастыря. Москва Русский Хронограф. 1994г.
33. Записки Игумении Таисии. Настоятельницы первоклассного Леушинского женского монастыря. Москва Русский Хронограф. 1994г.
34. Историко-статистическое описание третьекласснаго Староладожскаго Успенскаго женскаго монастыря. CПБ. 1871.
35. Записки Игумении Таисии. Настоятельницы первоклассного Леушинского женского монастыря. Москва Русский Хронограф. 1994г.
36. Записки Игумении Таисии. Настоятельницы первоклассного Леушинского женского монастыря. Москва Русский Хронограф. 1994г.
37. Записки Игумении Таисии. Настоятельницы первоклассного Леушинского женского монастыря. Москва Русский Хронограф. 1994г.
38. Историко-статистическое описание третьекласснаго Староладожскаго Успенскаго женскаго монастыря. CПБ. 1871.
39. Водарский Я.Е. Истомина Э.Г. Православные монастыри России и их роль в развитии культуры. (XI-начало XX в.). М. 2009г.
40. Историческое описание Белевского девичьего Крестовоздвиженского третьеклассного монастыря. Составил И.Л. СПб, 1863г.
41. Московский Алексеевский девичий монастырь. На Красносельской улице, близ Сокольников. Краткий историко-археологический очерк И. Токмакова. Москва. 1888г.
42. Протоиерей И.П. Сперанский. Историческое описание Московскаго женскаго общежительнаго «Всех Скорбящих Радости» монастыря. Москва. 1915г.
43. Задонский Богородице-Тихоновский (Тюнин) женский монастырь. Москва. 1888.
44. И. Токмаков. Историческое и археологичeское описание Московскаго Никитскаго Девичьяго монастыря основаннаго родителем Патриарха Филарета, Никитою Романовичем. Москва. 1888.
45. Св. Троицкий Ильинский девичий монастырь. (Тверской епархии). // МОНАСТЫРЬ. Иллюстрированный ежемесячный журнал для православнаго русскаго монашества духовенства и для паломников. Мартъ. №3. 1908.
46. Описание Введенскаго девичьяго второкласснаго монастыря. В г.Тихвин Новгородской губернии. Современное состояние обители. С-Петербург. 1884г.
47. Описание Введенскаго девичьяго второкласснаго монастыря. В г.Тихвин Новгородской губернии. Современное состояние обители. С-Петербург. 1884г.
48. Гр. М. Толстой. Царица-инокиня Дария. Душеполезное чтение. Год двадцать девятый. 1888. Москва. Март.
49.Тихвин и его Святыня. Описание города, Тихвинскаго Большаго Монастыря и пребывающей в нем Святыни. Составил Л.И. Григорьев. С-Петербург. 1889г.
50. Тихвин и его Святыня. Описание города, Тихвинскаго Большаго Монастыря и пребывающей в нем Святыни. Составил Л.И. Григорьев. С-Петербург. 1889г.
51. ЦГИА СПб. ф. 1030 оп.1 д.153 Тихвинская Городская Управа.
52. ЦГИА СПб. ф. 1030 оп.1 д.153 Тихвинская Городская Управа.
53. Приложение ко Всеподданнейшему отчету. Обзор Новгородской губернии за 1914г. Новгород. 1915г.
54. Землевладение монастырей Российской Империи. Н.А. Любинецкий. С.-Петербург. 1900.
55. Материалы по оценке недвижимого имущества в Новгородской губернии. Т.III г.Тихвин. Новгород, 1901г.
56. РГИА СПб. Ф.796 оп.184 д.5739 1903г. Святейшаго Правительствующаго Синода по экспедиции управляющ. Дело по Ведомостям о мужских и женских монастырях и монашествующем духовенстве Новгородской Епархии.
57. Православные монастыри Российской Империи. Полный список всех 1105 ныне существующих в 75 губерниях и областях России (и 2 иностранных государствах) мужских и женских монастырей, архиерейских домов и женских общин. Составил Л.И. Денисов, действительный член Московскаго Общества Любителей Духовнаго Просвещения, Церковно-Археологическаго Отдела при нем и Комиссии по осмотру и изучению памятников церковной старины г.Москвы и Московской епархии. Москва. 1908г.
58. РГИА СПб. Ф.799 оп.33 д.1042 1910-1915г. Епархия Новгородская. Уезд Тихвинский. Округ 1-й.
59. Обзор Новгородской губернии за 1911г. Приложение к Всеподданнейшему отчету. Новгород. 1912г.
60. Приложение к Всеподданнейшему отчету. Обзор Новгородской губернии за 1914г. Новгород. 1915г.
61. Тихвинский Земский календарь-справочник. На 1917г. Петроград, 1916г.
62. ЦГИА СПб. Ф.1881 оп.1 д.1 Указы Новгородской духовной консистории, экземпляры благочинного монастырей Тихвинских. 7.01- 28.12.1917г.
63. ЦГИА СПб. Ф.1881 оп.1 д.2 Циркуляры Благочинного Тихвинских монастырей. 11 января- 30 декабря 1918г.
63. ЦГИА СПб. Ф.1881 оп.1 д.2 Циркуляры Благочинного Тихвинских монастырей. 11 января- 30 декабря 1918г.
64. ЦГИА СПб. Ф.1881 оп.1 д.2 Циркуляры Благочинного Тихвинских монастырей. 11 января- 30 декабря 1918г.
65. ЦГИА СПб. Ф.1881 оп.1 д.2 Циркуляры Благочинного Тихвинских монастырей. 11 января- 30 декабря 1918г.
66. ЦГИА СПб. Ф.1881 оп.1 д.2 Циркуляры Благочинного Тихвинских монастырей. 11 января- 30 декабря 1918г.
Глава пятая.
Настоящая глава посвящена истории Введенского храма, первого каменного храма Введенского женского монастыря в Тихвине.
Создание Введенского храма- результат бурного развития русской архитектуры XVI-XVII веков. Каменное строительство в конце XVI- XVII веке необычайно расширилось. Не только в городах, но и в селах возводились каменные здания. Нередки случаи постройки нескольких каменных зданий в уединенном погосте, небольшом городке или монастыре. Развитие каменного строительства (вернее кирпичного, по преимуществу) находилось в прямой зависимости от роста производительных сил, развития техники, широкого внедрения новых видов строительных материалов (связное и кровельное железо, стекло и др.) [1, c.58]
Фундаменты каменных строений были как правило бутовыми, стены и своды подвалов при влажном грунте клались из тесаного камня и из него же часто выполнялись нижние части цоколей и углы плит карнизов.
В качестве строительного материала в каменном зодчестве конца XVI- XVII века преобладает кирпич. Его размер (7х14х27-28 см.) является своего рода модулем, определяющим пропорциональный строй все более изысканного убранства. Техника кладки и техника применения лекального (фигурного) кирпича достигают большого совершенства. Особенностью архитектурного кирпичного убранства является то, что при всей своей декоративности оно теснейшим образом связано с самой кладкой стен (лекальный фигурный кирпич был тех же размеров, что и рядовой). Постройка здания из мелкого, сравнительно с блоками белого камня, кирпича определяет всю архитектонику стены. Массивная стена господствует в зодчестве XVII века вплоть до петровского времени. Очень органично сочетание массива стены с ее убранством, обладающим большой пластичностью. Кирпичные стены клались на известковом растворе с песком, крестовой кладкой с забутовкой их толщи кирпичным боем. Вместе с кирпичом получает широкое применение в строительстве и железо, благодаря которому зодчие осуществляют постройку все более увеличивающихся в пролете сводов. Железные связи, соединяющие противоположные стены, начинают играть существенную роль во внутреннем пространственном облике зданий. Нередко можно встретить и плоские перемычки с использованием железа над проемами окон и дверей. [2, c. 95]
Поскольку светское, гражданское зодчество во многом определяло развитие архитектуры русского храма, коробовые и сомкнутые своды, обычные в строительстве каменных палат жилого или общественного назначения, были перенесены и в церковное зодчество. [3, c. 127-129]
Повышенный интерес к силуэту здания привел зодчих к покрытию глав железными «лещадками». Листовое железо XVII столетия представляло собой обычно квадратный, сравнительно незначительного размера лист. Главы и крыши покрывались подобным листовым железом, располагавшимся в виде ромбов, что уменьшало возможность проникновения влаги под листы, тем более что последние накладывались один на другой и скреплялись коваными гвоздями. Тес и лемех с берестяной гидроизоляцией применялись как кровельный материал не только в деревянных, но и в каменных зданиях. Гончарная черепица XVIIв. меньших, чем раньше, размеров с зеленой, желтой или коричневой глазурью укладывалась по сводам и шатрам, и лишь в Пскове делались кровли из неглазурованной черепицы, близкой по форме к голландской, по стропилам. Посводные кровли и главы делались и из медных листов и луженого железа с пропайкой швов, а плоские кровли- из каменных плит по забутовке сводов и песчаной подготовке. [4, c. 95]
Архитектура каменных церквей претерпевает в начале рассматриваемого периода сильнейшие изменения. Величественный облик храма предшествующих столетий сменяется совершенно новым архитектурным образом, тесно связанным с нарождавшимися «мирскими» взглядами. Храм этого времени, как правило, состоит из основного помещения церкви, представляющего в плане более или менее правильный квадрат с трехчастной апсидой. С запада к основному помещению примыкает сравнительно низкая одноэтажная трапезная с шатровой колокольней, заменяющей крыльцо-вход, крытый шатром. С севера и юга нередко располагаются приделы. Декоративное убранство сосредоточивается преимущественно на стенах храма, а также на крыльцах и колокольнях. [5, c. 129-130]
Храмы XVIIв. увенчивались пятью главами, четыре из которых, а иногда и все пять были декоративными, или двумя-тремя декоративными шатрами. Главы приделов и шатры крылец и колоколен делали силуэт здания еще более живописным. В целях художественной выразительности русские архитекторы XVIIв. превращали конструктивные формы ранних построек в чисто декоративные. Обычные для XVIIв. кокошники- декоративные подобия прежних закомар- уже свободно размещались на поверхности сомкнутого свода ярусами, вперебежку, группами в основаниях барабанов, перегибаясь на углах, украшая аттиковые части стен. Членящие фасады лопатки или пучки полуколонн, в соборных храмах отвечавшие столбам, междуэтажные пояски, заимствованные из жилой архитектуры, в бесстолпных храмах с их единым внутренним пространством были также чисто декоративными. Оконные наличники, пропорции и размещение окон в русских храмах XVIIв. перешли сюда из жилой архитектуры. В них сочетались впадины для ставней и профилировка откосов с сандриками из двух колонок (трактовка и пропорции которых соответствуют их декоративному характеру) и антаблемента с фронтоном. Столбики и арки перспективных порталов в XVIIв. превращались в сложные жгуты из профильного кирпича и терракоты. В храмах XVIIв. встречаются также порталы типа порталов московского Архангельского собора с боковыми откосами и колоннами. Но они стали приземистее, и их граненые колонки с поясками и профили антаблементов были далеки от классических прообразов. Горизонтальные пояски сохраняются лишь в двухэтажных зданиях, а вертикальные членения- в местах сопряжений стен и иногда на глухих стенах восточных фасадов над апсидами (московская церковь Николы на Берсенёвке, входившая в состав городской усадьбы дьяка Аверкия Кириллова).
К концу XVII века относятся первые попытки применения в храмах соборного типа простых четырехскатных крыш, причем вместо закомары каждое членение фасада завершалось двумя меньшими полукружиями (Троицкий собор в Пскове, 1682-1699. Троицкий собор Александро-Свирского монастыря, 1690-е гг.) или горизонтальным карнизом, поддерживающим свес кровли (собор Михаило-Архангельского монастыря в Архангельске, 1690-е гг., мастер М. Лохоцкий). Оконные наличники и порталы соборных храмов XVII века были близки к тем, какие применялись и в бесстолпных храмах этого столетия, но их узорные пятна не заполняли фасады в такой степени. Контраст гладких стен и тонкой моделировки этих деталей придавал им особое изящество, а обилие гладких стен вместе со свойственными этим храмам пропорциями делало их более монументальными. [6, c. 126-135]
Наряду со сложной профилировкой деталей, выполненных в кирпиче и терракоте, зодчие XVIIв. применяли также цветную покраску, часто применялась побелка или многоцветная раскраска кирпичных рельефных деталей при побелке стен или раскраске их «под кирпич». Большую роль играл цвет кровельного материала- луженого железа и золоченой меди, поливной желтой и зеленой черепицы и серебристо-серого тёса и лемеха. Золоченые кресты сложной формы и наружные фрески дополняли живописный облик русского каменного храма XVIIв. [7, c. 130]
При наличии в русской храмовой архитектуре конца XVI- XVII века ряда общих черт, новгородская архитектура имела ряд присyщих ей особенностей. Исследованию данного вопроса большое внимание уделял Игорь Грабарь. По его мнению, одной из важных особенностей Новгородского храмостроения допетровской эпохи является внимание к архитектурному решению алтарной части храмов и куполам: «… нигде алтарные полукружия не играли такой значительной роли в общей концепции храма как в Новгородском строительстве. Новгородский храм красивее всего именно с алтарной стороны, и ни одна стена не производит такого нарядного впечатления, как восточная, хотя нарядность эта лежит не в узорах, часто совсем здесь отсутствующих, а в том изумительном искусстве, с которым зодчий облюбовывал формы трех закругленных выступов и искал прихотливых линий их волнистых изгибов. Еще одной части храма Новгородцы уделяли особое внимание,– его куполам. Последние, как и все другое, заимствованы Русью у Византии. Однако и тут мы уже в самом начале замечаем отступления, настолько существенные, что ими очень рано определилось все дальнейшее развитие русского купольного храма. В Византии помимо главного купола также бывали и второстепенные, но они возводились обыкновенно значительно ниже и размещались по четырем углам квадратного храма. Для русского зодчего купол являлся такой же центральной мыслью, как и алтарь и, если нужно было ставить один купол, то он отдавал все силы и всю любовь исканию красивого силуэта и его убедительных линий, а если являлась возможность поставить их несколько, то отдельный купол был уже только мотивом для общей купольной композиции». [8, c. 224-225]
Храмы имели иногда и по три купола и в этом случае все трехглавие передвигалось к западу. Барабан Новгородского купола также представляет значительные уклонения от Византийского типа. «Прежде всего на севере пришлось отказаться от затейливых колонок, украшавших барабаны царьградских и большинства южно-русских храмов. Подобные украшения требовали дорогого материала и умелых рук. Вместо многогранной формы, получившейся благодаря этим колонкам, в Новгороде была усвоена форма круглая. Большие окна были в Новгороде по необходимости заменены небольшими просветами, единственно возможными при северном климате, отсутствии отопления и неимении стекол. По своим пропорциям барабан Новгородской церкви имеет более удлиненную форму. Форма главы, первоначально такая же плоская, как в Византии, очень скоро должна была измениться по тем же местным климатическим условиям, под давлением которых были постепенно выработаны вообще все Новгородские архитектурные формы. Для всех было очевидно, что при обилии дождей и больших снегов плоский верх купола являлся полной бессмыслицей и в Новгороде очень рано начали заострять его верхушку. Это было тем проще и естественнее, что посредине купола возвышался крест, который стал логическим завершением такой заостренной главы. От небольшого, сначала едва приметного заострения вскоре перешли к более решительному вытягиванию верха главы через посредство деревянных стропильных частей, отделивших главу от свода. Таким образом незаметно выработалась та прекрасная форма главы, которую мы видим в храмах Николы на Липне, Святой Софии или Юрьева монастыря и варианты которой встречаются и позже, в церквах Спаса-Нередицы, Феодора Стратилата или Петра и Павла. Эта же форма, в общих чертах напоминающая древний шлем, встречается и в зодчестве Владимиро-Суздальском». [9, c. 226]
Вместе с упрощением строительной техники упрощается постепенно и самый план храма, из которого удаляется все, что его усложняет и что не является безусловно необходимым. Алтарь только в самой восточной своей части, только горним местом выдается из восточной стены церкви, а главная его часть занимает уже восточное отделение самого куба вплоть до двух ближайших столбов купола, к которым прикрепляется иконостас. В это же время во всех церквах устраиваются «полати», первоначально на сводах, соединяющих два западных столба со стенами, а позже на дубовых бревенчатых настилах.
По мнению И. Грабаря, самая существенная перемена, была внесена в Новгородский храм вместе с созданием фронтонного типа кровли. По его мнению, наиболее вероятное объяснение его происхождения могут дать формы, выработанные деревянным зодчеством севера. Что касается церковных фасадов, то в древнейшую эпоху каждая из четырех сторон церкви представляла собой стену, разбитую вертикальными «лопатками» на несколько частей. Эти лопатки, выделявшиеся из стены на 5-6 вершков в виде плоских пилястровидных выступов, отвечали на фасаде внутренним столбам церкви и в малых, четырехстолпных церквах на каждой наружной стене было посредине по две лопатки. К ним присоединялись еще две крайних, выступавших на ребре стены. Все четыре лопатки соединялись вверху полуциркульными арками, которые выводились по так называемым «кружалам». Таким образом каждая сторона церкви имела по три арки, причем под восточными находились алтарные полукружия.
Одной из главных прелестей новгородских церквей является их орнаментация. Чаще всего эти красивые дорожки из треугольных впадинок, окаймляющие обыкновенно барабан, образуя под его главкой очаровательный ударный поясок. Иногда они встречаются и во фронтоне под средним закруглением его трехлопастной дуги. Эта короткая полоска, играющая своими гранеными углубленьицами и дважды повторенная тотчас же под ней, в уменьшенном масштабе, свидетельствует об очень изысканном и деликатном вкусе и о тонком декоративном чутье Новгородских зодчих. Одним из любимых мотивов стенных украшений Новгородских церквей являются еще так называемые поклонные и заупокойные кресты. Первые вставлялись в особые ниши, сделанные для них в стене, вторые- выступали из глади стены, но зато были тоньше поклонных и помещались чаще всего не в внизу церкви, как те, а в верхних её частях. В 16-м веке появляется еще новый мотив украшений в виде полукруглых нишек с заостряющейся вверху дугой, а также пятиугольных впадинок, разбросанных по стене. И. Грабарь отмечает еще одну характерную черту новгородских храмов- так называемые «подклеты» или «подцерковья», появившиеся в конце 14-го века, но получивших особенное распространение, начиная со второй половины 15-го. Иногда эти подклеты являлись как бы нижними церквами. Однако, чаще всего это были просто кладовые, в которых хранилось церковное добро. [10, c. 230-237]
Как было отмечено выше, большинство исследователей связывают дату основание Введенского монастыря с учреждением Иоанном IV Тихвинского Успенского (Большого) монастыря в 1560 году. На сегодняшний день не выявлено данных о том, какие храмы существовали во Введенском монастыре до начала XVII века. С достаточной степенью достоверности можно полагать, что Монастырь, основанный во имя Введения Богородицы во Храм имел одноименный храм, и этот храм был деревянным, как и все, даже созданные позднее монастырские строения.
Создание каменного храма во имя Введения Богородицы во Храм связано с именем Царицы-инокини Дарии (Анны Колтовской), Игумении и Строительницы Введенского монастыря. 16 мая 1596г. царица Дарья значится уже Игумениею Введенского монастыря в Тихвине. [11, c.4]. Царица Дария была владелицей монастыря и монастырской вотчины, занимаясь строительством, а затем восстановлением Введенского монастыря.
Как писал И. Мордвинов, «В промежуток 1599 и 1603 годов, вероятно- в самом начале XVII в. , царица Дарья Алексеевна перемещена в Тихвинский Введенский монастырь… Царица-инокиня энергично принялась за устроение монастыря. Была возведена каменная церковь Введения Б.М. и другие постройки… Средства отпускались из царской казны». [12, c.187]
Установить точно, когда было начато и когда закончено строительство Введенского храма, на основании имеющихся данных сложно. Самая ранняя из известных описей Введенского монастыря, датированная 1620-м годом, содержит дату разрушения монастыря и храма- "Пречистые бдцы на тихвине дечь мнстрь… и в 121 году (1613) немецкие и литовские люди тот мнстрь выжгли и церковь разорили». [13, c. 9-10]
Опись монастыря 1647 вообще не содержит сведений о времени строительства собора. [14, c.10].
Авторы описей и описаний монастыря, составленных в XVIII-XIX веках чаще всего не касаются этого вопроса. В других случаях датируют строительство храма приблизительно – семнадцатым веком. В то же время все доступные источники сходятся, называя дату разрушения собора шведами- «Тихвинский Введенский монастырь в 1613, сентября 14 был разорен и разрушен». [15, 396-398].
Поскольку ни в в одном из источников нет указания на то, что Введенский собор в момент разрушения его шведскими оккупантами был еще не достроен, можно с достаточной степенью достоверности определить, что Введенский собор в Тихвинском Введенском монастыре был построен между 1600 и 1612 годами.
Первоначальный архитектурный облик Введенского собора может быть восстановлен на основании его описаний, а также двух изображений собора, сделанных до его частичной перестройки в 1882 году. В соответствии с описью Введенского монастыря, сделанной в 1620 году, сразу после шведского нашествия, «Пречистые бдцы на тихвине дечь мнстрь… в мнстре церковь каменная введения престые бдцы да два предела николае чудотворец да кирила белозерский». [16, c.9]
Согласно описи 1647 года «Пречистые Богородицы на Тихвине девичь монастырь стоит на старой и на объжной на тихвинской земле, а в монастыре церковь каменная Введения Пречистые Богородицы да два придела Николы Чудотворца да Кирила Белозерского». [17, c.10]
В апреле 1704 года собор представлялся в следующем виде- «В монастыре церковь Введения каменная о трех главах, а главы обиты белым железом; церковь крыта в закомары; и алтари и паперт с западной стороны крыты тесом. В церкви два придела- Николая Чудотворца и Кирилла Белозерскаго… А выход из церкви каменной, на выходе бочка обита чешуёю; над крыльцом покрыто тесом. … Да в церкви соборной по левую сторону полатка каменная, а в ней монастырские запасы. [19, c.358].
Опись Введенского монастыря 1763 года добавляет: «В том монастыре каменных церквей две, в них престолов пять, из оных церквей под соборною церковью погребов два, у них своды в обоих каменныя». [20]
В 1791 году Яков Челищев, описывая свое путешествие по Северо-Западу России, пишет: «За речкою Тихвинкою девичий Введенский третьего класса монастырь; в нем две соборных каменных церкви: 1) для летней службы – холодная о трех престолах: настоящий Введению во храм Пресвятыя Богородицы, приделы Николаю Чудотворцу и преподобному Кириллы Белозерскому». [21]
По описанию Исаакия Мордвинова, «… В центре монастыря находится Введенский собор с приделами св. Николая Чудотворца и Кирилла Белозерского. Построен собор в конце XVI века, разрушен (не вполне) в 1613 году при осаде, возобновлен в 1620-1626 годах. Каменный, трехглавый собор, судя по плану Ивана Зеленина на 1679г. и описям 1704 и 1764 годов, а также по гравюре 1809г. не изменял своего вида вплоть до 1882г. когда был реставрирован и несколько исправлен». [22, 151-153]
На плане Зеленина мы видим несколько схематическое, но в целом верное изображение Введенского собора. Собор каменный, трехглавый, изображен с западной стороны, со стороны главного входа. Фасад собора трехчастный, в центре фасада- крыльцо с покрытием бочкой. Ступени крыльца ведут в пониженный объем паперти. Покрытие соборной паперти и основного объема собора скатное, с щипцовым фронтоном. По сторонам крыльца два окна с арочными перемычками. В фасадной стене основного объема собора- круглое окно. На барабанах глав собора обозначены световые проемы. В целом изображение собора на плане Зеленина соответствует описанию собора, датированного 1704 годом. [23, 358]
Следующее, доступное для исследования изображение Введенского собора- гравюра, с изображением Введенского женского монастыря, датировано 1809-м годом. [24]
Собор изображен со стороны южного фасада. К сожалению, достоверность данного изображения принесена в жертву декоративности. Изображение собора имеет вытянутые пропорции, явно не соответствующие реальным. В то же время и из этого изображения можно извлечь ряд данных об экстерьере собора до его перестройки. Изображены три главы собора с световыми проемами, скатная крыша. Прочитывается окно апсиды правого придела во имя Николая Чудотворца. Южный фасад разбит оконными проемами на три оси. На фасаде отсутствует изображение каких либо архитектурных деталей или украшений. Судя по данному изображению, в соборе имеются только окна второго, верхнего света. При всей декоративности изображения монастыря в целом и собора в частности, оно, в целом, верно передает общие пропорции зданий и их внешний облик. На гравюре отсутствует изображение крыльца на западном фасаде собора. Возможны два варианта, почему на гравюре 1809 года крыльцо и пониженный объем паперти, отраженные на плане Зеленина, и описанные в 1704 году, отсутствуют: часть южного фасада собора закрыта зданием церкви Рождества Богородицы, и крыльцо скрыто за этим зданием; либо крыльцо утрачено за годы, прошедшие со времени описания монастыря в 1704 году.
