Александр Григорьевич Михайлов
Деньги
Требуется смена
Председательница Эльвира Сахипзадовна предложила продлить полномочия четырёх членов из действующего состава Совета директоров, а именно: Владимира Чистюхина, Алексея Гузнова, Михаила Мамута и, представляете, даже Алексею Симановскому. Последний является её “советником” с октября 2016 года, но разве этого достаточно, чтобы быть членом СД ЦБ РФ?
Посмотрим на его послужной путь в структуре Центробанка. В 1992-1996 году А.Симановский был заместителем начальника в Главного управления Центробанка по городу Москва. Тот период был “интересным” временем в финансах: “ковался капиталец”. Напомним, в 1995 году якобы сам по себе разразился банковский кризис: “готовились деньжата” под залоговые аукционы. С 1996 года по 2011 год господин Симановский возглавлял банковский надзор и банковское регулирование в Центробанке. На этот период приходится, так называемый, “дефолт 1998 года”, одной из задач которого стала финансовая “процедура” по “фиксации” залоговых аукционов – “засунули концы в воду”. А также был финансовый провал 2008-2009 годов.
С 2012 года по 2016 год А.Симановский функционировал как Первый заместитель Председателя Центробанка. На его статусе не сказалась даже смена первого лица в данной организации. В этот период произошёл финансовый дебют Юдаевой в 2014 году, обваливший рубль на ровном месте, что происходило, минимум, при “попустительстве” членов СД ЦБ. С 17.10.2016 года господин Симановский сосредоточился, если так можно сказать, на обязанностях (?) советника Председательницы. Он обладает низким даже членов Совета директоров Центробанка IQ, что, видимо, очень льстит Председательнице в ходе их общения. С 10.10.2018 года г-на Симановского на очередной срок ввели в члены Совета директоров Центробанка.
Председательница обкладывает себя советниками, которые такое уже насоветовали, что возникает стойкое ощущение продолжения Центробанком под руководством Председательницы линии колониального абсурда в российских финансах. Председательница с 2012 года в Центробанке и продолжает обкладывать себя советниками, то есть, продолжает не понимать сферу деятельности, которую ей доверили. В любом случае, нет логичного объяснения, что может сделать полезного в финансах человек в пенсионном возрасте, пропитанный всеми недостатками (мягко скажем) из 90-х годов.
Вот, к примеру, ситуация с постоянным ростом курса доллара в российской юрисдикции, что само по себе является глупостью. Однако есть такой частный вопрос, как внутренняя цена на ГСМ в РФ и влияние данного фактора на рост цен и тарифов во всех звеньях российской экономики. А советник Набиуллиной (А.Симановский), имеющий степень доктора экономических наук, звание “Заслуженный экономист РФ”, мало этого, имеющий почти десятилетний опыт экономиста, главного экономиста, начальника финансового отдела в Управлении финансирования местного хозяйства и транспорта Минфина РСФСР и в “Росавтотехобслуживание”. Кто-то может выдвинуть слабый тезис, что советник уже ничего не помнит (хорошо бы, если только так и есть), однако какой толк, при любом раскладе, от такой персоны в Совете директоров Центробанка?
Мир вошёл в период огромной финансовой трансформации, а профильное Управление Администрации Президента, Госдума, экономический сектор Правительства не могут найти квалифицированных финансистов, достойных сложным вызовам, перед которыми находится наша страна. Хватит уже тасовать лиц, виновных в финансовых провалах, а любое кадровое изменение в финансах проводить с “трясущимися руками”, так не достичь построения справедливой валютно-финансовой системы, необходимой для многополюсного мира. А её надо создавать качественно и быстро!
Круги от ВЭФ
Выступая на Восточном экономическом форуме, Президент страны дал оценку трём известным сегодня и в прошлом “финансистов”. Так случилось, что практически сразу после ВЭФа проявила себя Набиуллина, не в первый уже раз так демонстративно, подняв ставку Центробанка с 12% до 13%. Вот это совпадение по времени заставляет общество делать определённые выводы.
В этой связи напомним, в Советском Союзе получил широкое хождение слоган: “Мы говорим – партия, подразумеваем – Ленин. Мы говорим – Ленин, подразумеваем – партия”. Этот слоган в завуалированной форме навязывал определённую якобы логическую конструкцию в утвердительной форме и весьма уверенно. Хотим мы этого или не хотим, но после одобрительных слов Президента о Председателе Центробанка и о полном контроле со стороны Президента финансов страны (что было продемонстрировано весной 2022 года) вполне возможно как появление, так и закрепление, особенно, в возрастной категории правящего класса такой вульгарной “формулы”, как: “Говорят – Набиуллина, а подразумевают – Президент. Говорят – Президент, а подразумевают – Набиуллина ”. Может ли возникать подобная трактовка слов Президента? – Да, в принципе может! В каких целях её будут применять обсуждать не станем.
Иной вариант трактовки слов Президента отсылает нас к специфике озвучивания публичных оценок лицами, причастными к деликатным вопросам. В их среде принято не высказываться отрицательно даже о тех персонах, которые вызывают обеспокоенность, а тем более, подозрения. В этом проявляется глубокое понимание информационных технологий, так как любое публичное высказывание можно задним числом “пришить” к любому событию с человеком или со структурой, о котором или о которой состоялось высказывание в прошлом. Конечно, самое удобное промолчать, однако, если “домогаются” с вопросами, то лучше говорить хорошее, по-доброму. В любом случае, даже если кто-либо в дальнейшем облажается, то лучше быть от него на расстоянии, чтобы не пахло.
Такая трактовка высказываний Президента находит всё больше сторонников, так как и упомянутый вскользь Кудрин Алексей Леонидович (аббревиатура ФИО – КАЛ) также был наделён добрым напутствием. Его многолетнему “наставнику” – Натану (Анатолию) Чубайсу (?) также уделено достаточное внимание в публичных высказываниях Президента на ВЭФ. Было, по-доброму, подмечено, что “манёвры” Натана с гражданством и местом проживания, несколько обескураживают. Действительно, самому Натану лучше знать, что и где он “наследил”, а судя по “метаниям”, что-то там, в “нанотехнологиях” при его руководстве, видимо, было не так, возможно, даже что-то “сдулось”. Настоящий кроссворд!
Вернёмся к Председательнице, которая, опираясь на мнения своей советницы (Юдаевой), заместителя (Заботкина) и иных членов (“в оранжевых халатах”) Совета директоров Центробанка, подняла “ключевую” ставку на один процентный пункт. Зачем Председательница это совершила? Есть предположение, что она решила проверить таким способом “правильность” методологии, используемой последние десятилетия Центробанком РФ для якобы борьбы с необузданной инфляцией. В какой же момент инфляция превратилась в необузданную? Нам старательно внушают, что это якобы некая непосильная задача, эдакий сложнейший кроссворд! А ведь на негативные последствия от принятых Центробанком некорректных решений указывалось много раз, что, к сожалению, и подтверждалось негативными итогами.
В любом случае, Председательница Центробанка обязана дать полную и исчерпывающую информацию о своём решении, о его последствиях и о степени совпадения фактического результата с предполагаемым итогом от повышения ключевой ставки. Объективный отчёт обязан быть представлен на рассмотрение и изучение Национальному финансовому совету (Председатель А.Силуанов), в Госдуму (Председатель В.Володин, который обязан запросить выверенные оценки решений Центробанка от Комитетов Госдумы). Председатели профильных Комитетов Госдумы: А.Аксаков (партия Справедливая Россия – за Правду), А.Макаров (партия Единая Россия), М.Топилин (партия Единая Россия) обязаны, опираясь на приоритеты РФ, утверждённые Президентом страны, дать оценку решений Центробанка, начиная с мая 2022 года, которые объективно привели к росту уровня инфляции в стране, превышая декларированные самим Центробанком её индикаторы на текущий период и на 2024 год.
К объективной оценке обязаны подключиться Председатель партии “Единая Россия”, профильное Управление Администрации Президента и Счётная палата. Совершенно затерялся голос Руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу (ФСФМ), который, кстати, числится в Национальном финансовом совете Центробанка. Мнение ФСФМ принципиально важно, так как в мировой финансовой системе, частью которой РФ является, происходят ранее невообразимые события, которые будут иметь самые серьёзные последствия.
В частности, дефицит федерального бюджета США по начальным расчётам должен был составить целый триллион долларов (представляете!), а составит, по некоторым оценкам, почти на один триллион долларов больше. Это уже абсолютный маразм! Ещё один вопрос “по мелочам” – министр финансов США Д.Йеллен навезла на Украину очень большую кучу бумажных долларов. Как думает ФСФМ (Росфинмониторинг) обезопасить страну от этого долларового говна, если Председательница Центробанка да и в самой Госдуме в финансовых проблемах “лыка не вяжут”, так как головушки там заняты разными догмами?
Всем, как “рыбкам” десятилетиями навязывается мнение, что повышение ставки Центробанка приводит к росту валютного курса рубля. Посмотрим результат повышения ставки Центробанком 15.09.2023 года на целый процентный пункт, с 12% до 13%.
Курс доллара, установленный на 15.09.2023 года, – 96,16 рублей за доллар.
После повышения своей ставки на процентный пункт, в тот же самый день, Центробанком установлен курс рубля на следующие сутки в размере:
курс доллара, установленный на 16.09.2023 года, – 96,63 рублей за доллар.
Напоминаем, падение валютного курса рубля тем или иным образом приводит к росту цен, к повышению уровня инфляции в Российской Федерации.
Напомним также, все россияне (и не только они) наслышаны о блокировании российских резервов (КАЛ очень любил наполнять финансовую “подушку безопасности”) за рубежом в размере более 300,0 миллиардов долларов США, которые иностранные злыдни собираются просто у России умыкнуть. Примерно так же, как Британская королевская семья умыкнула драгоценности у матери последнего Российского императора. Да, уж!
Стереотипы
Для лиц моложе 40-45 лет является нормой, что во всех средствах массовой информации присутствуют данные о погоде и о курсе доллара США и евро. Почему так сложилось? Погода есть всегда – это понятно! Почему СМИ постоянно дают курс доллара и евро? По привычке, по стереотипному исполнению привычки. Сложился этот стереотип в начале 90-х при переходе на гайдаровский маразм в экономике с бешеным ежедневным обесценением рубля, продолжился маразм в 1998 году под руководством Чубайса, Кудрина, Задорнова, Дубинина, Кириенко, Златкис и прочих “финансистов”.
С тех пор и укоренилась потребность в СМИ оповещать о курсе валют, чтобы граждане не отвлекались от работы и отдыха, не переставляли ценники, не “лопухались” лишний раз. Так прошли уже тридцать лет. Многие из тех, кому было до 10 лет, уже стали сорокалетними, кто-то из них добился значимых позиций, в том числе в СМИ. Однако в программах телевидения, на интернет ресурсах, в программах радио, в печатных СМИ курсы валют занимают своё постоянное место. А как без них, если Центробанк под управлением якобы незаменимой “финансистки” продолжает глумление над Конституцией РФ? По Конституции России её Центробанк обязан обеспечивать устойчивость национальной валюты. Где же эта устойчивость, которая определяет уровень инфляции, цены, тарифы, кредитные ставки?
Мало этого, постоянное снижение валютного курса рубля соответствует ещё одному стереотипу – советскому: якобы может быть богатое государство при бедном работящем населении. Это комплексный стереотип, в рамках которого есть разные уточняющие стереотипы. Например, будем продавать товары и ресурсы за валюту (которая “такая крепкая”) и за счёт этого “дохода” перераспределим его часть для “поддержания” внутреннего потребления. Так, всю хорошую рыбу и морепродукты отправим за рубеж, а для потребления внутри страны закупим где-нибудь там что подешевле или выращенное на химикатах в прудах. А чего с этим населением случится? Давайте, продавать горюче-смазочные материалы за рубеж, там получим валюту, а здесь ведь за ГСМ получим эти якобы “никчемные” рубли – как с ними быть и что дальше делать, если их курс всё время снижается, если быть точным, то их курс целенаправленно снижают. Давайте, газом обеспечим Европу, пусть там пользуются нашим газом – получим валюту, а наша страна большая, как же её газом обеспечить? Да и зачем? Население ведь привыкло обходиться без него (к счастью, начали положение с обеспечением газом исправлять).
Давайте, хорошее без химикатов зерно отправим за рубеж, а нам оно зачем? В России якобы “не умеют” ничего делать со своими богатствами (по навязанному стереотипу). А так ли это? Вот пример, один откуда-то в средней полосе России развил свой бизнес: у него стадо овец, коровы, птица и так далее, закуплена техника и транспорт, наняты работники из местных, налажена переработка продукции. А что местные? Эти местные говорят, что одними пальцами предприятие не сделать: нужен кредит, оборудование, покупка стада и так далее. Разве??? Стереотипы построены так, что россиянам якобы достаточно одних голых рук. Да и зачем россиянам хороший, устроенный быт – он, возбуждаются стереотипы, якобы лишь развращает народ. Во как!
Можно много приводить примеров распространённых в нашем обществе стереотипов. А как менять восприятие, которое укоренилось? Начинайте хотя бы с информационного поля, тем более что Президент страны как раз и старается влияние таких стереотипов уменьшить. Он это делает не столько из благих побуждений, которые явно присутствуют, сколько из-за объективной необходимости. А остальные-то что? Только когда им дают прямое непосредственное указание, тогда начинают либо его исполнять, либо “спускать его на тормозах”.
Очень полезна в этом деле – в реализации приоритетов России – массовая поддержка Президента. И она есть, что и показало единство общества перед агрессией Запада против нас! Да, эта поддержка касается явных, очевидных опасностей! Ещё есть масса бюрократической возни, стереотипов у депутатов, в СМИ, которые мешают насладиться всем нам тем фактом, что мы живём в России!
В этой связи, хотелось бы обратиться к редакциям СМИ. Предлагаем вам первыми дать распоряжения исключить из эфира упоминание в новостных передачах о курсах валют к рублю. Будем надеяться, что Ваш почин подхватят сначала патриотичные российские СМИ, а далее и профильные учреждения. Выразим надежду, что в передачах, которые ориентированы на обсуждение вопросов экономики и финансов, прекратится стереотипное восхваление снижения курса рубля как панацеи при решении всех проблем страны в её экономике, с доходами её граждан (якобы через рост депозитных ставок банков), поскольку это просто ложь! Ложь, ставшая уже въевшимся в общественное сознание стереотипом!
Если не углубляться в финансовые аспекты для объяснения природы данной лжи, то обратимся к тем, кто в состоянии самостоятельно логично мыслить. Если для роста экономики и благосостояния граждан достаточно снижать валютный курс своей национальной валюты к доллару и евро, то почему от такого простейшего приёма в экономике отказываются страны, например, Африки? На саммитах Россия-Африка Набиуллина, Кудрин, Силуанов, Моисеев, Юдаева, Заботкин, Задорнов могли бы даже провести “мастер-класс”. Но, не дай Бог, конечно!
А как обстоят сегодня дела с наличием стереотипов, например, в работе Министерства финансов? Неважно. Очень тревожно было услышать один параметр в работе Федерального казначейства (из отчёта главы Казначейства перед Председателем Правительства РФ). Глава ведомства озвучил дополнительный доход Казначейства от временного размещения “остатков средств” на своих счетах – 541 миллиард рублей. То есть, если допустить доходность при размещении денег в 10% годовых, то из оборота бюджетной сферы должны были быть предварительно выведены в 2022 году 5,4 триллиона рублей. Это, вообще-то, не дополнительный доход, а “заморозка” государственных средств по ранее принятой либеральной финансовой модели.
А где были размещены эти средства? В лучшем случае в облигациях Минфина, в худшем случае – в банках, которые обычно направляют такие средства на спекуляции с валютой, для начала на её покупку, что ведёт к фиктивному укреплению чужой валюты в российской рублёвой зоне. Как говорится: опять приехали! Напомним, похожий принцип покупки лакомых крупнейших стратегических объектов в экономике страны, например, по добыче и экспорту углеводородов, металлов, удобрений частными банками за счёт размещённых в них средств государства был ими (банками) задействован при залоговых аукционах середины 90-х годов.
Сегодня задача перед российскими финансами состоит в укреплении рубля, повышении капитализации российских компаний, организации резкого роста инвестиций в российскую экономику для её роста. Сегодня РФ надо бороться с манипуляциями глобалистов в финансах, за отстаивание российских экономических и геополитических интересов. Остальноё – второстепенные частности. Так что, спекулировать можно, но с целью повышения валютного курса рубля. Избыточные для личностей средства надо вкладывать в развитие нашей страны, на её благо. Вывод капитала из страны, по крайней мере до прекращения всех рестрикций, обязан быть максимально затруднён либо даже временно блокирован.
По итогам доклада главы Казначейства Председатель Правительства имеет реальную возможность своим решением ограничить объём временного размещения средств Казначейства, то есть, сократить объём их “отвлечения”, сохранив возможность их размещения лишь в облигациях Минфина, обязательно с низкой доходностью, исключив депозиты банков. Тем самым, Председатель Правительства, не выходя из своего кабинета, может снизить результативность миссии госпожи Д.Йеллен на Украину, итоги её миссии станут много скромнее, а период противоборства РФ с коллективным Западом на Украине сократится.
Дело в том, что обыватель, предприниматель, экспортёр, импортёр будь-то на Украине, в Казахстане, Прибалтике или в Турции воспринимает ситуацию через валютный курс своей национальной валюты к доллару. Если курс своей валюты к доллару снижается, то граждан, чиновников, бизнес не убедить, что дела в стране идут нормально. И это имеет глубокие основания, так как валютный курс национальных денег во многом определяет экономические условия жизни граждан и национальной экономики, вовлечённой в международные экономические отношения. Ещё мрачнее последствия от повсеместного наличия стереотипа о “стабильности” доллара США, который, на самом деле, быстро теряет свою покупательную способность, обеспеченность подконтрольными активами и поддерживается в мире лишь силой и искусственными приёмами.
