В трех-шажной рефлексии мы считали проблемой затруднения перемещения людей из одного района в другой. При полном цикле рефлексии мы должны проанализировать ситуацию на предмет выполнения критериев, определенных на третьем этапе, а именно:
– достаточное время на культурно-духовное развитие людей;
– крепкие семейные отношения, в том числе общение со старшим поколением;
– сбережение здоровья людей;
– повышение рождаемости;
– развитие предпринимательства.
Каждый из критериев для своего выполнения требует, кроме желания, времени и ресурсов. Поэтому для оценки возможности их выполнения в текущих условиях можем воспользоваться выводами первой главы о распределении времени среднего работающего жителя района. Запишем выводы в таблицу.
Представленные оценки и причины определены экспертным путем. Также указаны не все причины, так как данный разбор носит демонстрационный характер.
Итак, мы видим, что проблема с перемещением населения не единственная. Фактически по всем основным критериям наблюдаются проблемы. Если будет предложено решение без учета этого, то в будущем решение проблемы с перевозкой жителей может привести к усугублению других трудностей.
Поэтому следующий шаг – оценка динамики изменений при решении той или иной проблемы.
Давайте рассмотрим динамику изменений, при решении проблемы по перевозке людей. Оценку изменений так же приведу в таблице.
Как видим, анализ изменений после решения проблемы с перевозками показывает, что ситуация не улучшится, а даже появятся предпосылки к ее ухудшению.
Почему же решение проблем с перевозкой не решило другие проблемы? Дело в том, что ускорение перевозки людей принципиально не влияет на одну из основных причин проблем в выполнении критериев, а именно на дефицит времени. В первой части мы получили такое распределение среднестатистического работающего жителя.
В лучшем случае у него всего 2 часа, которые можно потратить по выбору на:
– занятия спортом;
– культурно-духовное развитие;
– развитие семейных отношений (общение с близкими, со старшим поколением);
– свое хобби, в частности и на предпринимательство.
Но и тут возникает проблема, так как эти два часа практически у всех жителей приходятся на интервал с 20.00 до 23.00. А соответствующей инфраструктуры для указанной деятельности не имеется, в связи с ее нерентабельностью.
Понимание данной ситуации подсказывает несколько вариантов решения данной проблемы.
Во-первых, можно перераспределить пиковые значения потребностей населения. Для этого их работодатели должны изменить время начала/окончания рабочего дня. Это может быть и сдвиг на час – два, и работа в несколько смен. Например, работа в ночную смену создаст вечерний поток из спального района в рабочий. Так же это позволит распределить нагрузку на местную инфраструктуру культуры и спорта.
Во-вторых, можно убрать затраты времени на перемещение людей. Это также можно сделать двумя способами:
– внесение изменений в организацию работы – переход на удаленку с относительно свободным графиком;
– организация рабочих мест с достойной оплатой в непосредственной близости от спального района. В идеале – в пешей доступности.
Ниже схематически изображены данные варианты изменений.
Качественно график пассажиропотока при реализации варианта № 1.1. выглядит так:
Для варианта 1.2. так:
Конечно, это лучше, чем без данных мер. Реализация данных мер позволяет снизить пиковые значения с 15 тысяч до 11 и даже 8 тысяч в час.
Ниже приведен график для первоначальной ситуации:
Чтобы выбрать наилучший вариант, необходимо провести анализ изменений основных критериев в зависимости от выбранного варианта. Ниже приведена таблица анализа, выполненного экспертным методом.
Итак, результаты анализа последствий показывают, что основным вариантом решения рассматриваемых проблем является второй вариант, который может быть дополнен и первым вариантом. Рассмотрим эти варианты на схеме районов, чтобы выработать стратегические решения.
Еще раз приведу схему проблемной ситуации:
Давайте отразим на ней предлагаемые изменения в соответствии с вариантом № 2:
Итак, по сравнению с первоначальной ситуацией, мы видим, что за счет возможности зарабатывать внутри района, снижается перемещение людей в рабочий район. Это решает первоначальную проблему с перевозкой людей. В то же время у людей увеличивается свободное время, которое они могут использовать для активного отдыха, культурно-духовного досуга, общения с близкими и семьей. Поэтому растет деятельностная сфера в районе, привлекая внимание предпринимателей.
Таким образом, можно наметить следующие стратегические цели:
1. Разработка программы привлечения производственных мощностей в район.
2. При строительстве предусмотреть достаточные площади для развития мелкого бизнеса.
3. Согласовать изменение условий работы с крупными предприятиями с целью перехода работников на удаленку. Развитие соответствующей сетевой инфраструктуры в районе.
4. При строительстве нового района одновременно создавать рабочие места для его жителей.
Итак, это довольно общие рекомендации. Их конкретизацию можно провести на следующем шаге.
Конкретизацию полученных выводов необходимо проводить с учетом возможностей конкретного района, близлежащих территорий.
Так рядом с рассматриваемым районом есть несколько крупных промышленных зон. Следовательно, нужно, с одной стороны, способствовать их развитию и, одновременно, повысить их транспортную доступность, скорректировав маршруты общественного транспорта. Также не последнюю роль может сыграть местная пресса, сообщая о доступных вакансиях и развивающихся предприятиях на ближайших к району территориях.
Теперь, определив стратегические направления, а также план ближайших действий нужно перейти к их реализации, как в части практического воплощения конкретных шагов, так и в плане изменения местных норм. Например, при строительстве нового жилья инвестор должен будет, в дополнение к социальным объектам, сформировать предложения по занятости потенциального заселения, а также просчитать достаточность транспортной инфраструктуры для доставки к месту работы. При возникновении потенциальных проблем решить их на этапе проектирования застройки.
Таким образом, удастся сохранять достигнутый баланс, а не решать возникшие проблемы постфактум за счет самого же населения.