Антон Самоха
Юрист. Личный бренд
Нужен ли юристу сайт
Каждый серьезный юрист должен иметь сайт. Слышали такое? Я тоже. И неоднократно.
Задайтесь вопросом, зачем он вам нужен. Самая главная функция интернет-сайта – поиск по запросу. Вторая его роль заключается в том, что люди хотят получить информацию, проверяя вашу экспертность в вопросе, который они хотят разрешить. Третья функция сайта – подтверждение вашего статуса. Мол, чем круче сайт, тем серьезнее специалист.
Но задумайтесь, нужен ли вам сайт, если информация о вашей деятельности регулярно, два-три раза в месяц, будет появляться в средствах массовой информации. Охват журналистских публикаций будет заменять вам любое платное продвижение сайта. Статьи с вашими комментариями, а особенно по делам, в которых вы непосредственно принимали участие в качестве защитника или представителя, дадут наглядное представление о вашей деятельности, подтвердят компетенцию. Вам больше не придется рассказывать о себе. Кроме того, среди ваших потенциальных клиентов будет достаточно людей, которые предпочитают, чтобы их адвокат или юрист не говорил о себе слишком много. Заявлять о своих делах, достоинствах или преимуществах нужно умело, не переходя личные границы клиента, который может посчитать вас навязчивым.
Когда о вас говорят журналисты, такие вопросы отпадают сами по себе. Если к вам обращается за комментарием известный федеральный канал или радиостанция, доверие растет автоматически.
Итак, благодаря сотрудничеству со средствами массовой информации вы легко подтвердите свою компетентность. Люди будут узнавать о вашей работе из журналистских публикаций, в которых о вас ненавязчиво расскажут представители прессы.
Но для этого нужно соблюдать ряд условий. Адвокатам – следовать кодексу профессиональной этики, а остальным – следить за тем, чтобы ваше имя не забывали указывать в публикациях.
Будет обидно, если журналист напишет в своей статье: «Представитель истца прокомментировал…» Поэтому, когда к вам обратятся за комментарием, попросите указать ваше имя и фамилию. Обычно сотрудники изданий охотно идут навстречу в этом вопросе.
О чем не стоит писать на страничке юриста
О политике
Это главная тема, которую ошибочно начинают обсуждать мои коллеги у себя на страничках. И вот почему я считаю это неправильным.
Дело даже не в этических нормах. У людей могут быть совершенно разные политические взгляды. Но каждый из них может стать вашим клиентом. Сегодня вы критикуете идеи коммунистов, а завтра человек, поддерживающий эти взгляды, подумает, идти ли к вам на консультацию. И наоборот. Своими неосмотрительными рассуждениями или критикой вы можете потерять много клиентов. Это не значит, что мы не можем рассуждать о политике принятия законов.
Например, в период пандемии я писал о законности практически всех изданных местными властями актов, «масочного режима» и штрафов за езду без пропусков, сопоставляя их с конституционными нормами, и часто высказывал мнение о незаконности тех или иных действий полиции, судов.
И в основном мои предположения подтвердились, когда Верховный суд стал отменять штрафы за нарушение пропускного режима и самоизоляции.
Такие посты на моих страничках получили просто бешеные охваты. Люди хотели получать эту информацию, и я давал им необходимые разъяснения.
Но это не было критикой власти. Все мои рассуждения были не более чем правовым ликбезом. И в этом существенная разница. Ведь в процессе подачи правовой информации я старался сохранить нейтралитет. Я лишь подавал ее читателям, рассказывал о всех «за» и «против», приводил выдержки из Конституции. Но никогда не навязывал свое мнение.
Когда вы собираетесь обсудить тот или иной закон, всегда помните, что вы не политик, а юрист. К тому же опасно критиковать власть, поскольку при нарушении определенных норм закона можно легко попасть под действие Кодекса об административных правонарушениях.
