Глеб Носовский
Русь и Рим. Великое завоевание мира
Глава 3
Кольцевое расположение столиц как след великого завоевания XIV века
3.1. При бурном расширении границ Империи в сторону неосвоенных земель, военные лагеря, превращавшиеся затем в местные столицы, должны были располагаться приблизительно кольцеобразно вокруг столицы Империи
Считается, что многие современные крупные европейские города, и, прежде всего, столицы возникали на месте древнеримских поселений. Эта картина довольно естественна. В самом деле, представим себе: имперские власти, впервые добравшись до далеких, еще неосвоенных мест, возводят там сторожевые города-поселения, в которых вскоре обосновываются имперские наместники, собираются необходимые военные силы. С течением времени такие поселения, как правило, оказывались самыми крупными и значительными в окрестности. Впоследствии именно они чаще всего становились столицами новых, образовавшихся на развалинах Империи молодых государств.
Согласно Новой хронологии, колонизация Европы и Азии в основном происходила во времена великого славянского завоевания XIV века. Центром образовавшейся при этом Великой Империи была Владимиро-Суздальская Русь. Столицей Империи был город Ярославль, он же летописный Великий Новгород. Царскими ставками в разное время были Ростов Великий, Владимир, Суздаль, Александрова Слобода и другие города Владимиро-Суздальской Руси. И только в самом конце существования Империи, во второй половине XVI века имперской столицей становится нынешний город Москва.
Поэтому все, что говорится историками о «древнеримской» колонизации Европы следует относить к эпохе великого славянского завоевания XIV века. Именно тогда на огромных пространствах Евразии возникла паутина торговых путей, соединяющих центр Империи – Владимиро-Суздальскую Русь, – с подчиненными ей землями. Вместе с торговыми путями образовывались и ордынские, они же древнеримские колонии. Некоторые из которых впоследствии превратились в столицы независимых государств.
Но если славянская, она же римская колонизация Евразии происходила так недавно, так быстро и планомерно, то в географическом расположении имперских колониальных центров должна проявиться некая закономерность, выдающая отправную точку завоевания. Поставим себя на место имперского правительства, которое столкнулось с необходимостью быстро наладить действенное управление на огромных, только что завоеванных территориях. Многие из которых БЫЛИ ЕЩЕ ДАЖЕ ТОЛКОМ НЕ ОСВОЕНЫ. Так, например, Мавро Орбини, описывавший в XVI–XVII веках великое славянское завоевание, говорит о том, что, когда славяне впервые прибыли в Голландию, это была еще пустынная, необжитая страна.
Логично предположить, что в ходе великого завоевания военные лагеря, превратившиеся впоследствии в крупные города и столицы, размещались не хаотично, а ВДОЛЬ СОЗДАВАЕМЫХ КАК РАЗ В ТО ВРЕМЯ ДОРОГ ИМПЕРИИ. Конечно, местность далеко не всегда позволяла точно соблюдать намеченные расстояния, но к чему-то такому, скорее всего, стремились. Внести подобный порядок в Империи, которая быстро расширяла свои границы в сторону мало освоенных земель – простая и естественная мысль. На бескрайние просторы вновь возникавшей Империи набрасывалась паутина дорог, в узлах которой, вдоль лучей, исходящих из столицы, возникали местные центры управления, рис. 1. Конечно, некоторые из них с течением времени могли уступать место другим, возникшим позже и из других соображений. Но значительная их часть должна была оставаться на своих местах.
Рис. 1. Естественная картина расположения местных столиц – вдоль торговых путей, вблизи нескольких окружностей С ОБЩИМ ЦЕНТРОМ в столице Империи. Такая картина должна была возникать при бурном расширении границ Империи и освоении огромных незаселенных ранее пространств.
Поэтому сегодня имеет смысл посмотреть – сохранились ли следы подобной закономерности в расположении европейских и азиатских столиц? Если описанная выше предположительная картина верна, то многие из современных столиц Европы и Азии должны быть расположены кольцеобразно, то есть находиться вблизи нескольких окружностей с одним и тем же центром, рис. 1. Тогда можно будет попробовать вычислить этот центр и узнать – где именно находилась та МИРОВАЯ СТОЛИЦА, из которой когда-то была впервые колонизирована Европа и Азия.
3.2. Кольцеобразное расположение столиц Евразии вокруг города Владимира
Возьмем современный глобус. Именно глобус, а не плоскую карту, которая искажает расстояния по земле. Отметим на глобусе европейские и азиатские столицы, а также знаменитые города Средневековья, которые раньше были столицами, такие, как, например, Стамбул. Вот список отмеченных нами городов: Амман, Амстердам, Анкара, Афины, Багдад, Бейрут, Белград, Берлин, Берн, Братислава, Брюссель, Будапешт, Бухарест, Варшава, Вена, Дамаск, Дублин, Женева, Иерусалим, Кабул, Копенгаген, Лиссабон, Лондон, Люксембург, Мадрид, Москва, Никосия, Осло, Париж, Прага, Рим, София, Стамбул, Стокгольм, Тегеран, Тирана, Хельсинки.
Возьмем на глобусе произвольную точку, которую потом будем менять, и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Подчеркнем, что расстояния мы измеряли по глобусу, то есть по земной поверхности, а не по плоской искажающей карте. Теперь посмотрим – не является ли наша точка центром нескольких окружностей, вдоль которых располагаются все, или почти все указанные города, как на рис. 1? Потом возьмем другую точку, и так переберем, с достаточно мелким шагом, все точки глобуса. К счастью, современные вычислительные возможности позволяют это сделать.
Если столицы разбросаны по земле хаотически, то есть возникали независимо друг от друга, то никакого общего центра для них не существует.
Но что если столицы действительно образовывались на местах военных лагерей колонизаторов, как это описано выше? Тогда их общий центр вполне может обнаружиться. И будет крайне любопытно выяснить – где именно он находится? В итальянском Риме? Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Ромейское царство со столицей в босфорском Царь-Граде когда-то освоило и заселило Европу и Азию. Или все-таки центр окажется во Владимиро-Суздальской Руси, о чем недвусмысленно говорит наша реконструкция?
Остается провести в общем несложные, хотя и громоздкие вычисления.
Сообщим ответ. ОБЩАЯ ДЛЯ СТОЛИЦ ЕВРАЗИИ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА НА ЗЕМЛЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ. Она ярко выражена и единственна. Относительно нее выстраиваются по окружностям почти все перечисленные выше столицы. Эта точка – русский город ВЛАДИМИР.
Таким образом, ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ И АЗИАТСКИХ СТОЛИЦ НЕСЕТ В СЕБЕ СЛЕДЫ ДРЕВНЕГО ПОРЯДКА – их концентрического расположения вокруг города Владимира.
Говоря точнее, оказалось, что подавляющее большинство столиц тяготеет к четырем окружностям с центром во Владимире и радиусами приблизительно 1000, 1300, 1800–1900 и 2200–2700 километров. Результат очень естественный, поскольку по законам математической статистики, при увеличении радиуса разброс столиц вокруг окружности должен увеличиваться.
Получившийся результат поразителен. Возникает невольная мысль – наверное, можно было бы вообще ничего не считать, а просто посмотреть на название. Ведь «Владимир» означает ВЛАДЕЮЩИЙ МИРОМ. Другого города с таким названием больше нет. Вряд ли случайно, что именно на него и указали проведенные расчеты.
Работу по вычислению расстояний между городами провел Алексей Юрьевич Рябцев – профессиональный картограф. Он же впервые и обратил наше внимание на столь удивительную закономерность в географическом расположении европейских столиц. Отметим, что А. Ю. Рябцев столкнулся с этим случайно, во время своей служебной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории и хронологии.
На рис. 2 изображена географическая карта Европы в специальной проекции, которая не искажает расстояний от центральной точки карты до всех остальных ее точек. В качестве центральной точки был взят город Владимир, поскольку, как показали вычисления, именно он является центром, относительно которого по окружностям выстраиваются почти все европейские столицы. Особенно впечатляет окружность, на которую почти точно укладываются Осло, Берлин, Прага, Вена, Братислава, Белград, София, Стамбул и Анкара. Близко к ней расположены Будапешт и Копенгаген. Еще одна окружность не менее эффектна, хотя в значительной мере проходит уже по морям. На ней, или близко к ней, оказываются расположенными Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Рим, Афины, Никосия, Бейрут, Дамаск, Багдад, Тегеран.
Рис. 2. Расположение современных европейских столиц по отношению к их общему центру в городе Владимире. На рисунке показаны две такие окружности – с радиусами 1800 и 2400 километров.
Надо сказать, что до Великого завоевания XIV века Древняя Империя, согласно нашей реконструкции, далеко не охватывала таких огромных сухопутных пространств, какие были захлестнуты в ходе Великого СУХОПУТНОГО завоевания XIV века. Земли Древней Империи располагались в основном вдоль ВОДНЫХ – морских и речных – путей. Великое же завоевание XIV века закончилось созданием огромного СУХОПУТНОГО государства, оснащенного как водными, так и гигантскими СУХОПУТНЫМИ путями сообщения с центром во Владимиро-Суздальской Руси. Именно поэтому мы и наблюдаем сегодня такую картину расположения столиц. Это след древнего порядка, уходящего корнями в далекий XIV век.
3.3. Таблица Виниуса расстояний от Москвы до европейских и азиатских столиц
В книге Н. Борисовской «Старинные гравированные карты и планы XV–XVIII веков. Космографии, карты земные и небесные, планы, ведуты, баталии. Из собрания ГМИИ имени А. С. Пушкина» (Москва, изд-во Галактика, 1992) есть интересная глава под названием «Таблица расстояний различных столиц от Москвы». В ней рассказывается о таблице, которая была составлена А. А. Виниусом (1641–1717), крупным чиновником в Москве. При Петре I он ведал Посольским, Аптекарским, а с 1697 года – еще и Сибирским приказом.
Виниус был одним из тех НОВЫХ людей – как правило иностранцев, – которые в романовской России пришли на смену разогнанным царским чиновникам старого закала. Он и ему подобные приняли на себя руководство русскими государственными учреждениями. Виниусу достался Посольский приказ.
По-видимому, в качестве главы Посольского приказа Виниус и составил ТАБЛИЦУ РАССТОЯНИЙ ОТ МОСКВЫ ДО РАЗЛИЧНЫХ СТОЛИЦ. Мы приводим его таблицу на рис. 3, а ее фрагмент на рис. 4.
Рис. 3. Таблица расстояний от Москвы до различных столиц и важных городов. Составлена А.А. Виниусом в XVII веке, вероятно, на основе какой-то более старой таблицы расстояний до местных столиц.
Рис. 4. Фрагмент таблицы Виниуса с изображением города Стокгольма («Стекголма») на расстоянии 2000 верст пути от Москвы.
Не следует думать, что Виниус сам придумал составить такую таблицу. Как следует из ее названия, она была составлена на основании какой-то старой «книги водных мер и иных принадлежащих», которая в его время еще хранилась в Посольском приказе. Из этой и, возможно, из каких-то других старых русских книг Посольского приказа, Виниус, по-видимому, и извлек расстояния от Москвы до Парижа, Багдада, Вены, Мадрида, Китая, Иерусалима и других столичных или просто знаменитых городов. Причем, Виниус не все смог там понять, и кое-что переписал с ошибками. Например, в его таблице указаны сразу две разных столицы Швеции – Стокгольм и Мексика. А Хива, по его мнению, находится где-то на краю земли, дальше Китая.
Стоит ли говорить, что сегодня тех книг, с которых списывал Виниус, уже нет. Они считаются утраченными. Скорее всего, их просто уничтожили, как и множество других документов Великой Империи.
А теперь – самое интересное. В перечне Виниуса указаны расстояния от Москвы до крупных городов и столиц вдоль старых торговых путей. Все расстояния в перечне приводятся с точностью до 100 верст. Например, мы видим здесь расстояния в 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 верст и так далее. Следовательно, при случайном разбросе, доля расстояний, КРАТНЫХ ТЫСЯЧЕ верст, должна равняться примерно 1/10. Всего в перечне приведено 56 расстояний. Значит при случайном разбросе должно оказаться всего 5–6 городов, расстояния от которых до Москвы кратны тысяче верст. А что же мы видим на самом деле?
Оказывается, в таблице 24 из 56 расстояний В ТОЧНОСТИ КРАТНЫ ТЫСЯЧЕ ВЕРСТ. Это больше половины, что необъяснимо много для случайного разброса. Перечислим города, которые в таблице Виниуса расположены на расстояниях, кратных тысяче верст от Москвы.
1) АЛЕКСАНДРИЯ, 4000 верст.
2) АМСТЕРДАМ, 3000 верст, через Архангельск.
3) АНТВЕРПЕН, 3000 верст, через Ригу.
4) БАР, 3000 верст.
5) ВАРШАВА, 1000 верст.
6) ВЕНА, 3000 верст, через Ригу.
7) ВЕНЕЦИЯ, 3000 верст, морем через Архангельск.
8) ГАМБУРГ («Анбурок»), 2000 верст, через Ригу.
9) ГРУЗИНСКАЯ земля, 3000 верст.
10) ЖЕНЕВА («Генева»), 4000 верст.
11) ИЕРУСАЛИМ, 4000 верст.
12) КАНДИЙСКИЙ остров в Белом, то есть Средиземном, море, 2000 верст. (Так раньше называли остров Крит.)
13) КЕНИГСБЕРГ («Королевец в земле Прусской»), 2000 верст, через Ригу.
14) ЛАХАР в Индийском царстве (город Лахор в Пакистане), 5000 верст.
15) ЛОНДОН, 3000 верст, через Архангельск.
16) ЛЮБЕК, 2000 верст, через Псков.
17) МАДРИД, 4000 верст.
18) ПАРИЖ, 4000 верст.
19) ПРОЛИВЫ град (вероятно Копенгаген, стоящий как раз на проливах), 3000 верст.
20) СТОКГОЛЬМ, 2000 верст.
21) ЦАРЬ-ГРАД, 2000 верст.
22) ЩЕЦИН («СТЕТИН») на Одере, 2000 верст.
23) Град княжение КИТАЙСКОЕ, 16000 верст.
24) ХИВА, земля безводная, 17000 верст от Москвы на Сибирь на конях, «а дале того Бог весть».
Таким образом, измерением расстояний от русской столицы до крупных городов и столиц Евразии и сведением их в особые книги занимались в России уже очень давно. Книги эти, которые, в отличие от наших расчетов, указывали расстояния не по прямой, а по старым торговым путям, также показывают, что расстояния от русской столицы до других столиц были отнюдь не хаотичны. В них проглядывается определенный порядок, который не мог возникнуть случайно.
Глава 4
Славянское завоевание мира по книге Мавро Орбини «О расширении народа славянского»
4.1. Помнили ли в Западной Европе о славянском завоевании?
У читателя может возникнуть вопрос. Позвольте, скажет он, неужели такое грандиозное событие, как создание славянами в XIV веке мировой средневековой Империи, могло полностью стереться из исторической памяти людей? Как могли европейские народы напрочь забыть, кто их в действительности завоевывал так недавно? Кочевники-монголы с границ Китая или русские?
Действительно, историки учат нас, что средневековые завоеватели Европы были не славяне, а «татары» или «монголо-татары». Но, на самом деле, это ТО ЖЕ САМОЕ. «Татарами» в средневековой Западной Европе называли русскую легкую конницу. И лишь после Великой Смуты и прихода к власти в Москве прозападной династии Романовых, иностранное слово «татары» стали использовать и на Руси. Сначала в него вложили смысл мрачной чужеродной силы, враждебной всему русскому. Для этого в XVII веке создавались и широко распространялись песни-былины о «плохих татарах». На эту тему создавались лубки и тому подобные «агитки», предназначенные для простого народа. Потом слово «татары» Романовы приклеили к российским мусульманам.
Однако все-таки остается вопрос: помнит ли Западная Европа именно о СЛАВЯНСКОМ завоевании? Оказывается, помнит и ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОМНИТ. Просто лукаво отодвигает его подальше вглубь веков, в VI век н. э. Причем, даже после такого сдвига освещает его очень скупо и осторожно, преимущественно в специальных исследованиях.
Вот что пишет, например, известный отечественный историк Б. А. Рыбаков: «Перелом в судьбах всего славянства наступил в конце V–VI в., когда НАЧАЛОСЬ ВЕЛИКОЕ РАССЕЛЕНИЕ СЛАВЯН, ПЕРЕКРОИВШЕЕ ВСЮ КАРТУ ЕВРОПЫ («Из истории культуры древней Руси», Москва, изд-во МГУ, 1984, с. 7). Считается, что это было мощное славянское нашествие, захлестнувшее, в частности, Балканы, Германию, Грецию и обширные области Западной Европы. Нынешнее славянское население Балкан и Греции считается потомками «аваро-славян», завоевавших эти земли в VI веке. Большая библиография на эту тему собрана в книге А. Д. Черткова «О языке пелазгов, населивших Италию и сравнение его с древле-словенским» (Временник Московского Общества истории древностей Российских. Книга 23, Москва, 1855).
В рассуждениях Б. А. Рыбакова, в общем, все верно, КРОМЕ ХРОНОЛОГИИ. Согласно нашей реконструкции, Рыбаков, сам не понимая того, рассуждает о великом славянском завоевании Европы XIV века н. э. А отнюдь не V–VI веков, как он ошибочно думает.
Оказывается, до сравнительно недавнего времени почти вся Германия была населена славянами. Потомками славян и сегодня является значительная часть немцев. Вспомним хотя бы об известных ВЕНЕДАХ – могущественном славянском племени, населявшем Германию в средние века. Недаром историей славянского завоевания Западной Европы особенно много занимались именно немецкие авторы XVII–XVIII веков.
Б. А. Рыбаков писал о венедах, в частности, следующее. <<Авторы VI в. говорят о том, что имя ВЕНЕДОВ заменялось в их время другими именами, и особенно «СЛАВИНАМИ» … и «антами».
Племена внутри праСЛАВЯНСКОГО ареала носили название «ВЕНЕТОВ», или «ВЕНЕДОВ» … Финны и эстонцы до сих пор называют РУССКИХ «VANA», что воскрешает древнее имя времен Тацита>> (там же, с. 21).
Откуда же пришли завоеватели-славяне? На этот счет у историков существовало множество различных мнений. Но в основном исследователи выводят славянских средневековых завоевателей с востока или с северо-востока. А есть и совсем откровенная точка зрения, прекрасно согласующаяся с нашей реконструкцией. Так, например, немецкий ученый XIX века Фальмерайер утверждал, опираясь на старинные документы, что славянское нашествие VI века на Западную Европу вышло из КОСТРОМЫ.
Известный русский историк XVII–XIX веков А. Д. Чертков в упомянутой выше книге сообщает: «Словен выводили даже из Скандинавии за двести лет до взятия Трои… Их очень часто смешивали с САРМАТАМИ, СКИФАМИ, АВАРАМИ, ВОЛЖСКИМИ БОЛГАРАМИ, АЛАНАМИ и прочими… Фальмерайр их ведет из КОСТРОМЫ, а Шафарик из-за ВОЛГИ и САРНЫ» (страницы 178–179).
Российская императрица Екатерина II, немка по происхождению, писала, между прочим, следующее: «Имя саксы … – от сохи. Сохсонсы суть отросли от славян, также как вандалы и прочее» (РГДА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 17). У современных историков подобные утверждения Екатерины II вызывают снисходительную улыбку. Но императрица была, оказывается, недалека от истины.
Мы видим, что в Западной Европе воспоминание о славянском завоевании XIV века было очень живо даже еще в XVII–XVIII веках.
В итоге многократных переписываний и переделок истории славянское завоевание сильно размножилось на страницах учебника по истории и превратились в многочисленные античные и раннесредневековые «варварские» завоевания.
При этом, главная цель фальсификаторов была достигнута. Злополучное славянское завоевание оказалось на бумаге «очень древним», каким-то полулегендарным. А потому не таким обидным.
