Лучезар Ратибора
Маг на стыке двух миров
Но я более склоняюсь к варианту, что ведьма имела сотрудничество и контракт с низковибрационной неорганикой, которую называют бесами, чертями, духами, нечистью, серыми гениями. Либо ведьма сама взяла себе в подчинение данных духов. Либо тоже получила в наследство от родственника или от учителя, как вариант. Обоюдовыгодное сотрудничество: духи помогали выполнить указание/просьбу ведьмы, получали свою плату за это, ведьма получала результат. Все счастливы, все довольны. Теперь духи хотят кушать, хотят дальше получать ресурсы от этого мира. Намекают правопреемнику как могут, пока мирно. А тот сопротивляется.
Не знаю, во власти ли сотрудничающих духов навредить парню. Но если это неперсонифицированная Сила, то она будет давить, переполнять, капать на мозг и психику, чтобы парень выполнял обязанности согласно своему дару.
Что же делать парню? Теоретически, он может передать свою "должность" или контракт другому человеку, кто добровольно возьмёт это себе. Понятно, что процедура сложна и очень специфична. И тонкости выполнения ритуала в поисковике Интернета не сыщешь. Да и добровольца ещё надо поискать.
Ещё он может попробовать разорвать данный контракт. Путём большой жертвы или большой платы/откупа. Тоже нужен специальный ритуал. Но. Если Сила/духи капают ему на мозг, стучатся, то есть шанс на обратную связь, то есть можно спросить у самих духов, можно ли и как расторгнуть с ними договор. Если свободно воспринимаемого парнем контакта нет, то можно попробовать призвать духов в сон через кровь рода. Чтобы дали ответ.
Можно воззвать к силам Равновесия и Правосудия за помощью. Как на тонком уровне – взывательно через молитву, так и на проявленном к нужным людям. Но этих личностей – которые являются символами и проводниками Сил Баланса – ещё надо найти.
***
При общении с людьми я честно стараюсь улыбаться. Иногда. Изредка. Но судя по услышанному, всё-таки моя улыбка или её подобие свою функцию не выполняет. Всё равно у людей возникает ощущение, что я очень суровый и что я готов им навредить: то ли мою энергетику так считывают, то ли действительно такое выражение лица…
***
Днесь случился внутренний конфликт. Конфликт моего мировоззрения и позиции официальной науки. Вследствие чего на сегодняшний день я не вижу себя развивающимся в лоне официальной социальной науки.
Пытался выискать причину этого внутреннего конфликта. Повод – лишь повод. Это обнажение, это знак, символ, последняя капля. Но не причина. Причина зачастую глубже, даже не видна. Похоже, основное противоречие всё-таки в том, что наука ищет среднее и универсальное для всех, «чтобы все могли повторить». Конечно – именно все. Возьмите любого и пусть взлетит на Шаттле или запустит определённую операцию в андронном коллайдере. Не получится. То есть наука уже на этом примере показывает, что не все смогут повторить эксперимент/опыт/операцию. Это одно из противоречий официальной науки. Ну да ладно. Наука ищет среднее, универсальное, статистически значимое для большой группы, для популяции. Я, как представитель эзотерического (дико неоднородного) сообщества предпочитаю индивидуальный подход. Когда приходит больной за помощью, мне не надо, чтобы мой метод и мои способности, мои знания помогали всем. Мне нужно помочь конкретному больному. Которого привели Высшие Силы или кармические тропки, – кому как удобнее считать.
Когда у меня идёт какая-то информация, которую я оформляю в виде статьи, мне не нужно, чтобы она стала интересна и полезна всем. Достаточно единиц. Если это будет полезно единицам, если это поможет им в продвижении и развитии, – плюсик к моей карме. Да и зерно, проросшее в благодатной почве, начнёт приносить плоды дальше. Круги от одного камня будут распространяться по воде.
Да и методы, что используются в магии и нетрадиционной медицине, не должны изначально по своей природе подходить одинаково всем, как это любит официальная наука. Заклинание, формула исцеления, которую прочитает брахман, даст мощный эффект, и совсем не сработает у шудры.
Ещё, конечно, нынешний год добавил жёсткого разочарования в науке, когда даже не медицинские законы, а законы физики меняются по приказу.
Я ни в коем случае не против науки и её достижений. Весь научно-технический прогресс, все технологии, гаджеты, да и прогресс медицины – налицо, это глупо отрицать. И я люблю эти достижения, этот интеллектуальный рост науки и её представителей с течением времени. И сам усреднённый подход в науке не есть абсолютное зло. Это необходимое зло, призванное унифицировать и систематизировать науку, предотвратить её превращение в полный хаос и раздрай. При всём при этом научные споры не утихают, диаметрально противоположные мнения по одним вопросам продолжают встречаться, но они хотя бы пытаются. Эзотерика, на мой взгляд, ещё более разнородна и разобщена.
P.S.: выудил на поверхность сознания, что мне ещё не понравилось в теоретической науке. Это обилие информации и теории, которые не превращаются в методику и практику. Знания для эзотерика – это то, что он применяет, использует, то что показывает эффективность в частном порядке. Обилие никогда не проверенной эмпирически информации – пустые склады, которые оставят философа философом, не превращая его в мага. Только полезные прикладные знания имеют ценность: непосредственно применяемые или те знания, на основе которых ты выстраиваешь свою жизнь и практику.
***
Есть я, который регулярно мечтает увеличить свои целительские способности, повысить знания и умения в области нетрадиционной медицины, чтобы помогать людям, спасать жизни с переменным успехом, лечить болезни различной этиологии и степени тяжести. И есть медицинские работники, которые помогают людям, спасают жизни с переменным успехом, лечат болезни различной этиологии и степени тяжести. При этом нередко в каком-либо диспуте после моих слов, что смерть – это каждодневная обыденность для человеческого вида, не надо нагнетать, после упоминания, что смерть для некоторых – облегчение и освобождение, – меня обзывают, посылают на хер и удаляют из медицинского сообщества. Буду долго плакать.
«Так в чём же между мной и медиками разница?» – подумалось мне. Посидел, поанализировал. Мне кажется, ключевое различие в том, что медики считают, что исцеления достойны все (что логично, ведь медицинская сфера в своей основе Анахатного уровня), в их парадигме чаще всего отсутствует понятие кармы. А я считаю, что некоторым надо пострадать, поболеть, умереть в силу их кармических заслуг. И, соответственно, не все достойны помощи. В общем, жизнь так и разруливает: несмотря на потуги и усилия врачей некоторые всё же умирают. Да, помочь человеку в борьбе с его недугом – долг, призвание целителя или медика. Но ошибкой будет считать, что только от действия целителя/медика зависит жизнь и здоровье пациента.
***
Мой низкий поклон всем учителям и наставникам, что были и есть на моем пути. Как учителям духовного развития, так и преподавателям социальных наук. Благодаря всем им я могу что-то нужное, для кого-то важное передавать дальше, быть полезным людям. Благодаря им я стал частью этого Древа Знаний, где одно семечко вырастает в подсолнух, который даёт сотни семечек, которые продолжают нести эту информацию первого зерна дальше. Один маленький камень знаний, брошенный в воду, в пространство людей, порождает круги, которые разносят первичную информацию во все стороны. Один ретранслятор передаёт энергию и информацию вокруг себя, индуцируя пространство и окружение, заражая своей вибрацией – Человек Развивающийся делает это как сознательно, так и на бессознательном уровне. Как разумный светильник, способный направлять свой луч внимания в определённом направлении, но при этом продолжающий светить и сам по себе в стабильном состоянии просто по своей природе и развитию светимости.
Это реально миг триумфа и счастья – видеть, как твои знания кому-то помогли. Как эзотерические, так и экзотерические знания. Искренне и остро ощущаешь, что учился не зря, что есть реализация наработанного уровня.
Надеюсь, мой свет будет кому-то полезен и дальше.
P. S.: да, пусть с одной стороны мой свет кому-то помогает, освещает. А других людей сжигает нафиг
***
Встретил упоминание про панические атаки. И страдающие ими эмоционально утверждают, что это жуть жуткая, накатывает страх смерти. Возможно. Ни разу не испытывал.
Вообще, однажды давным-давно мне звонила сестра. Полагаю, у неё как раз был приступ панической атаки. Она боялась внезапно умереть, волновалась жутко. Я ей дал наилучший совет в той ситуации – молиться. Потому что умерший во время молитвы всенепременно попадает в рай.
А если серьезно, то есть мнение, что корень всех фобий лежит в страхе смерти (психолог подсказала). Отсюда всем страдающим танатотерапия в помощь. Проведите через себя потоки смерти, погуляйте по кладбищу, проникнитесь Смертью, возлюбите её, почувствуйте её, почувствуйте её дары успокоения, блаженства, отрешенности и безжалостности, ощутите её дыхание, её близость, её ежесекундное нахождение рядом с вами, прислушайтесь к её совету, увидьте через призму смерти бренность и эфемерность всех привязок Иллюзии, которыми эта Майя пытается вас задержать. И страх растворится. Смерть низведет страх. Смерть – лучший лекарь и советчик.
***
Шёл вечером по улице, увидел падающую звезду. "Надо бы загадать желание…" – подумал я. Постоял пару минут, помечтал, пытался вспомнить горячие желания. Не придумал, не вспомнил чего-то реально насущного, что выполнимо. "Вряд ли падающий метеор сможет открыть мне полную память эйдоса", – плюнул я на это дело и пошёл дальше.
***
– Здравствуй, коллега! Я знаю, что у тебя завтра выходной. Но не мог бы ты выйти на пару часов на работу на замену?
– **звериное рычание**
– Что? Не понял, что ты сказал.
– Нет. Не выйду. Я буду в лесу, подальше от людей. Мне нужно время, чтобы превратиться из чудовища обратно в относительно адекватного человека, умеющего находиться в социуме без постоянного желания всех сжечь.
***
"Становлению гомеопатии как науки способствовал немецкий врач Самуил Ганеман, который:
– сформулировал основы гомеопатии;
– создал справочник лекарственных средств под названием «Materia Medica»;
– выявил понятие гомеопатической конституции;
– сформировал теорию миазмов.
Интересен тот факт, что успех лечения зависел от таких факторов:
– конституции больного;
– психических особенностей;
– пищевых предпочтений;
– обстоятельств, при которых наблюдается улучшение либо усугубление течения болезни.
Так, на одно лекарственное средство хорошо реагировали преимущественно люди с похожими внешними, а также психическими характеристиками, имеющие определенные идентичные симптомы заболевания".
Периодически вступаю в сети в дискуссию с разными медиками об эффективности гомеопатических средств. Они в один голос утверждают, что это пустышка, плацебо, неэффективные средства лечения. Я придерживаюсь противоположной точки зрения, что гомеопатия может помочь в исцелении не хуже известных аллопатических лекарств.
При этом гомеопатия – официально законодательно утверждённый метод лечения на государственном уровне, и в России, и в европейских странах, и в США: "Использование гомеопатических методов лечения разрешено российским законодательством, является законодательно обоснованным и регулируется Приказом Министерства здравоохранения №335 от 29.11.95 г. «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении» "
"Раздел 201(j) Акта (21 КСШ § 321) определяет термин «официальный компендиум» для применения в «официальной Фармакопее США, официальной Гомеопатической Фармакопее США, официальном Национальном формуляре или любом приложении к ним». Гомеопатическая Фармакопея США включена в § 801 42 КСШ, Устав оказания медицинской помощи и § 801 Акта по контролю субстанций Правил соответствия FDA 7132.15 относительно «Условий, при которых гомеопатические препараты могут находиться на рынке»".
И в аптеках гомеопатические средства продаются именно как лекарства. То есть эти препараты прошли необходимые клинические и токсикологические исследования на предмет безопасности и соответствия заявленным качествам. Минздрав с его выкидышем Росздравнадзором удовлетворены. Юридически всё чисто.
Самое забавное в данной полемике о гомеопатических средствах в том, что я не очень верю в эффективность этих лекарств, продающихся в аптечной сети. Потому что это не так работает. Выпустить вещество на популяцию, которое должно лечить определённую болезнь или сходные симптомы – это принцип аллопатии. Который, как видим, успешно натянули на гомеопатические лекарства, и выбросили их в продажу в аптеки. Говоря "успешно", имею в виду оформленность и подачу на фармакологический рынок, но не эффективность препаратов.
Отсюда и нет большого количества достоверных исследований по эффективности гомеопатических препаратов при тех или иных заболеваниях. Есть такие научные работы, встречал. Но чаще это напоминает гипотезы и предположения, либо исследование идёт как добавление гомеопатии в комплексном подходе, когда основная терапия ведётся привычными аллопатическими методами. И вообще подобных научных статей очень мало. И это естественно! Потому что в данном случае они снова изучают влияние разведённого вещества на болезнь в популяции. Снова медицинская наука ищет универсальное средство, усредненное, подходящее для основного массива населения.
Это так не работает! Ощущение, будто медицинская наука, как баран, бьётся в закрытые и заваренные намертво ворота, а по бокам и нет забора вовсе. Ощущение, что медицина не может выбраться из прокрустова ложа своей методологии, применить несколько другой подход для изучения и исследования, расширить свой кругозор и инструментарий. И продолжает упорно и со скрипом и далеко не успешно пытаться изучить эффективность гомеопатии теми же подходами, что изучают аллопатические средства.
Как я понял, гомеопатия вообще действует на более тонкие энергии, чем физическое тело. Но это для нынешней медицины вообще за гранью фантастики, им надо объяснение попроще. Гомеопатия лечится индивидуально. То есть для каждого больного, пришедшего к врачу-гомеопату, последний подбирает индивидуально дозировку, соотношение и комбинацию действующих веществ. Врач-гомеопат лечит конкретного больного. А не некую обобщённую болезнь со сходными симптомами. А медицинская наука всё пытается найти лекарство от болезни. Не вылечить конкретного больного, живого индивидуума, а найти нечто универсальное от болезни для популяции. Это подходит для аллопатии в той или иной мере, но не абсолютно. Но не подходит для гомеопатии. Медицинская наука не пытается изучить гомеопатию как метод лечения, как подход, как принцип, а вновь пытается исследовать вещество/лекарство.
Хотя, на мой взгляд, ларчик открывается довольно просто: берём врача-гомеопата. К нему идут пациенты, он их лечит индивидуальными гомеопатическими комбинациями веществ. Исследуем эффективность его работы. Делаем вывод о "рабочести" гомеопатии как метода. Понятно, что это должен быть не один врач, а некая статистически значимая выборка для более достоверной картины.
Когда медицина вспомнит, что нужно лечить не болезнь, а конкретного больного с его индивидуальными особенностями, этот мир изменится.
***
В который раз убеждаюсь, "укалываюсь, но продолжаю жрать кактус" в надежде, что хоть единицы задумаются. Не примут моё мнение в диалоге, а именно задумаются, абстрагировавшись от своих старых шаблонов. Не пытаюсь переубедить, а пытаюсь вывести на точку обзора на тот или иной вопрос со стороны – примерами, наводящими вопросами. Но чаще люди хотят, чтобы их мнение стало верным для всех, вместо разнообразия и плюрализма и примата личного опыта как конечного критерия истины. И бездонный черный список – мой личный клиппот окружения – пополняется постоянно.
***
Всё глубже погружаясь в науку, и медицину в том числе, я всё больше понимаю, что я не хочу заниматься официальными наукой и медициной. Изучить, чтобы знать, чтобы синтезировать, чтобы совмещать плюсы – да. Но чистая социальная наука и медицина имеет много сухости, догм и жёстких запретов, которые им мешают видеть, различать и нести сущностное, суть – помощь/пользу людям. Отсюда врачи начинают лечить болезнь, а не больного. Отсюда в науке начинают боготворить индекс Хирша и высасывать из пальца научные статьи и исследования, которые зачастую не несут реальной пользы.
Риторический вопрос для примера: публиковать можно свои теоретические размышления и даже практические наблюдения с надеждой, что это будет полезно людям, пусть даже не массово, а лишь небольшому числу. Публиковать в соцсети, в блоге или на тематическом ресурсе, где нет жёстких условий к оформлению и "научности" статьи. А можно, преодолев все тернии требований к "научности", приписав и сочинив необходимое, опубликовать статью в некоем рецензируемом журнале, пусть даже статья неинтересна мне как автору, не несёт значимой пользы людям, но при этом она отвечает принципам и законам научности и требованиям оформления. Что лучше???
***
Читаю учебник "История и философия науки". Раздел, связанный с противостоянием технического прогресса и состояния биосферы. Тут звонят из Гринписа (синхрония), начинают себя нахваливать, что борются против использования пластика. Предложил им бороться не со следствием, а с причиной, пусть ратуют за добровольную стерилизацию населения. Один миллард людей сможет засрать планету гораздо меньше, чем восемь миллиардов.
***
Особенным рвением жители ада отличаются в своём неистовом желании жить в нём.
***
В общем, лечебное голодание старо как мир. И в нетрадиционной медицине используется давно и эффективно, без необходимости ожидать статистически значимых подтверждений от официальной науки. Вспомним дошедшие из глубины веков труды Авиценны, Галена, Асклепиада, Парацельса. Вспомним Аюрведу. Потом и современные медики и физиологи подтянулись, начали изучать голодание с точки зрения современной науки: работы отечественных (П.К. Анохин, С.А. Аракелян, В.В. Пашутин, Н.А. Федоров, Ю.С. Николаев, М.Н. Шатерников, Ю.М. Гефтер) и зарубежных учёных (А.де Вриз, Г.Шелтон, И. Вивини, Е. Шелтон, X. Майер, О.Бухингер, Г. Краус, К. Гартман, Э. Хойн, И. Имамура, К. Джеффри, Л.Гроте).
Голодание для организма – сильный стресс. Если голодание на воде, без приёма каких-то иных веществ, настоев и соков, процесс эндогенного питания и аутофагии включается максимально. Но это и максимально жёстко для самого человека. Может быть ухудшение самочувствия из-за нарастающего ацидоза, снижения рН крови. Поэтому в таком случае неплохо быть подщелачивать внутреннюю среду организма хотя бы слабым раствором соды, ну и очистительные процедуры само собой.
Исходя из своего опыта, что может стать кому-то полезным, при начале цикла (21-36-40 дней) лечения хронического застарелого заболевания неплохо бы перейти на вегетарианство – организму будет полегче, больше сил на останется на борьбу с болезнью, чем на усвоение тяжёлой пищи. Поскольку такой вариант не предусматривает отрыва от социальной жизни, то здесь и не требуется перехода на питание только соками и настоями или же на голодание. Если же болезнь острая, ОРВИ например или бактериальная инфекция, когда человек находится дома на полупостельном режиме, то переход на питание только соками/настоями, а то и переход на полное голодание на фоне проводимой медикаментозной терапии ускоряют процесс выздоровления и снижают интенсивность негативных проявлений патогенеза болезни.
***
Боль и радость, горе и счастье – неотъемлемые и необходимые грани нашей жизни. И пытаясь отгородиться от возможной боли, пытаясь исключить возможность наступления боли (например, в результате разрыва отношений и погружения в одиночество), мы зачастую лишаем себя развития, ценного опыта, мешаем раскрытию и актуализации потенций нашего Духа. Ради чего, собственно, он здесь и воплотился через нас.
***
Многие люди очень привязаны к вкусовым ощущениям. Как сказала знакомый психолог, убрать из жизни таких людей возможность обожраться сладкими булочками – и это сделает их несчастными. Мне кажется, у этих людей какое-то радостное ощущение жизни. Если же ты постоянно ощущаешь экзистенциальный ужас бытия и тщетность последнего, то наличие или отсутствие сладких булочек уже не играет никакой роли
***
Пару дней назад наткнулся на минутный видеоролик, где хиромант рассказывала случай из своей практики. У клиентки на руке нет указателей на богатого мужчину в её жизни. И все её мужчины обычные, среднего достатка, чаще рабочих простых специальностей. А той все хотелось богатого. Окей, на руке у клиентки есть линия, указывающая на возможность исполнения желания, реализации своей воли. Поработали они над этим, притянулся мужчина с деньгами.
Прошло время, совсем недолго, и они расстались. А случай был такой, что клиентка и её "бахатый " ухажёр сидели у него дома. И он намекнул, что у него там гора немытой посуды. А девушка у себя-то в последнюю очередь мыла посуду. Вот тут-то она и осознала грязный коварный план богачей по эксплуатации бедных женщин.
Что можно тут увидеть? А то, что понятие богатства у всех разное. И если у чувака нет горничной для мытья посуды или на крайний случай посудомоечной машины, то он нищеброд. Либо просто искал себе халявную работницу с совмещением сексуальных утех.
***
Мы несём в себе грехи, искажения и нарушения баланса прошлых жизней. Не мы лично как существа, как личности этого воплощения совершали эти нарушения, но в наших силах и возможностях исправить и искупить многие искажения прошлого в настоящем. Зачастую это исправление узлов казуального тела является одной из задач воплощения.
Но не только искажения и минусовые проявления несём мы в себе, как любят некоторые причитать: все силы, умения, знания и способности как плюсы тоже в нас. И дорасти до осознания грехов прошлых, почти чужих воплощений, иметь силы и возможности это постепенно исправлять и компенсировать – тоже достижение.
***
Один умник серьёзно высказывает предположение, что злые масоны/иллюминаты/местное правительство чем-то облучает население, поэтому сейчас у многих проблемы с памятью. А плохая память сопряжена и с другими когнитивными способностями, и с интеллектом в том числе. В общем, делается это все, чтобы народ глупел, таким народом проще управлять.
На мой взгляд, чтобы народ глупел, для этого ничего делать не надо, просто не нужно прилагать колоссальные неимоверные усилия по его развитию – и люди быстро деградируют до уровня амебы. А чтобы проследить проблему ухудшения памяти, достаточно просто посидеть и проанализировать входящий средний информационный поток на современного человека. Эта мысль не нова, даже появился уже специальный термин "цифровая деменция". Мозг современного человека переполнен информацией разного рода: по учёбе, по работе, куча соцсетей постоянно достают уведомлениями, мессенджеры регулярно вибрируют, настырно требуя к себе внимания – вашего внимания, сиречь вашей энергии, в первую очередь энергии чакры Аджны.
Энергии внимания просто банально не хватает. Это почти забавно наблюдать со стороны, когда при общении с некоторыми индивидами информация от меня стабильно усваивается только со второго раза, после повтора через неделю. И люди продолжают залипать в гаджетах. Когда есть свободное время для отдыха, они не отдыхают, они тупят в соцсетях. Да, поглощаемый контент прост и примитивен для восприятия, не требует интеллектуального напряжения, не требует пристального внимания и осмысленного чтения (поэтому уже притчей во языцех стало "многа букаф, ниосилил"). Но нервная система продолжает расходовать энергию, психическая энергия продолжает тратиться в минимальном экономном режиме, а то и не в экономном, если контент (обратите внимание на слово "feed" – "кормить" в адресной строке браузера при просмотре новостей в ВК) вызывает всплеск эмоций или смеха. Это не отдых.
В идеале для восстановления нервной системы надо отключаться от всех гаджетов и смотреть на мир широко распахнутыми глазами. Или ещё как вариант – частичная сенсорная депривация. То есть при ощущении нервной/психической усталости вы не идёте привычно есть сладкое/передергивать/пить пиво без отрыва взгляда от развлекательной аттрактивной кормушки, а надеваете на глаза повязку, вставляете в уши беруши, и так проводите пару часов наедине со своим внутренним миром (адом, хаосом и бесконечным внутренним диалогом чаще всего, если не заснёте). Для вашей ЦНС это будет хорошим вариантом отдыха.
***
Я резал себя, пытаясь вытащить Себя в это измерение. Я разгонял плоть, чтобы кокон, наконец, треснул и освободил меня настоящего. Я бросался в омут в надежде, что наконец-то всплыву. Я хлестал сильнейшие стимуляторы в стремлении проснуться. Каждое усилие было каплей. Годы капель собираются, накапливаются, выталкивая вверх к краю из Сосуда Забвения. Однажды я вдохну чистый воздух вне Сосуда и проснусь.
***
Жила-была девушка. Все у нее было относительно неплохо. Но она регулярно ныла, мол, неурядицы, проблемы навалились, все плохо, аж жить невмоготу. Жизнь – она вообще такая штука неблагодарная, особо не даст расслабиться. А девушке, видимо, хотелось более комфортного существования. Либо просто нравилось регулярно ныть (надо уточнить, не Рак ли она случайно по гороскопу) и чувствовать себя вселенской жертвой несправедливости.
И вот решила она переехать в заморские дали, в теплые края в надежде, что жизнь там будет слаще (хотя карты и руны ей кричали, что впоследствии она пожалеет, и не найдет она искомого на новой земле). Решила – переехала. Теперь ноет, что как-то тяжко на новом месте, на чужой земле.
Вывод простой: от себя не убежишь. Если ад внутри вас, то ничтожен шанс, что он обратится в рай при перемещении вашей тушки в пространстве.
Я так же иногда сижу и мечтаю, а кем же я хочу стать, когда вырасту. Ответ есть, к реализации стремлюсь, делаю маленькие практические шаги к этому по мере сил и возможностей. И богатое воображение рисует покой, умиротворенность и удовлетворение при реализации мечты. А потом я объясняю воображению, что не надо себя обманывать: Голод Души неутолим, удовлетворение будет лишь на краткий миг – и всё. А дальше снова рутина и неудовлетворенность.
***
Мысли:
"Новый вирус как своеобразный переход и трансформация человеческих тел на физическом уровне для более широкого и массового прихода следующей коренной расы человечества
Возможно, некая новая информация (вирус), резонансная частотам нового эона, вносит изменения как на тонком уровне тел человека, так и на генетическом уровне. Генетика – наука молодая, там очень много чего еще не исследовано. Так и изменения инфицированных на генетическом уровне смогут заметить далеко не сразу. Они и так мечутся с этой болячкой, как с писаной торбой, уже не зная, как бы еще на ней заработать. То есть исследование природы вируса и его последствий на организм человека явно не в приоритете".
***
Один из минусов современной системы всеобщего (а зачастую и высшего) образования и системы воспитания в целом не только в том, что она не учит творческому самостоятельному мышлению. Но еще и в том, что система максимально подавляет творческие нестандартные порывы и проявления личности и прививает установку, что шаблонное нетворческое мышление – истинно верное. Соответственно, встречаешь многих взрослых (и старых) людей, и нестандартные мысли для них как серпом по одному месту. Это для них как преступление.
***
Анекдот:
«Идёт мужик по вокзалу. К нему подходит цыганка:
– Милок, дай 100 рублей, я тебе жизнь богатую наколдую!
– А чего себе не наколдовала?!»
Ооо, я наконец, даже увидел этот тупой вопрос в анекдоте. Не будем брать в пример цыганку-шарлатанку, которая ходит по улице и, как плохой менеджер, пытается впарить свою услугу. Возьмём вообще любого практикующего, адепта, мастера, колдуна, в конце концов. И тупой вопрос, почему себе-то богатство не наколдовал.
А что брать за критерий богатства? Надо понимать, что богатство с неба не падает, его придётся так или иначе отрабатывать. Самый простой способ – привампириться к богатому каналу, жениться или выйти замуж за представителя рода, в котором уже богатство наработано поколениями. Но за это придётся платить своей свободой – придётся связать свою карму с этим родом, скорее всего придётся размножаться, чтобы вас далее одаривали богатством, ну и в целом большая вероятность, что вы не в полной мере выполните своё предназначение в роли нахлебника, а не мастера, который встречает все свои преграды и сложности без страха и упрёка.
Почему бы не наработать огромный денежный канал, через который и по своей профессии будут идти деньги? Да, конечно, развивающиеся так и делают. Но есть но. Время – самый главный ресурс. Жизнь человеческая слишком коротка. И так отвлекаясь, теряем драгоценные минуты, часы, дни. И так жизнь в социуме отнимает время и силы, иные ресурсы. И тут как бы выбор. Я задаю вопрос в ответ на подобный вопрос: "Представьте, что у вас есть 20 лет жизни. Ни больше, ни меньше. И у вас есть выбор, стать очень богатым, но ровно через 20 лет умереть. Или же попытаться развить себя максимально всесторонне, даже в некоторой мере развивая более тонкие тела, чем денежный канал, но по истечении 20 лет у вас будет шанс, именно шанс, а не гарантия, что вы сможете развиваться и расти дальше, продолжать жить. Пусть вы будете беднее, но у вас будет острие духа, у вас будет шанс на Вечность. Что вы выберете?" Из тех, кому я это задавал, выбирали первое. Оно и понятно. Потому что богатая земная жизнь – это понятно, это доступно. Вечная жизнь, развитие в не столь богатом положении, целибат, отсутствие детей – это всё как-то чуждо для большинства.
Ну и ещё один момент: а зачем мастеру, развивающемуся, адепту, магу такое богатство, о котором грезит вайшья? Чтобы удовлетворить основные потребности, не нужно так много, как мечтает вайшья. Это как один из моих клиентов, зарабатывая 100-150 тыс.р. в месяц плакался, что он не живёт, а существует. Не может себе позволить «бэху 7-ку», потому что слишком много прожирает в ресторанах и на съёмных отелях. Понимание богатства у всех разные. Понимание прихотей, желаний и потребностей тоже у всех разные.
***
В продолжение темы про богатство и магию.
Не раз встречаю в сети критику магов/колдунов/ведьм по поводу их рекламы своих услуг. Чаще всего это выглядит, как "Чего же не наколдовала себе клиентов, что аж рекламу приходится давать? Со своими проблемами в жизни разобралась? Себе помочь не смогла, а другим помочь разве в силах будешь?"
