Лучезар Ратибора
Маг на стыке двух миров
Конечно, культурология как наука пытается быть объективной, но всё же в ней прослеживается влияние религиозной морали, её призма. Безусловно, есть свои плюсы. И в аскетизме Средневековья, и в строгой морали. Но демоны никогда не дремлют, и изначальная идея, принесённая аватаром Христом на Землю, исказилась, пропиталась косностью, закрепощённостью, ударилась в крайние полюса. И получилось немало минусов. В том числе противодействие науке. Немало учёных было сожжено в те времена. И будь власть Церкви абсолютна, сейчас бы имели христианизированный полностью мир, где всё населения делилось бы на монахов и священников, причём малообразованных. К слову о противодействии науке… Вчера только прочитал мнение какого-то православного батюшки, что астрология – это бесовская наука, а все совпадения в ней сделаны демонами, и истинный православный никогда не должен обращать свой взор туда. Жесть! То же самое когда-то они говорили и о химии и астрономии.
Вообще, изучая влияние тех или иных религиозных аспектов на культуру страны, народа, региона, проецируя изучаемый опыт на свою жизнь, для урока, для познания, возможно, для прогноза, неплохо бы помнить, абстрагировавшись от однобокой призмы религии, что христианские устои, запреты, заповеди – лишь версия, вариант, личное мнение Демиурга, кроме того искажённое кучкой людей в церковной верхушке. А есть и иные пути развития, движения.
***
Сверхусилия. Только сверхусилия приведут к цели. Об этом говорится во многих учениях (разве что в кришнаизме и подобных сектах всё гораздо проще). Перманентный труд двадцать четыре на семь, постоянное осознание, регулярные практики, благоприятная карма для обретения Учителя – тогда, есть мнение, можно достичь уровня сиддха за 12 лет.
***
Иногда разглядываю нумерологические расклады разных людей, натальные карты, астрологические характеристики. И первое время казалось: вот они, исходные данные, с которыми человек пришёл в это воплощение. Это уже наработанное, уже имеющееся. Понятно, что все способности и умения проявятся не с первого дня младенчества, но довольно скоро. Для проявления наработанных качеств, которые были выпестованы, возможно, не одну жизнь, достаточно не так много усилий – их надо лишь открыть, обнажить. По сравнению с теми людьми, у кого старт был позже, кому надо нарабатывать аналогичный уровень очень и очень долго, иногда не одну жизнь.
И я был удивлён, когда стал встречать людей, у которых даже их уже наработанный уровень не проявлен. То есть человек должен быть идейным, разговорчивым, чуть ли не оратором – а он молчун и интроверт. Осмелюсь сделать вывод, что наша жизнь в теле хоть и предназначена для прогресса, развития, для получения нового опыта, для роста далее, для наработки новых качеств, покорения новых вершин, новых уровней, но не исключена вероятность регресса, отката назад под влиянием неправильного воспитания (а это воспитание у нас в социуме словно специально сделано для того, чтобы человек шёл куда угодно, но только не вперёд и вверх), да и про володоров не стоит забывать.
Для меня это стало повторённым уроком, для лучшего усвоения. Исходные данные, какими бы они волшебными и могущественными не были, необходимо вскрыть, дать этим саженцам расцвести в этом воплощении. Оттого и Иисус имел учителей в земной жизни, и Будда. Хотя, казалось бы: они по происхождению своему равнобожественны. А всё-таки алмаз нужно огранить, оформить.
***
Встретил совет "Как набрать писателю подписчиков". Совет от писателей-говноблогеров: зайти к успешному писателю, посмотреть, какие посты и темы там наиболее популярны у читателей. Ориентируемся на это, повторяем.
То есть совет не выдавать эксклюзивную авторскую информацию, свои мысли, нечто собственное, что прорывается наружу. Либо делать посты с резонирующей автору информацией. А копировать у другого. Совет не быть самим собой и искать своего читателя, который притянется именно к тебе с твоей информацией, к твоей индивидуальности. А пытаться пройти по чужой тропинке. Только забывают, что чужая тропинка протоптана другим человеком в другом времени другим путём и способом в других ботинках.
Если следовать этому совету и дальше, то можно начать писать не только посты, но и произведения, ориентируясь на людей, которые там у кого-то что-то читают. Опять не выдавать своё личное, творить, а пытаться скопировать, чтобы лучше продать. Даже если продать лишь за внимание, поскольку подписчики в первую очередь платят энергией внимания. Тут вообще секрета нет: на сегодняшний день (да и во все времена) самое большое количество потребителей у тех, кто выдаёт низкоуровневый шлак (не будем тыкать пальцем в тиктокеров и Бузову).
Но и у топовых выдавателей шлака уже очень много подражателей. Стали ли они все успешными? Нет. Потому что для этого нужно много составляющих. И в первую очередь определённая степень честности: выдавать собственное эксклюзивное внутреннее содержимое.
***
В очередной раз наткнулся на пост о творчестве Агаты Кристи. Всемирно известная писательница детективов целых пять лет не могла опубликовать свой первый роман. Потому что издатели не хотели её печатать. При том, что даже в начале своего пути Кристи, несомненно, уже обладала недюжинным талантом, который впоследствии только сильнее и ярче раскрылся.
Подобная ситуация повторялась не с одним знаменитым писателем. Это происходило даже с теми писателями, чьи произведения со временем были признаны классикой мировой литературы и были многократно экранизированы. В чём же дело? Неужели редакторы настолько слепы, что не чувствуют потенциал будущих бестселлеров и силу автора?
Скорее всего, так и есть: для большинства издателей опубликовать даже потенциально шедевральную книгу неизвестного автора сродни лотерее. И поэтому абсолютное большинство из них предпочитает продавать писателей с именем, с уже имеющимися постоянными читающими поклонниками. Это логическое внешнее объяснение.
Но если заглянуть поглубже в любую человеческую деятельность, то увидим бартерные отношения между человеком и эгрегором этой деятельности. И если человек, занимаясь каким-то хобби "для себя", не пытаясь на этом заработать, уже нарабатывает некоторую ниточку, связь с эгрегором, то у него может всё прекрасно получаться, будет улучшаться мастерство с опытом, будут совершенствоваться навыки своего вида творчества. Но когда он попытается изменить свой уровень взаимодействия с эгрегором – сделать хобби постоянным источником дохода, выйти в самый верх мастеров искусства или, хотя бы, приблизиться к вершине – то тут ждут сюрпризы. Хотя сюрпризы эти вполне закономерные. Эгрегор может дать первую подачку: "Новичкам везёт". А потом включится конкуренция и борьба за выживание. Потому что на верхнем уровне эгрегориального взаимодействия сидят старые адепты, которые не хотят пускать других к щедрой кормушке. Это первый момент. Второй момент заключается в том, что эгрегор – это барыжное продажное существо (как почти все во Вселенной), которое ценит только конкретные ресурсы. А новичок ещё недостаточно совершил взносов (отдал свою энергию), чтобы давать ему больше энергии (успех, слава, щедрая оплата труда). И не будет для его творения быстрого и лёгкого восхождения, несмотря на художественную ценность, на действительно филигранное исполнение, на непредсказуемость и новизну.
И вот эти отношения с эгрегором той или иной человеческой деятельности хорошо объясняют, почему новичкам приходится долго и в упорной борьбе, фанатично отдавая силы избранному искусству, расталкивая локтями многочисленных конкурентов, прокладывать путь к Олимпу. И почему их поначалу упрямо игнорируют. Редакторы, выступая инструментом Системы, не пропускают на внешнем физическом уровне того, кто ещё не отдал достаточной платы за проход, то есть не вложил нужного количества ресурсов – времени, сил и денег – в своё дело, в общак эгрегора. Притчей во языцех стал первый роман про Гарри Поттера, который рискнул напечатать только тринадцатый по очереди издатель (где-то видел информацию, что это был седьмой издатель, но не суть). И это при всех важнейших моментах, что Роулинг несла идею в мир от магического эгрегора, может быть, даже от каких-то вполне зримых магических орденов. При том, что написание бестселлера лежало в поле её кармических возможностей. И даже, скорее всего, это творение было одной из миссий её духа на данное воплощение. И всё равно столько противодействия со стороны инертной человеческой системы, со стороны мелких эгрегоров, со стороны сонма паразитов разного уровня.
Даже если вы выполняете своё предназначение, у вас изначальный талант и много лет оттачивания своего мастерства, на пути к успеху, на восхождении, просто к полной реализации своих задач вам всегда будут ставить палки в колёса. Куча конкурентов, куча паразитов, сама Система по своей сути будут пыхтеть и потеть в своём неустанном гадливом труде. Но, согласитесь, если будет всё слишком просто, вы не обретёте силу в борьбе и испытаниях, да и победа, давшаяся с одного щелчка пальцев, не будет столь сладкой и опьяняющей.
***
Раньше я недоумевал, почему Карлос Кастанеда такой деревянный в плане чувствительности, почему он никогда не интересовался эзотерикой и магией. При этом имея четырёхчастную структуру нагваля. Когда он встретил Дона Хуана, то его интерес к магии и способности были не больше, чем у деревянного полена. Ну как так-то? Почему его Дух, у которого была своя миссия на это воплощение, не подталкивал Карлоса к изучению эзотерики, почему не всплывали во снах и в видениях наяву воспоминания прошлых жизней, эхо и отголоски прошлого?
Сейчас я смотрю на это немного иначе.
Карлос Кастанеда написал в своей книге довольно много, но то, что можно было написать. Не факт, что всё так оно и было. Есть недомолвки, есть сокращения. Но если представить, что до сорока с лишним лет – до встречи со своим Учителем – Карлос действительно был очень далёк от магии, то версия ответа на вопрос «Ну как так-то?» теперь есть: было не время. Должны были совпасть несколько ключевых точек времени и зрелости. Точки времени социального развития Кастанеды, достижения им определённого уровня и статуса в социуме, наработка определённых навыков и умений, должно было созреть и общество к тому, чтобы передаваемая информация об учении толтеков легла на благодатную почву и проросла, принесла плоды, чтобы книги Карлоса стали популярны. Касаемо его бесчувственности и отсутствия каких-либо экстрасенсорных способностей до начала его обучения, то здесь это не имело значения. У Духа была миссия, у Кастанеды как у личности ничего не было в плане способности и магических знаний, но, повторюсь, это малозначимый фактор, потому что, когда пришло время, настал час Х, началось обучение, Дух стал проявляться, старая временная личность начала потихоньку стираться. То есть неважно, какой был по развитию Карлос Кастанеда как земная личность, потому что он всё равно был стёрт почти весь. Его навыки, знания и умения трансформировались в инструмент для Духа, его личность стала другой – продолжением Духа.
***
Мне как-то рассказывали про современное развлечение – «квест». Как старомодный человек я вообще не знал, что это такое. Объяснили: это игра сродни квесту в компьютерной игре. Несколько человек решают задачу в каком-то помещении или на улице, или на машинах. В общем, видимо, это должно вызывать интерес. Я, конечно, честно, ни хера не понял, в чём логика: платить деньги и играть, что-то искать, изображать. Думаю, что люди покупают какие-то эмоции, которые они испытывают во время этих развлечений. Ага, самое то для меня, когда несколько лет учишься отрешённости, тренируешься отслеживать возникновение эмоций на стадии зарождения.
Вот есть интереснее развлечения: "Слово «чод» переводится с тибетского как «отсечение», что означает устранение всех чувств, ощущений и привязанностей на пути к просветлению. Эту практику обычно проводят в уединённых и пустынных местах, вроде пещер и горных вершин, но в особенности на кладбищах и в местах сожжения трупов, чаще всего ночью. Находясь один в темноте, практикующий Чод дует в ганлин, специальную флейту из бедренной кости, и вызывает духов трёх миров, предлагая в качестве подношения демонам собственное тело. Выдержавший такое испытание отсекает привязанности и страхи, обретая пробуждение".
Впрочем, у агхори тоже есть похожие развлечения.
***
Вся социальная наука ищет доказательств и считает доказательствами то, что будет справедливо для всех. Исходя из навязанного шаблона-постулата, что люди все равны в возможностях и способностях. При этом откровенно закрывая глаза или просто не понимая в силу ограниченности, что люди не равны, что дворнику не понять и не суметь повторить опыт из квантовой физики, например.
Вот лететь пилотом на истребителе, как птица – это возможно, это вроде как доказано, все видят. Но почему-то если посадить бушмена за штурвал – он не полетит. Почему же? Ведь доказательство должно быть для всех, как говорит наука. Но вот бушмен почешет репу и скажет, что шарлатаны собрались, что вообще всё привиделось. Это для примера. Полагаю, представители науки возразят, что и дикарь сможет полететь, только сначала надо будет отучиться в школе одиннадцать лет, потом на лётчика ещё лет шесть. Итого семнадцать лет. И эти же самые люди, ни дня ни потратив на изучение магических наук, будут плеваться и смеяться, когда речь зайдёт о чём-то настоящем, но недоступном для их опыта и опыта большинства.
"Действительно, вся современная «культура» (с наукой в первых рядах) подчиняется демократическому, нивелирующему, униформистскому направлению. Она считает «достижением» то, что, в принципе, доступна всем; так, истина для неё является таковой только тогда, когда её способны признать имеющие определённый уровень образования или, самое большее, взявшие на себя труд выполнить некоторые изыскания, кои ничего не меняют в этих людях и оставляют их такими, какими они были всегда. Сие справедливо, когда речь заходит о чём-нибудь концептуальном и абстрактном, что должно вбиваться в голову и приниматься на веру. Но когда говорят не только об опыте, но об опыте, обусловленном фундаментальным преобразованием субстанции сознания, с необходимостью возникают определённые пределы. Уточняю. Знания, получаемые таким путём, не могут быть ни доступны всем, ни переданы всем без порчи и профанации. Это дифференцированные знания, и их дифференциация соответствует тому отличию, каковое в человеческой природе определяет посвящение в различных его степенях. Поэтому понять на самом деле, то есть «реализовать» их могут только те, кто находятся на том же уровне либо имели равную степень в иерархии строго объективного и онтологического характера".
Алиса Бейли
***
Безупречность – это в том числе отсутствие слабостей и послаблений себе. Безупречно – без разрешения себе не нужных для развития действий, лишних сливов энергии. Так я это определяю, в первую очередь для себя. При этом какой-нибудь маг или аватар может периодически позволять себе выпить ром или регулярно блядствовать, выжирая энергию с партнёров, но всё же цепляясь с ними энергетикой (а потом придётся и счищать). Кто-то может позволить себе размножаться, отдавая своё Острие Духа. И продолжать при этом развиваться, иметь высокий уровень осознания и Силы. Тут уже у каждого своё, в зависимости от способностей и задач воплощения.
С натяжкой, но очень хочется провести аналогию со спортом: если мы возьмём профессиональных спортсменов, то среди них есть с огромным талантом и потенциалом, они могут себе позволить какие-то послабления, при этом всё равно выигрывают, оставляя многих позади. А есть те, которые пашут и тренируются, как Папа Карло, а звёзд с неба не хватают, не могут покорить спортивный Олимп. Но если талантливый будет пахать без послаблений, то он может стать Великим. Мне кажется, что в магии примерно так же.
В общем-то, мысль не новая: учение толтеков, да и любой другой настоящий силовой путь проповедуют максимум усилий, 24/7, без слабостей и позволений, выйти за пределы, прыгнуть выше головы, преодоление и ещё раз преодоление. Только так можно набрать максимальную скорость движения и успеть пробежать по дистанции к Освобождению дальше, пока тушка не скончается от истечения срока годности. А если повезёт, то и вырваться из круговорота сансары для человеческой формы. В другую расу, другую форму. В этом плане безупречность даст нам возможность использования всей имеющейся у нас энергии (в совокупности с другими принципами жизни Воина и мага).
Даже если мы упрёмся в свой потолок на этом уровне воплощения, а у каждого есть временный потолок-лимит на определённых отрезках Пути, то постоянные неустанные попытки пробиться выше рано или поздно будут иметь свой успех. Ведь это ваше стремление, ваше намерение, подобное тому намерению, что сотворило эту Вселенную. И оно переплавит реальность. Да и вы не совсем одиноки на этом пути. Вас ведут и вам помогают с разных уровней бытия. Неистовое рвение и старание (без идеализации цели, конечно) не останутся незамеченными для взгляда духовных Учителей и Водителей.
Ну и ещё, глядя на толтековские обозначения «безупречности», я бы назвал безупречностью максимальное соответствие своему Духу. Дух/эйдос/монада абсолютоподобна, её сценарий приближен к совершенству и безошибочности. Надо только услышать и проследовать по данному пути.
***
Если копнуть почти любую науку слишком глубоко, следуя по логической цепочке объяснений и раскрытий смыслов, то в конце набредём на какую-нибудь аксиому, гипотезу, допущение, упрощение, которое не объясняется, а сразу берется как постулат, как исходная точка. На основе которой и строятся последующие доказательства, выводы и объяснения. А не объясняется, потому что нет такой возможности в силу ограниченности понятийного аппарата исследователей. Либо объяснение слишком метафизическое, что не подходит в качестве основы для материалистической науки. Поэтому берется описание: что вижу, то пою, не будем пытаться понять, откуда оно взялось, просто представим, что вот оно так само соединилось – первичный бульон и все такое. И вдруг аминокислоты сами слепились, без природной целесообразности. Хотя потом уже эволюция в природе почему-то в основной своей массе в норме старалась делать все целесообразно, согласно какому-то плану. Люди даже увидели и посчитали в этом процессе некоторые закономерности.
***
Мне, как человеку со слабой позицией Юпитера в натале, очень импонирует дзен-буддийский принцип "убийство Будды". Который означает, что любая информация должна быть воспринята критично, проанализирована разумом, интеллектом, прочувствована сердцем и интуицией на предмет, насколько она созвучна тебе и твоему пути, насколько эта информация правдива именно для тебя, насколько твой внешний и внутренний опыт, твоя настоящая и прошлая память одобряют и подтверждают новые сведения.
Пусть даже это сказал сам Будда (авторитетное в своей области лицо), следует все равно "просканировать" данные скрупулёзно, без слепой веры.
И это очень актуально для духовного пути, для развития мага. Здесь каждый путь индивидуален, имеет свои особенности и отличия. И слепое подражание и копирование в лучшем случае даст просто тень копируемого. Тень, лишь тень, некое подобие, даже не аналог. Потому что достигнуть уровня учительства можно, идя лишь своим собственным путём, развивая свою индивидуальность в её специфичности.
И когда это касается эзотерики и оккультизма, духовной и магической жизни, данный постулат кажется вполне логичным, обоснованным и справедливым… Но я был поражён, когда столкнулся с этим в мирских науках, где на первый взгляд основные положения теории и практики консервативны, жестки, устойчивы, эксперименты повторяемы. Но именно что на первый взгляд. Когда мы изучаем биологию человеческого организма в школе – там всё понятно, всё обобщенно и ясно. На этом уровне как бы не о чем спорить, потому что преподаются прописные истины. Но когда мы поднимаемся в изучении спортивной физиологии и спортивной биохимии все выше и выше, балансируя на грани тоналя для данных наук, мы видим немногих на этом уровне. И эти немногие – экспериментаторы и исследователи, стремящиеся этот тональ расширить, увеличить объём своей науки. И они проводят эксперименты, опыты по одним и тем же вопросам. И получают разные результаты. Это особенно видно, пока эксперименты не будут повторены многочисленными последователями, пока не будет проделана работа над ошибками, не устранены неточности, не выработана единая точка зрения для данной науки. И тогда новый пазл войдёт в мировоззренческую научную парадигму.
Но пока эти первопроходцы публикуют результаты своих исследований с противоречащими выводами, раздельные лагери фанатов устраивают свой дикий срач и холивар. Потому что на передовом острие науки не первокурсники, а учёные мужи с большим опытом, с сединой на висках и бороде, авторитетные в своей области, кандидаты, а то и доктора биологических наук, доктора философии в области физиологии, в области биохимии. Ну как таким не поверить? Ну вот один лагерь верит одному, другой лагерь верит другому. В обоих лагерях есть слепо верящие, а есть те, кто анализировал чужой опыт и сравнивал со своим.
Я против слепой веры. Все могут ошибаться, особенно в той области, где исследования на данном этапе практически единичны и уникальны. Ведь это раздвигание границ, движение почти вслепую, по наитию. И новые неизведанные результаты могут быть даже слегка неверно интерпретированы, ведь их пока сложно полностью сравнить с имеющимся опытом – нет ещё такого опыта.
На мой взгляд, в подобных случаях следует брать некое заявление, вывод и сравнивать его со своим опытом, с опытом близких знакомых людей, либо проверить самостоятельно правдивость и справедливость для себя заявленного утверждения. Если, конечно, есть опыт, с которым можно сравнить, если есть возможность практически проверить теоретические выкладки учёных первопроходцев. Если есть интеллектуальная возможность и навык анализировать и сравнивать, сопоставлять, обобщать, делать выводы, синтезировать.
***
Когда вы нарушите запрет, когда запрет перестанет быть манящим и станет обыденностью, вы пойдёте ещё дальше, где будет ещё больше запретов, ещё больше противопоставлений и нарушений. Однажды их не останется внутри вас. Запретное и разрешённое станут единым. Будут лишь ваши желания и последствия. И это будет огромный шаг к самоконтролю и ответственности за свои поступки и свои волевые действия.
Запретов нет, есть ваша личная воля и последствия деяний в зависимости от вашего статуса во Вселенной и уровня осознанности.
***
Каждые семь лет у человека наступает рубеж в жизни, довольно значимый, происходит некое судьбоносное событие, которое в дальнейшем или сразу же меняет его жизнь – уводит резким креном в сторону или переносит на новый уровень. То есть в 7-14-21-28-35-42 года и так далее. Но особенность в том, что перед этим событием не всегда звучат фанфары и горят взлётные огни. Иногда, на субъективный взгляд человека, это повседневное событие, плавно идущее согласно предыдущей его логики жизни. И только спустя время индивид понимает, что вот то маленькое незначительное решение заняться в качестве хобби фотографией однажды привело его в профессию, где он стал одним из самых высокооплачиваемых фрилансеров для лучших изданий мира. Сначала и не видно было значение маленького шага.
***
Мать-Тьма срывает наносное, Мать-Тьма обрывает временное и эфемерное, Тьма убирает все, что новое и несозвучное, обнажая вас истинных, выворачивая на изнанку ваше нутро, ваш Дух, то первоначальное, что созвучно Матери-Тьме, что вышло из её недр, чтобы было изначально порождено Ею – ту вечную, неизменную бессмертную частичку вас, ваш единственный постоянный стержень во все времена, эпохи и воплощения.
***
Эврика! Сегодня я поймал квинтэссенцию педагогического стремления, педагогического удовлетворения и мотивации. И сформулировал, вербализировал причину, почему я не очень люблю учить и тренировать детей.
Фишечка в желании ученика, в его рвении и горении учиться, постигать, познавать. И нормальный преподаватель/педагог, видя эту искру в ученике, чувствует, как по его душе растекается бальзам. Почти амброзия. И он готов многое простить ученику, и готов многое дать, даже больше, чем положено по программе, по каким-то обычным нормам.
И логично, что очень неинтересно учить тех, кого пинками загнали к тебе родители, социум, иная внешняя нужда, не сумевшие породить внутренний огонь познания, внутреннее стремление и тягу постижения. А таких в школе, в детских секциях, в ВУЗах – увы, большинство.
***
Век живи, век учись. Я вот тоже из школьной программы запомнил, что человек произошёл от обезьяны. А вот одна из цитат Дарвина по этому поводу: "Вывод, что человек, вместе с другими видами, произошел от некоторой древней, низшей и вымершей формы, нисколько не нов. Ламарк давно уже пришел к этому заключению, которое в последнее время было поддерживаемо многими выдающимися естествоиспытателями и философами, напр., Уоллесом, Гексли, Ляйэллем, Фогтом, Леббоком, Бюхнером, Ролле и др. и особенно Геккелем".
И эта идея, в таком виде, не противоречит мнению Блаватской в её теории антропогенеза. Там, напомню, современная раса человечества и современные обезьяны произошли от человека одной из предыдущих рас (утрировано: человек предыдущей расы чпокнул лемурчика, отсюда пошла ветвь развития высших приматов).
Вообще, ученые бьются в непосильных думах о дисгармоничности биологических законов, когда пытаются впихнуть факты, археологические находки и признанные теории в прокрустово ложе. Потому что все они не впихиваются, противореча местами друг другу, иногда просто не имея объяснений. Объяснение довольно простое, потому что в эволюции человечества периодически прослеживается влияние внешнего воздействия в виде генетических вмешательств и экспериментов. С религиозной точки зрения это были боги, можно назвать, что инопланетяне создавали пригодную расу, пригодные сосуды/биоскафандра как носителей эйдоса относительно высокого уровня, которые уже имели бы зачаток разума. Инопланетяне или боги – суть одна. Отсюда и нестыковки. А ещё и оттого, что уровень познания и понимания человеком довольно ограничен.
***
Есть одно непреложное правило развития – препятствия, преодоление, сопротивление, битва с внешними и внутренними врагами. И это – на всех этапах развития. Просто пока ты неофит – это мелкие лярвы, мелкие колдуны как противники, явные атаки паразитов. Растёшь и развиваешься, соответственно и препятствия твои усложняются. С противниками предыдущих уровней ты уже не борешься – ты их просто не замечаешь.
И тонкость в том, что для каждого отдельного индивидуума свои условия развития, свои препятствия, свои личные особенные обстоятельства окружающего мира, которые заставят его преодолевать, биться, расти над собой. Для кого-то это действительно путь монаха буддийского направления (например), у кого ещё крепка привязка к внешнему виду своего биоскафандра, не изжита похоть, не исчерпана тяга к мясной пище. И простые ограничения монашеской жизни в виде вегетарианства, целибата, грубой одежды и отсутствия удобств будет пыткой и жестким преодолением для данного путника. А для кого-то это станет сродни санаторию: мало людей, минимум вербального общения, регулярные практики мантры и медитации, нет нужды думать о зарабатывании денег на какие-то ненужные ценности. И это не будет условием для роста.
И тут надо вспомнить, что есть путь служения и развития, который исповедуют бодхисаттвы – они идут в мир, к людям, в людям, нести свет знаний. Окунаются, так сказать, в самое месиво. Добровольно. Но за ожидаемую награду, само собой. Это их путь развития дальше и выше. Также, насколько я помню, в некоторых монастырях монахи по достижении определённого уровня отправлялись в мир – тоже для несения крупицы знаний людям.
Вспомню момент из литературы, который меня поразил: жил-был парень, с молодых лет усердно практиковал и поднимался в своём духовном развитии. И он держал целибат. Был у него Учитель. Парень этот готовился стать монахом. Лелеял и грел эту идею, настраивался. Видел свой путь служения именно в монашестве. И тут однажды, наступил час, созрел решающий момент. И Учитель сказал ему, 'что да, дорогой ученик, я знаю, что ты готовился долгое время к уходу в монастырь. Но нет. Это не твой путь. Вот познакомься с этой девушкой, тебе необходимо жениться на ней, сделать двух детишек. И Сила придёт к Силе, через вас родятся Высокие души, которые принесут пользу человечеству'.
Не так себе представлял своё развитие тот адепт. Но деваться некуда. Учитель сказал – значит, таков Путь. В этом служение, в этом преодоление: размножаться, ходить на работу, воспитывать детей, иногда самый страшный кошмар и есть твой тяжёлый Путь
***
Миром правят не идеи, а их интерпретации. А если идея в нужном переплёте не приживается сама, её прививают силой, кнутом, наказанием. Потом идея большей частью приживется. Это как с христианством, которое насаждали силой. Первыми в топку пошли язычники, сражавшиеся за свою веру, за свободное волеизъявление. Остались те, кому дорога жизнь, они начали играть свои роли, изображая подвижников новой веры. Тайком взывая к своим родным высшим силам. Их дети и внуки уже могли вполне искренне верить в нового бога. Часть язычников легко перешла в иной культ, поскольку их мысли были погружены в мирское. А "вкусно поесть, сладко поспать и поглубже засадить" особо не меняется, какие бы имена богов они ни называли в редкие случаи своей жизни.
Говоря про интерпретации, хочу сказать, что каждый слышит и видит нечто своё, свою версию. Всегда имеет место несколько вариантов: 1) описание идеи; 2) однобокая осознанная/неосознанная интепретация идеи проводником; 3) десяток вариантов, как это восприняли слушатели.
Посмотрел я тут сериал "Локи", благо вынужденная безработица даёт больше свободного времени. И поразился сюжету, который, увы, не закончен. Марвел любит тянуть резину и доить корову, пока она не умрёт полностью. Интерес вызвала служба хранителей времени. Которая отрезала побочные ответвления от основного запланированного тока Временной прямой. Служба исправляла, охраняла, предотвращала. Вкупе с моими несколькими снами с подобной службой, где я исправлял прошлое, возникает подозрение, что Время не такое однозначно линейное, как нам представляется. Пока информации маловато, чтобы представить это цельно. Но и упоминания о порталах, куда люди проваливаются в прошлое, тоже наводят на размышления о природе Времени.
