Николай Зенькович
Имя, ставшее эпохой. Нурсултан Назарбаев: новое прочтение биографии
Новая аббревиатура: СНГ
7–8 декабря Ельцин, Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич собрались в заповеднике «Беловежская Пуща», на границе с Польшей. Там было подготовлено соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Официально они приехали в Минск.
14 декабря Ельцин на встрече с депутатской группой «Смена – новая политика» российского парламента рассказал, что происходило в Минске и Беловежской Пуще.
«У нас, россиян, – разоткровенничался он, – была, как говорят оборонщики, официальная легенда: обмен ратификационными грамотами с Беларусью… Это у нас был первый, так сказать, официальный повод. На самом деле мы это провели. И второе официальное – это экономическое соглашение на 1992 год. И мы тоже подписали эти документы в Минске. То есть мы туда ехали совершенно официально по этому вопросу. Одновременно, конечно, мы договорились выяснить с Украиной, если она еще не успела уйти настолько далеко, чтобы ее в последний момент как-то все-таки удержать хоть в каком-то сообществе, содружестве».
С только что избранным украинским президентом Кравчуком, оказывается, предварительные консультации были. А с президентом Казахстана Назарбаевым? Кстати, Кравчук еще 3 декабря в телефонном разговоре с Дж. Бушем проинформировал его о предстоящей встрече в Минске руководителей России, Украины и Белоруссии.
Читаем дальше стенограмму встречи Ельцина с депутатской группой «Смена – новая политика»: «С Назарбаевым я говорил до поездки в Минск. Он воспринял это нормально, но, учитывая, что они в этом году заключили Договор «пяти», то есть Казахстан и четыре среднеазиатские республики, он говорит, что мне надо посоветоваться с ними и после этого примем решение, как быть. Я еще второй раз позвонил ему в воскресенье, уже из Минска, и ему прочитал весь текст этого Соглашения, то есть после его соглашения (так в стенограмме)». И далее: «…Нашел его, когда он прилетел в Москву…»
Общеизвестно, что Назарбаев в Минск не приехал. Это установленный исторический факт. Почему не приехал?
Ельцин неоднократно признавался, что им важно было присутствие казахстанского руководителя хотя бы в качестве наблюдателя. Но, по словам Назарбаева, его подписи под документом все равно не было бы, и, окажись он там, попытался бы убедить участников белорусской встречи все-таки провести консультации со всеми потенциальными членами СНГ и только после этого принимать какое-то решение.
«На 9 декабря Горбачев пригласил нас к себе для обсуждения ситуации – Ельцина, Кравчука, Шушкевича и меня, – делился Нурсултан Абишевич своими воспоминаниями в интервью российской «Независимой газете» в номере за 6 мая 1992 года. – Но до этого мне позвонил Борис Николаевич и сказал: «Я хочу полететь в Беларусь подписывать соглашение, туда прилетит и Кравчук. Прежде чем окончательно встретиться у Горбачева, я хочу выяснить, на что можно «вырулить». На разговор с Горбачевым надо прийти, зная мнение Кравчука и Шушкевича». Когда 8-го вечером я прилетел в Москву, мне сообщили, что из Минска звонит Ельцин. По телефону он и Шушкевич предложили мне сразу же вылететь в Беларусь и присоединиться к ним. Зачем? Ельцин ответил: «Мы прямо здесь составляем документы и хотели бы, чтобы Казахстан стал четвертым». Я не поехал».
9 декабря Назарбаев принимал участие в полуторачасовой встрече Горбачева с возвратившимся из Минска Ельциным. В тот же день Назарбаев провел краткую пресс-конференцию в представительстве Казахстана в Москве. Сообщил журналистам, что на встрече с Горбачевым и Ельциным условились разослать соглашение, подписанное главами трех республик в Беловежской Пуще как их инициативу парламентам всех республик для обсуждения наряду с проектом Договора о Союзе Суверенных Государств (ССГ).
Интервью на Красной площади
Тогда же, 9 декабря, Горбачев на совещании со своими советниками рассказал, что в четверг, перед отъездом Ельцина в Минск, у них состоялась встреча. В упоминаемой ранее книге «В Политбюро ЦК КПСС…» есть запись слов Горбачева, сделанная государственным советником при президенте СССР Георгием Шахназаровым: «…Мы договорились, что они там поговорят, а основное решение отложим на понедельник. Высказал ему развернутую аргументацию в пользу Союза. Ельцин возразил: может, на три-пять лет договор? Или Украина ограничится участием в Экономическом сообществе? Или Славянский союз? Я попросил Ельцина эти варианты не выдвигать. А если уж они всплывут – не афишировать. Ты первым, сказал я ему, признал независимость Прибалтики. Смотри, что они делают с армией, с гражданством».
Далее Шахназаров зафиксировал следующее высказывание Горбачева: «В сегодняшнем разговоре с Назарбаевым он мне заявил: я шел на выборы (президентские. – Н.З.) с одним лозунгом – Союз, Союз! В моем заявлении, считает Назарбаев, должна быть дана юридическая и политическая оценка Беловежью. Нельзя делать хорошую мину при плохой игре».
На следующий день, 10 декабря, Горбачев снова собрал своих советников из числа самых доверенных людей. Запись Шахназарова: «Кто-то из присутствующих: «Назарбаев сделал сильное заявление в вашу поддержку. Вы же не можете его подвести… Надо сказать, что все это грозит развалом России. Это – единственное связующее звено Европы и Азии. Как только Япония, Китай почувствуют нашу слабину, начнут раздирать на части. Надо выступить в Верховном Совете, сделать заявление. Исчерпав конституционные возможности – уйти. Если вы сразу уйдете, бросив все, будет плохо».
12 декабря Горбачев встретился с большой группой журналистов. И подтвердил, теперь уже публично, что встречался с Ельциным накануне его поездки в Минск. Более того, признался, что знал, с каким планом Ельцин туда ехал, и все предвидел.
Стало быть, и консультации с Михаилом Сергеевичем тоже были?
Еще одна неожиданность. Оказывается, на своей «тайной» встрече «пущисты» рассматривали и текст Союзного договора, подготовленный для подписания под руководством Горбачева. Киевская «Рабочая газета» в номере за 11 декабря 1991 года опубликовала свидетельства Кравчука, о которых мало кто знает.
«Ельцин привез с собой горбачевский текст о создании Союза, – рассказывал журналистам украинский президент через два дня после подписания Беловежских соглашений. – Горбачев делал нам следующее предложение: Украина вправе внести любое изменение, пересмотреть целые параграфы, даже составить новую редакцию при единственном условии – она должна обязательно подписать договор. Ельцин положил текст на стол и передал вопрос Горбачева: «Подпишете ли вы этот документ, будь то с изменениями или без них?» Сам он сказал, что подпишет только после меня. Таким образом, судьба договора целиком зависела от Украины. Я ответил: «Нет». Сразу встал вопрос о подготовке нового документа. Специалисты работали всю ночь».
Кто же были эти «специалисты»?
В переговорах, кроме глав государств, участвовали: с российской стороны – первый заместитель председателя правительства Геннадий Бурбулис, госсоветник президента России Сергей Шахрай, заместитель председателя правительства Егор Гайдар; с белорусской стороны – Председатель Совета Министров Республики Беларусь Вячеслав Кебич, первый заместитель Председателя Совета Министров Республики Беларусь Михаил Мясникович; с украинской стороны – премьер-министр Украины Витольд Фокин.
Главными «специалистами», как выяснилось позднее, были Шахрай и Бурбулис. Именно их назвал Горбачев на встрече с журналистами 12 декабря. «Когда я увидел, что в Минск поехали Шахрай и Бурбулис, мне все стало ясно, – сказал тогда Михаил Сергеевич. – Бурбулис на каком-то этапе написал доклад, он есть у меня. Наверное, вы его видели под грифом «строго конфиденциально». В чем смысл этого доклада? В том, что Россия, мол, потеряла уже половину из того, что она выиграла после августовского путча, хитрый Горбачев плетет сети по восстановлению старого Центра, и его будут поддерживать республики. Все это невыгодно России, и этот процесс надо прервать…
План, по Бурбулису, состоял в следующем: независимые республики и государства и мягкий Союз на период бракоразводных процессов. Не для того, чтобы сотрудничали, а для того, чтобы эта независимость была укреплена. Таков был этот план, с которым поехали в Минск. Я это предвидел».
В интерпретации Гайдара все происходило следующим образом. Ему, как владевшему пером, поручили набрасывать на бумаге текст. Участвовали Бурбулис, министр иностранных дел России Козырев и Шахрай.
Работу закончили в четыре утра. Андрей Козырев взял листки, написанные Гайдаром, понес к машинисткам.
Утром – переполох в технических службах. Текст… исчез. Решили, что дело без КГБ не обошлось, и страшно перепугались. Постепенно выяснили, что Козырев не решился в четыре утра будить машинистку и, щадя ее сон, подсунул рукопись ей под дверь. Однако ошибся – это была дверь другой комнаты.
Текст нашли, но разобраться в почерке Гайдара было очень сложно, и потому пришлось ему самому диктовать. «Так что, если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду – оно от начала до конца написано моей рукой», – хвастливо заявлял Гайдар. Почти как в знаменитом произведении его деда: это я запалы у бомб выдернул…
Когда Гайдар, по его словам, принес напечатанный наконец документ, Ельцин, Кравчук и Шушкевич в ожидании бумаги уже собрались, начали предварительный разговор. Ознакомившись с ней, довольно быстро пришли к согласованному выводу – да, это и есть выход из тупика.
А вот версия Петра Кравченко (в 1991 году министр иностранных дел Республики Беларусь).
Утверждает, что текст писал он. Рассказывает, с каким волнением взял бумагу и ручку и, сказав коллегам, что необходимо констатировать сложившуюся реальность, написал преамбулу: «Союз Советских Социалистических Республик как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».
Кравченко, по его словам, предусмотрительно сохранил черновики Соглашения об образовании СНГ. Первое название, которое пришло им в голову, – Евразийское содружество государств (ЕАСГ). Было и другое название – Сообщество, потом Содружество демократических государств. Название СНГ появилось утром 8 декабря.
Далее он рассказывал, что у них не было под рукой ни пишущей машинки, ни тем более компьютера. Оказалось, что правительственная резиденция не была оснащена даже канцелярской техникой, не говоря уже о современной электронной. Похоже, там до них никто никогда и не работал. В этом отражался стиль жизни бывшего руководства. И исторические документы пришлось писать вручную.
Впрочем, что-то сочинять и изобретать не пришлось. Егор Гайдар сказал, что этого не надо делать, а надо исходить из той практики и тех документов, которые уже имели юридически оформленный характер и работали. Он предложил взять за образец российско-белорусский двусторонний договор, подписанный в ноябре 1990 года, текст которого у Гайдара оказался с собой.
Гайдар взял свой текст и стал с помощью Петра Кравченко и других представителей с белорусской стороны его редактировать, превращая из двустороннего в многосторонний. Эта работа заняла довольно много времени и продолжалась примерно до пяти часов утра, хотя в итоге «Соглашение об образовании Содружества» получилось совсем небольшим по объему.
Гайдар об участии белорусской стороны в подготовке текста не упоминал. Но и Петр Кравченко говорил о том, что проект Договора о создании СНГ был подготовлен фактически двумя делегациями. Украинская сторона в подготовке документа не участвовала.
Читаем дальше в книге Петра Кравченко «Беларусь на распутье, или Правда о Беловежском соглашении», вышедшей в Москве в 2006 году (с. 159–160): «Впоследствии, читая легковесные фантазии о том, что «злым гением» Вискулей был Геннадий Бурбулис, который «подсунул» руководителям государств уже готовый проект, я не мог удержаться от усмешки. Как непосредственный участник тех событий могу сказать, что это лишь досужий вымысел недоброжелателей. Соглашение было подготовлено часов за семь напряженной работы. Причем Бурбулис на следующий день его только редактировал. Основными разработчиками Соглашения были Гайдар, Шахрай, Козырев, Мясникович и я. Длительных и острых дискуссий нам не потребовалось, возможно, потому, что у нас был хороший базовый договор, уже апробированный на практике.
Глухая зимняя ночь стояла за окнами, но возбуждение было настолько сильным, что спать никто не хотел. Все мы, кроме Гайдара и Шахрая, жили в скромной гостинице, где обычно размещался обслуживающий персонал резиденции. И вот мы двинулись туда и собрались за столом».
Версия Кравченко приходит в противоречие с историей, рассказанной Егором Гайдаром, о том, как они пожалели будить ночью спящую машинистку.
«В пять утра восьмого декабря, – повествует Петр Кузьмич, – охрана Вискулей по нашему поручению выехала из резиденции в поисках пишущей машинки. Часа два спецслужбы рыскали по округе, пока не догадались обратиться в канцелярию Беловежского заповедника. Разумеется, директор Беловежской Пущи Сергей Балюк поспешно привез в Вискули из деревни Каменюки машинку вместе с секретаршей.
В семь утра она смогла приступить к работе. Диктовал ей Егор Гайдар, попутно вносивший в документы некоторые стилистические правки».
Ну, где тут правда, а где вымысел? Ответ один – пить меньше надо, господа-товарищи.
В декабре 2006 года, в канун 15-летия создания СНГ, П. Кравченко рассказал пикантный случай из Беловежской эпопеи: «Невозможно без возмущения читать пасквили хулителей Вискулей, где говорится, что Соглашение об образовании СНГ якобы писалось в пьяном угаре. 8 декабря все были трезвы… Да, за ужином 7 декабря горячительные напитки употреблялись, но и тогда никто не напился. Хотя… было заметно, что здоровье Бориса Ельцина оставляет желать лучшего. Пил он довольно мало, но быстро начинал терять контроль над собой и исчезал отдохнуть… Однако через полчаса появлялся абсолютно бодрый и работоспособный…
В этом здании 8 декабря 1991 года состоялось подписание соглашения о создании Содружества Независимых Государств. Беловежская Пуща, Вискули
Вечер 7 декабря оказался отмечен и курьезным происшествием. После ужина Ельцин поднимался на второй этаж, где располагались его апартаменты. И вдруг на середине лестницы споткнулся и стал падать спиной назад. С учетом его солидного телосложения такое падение могло бы закончиться трагично. Охрана замешкалась, все оцепенели, но ситуацию спас Шушкевич, который поднимался вслед за Ельциным и ловко подхватил Бориса Николаевича… Если бы Ельцин свалился с лестницы, вискулевская встреча совсем с иным результатом вошла бы в историю. Чего доброго, и СССР избегнул бы распада…»
Небезынтересен и рассказ бывшего директора заповедника «Беловежская Пуща» С. Балюка:
«Звонят как-то из Минска в начале декабря: «Ждите высоких гостей». А метель метет страшенная. Дороги завалило снегом, бульдозеры не успевают расчищать. Короче, много было нервотрепки, но Бог миловал, все обошлось. Встретили высоких гостей, обогрели. А когда собрались на ужин, кто-то из московских предложил: «Надо бы директора заповедника позвать, ведь он так старался, дороги расчистил…»
Зовут. Ну, естественно, не пойдешь же с пустыми руками. И потом, я ведь как-никак хозяин. Прихватил в багажник 20-литровую канистру нашей пущанской «зубровки»… Вхожу в трапезную, а стол уже накрыт, главные гости на подходе. Смотрю на напитки и говорю:
– Э, да у вас непорядок. Так не пойдет. Пить-то нечего!
А Кравчук мне в ответ: «Как это нечего? Чего не хватает?» – и тычет пальцем в бутылки водки, коньяка и их горилки с перцем.
«Это все не товар, – отвечаю. – Это стекло в магазине купить можно. А вот нашу, «пущанскую», в магазине не купишь. Кто ее не пробовал, тот в Пуще, можно сказать, не бывал…»
Оживление в зале: «А что, разве есть возможность?» Тогда не погнать ли нам гонца?.. А-а, так уже позаботились!..»
И, разумеется, обслуга вмиг разлила по графинам и лафетникам нашу «пущанскую». А как отведали, многие ни к каким другим напиткам уже не прикасались. Видно, обстановка была настолько нервной, что гости хотели заглушить чувства, а наша «пущанская» для этого прекрасно подходила.
Оно и не диво. Продукт чистый, как слеза, на ржаной основе, тройной перегонки. Настоян на травках, о которых никто, кроме нас, не знает. Пущанский секрет. 60 градусов крепости, а горло не дерет. Пьется легко, запах приятный и в голову не шибает.
Короче, не поверите, выпили все двадцать литров и потребовали еще! Достали откуда-то с горем пополам еще пятилитровую банку «пущанской», но ее уже всю не выпили, два литра осталось… Таким образом, Беловежские соглашения стоили нам 23 литра самогонки».
Такие вот подробности. Бытовые? Но ведь и они характеризуют людей, их поступки. Вячеслав Семаков, заместитель директора заповедника «Беловежская Пуща», говорит от своего имени: «Пройдет тысяча лет, в здешних лесах не останется ни одного зубра, а может быть, и ни одной белки не останется, но во всех энциклопедиях мира останется: «Беловежская Пуща – место, где были подписаны соглашения, повлекшие распад Советского Союза». Потому что именно здесь, в Вискулях, втайне от народа, в самогонном чаду и жуткой спешке участники сговора подписали смертный приговор великому государству. Скажу больше: великой цивилизации…
Сколько их было? Бурбулис, Гайдар, Козырев, Шахрай… Говорят, за столом сидело тридцать или тридцать пять человек. Ладно, пусть сорок. Двадцать три литра 60-градусной «пущанской» на сорок участников. Это сколько же получается в среднем на одного подельника?
Наутро, протрезвев, они, не глядя друг на друга, молча разъехались восвояси. Чувствовали, что совершили. А когда о конце СССР было объявлено официально, в Беловежскую Пущу стали приходить тысячи телеграмм. В них были боль, недоумение, растерянность, гнев, тревога… Нигде и никогда эти телеграммы не были опубликованы, они ждут своего часа».
Однако вернемся к событиям 9 декабря. После полуторачасовой встречи Горбачева с Ельциным, в которой принимал участие Назарбаев, казахстанский президент улетел в Алма-Ату. Об этом его просили главы среднеазиатских республик. Сами они, кстати, решили в Москву не ехать.
Горбачев между тем выступил с заявлением. Отметил, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств «имеет позитивные моменты». Но ведь оно прекращало существование СССР!
Говорили, что Горбачев, осознавший наконец, что произошло, пытался созвать Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР и провести референдум. Надеялся изменить ход событий, затолкать обратно в тюбик зубную пасту? Не получилось – он ведь сам и распустил Съезд. Сговор в Вискулях подкосил его. У него совсем не осталось сторонников, кроме Раисы Максимовны и нескольких состарившихся советников.
Комитет конституционного надзора СССР, на твердую позицию которого рассчитывал Горбачев, не оправдал его надежд. Заявление этого высшего юридического органа было довольно миролюбивым.
Выше уже отмечалось, что 12 декабря Горбачев встретился с большой группой редакторов и обозревателей газет. Материалы той пресс-конференции записаны на магнитофонную ленту. Полностью они опубликованы только в упоминаемой раньше уникальной книге «В Политбюро ЦК КПСС…». Короткое примечание: «Из этой беседы был опубликован только один абзац «Комсомольской правдой».
Текст выступления Горбачева объемный. Есть упоминание и о президенте Казахстана: «Вчера мне звонил товарищ Назарбаев. Руководители среднеазиатских республик будут встречаться в Ашхабаде, советоваться. У них есть свое отношение, свои соображения. Они, наверное, их выскажут. Я буду внимательнейшим образом следить за этим. Люди размышляют. Но свою точку зрения до общественности я доводил и доводить буду, потому что убежден, что мы совершаем сейчас большую ошибку. Если будет поставлен крест на союзном государстве и я увижу, что республики это поддерживают, то я поставлю вопрос о своем уходе. Вот моя позиция».
Рассказал, как узнал о подписании в Беловежской Пуще соглашения о прекращении существования СССР.
В воскресенье ему позвонил председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич: «Мы здесь вышли на соглашение, и я хочу вам его зачитать». «Какое соглашение?» – спрашиваю его. «Да, вот… знаете, это соглашение уже поддерживают… мы тут говорили с Бушем». Я ему говорю: «Вы разговариваете с президентом Соединенных Штатов Америки, а президент страны ничего не знает. Это позор…» Меня этот факт поразил: Шушкевич ставит меня в известность, а Борис Николаевич переговаривается с Бушем. Попросил пригласить к телефону Ельцина. Разговор был нервным. Я настаивал на встрече президента СССР и руководителей четырех республик (Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Назарбаев). Но «пущисты» уже сговорились, уполномочив на встречу со мной Ельцина».
Президент РФ Борис Ельцин (второй слева), президент Украины Леонид Кравчук (второй справа) и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич (справа) во время встречи в Беловежской Пуще для подписания Соглашения о создании СНГ
Когда, вернувшись из Минска, Ельцин пришел к Горбачеву, Михаил Сергеевич сказал ему: «Вы встретились в лесу и «закрыли» Советский Союз. В обществе даже возникло суждение, что речь идет о своего рода политическом перевороте, совершенном за спиной Верховных Советов республик. Президент США узнал обо всем раньше, чем президент СССР».
Беловежское Соглашение о прекращении существования Союза ССР как субъекта международного права и геополитической реальности было ратифицировано парламентами Украины и Белоруссии.
Запись в моем дневнике от 12 декабря 1991 года.
Сегодня Верховный Совет РСФСР под председательством Руслана Хасбулатова ратифицировал соглашение о создании СНГ и о выходе РСФСР из состава СССР. Почти все депутаты под аплодисменты проголосовали «за». В том числе и коммунисты. Сдурели, что ли? Или настолько сильна неприязнь к Горбачеву, что согласны пожертвовать даже страной, лишь бы не видеть его во главе государства?
От имени Российского общенародного союза (РОС) выступил депутат Сергей Бабурин. Зачитал заявление РОС «О Брестском мире» 1991 года».
Цитата из их заявления: «Соглашение, подписанное 8 декабря 1991 года руководителями Белоруссии, РСФСР и Украины, спекулируя на национальных чувствах, через опасное и бесперспективное противостояние славян тюркско-мусульманскому миру, ведет к полному развалу страны и окончательному размежеванию народов».
Бабурин и два других члена РОС в Верховном Совете (В. Исаков, Н. Павлов) и еще трое присоединившихся к ним депутатов проголосовали против ратификации соглашений. Воздержались семеро.
Несогласные члены Верховного Совета Сергей Бабурин, Илья Константинов, Виталий Севостьянов заявляли, что для ратификации этого соглашения необходимо созвать высший орган государственной власти – Съезд народных депутатов РСФСР. Это вытекает из ст. 104 действующей Конституции РСФСР, поскольку Соглашение о создании СНГ затрагивает государственное устройство республики как части Союза ССР и тем самым влечет за собой изменение российской Конституции.
Когда 6 июня 1989 года на первом Съезде народных депутатов СССР известный русский писатель-почвенник Валентин Распутин произнес свои облетевшие всю страну слова с риторической угрозой выхода России из состава СССР, это было воспринято как забавная шутка и вызвало веселый смех. Прошло два с половиной года, и вот, пожалуйста, произошло немыслимое, запредельное – Россия вышла из состава СССР!
В апреле 1992 года VI съезд народных депутатов России трижды отказывался ратифицировать Соглашение. В сентябре того же года группа народных депутатов РСФСР во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд ходатайство о проверке конституционности постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и «О денонсации Договора об образовании СССР», но оно не было рассмотрено из-за событий сентября – октября 1993 года.
В сентябре 1998 года на заседании комиссии Госдумы Руслан Хасбулатов признал, что ратификация Беловежского соглашения находилась в исключительной компетенции Съезда народных депутатов:
– Документ не ратифицирован. С точки зрения Конституции это был вопрос Съезда. А то, что принял Верховный Совет, могло иметь всего лишь рекомендательный характер.
Запись в моем дневнике от 5 марта 2003 года.
В связи с тем, что соглашение о создании СНГ не было ратифицировано Съездом народных депутатов РСФСР, сегодня комитет Госдумы ФС РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками пришел к заключению, что Российская Федерация де-юре не является государством-учредителем и государством – членом Содружества Независимых Государств…
А это как понимать? Голова идет кругом…
Противники Беловежских соглашений утверждают, что в 1991 году «пущисты» проигнорировали Закон СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В нем изложена процедура: проведение референдума (считается принятым, если за выход проголосовали не менее двух третей граждан СССР), рассмотрение итогов голосования Верховным Советом союзной республики и передача заключения в Верховный Совет СССР, рассмотрение вопроса Съездом народных депутатов СССР. Предусмотрен также переходный период.
Если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента предыдущего референдума.
Ныне текст этого закона, выставленного в Интернете, снабжен надписью: «Документ утратил силу».
Между тем 13 декабря 1991 года в Ашхабаде состоялась встреча глав среднеазиатских республик и Казахстана. С. Ниязов, И. Каримов, А. Акаев, Р. Набиев и Н. Назарбаев обсуждали идею создания Центрально-Азиатской конфедерации – в противовес славянскому СНГ, некоей его альтернативе. Такой раскол грозил большой опасностью. Назарбаев уговорил не делать этого, и гости туркменской столицы выразили согласие присоединиться к СНГ, выдвинув лишь одно условие – обеспечить им равенство с теми, кто первым подписал этот договор. Гарантии, в том числе от Ельцина, Кравчука и Шушкевича, были предоставлены незамедлительно.
Назавтра Ельцин объявил, что 21 декабря в Алма-Ате состоится подписание Соглашения о присоединении к СНГ. Заверил:
– Мы очень аккуратно соблюдаем вопросы в отношении равенства. То есть нет старших братьев, младших братьев, чтобы ни в коем случае Россия не претендовала на какое-то лидерство, мы все равны.
Встреча в Алма-Ате состоялась. В ней приняли участие главы всех республик, входивших в СССР, за исключением трех государств Прибалтики и Грузии, которая присоединилась позднее. Договорились, что СНГ не является ни государством, ни надгосударственным образованием. Приняли Декларацию, в которой признали: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик окончательно прекращает свое существование».
Обращение Горбачева к президентам стран СНГ, собравшимся в Алма-Ате, проигнорировали все участники. Ельцин в начале встречи сказал:
– Мы хотим, чтобы Горбачев аккуратно ушел в отставку. Президента страны нужно проводить на пенсию достойно.
Вопрос о будущем Горбачева передали на рассмотрение Ельцина.
Назарбаев в Алма-Ате подписал протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств, подписанному 8 декабря в Минске Республикой Беларусь, Российской Федерацией и Украиной. Демонтаж советской системы провел без каких-либо потрясений.
23 декабря в Кремле состоялась встреча Ельцина с Горбачевым – очень длинная, нервная, стыдная. Обговаривались условия пенсионного обеспечения поверженного противника. Пенсия, дача, транспорт, охрана… И громадное здание в центре Москвы – под фонд его имени. Раньше там была так называемая Ленинская школа. Там учились коммунисты-нелегалы со всего мира.
Пресс-конференция глав государств СНГ по случаю принятия Алма-Атинской декларации. 1991 г.
25 декабря Горбачев официально ушел в отставку с поста президента СССР. В связи с ликвидацией… СССР. Последняя встреча в Кремле с Ельциным длилась девять часов. Российский президент получил из рук Горбачева средства контроля за ядерным оружием и секретные архивы КПСС.
Вечером, в 19.00, Горбачев выступил по Центральному телевидению с обращением к народу. Сообщил, что прекращает свою деятельность на посту президента СССР «по принципиальным соображениям».
Как всегда, риторика. Ни одного слова, которое бы зацепило за душу. Знаменитый путешественник Тур Хейердал, кажется, говорил теплее и проникновеннее о каменных изваяниях острова Пасхи, чем Горбачев о своем народе.
Уходя в последний день 1999 года в досрочную отставку с поста президента России, Ельцин хоть прощения у народа попросил. А тот – ничего. Только о себе, какой он хороший, токовал.
После прощального слова Горбачева в прямом эфире в Кремле был спущен государственный флаг СССР. Вместо него поднят трехцветный российский флаг.
Вечером по телевидению передали: президент США Дж. Буш объявил об официальном признании Соединенными Штатами независимости России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Кыргызстана.
Алма-Атинская декларация об образовании СНГ. 21 декабря 1991 г.
27-го утром Ельцин занял рабочий кабинет Горбачева в Кремле. Изгнал-таки своего обидчика!
Горбачев узнал об этом на пути в Кремль. В полдевятого утра Ельцин с Бурбулисом и Хасбулатовым распили в его кабинете бутылку виски. Бурно веселились.
Впоследствии, вспоминая свои последние дни в Кремле, Горбачев с обидой говорил о неделикатном поведении Ельцина и его людей. Ему было предписано за три дня освободить загородную резиденцию и президентскую квартиру.
В дневнике Анатолия Черняева, помощника Горбачева, такие вот подробности: «Он (Горбачев. – Н. З.) «наносил» последние штрихи на свое прощальное выступление. Вдруг позвонила Р. М. в панике: явились люди и потребовали, чтобы она со всеми пожитками за два часа убралась из квартиры (на улице Косыгина). М. С. рассвирепел, весь пошел пятнами, позвонил одному, другому – крыл матом. Вроде остановил разбой. Но вчера, 26-го, их все-таки выставили. Причем долго отказывались подать грузовик, чтоб вещи отвезти».
О «переезде» сам Горбачев рассказал так: «25 декабря, еще до моего выступления по телевидению, группа лиц появилась в доме по ул. Косыгина, чтобы опечатать квартиру президента. В этой ситуации было решено все сделать быстро. Поняли это и члены семьи, и офицеры охраны – мои «форосцы». Слов лишних не было, действовали, не теряя времени, с каким-то даже ожесточением. За сутки переехали в новое обиталище. Наутро я увидел результаты – кучами, вперемешку лежали вещи, книги, посуда, папки, газеты, письма и бог знает что».
