Роман Сенчин
Теплый год ледникового периода
Или как не улыбнуться, читая такую упрощённую, идеалистическую схему из статьи «Пора понять» (первоначальное название – «Анархизм»):
«Сознание ненужной, бессмысленной и вредной царской власти стало теперь более или менее очевидно, ясно огромному большинству народа. Трудно предвидеть, какие будут последствия этого сознания, но последствия эти, и непременно губительные для правительства, не могут не быть. Может быть, как это ни мало вероятно, но всё-таки может быть – то, что власть, пользуясь всеми внешними матерьяльными средствами, которыми она обладает, продержится ещё некоторое время. Может быть и то, что опять вспыхнет революция, которая опять будет задавлена, так как средства борющихся слишком неравномерны.
Но в обоих случаях неизбежно будет то, что сознание ненужности и преступности правительства будет делаться всё яснее и яснее людям русского народа и сделается, наконец, то, что огромное большинство людей не будет уже в состоянии, не ввиду каких-либо внешних целей, а только потому, что это будет явно и мучительно их нравственному сознанию, не будет уже в состоянии повиноваться правительству и исполнять те его безнравственные требования, которыми оно держится. А как только это будет, как только будет ясно каждому человеку, что то, что называется правительством, есть только соединение людей, отстаивающих своё положение рядом неперестающих преступлений, так неизбежно прекратится и повиновение такой власти, и то участие в деятельности правительства, которое одно поддерживает его. <…>
Такое отношение к тому, что называется русским правительством, уже живёт теперь в сознании большинства русских людей, а продолжись ещё некоторое время безумная, бесчеловечная и грубо жестокая деятельность этого правительства, и то, что теперь только в сознании, неизбежно перейдёт и в дело. А перейдёт сознание в дело, т. е. перестанут большинство людей, повинуясь правительству, участвовать в его преступлениях, и само собой без борьбы падёт то ужасное, отжившее русское правительственное устройство, существование которого уже давно не соответствует нравственным требованиям людей нашего мира».
Да, схема упрощённая, но ведь так, по существу, и произошло. И к марту 1917 года не осталось тех, кто бы защищал царя и его правительство…
Сегодня дело, судя по всему, медленно идёт к тому же, хотя нет войны, у большинства людей в материальном плане вполне терпимая, а то и сытная жизнь (особенно по всё ещё яркому контрасту с серединой 90-х, когда зарплаты не платили месяцами, пенсии задерживали на недели, цены росли чуть ли не ежедневно). Но дело не только в материальной обеспеченности. Пустота существования тоже способна выбросить сотни тысяч людей на улицы, толкнуть на самые радикальные действия. Со скуки, грубо говоря. Или тоски. И тут вспоминаются слова одного из героев Достоевского: «Сначала высшая идея, а потом деньги, а без высшей идеи с деньгами общество провалится».
Все нулевые мы прожили без высшей идеи, заменяя её потреблением разнообразных продуктов – от колбасы до яхт и дворцов. Выборы в декабре прошлого года стали поводом вспомнить, что мы граждане, усилить наше гражданское томление, которое мучает и либералов, и патриотов, и националистов, и даже анархистов (которых на Болотной было немало). И все они хоть на время слились. Но что может предложить оппозиция внятного, кроме лозунга «За честные выборы»? Все программы, проекты «новой России» попросту нечитабельны и потому не воспринимаемы народом. Нужны не столько программы и агитационные речи, сколько яркие статьи.
Недаром основной претендент на пост президента публикует сейчас каждую неделю по статье. Их вряд ли стоит рассматривать как программы – в них очень много так называемого популизма, много непродуманных, да и несбыточных идей, но тем не менее статьи эти производят довольно сильный эффект. Людям даются хоть какие-то перспективы будущего, причём не эпизодически (вспоминается статья «Россия, вперёд!», опубликованная Дмитрием Медведевым посредине своего президентского срока, после которой не было продолжения не только реального, но и даже в виде новых статей). И симпатия к этому основному претенденту благодаря статьям явно растёт. Люди увидели человека, который размышляет, смотрит в будущее, а не только исполняет некие функции, в перерывах забавляя телезрителей, летая на истребителях, ныряя за амфорами…
Пусть всё (или почти всё), что планируется в этих статьях, не будет исполнено (как не исполнены остались, к примеру, идеи статьи «Государство и революция» Ленина). Сейчас это – исполнение или неисполнение – не важно ни одной из сторон. Важен эффект. А эффект есть. И наверняка до марта нас ждёт ещё немало публицистических произведений за подписью «Владимир Путин».
Интересно, что за смутный январь им написано (допустим, что написано им самим) больше, чем за все нулевые. Что там было? – пяток небольших статей и газетных колонок.
Кстати, о колонках. Вот почему публицистика наших писателей так малодейственна, – она пишется, по большей части, в форме колонок. Определённый объём, лаконичность, некоторая беллетристичность, живость… Профессиональный писатель, как правило, способен написать страницу-другую практически на любую тему, и журналы, газеты активно печатают такие тексты – тексты писателей с именем пользуются у читателей вниманием. Писателям тоже колонки небезынтересны – порой гонорар за них выше, чем за повесть в толстом журнале.
Демон колумнизма давно разрушает нашу публицистику разъедает её. Почти нет серьёзных, обстоятельных статей на злобу дня, зато реплик, колонок, мнений – предостаточно. В любом периодическом издании, в Интернете. Время от времени (по западному образцу, где колумнистика возникла намного раньше) такие тексты собираются в книги. Их раскупают, читают, но толку от этого немного – прочитанное почти не задевает, а щекотание нервов злободневными, яркими миниатюрами и зараженность на действие – совсем не одно и то же. (Сравните свои впечатления от статьи «Политическое послепутинье» в книге Сергея Шаргунова «Битва за воздух свободы» и двух десятков помещённых следом колонок, или от трёх статей о социализме в книге Германа Садулаева и подвёрстанных к ним явных колонок, только портящих, затуманивающих идею, содержащуюся в статьях.)
Время колумнистов, на мой взгляд, должно закончиться. Хватит легковесно рассуждать по любому вопросу бытия и тут же переключаться на другое. Нужно начать бить в одну точку. Каждому в свою, но в одну. Да, сегодня, пожалуй, важнейшая проблема – политическое устройство нашей страны. Ясно, что нынешняя власть, которая, по мнению многих, медленно тянет Россию в пропасть, сама не уйдёт. Её представители по большей части молоды, они хорошо и правильно питаются, без выматывающих очередей обслуживаются лучшими медработниками, имеют время и возможность заниматься физкультурой и т. д. Да, нынешний режим сам не уйдёт. И пятьдесят, сто, сто пятьдесят расслабленных и растерянных граждан, инстинктивно чувствующих близость катастрофы, но не умеющих её распознать, вышедших на площадь, – режиму не угроза. Нужно открывать глаза миллионам, в том числе и режиму. Постепенно, но постоянно. И публицистика для этого – лучшее средство. По сути, публицистика и меняет порядок в государствах, а не политические программы и экономические платформы.
Февраль 2012 г.
В «фаланстере» по-простому
Писатели всё активней пытаются участвовать в общественно-политической жизни страны. Им мало письменного стола и микрофона в теле- и радиостудии. Они отправляются на встречи с первыми лицами государства и порой задают им неудобные вопросы, выступают на митингах – одни на Болотной площади, другие на Поклонной горе, – входят в комитеты и лиги. Социальная активность пишущей братии органично вылилась на днях во встречу с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым в московском книжном магазине «Фаланстер». В ней участвовало десятка два прозаиков, поэтов и критиков, в том числе Сергей Шаргунов, Герман Садулаев, Ильдар Абузяров, Всеволод Емелин, Лев Пирогов, Андрей Рудалёв, Арслан Хасавов, Дмитрий Чёрный, Борис Куприянов, а также координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, который в начале вечера заявил, что на данном этапе он в союзе с Зюгановым.
Сам Геннадий Андреевич вспоминал эпоху Ельцина и губернаторское прошлое Немцова, открывал глаза собравшимся на экономическую политику Кудрина, на реформы образования Фурсенко. И сделал вывод: «Я с теми, кто понимает, что если тащить по пути либеральной проказы страну, то мы её потеряем неизбежно». Не раз лидер коммунистов высказывался за национализацию минерально-сырьевой базы, заверял, что готов прикладывать максимальные усилия по смене существующего режима, но не хочет повторения 91-го года.
В целом общение писателей с политиком проходило в свободном ключе, вход в «Фаланстер» был открыт для всех желающих. Несмотря на свою кирпичность, Геннадий Андреевич производил вполне приятное впечатление, пытался шутить, отвечал на вопросы с художественными деталями (а они наверняка пригодятся инженерам человеческих душ), правда, так обстоятельно, что почти ни один ответ не был доведён до конца.
Вот несколько фрагментов общения писателей с одним из главных политических долгожителей страны.
Ильдар Абузяров: «Мы, по моему ощущению, стоим на пороге очередной глобальной войны. Нестабильность в мире нарастает. Югославия, Ирак, Ливия… Сейчас на очереди Сирия и Иран. В Грузии и Армении всё заметнее присутствие НАТО. В Восточной Европе строятся ПРО… Кольцо вокруг России сжимается. У меня первый вопрос: поддерживаете ли вы режимы вроде того, что существует сегодня в Сирии? И второй: Россия сдаёт одного своего союзника за другим, и их уже практически не осталось. Как нам остановить сжимающееся кольцо? Может быть, поддерживать движения вроде «Захвати Уолл-стрит» или, может, как это было раньше, вводить свои контингенты в страны, которым угрожает агрессия извне?»
Геннадий Зюганов:«Намой взгляд, американская идея сделать мир под американцев – под большим сомнением. Тем не менее такой возможности они не исключают. Если посмотреть, куда американцы вкладывают самые большие средства, то это – новые технологии. Они хотят владеть космосом и одновременно захватить основные энергетические потоки. Им крайне важно установить контроль над нефтью и газом. Сейчас они очень энергично разрабатывают сланцы, и самое поразительное, что две недели назад цена на газ в Америке стала меньше, чем в России, а Россия добывает 35 % газа, и, казалось бы, сам бог велел нам продавать его своим гражданам по дешёвке, газифицировать всю деревню.
У США идея фикс: установить свой порядок от Гибралтара до Гималаев. Отчасти они справились с этой задачей. Их не устраивали довольно устойчивые режимы, которые были им хотя бы отчасти неподвластны. Им нужно иметь контроль над их ресурсами, а для этого нужно разрушать традиционно складывающуюся ситуацию, при которой потребление этих ресурсов на планете должно повышаться. Им опасен крепнущий Китай, – если бы китайцы сегодня потребляли столько энергоресурсов, сколько потребляют американцы, разведанных запасов хватило бы лет на 15–20.
В эту стратегию вмешивается новая составляющая – климатическая. Природно-климатические условия разбалансированы, и ситуация, похоже, будет усугубляться. Вот почему, скажем, на Балканах американцы создали самую мощную военную базу? Там, где они выдавили сербов… Отдельный город с великолепной инфраструктурой. Дело в том, что если мировой океан поднимется хотя бы на один метр, то такие города, как Лондон, Амстердам, Нью-Йорк, будут плавать. То есть, идёт поиск мест на Земле, где бы было более удобно жить в этом отношении. Няне исключаю, что Северная Африка в перспективе будет самым хлеборобным краем и главным огородом для «золотого миллиарда».
Отсюда выстраивается ещё одна линия, которую американцы проводят внешне почти незаметно, но тем не менее довольно интенсивно. Их не устраивают национально мыслящие, самостоятельные государства, такие как Иран, Куба, Белоруссия. Абсолютно не устраивает и наша власть, которая бы была национально ориентирована и думала о своих. В нашей стране осталось 2 % населения планеты и треть главных стратегических ресурсов… Многие считают, что стратегические ресурсы нефть и газ. Нет, они уже на грани исчезновения. Главные ресурсы – чернозёмы, лес, чистая пресная вода. И у нас, вместе с Украиной и Казахстаном, половина чернозёмов; у нас более половины хвойного леса планеты; чистой пресной воды у нас в одном Байкале 24 % мировых запасов. Мы могли бы жить преуспевающе, если бы сами этим распоряжались и всё это контролировали. Наши просторы могут кормить 700–800 миллионов человек, а мы половину продовольствия завозим чужого… И вот их задача – любой ценой не допустить у нас национально мыслящую власть, поэтому они всячески поддерживали Ельцина, подкармливают Немцова и целый ряд других. И в этом плане они добились, намой взгляд, довольно больших результатов.
Сегодня ситуация усложняется вокруг Ирана. Мы, Иран, Катар и Алжир – 80 % мирового газа. Если бы у нас была серьёзная власть, можно было создать газовый ОПЕК Сегодня цена на газ привязана к нефти. А цены на нефть устанавливают в Лондоне и Нью-Йорке. И Иран будут душить не потому, что он разрабатывает ядерное оружие, а потому, что он как кость в горле стоит поперёк той политики, которую американцам позарез нужно провести, подчинив своим интересам огромную кладовую. Их планы понятны, а мы… Пока у нас есть ядерный зуб, нас не тронут. Но… Первое, что у нас угробили – базу на Чукотке, затем базу на Алтае, сейчас добивают базу на Урале… Недавно были сюжеты о больных солдатах в Красноярском крае – это последняя дивизия, которая стережёт наш покой, но время уходит… У нас было одиннадцать пороховых заводов – осталось полтора. Нам с вами надо укреплять все звенья. Нынешняя реформа армии направлена на её развал, и ни один умный человек не держал бы Сердюкова на руководстве армии ни одного дня…»
Голос: «Геннадий Андреевич…»
Геннадий Зюганов: «Я заканчиваю… Нам надо думать, как бы в ближайшее время вывернуть курс, чтобы Россия снова стала сильной и крепкой, и без мощной армии и военно-промышленного комплекса мы не обойдёмся. А он сейчас работает вхолостую или ржавеет… Извините, что я так подробно, но что делать, если вопросы задают на докторскую диссертацию.»
Всеволод Емелин: «Что ж делать, если у нас теперь, после двадцати лет, все вопросы на докторскую диссертацию. Я тоже задам такой: что делать с Кавказом? Вот вы становитесь президентом и получаете Чечню, Дагестан в том виде, в каком они есть. Со всеми завязками на деньги и прочим… Только, ради бога, не отвечайте, что всё будет хорошо и все будем дружить. Конкретно, как распутывать ситуацию?»
Геннадий Зюганов: «У нашей сегодняшнем власти нет ни кавказской, ни восточной, ни серьёзной западной политики… На Кавказе мы воевали больше всего. Сорок шесть лет шло покорение Северного Кавказа, и когда имам Шамиль сдался, у императора было два варианта: или казнить его, или – почётный плен. Выбрали второе. Поселили в имении, сыновей определили на царскую службу… На многие десятилетия вопрос был решён… Сегодня власть предпочитает от Северного Кавказа откупаться и ничего там не делать, не работать с ним. А ведь это уникальные районы нашей страны. По Тереку, Манычу растут лучшие сорта пшеницы в мире, но эту пшеницу не хотят покупать за нормальные деньги. В районе перевала Гумбаши в сторону Домбая, на высоте 2300 метров ходило сто отар суперклассной породы овец. Любой ресторан за золото бы брал. Не берут, отказались. Дербентские, кизлярские коньяки – лучше французских, но их тоже не хотят брать, чинят препятствия. Но тогда каким образом людям жить? Из десяти молодых: людей у восьми нет работы. Отсюда и сегодняшняя нестабильность, раздражение, взрывы, всё остальное… В Москве и вокруг Москвы 5 миллионов гастарбайтеров. У многих нет работы, а кто работает, тем выписывают сорок тысяч, дают на руки пятнадцать, а остальное забирают себе. Это выгодно.
Военного решения у этой проблемы нет. Нужна умная политика, развитие экономики, и тогда мы получим колоссальные результаты… Туризм, красоты Домбая, Приэльбрусье – золотое дно. Люди бы работали, и сюда бы никто не бежал… Раньше за нас в Дагестане голосовали 80–90 % людей.
Сегодня они отчаялись, превращены в ничто, ни во что уже не верят. По нашим данным, явка на парламентских выборах по Дагестану была 7-1576. Написали 85 и всё ссыпали «Единой России». Никаких протестов…А ведь там много удивительных, ярких людей, но они вынуждены быть пассивными. Если мы будем работать в плане возрождения Северного Кавказа, то мы сможем их вернуть. Но власть бросила и русских, и все остальные 180 народов и народностей России. Нужно о них заботиться. Поэтому я всё-таки за дружбу.»
Удалось задать вопрос и мне: «В последнее время всё чаще вспоминают президентские выборы 96-го года – и ваши, судя по всему, потенциальные сторонники, и противники утверждают, что тогда победили вы, но не захотели взять власть. Действительно ли это так, или это очередная фальсификация?»
Геннадий Зюганов: «Если хотите исследовать эту проблему, то надо посмотреть всё, что напечатано между 1996-м и 2000-м годами. В те годы никто ни разу не утверждал, что я победил. Это возникло на встрече Слиски и Жириновского, чтобы нас подсадить на выборах 2000 года. Для этого и изобрели такую байку… Что касается 96-го года. Страна раскололась: за меня проголосовали от Тихого Дона до Тихого океана по югу России. За Ельцина – крупные города и обе столицы, Урал, большая часть молодёжи и деловые люди, которым ельцинская власть позволяла обогащаться. Получилось почти пополам. Возникли вопросы: начинать войну Севера с Югом? Возможно ли проверить результаты?. На кассе сидел Рябов. Мы подготовили документы, пришли на Первый канал, но нас не пустили, хотя у меня по закону было десять минут эфирного времени. Тогда я вместе с Говорухиным и Горячевой провёл пресс-конференцию, где было двадцать с лишним телекамер. В итоге показал один иностранный канал… Мы попытались добиться проверки результатов выборов в суде, открыть дело по воровству голосов в Татарстане. Три года добивались, истратили море денег, нервов, нужно было пройти все этапы – районный суд, городской, республиканский, верховный, конституционный… В итоге 600 тысяч голосов я выспорил, но Рябова в ЦИК уже давно не было, а бюллетени через полгода после выборов уничтожили. Ни с правовой, ни с любой другой точки зрения доказать, что результаты были подтасованы, уже было нельзя. Конечно, и согласие Александра Лебедя принять от Ельцина пост секретаря Совета безопасности сыграло большую роль, хотя перед тем он заверял меня, что будет агитировать за нас… Напомню, что он набрал в первом туре 14 %, и большинство этих голосов во втором ушли Ельцину…
Вот так было в 96-м. Сейчас сценарий повторяется, для этого среди претендентов и Миронов, и Прохоров. Зато убрали Лимонова, Бориса Миронова, Ивашова и Явлинского, которые могли бы реально набрать значительное число протестных голосов…»
Дмитрий Чёрный: «Геннадий Андреевич, но вы готовы стать нашим стенобитным орудием?»
Геннадий Зюганов: «Если говорить о моих физических данных, то во мне 110 килограммов, могу стену пробить. А если серьёзно, то, конечно, готов. Но всё-таки я хочу быть лидером, который предлагает реальные идеи, имеет команду, опыт. Чужие идеи всё-таки нужно давить своими идеями.»
Не раз возникала тема того, что грядущие выборы уже заранее нелегитимны, так как до них не допущены представители довольно больших групп населения страны. Поступали предложения Зюганову стать переходным президентом сроком на три года. В ответ Геннадий Андреевич рассказывал о своей программе, которая рассчитана на пять лет. Но в конце концов его удалось уломать.»
Леонид Развозжаев: «Я давно участвую в левом движении, хожу на акции протеста. Люди вам симпатизируют, но эти выборы считают нечестными. Спрашивают меня, как быть. Что им отвечать? – готовы ли вы дать какие-то сроки переизбрания нового президента после проведения вами демократической реформы. Вы как президент-реформатор, скажем, через три года принимаете участие в выборах по новым правилам. Что мне отвечать людям на следующих акциях? Согласны ли вы на это?»
Геннадий Зюганов (с улыбкой): «Согласен.»
На этом, собственно, встреча завершилась. Началась в меру скромная неформальная часть. Общение, кстати, продолжилось.
Да, ещё: вопросы и ответы были тщательно зафиксированы съёмочной группой «Первого канала». Правда, в эфире о встрече в «Фаланстере», кажется, не было сказано ни слова.
Февраль 2012 г.
