Том Торк
Жизнь в позднем СССР
Заключение
Пожелание молодёжи.
Валерий: Так, теперь новое поколение. Значит, что я хочу пожелать новому поколению? Придёт время, произойдёт смена поколений и новому поколению нужно будет взять страну в свои руки. Так взять, чтобы страна не распалась, чтобы она процветала, чтобы традиции, которые создались в этой стране, продолжались. Что для этого нужно сделать? Нужно быть патриотом своей Родины. А как быть патриотом? Нужно изучать историю своей Родины. Есть такая книга великолепная, автор Карамзин «История государства Российского», книга наиболее достоверная из всего множества книг, которые выпустили на эту тему. Ознакомившись с историей нашей страны, вы узнаете много интересного, узнаете кто такой Александр Невский, князь, который уничтожил поляков, шведов и литовцев, Юрий Долгорукий, который спас Москву, Минин Пожарский, который ликвидировал Смутное время, Иван Грозный, который расширил значительно границы России. Ну, царь Пётр I, само собой, открыл дорогу в Европу, построил флот, сам участвовал в сражениях. Полководец Кутузов, который спас Россию от нашествия Наполеона. Нахимов, который бил турок, отстаивал наши интересы на Чёрном море. Это Суворов, который освободил Западную Европу от нашествия турок. И многое, многое другое. Конечно же, царица Екатерина, которая на месте чахлой крепости, которая принадлежала Турции, возвеличила город Одессу, великий русский город. Это князь Потёмкин, который создал и присоединил к России Херсонскую и Запорожскую области. Ещё много, много великих людей нашей древней истории. Если вы всё это освоите, вы будете патриотами, и Россия в ваших руках не загниёт, она будет процветать и дальше, и расширяться. Потому Россия – это Империя, Империя должна расширяться, иначе она погибнет.
Что для этого нужно сделать? Чтобы я сделал? Идею Сталина я бы воплотил. А она такова: когда решали, как устроить государство Советский Союз, Ленин предложил такую схему: создать союзные республики, Сталин предложил по царскому примеру: губернии. Но Сталина не поддержали, поддержали Ленина. И к чему это привело? Ленин от руки рисовал границы. Получилось так, что в Челябинской области живут башкиры, в западе живут татары, где-то на территории Чечни живут ингуши и так далее и тому подобное. А когда началась Перестройка, вспыхнули националистические тенденции, началась война за границу, за территории. Киргизия с Таджикистаном. Узбекистан с Казахстаном. Армения воюет за территории с Азербайджаном. Теперь Россия воюет с Украиной. Вот к чему привела вот эта дурацкая Ленинская политика, которую он воплотил в жизнь. Если бы были губернии, ничего бы этого не было бы. Предположим, вот губерния Кавказская, там живут все народы Кавказа, они бы жили в мире и согласии, они не делили бы «Карабах мой – Карабах не мой» – этого бы не было. Был бы единый регион или он бы назывался Южно-Кавказским регионом, или, значит, губернией – разницы нет. Может даже назвать областью. Люди бы жили в мире и согласии, им бы нечего было делить. Карабах был бы и Азербайджанский, и Грузинский, и Осетинский, и Чеченский – всё это было бы общее. Сталин, конечно, сделал ошибку, на мой взгляд, что после того, как ушёл из жизни Ленин, он должен был воплотить свои идеи и преобразовать республики в губернии или, допустим, в какие-то региональные зоны. Тогда бы такого не было, как сейчас произошло. Была бы единая Россия, пусть бы не было Советского Союза, была бы Россия, она бы называлась, допустим, Советская Социалистическая Страна Россия или Союз Советский Социалистических Регионов – всё тот же СССР. Можно назвать, это не проблема. Главное – суть. Чтоб люди не враждовали за территории, из-за национальности. Как только образовались республики, стали привлекаться на должности национальные кадры этих республик. Приоритет давали в Татарии – татарам, в Башкирии – башкирам, в Ингушетии – ингушам, в Калмыкии – калмыкам. Обделёнными оказались те народы, которые там жили, в Калмыкии живут евреи, живут, допустим, армяне. Почему бы еврею не быть руководителем региона, в который вошла, допустим, Калмыкия? Какая разница? Дело в том, что, когда националистические тенденции начались, стали брать не по деловым качествам, а по национальному признаку, по клану. Вот семья какая-то, родня, земляки, землячество, вот это всё привело к распаду России, привело к войнам, этого не должно было быть. Если бы Сталин всё-таки вернулся к своему плану и ликвидировал республики, и сделал бы регионы, губернии, области – всё, всё было бы нормально. Я думаю, что в будущем мы всё-таки придём к этому. У нас единая страна, нам не нужны эти союзные республики, автономные республики, нам не нужны они совершенно. В каждой республике живёт много национальностей и если республикой руководит представитель этого национального меньшинства или большинства, как уж получается, то другие будут чувствовать себя ущемлёнными, и они на самом деле ущемлены. Это нужно ликвидировать. Всё должно быть по-честному, по-деловому, по деловым качествам, по трудолюбию, по любви к Родине, по патриотизму, а не по национальному признаку. Пусть останутся национальности, никто не против них. Пусть изучают национальный язык, национальную культуру, это нужно поддерживать. Хотите изучать в школе – пожалуйста, пускай будут школы Киргизские, Узбекские, Адыгейские и Калмыкские, Татарские, Башкирские, Украинские – это только за. Культура, литература, музыкальная культура, танцы – это всё должно процветать. Но республик быть не должно. Это распад Империи, это гибель. Когда распадается центр, периферия начинает воевать, так и у нас Средняя Азия была в войне, Кавказ в войне до сих пор, Запад в войне. Вот, что я хочу пожелать молодёжи. Может быть, будет умный руководитель, который прислушается к моим словам, к идеям Сталина и возродит Россию вот таким путём, а не путём национализации, путём возвеличивания каких-то отдельных народов, на том, чтобы преобладали какие-то проценты местного населения в руководстве – только деловые качества, только преданность, только патриотизм. Вот моё пожелание будущему поколению.
Запись была осуществлена 16 августа 2023 года.
Заключение от автора.
Данная работа, как мне кажется, наиболее ясно показывает причину уничтожения такой великой страны как Советский Союз. Разве глупая политика Хрущёва по развенчанию «культа личности» И. В. Сталина была настолько необходимой? Ведь можно было оправдать «зверства» военным временем, а прошлое (37-ой год) желанием спасти страну и от внутренних, и от внешних угроз. Сказать, что были карьеристы, которые, в действительности, «сажали» всех подряд. Сказать, наконец, что теперь всё это в прошлом, что мы движемся вперёд. Это по-марксистски, провести анализ ситуации, сделать выводы, двигаться дальше, учитывая ошибки. Почему проблемы не были рассмотрены в движении, почему никто не проследил причины и следствия, развитие? Вместо этого с пеной у рта полетели обвинения в сторону И. В. Сталина, которого, как мы могли убедиться, несмотря ни на что очень любили в народе? Разве эти глупые фразёрства и клеветничества делают Хрущёва истинным марксистом (как мы это могли слышать от одного из ЛОМов современности)? Разве «разоблачение» смогло возвеличить Хрущёва, дать ему уверенный плацдарм?
Вместо этого, что дала «оттепель» Хрущёва? Она создала новый класс, класс чиновников, высших партийных, которые не могли потратить возрастающие накопления, которые даже закупались в отдельных продуктовых, покупали импортную мебель, одежду, игнорируя остальное население. Появилось противоречие, с которым, в отличие от Сталина, никто не пытался бороться. К чему это привело? Озверевшая партийная элита принялась разрушать страну, они опорочили те принципы, которые завещали К. Маркс, Ф. Энгельс и В. Ленин. Создавшаяся элита не могла даже развернуться в существующих реалиях, принимая неправильные решения. Они не в силах, наконец, отменить наиболее неудачные свои решения. Способны лишь продолжать разрушать и разрушать. Конечно, ведь партийным тунеядцам неудобно «развиваться» в социалистической стране, грабить народ.
Однако, стоит признать, что мне некого обвинять в развале СССР. Почему? Виноват, быть может, Сталин, что не успел поставить своего преемника? А может, виноваты Хрущёв, Горбачёв, Брежнев, что ничего не сделали с создававшейся элитой? Может быть, народ виноват, что не восстал (звучит донельзя смешно и по-троцкистски)? Нет, единственный виновник не «кто», а «что» – жадность, алчность, властолюбие, тщеславие. И можно бесконечно долго тыкать пальцем, как это делал Хрущёв и, в общем-то, партия, и говорить: «он виноват!», – «нет-нет, вот он!» – однако давайте поступим умнее: вынесем из этого урок. «В социалистическом государстве никак не может создаться отдельный класс, пользующийся какими-либо привилегиями только потому, что он находится у власти» …
Громкая, популистическая, демагогическая фраза. «Давайте делать всё хорошее, а всё плохое делать не будем!». Думается мне, что мы должны бороться не со следствиями, восстающими как головы Змей-Горыныча, а с причинами. И хотя следующее высказывание ничего не предлагает и, в общем-то, также является ничего незначащим, тем не менее нельзя это не высказать и не оставить в этой книге: «давайте воспитывать людей, воспитывать идеи интернационализма, коллективизма, дружбы и любви, давайте подарим рабочим всей Земли уверенность в завтрашнем дне».
Нельзя и не отметить здесь ещё одну наиболее вероятную причину распада Советского Союза, являющеюся, скорее всего, главной причиной. Вторая мировая война забрала слишком много по-настоящему идейных коммунистов. Те, кому было дорого родное Отечество, поднявшее уровень жизни во много раз, отправились защищать страну от нападок фашистской агрессии. Это звучит логично. Всеми силами сохраняй то, что тебе дорого. А так как Великая Отечественная Война унесла многих, то на осколках восстановления СССР после баталий, сохранилось несравненно небольшое количество коммунистов, остались и коллаборационисты, предатели, которые в последствии помогали США уничтожать Советский Союз. Если вы задаётесь вопросом: «как и причём тут Штаты», – отсылаю вас читать «PLAN FOR PSYCHOLOGICAL EXPLOITATION OF STALIN'S DEATH» за 23.03.1953 г., ЦРУ.
Приложение
I
– «Голодомор»
Думаю, никто не станет спорить: голод – одна из самых страшных и мучительных смертей. Мы, находясь в сытости, и помыслить себе об этом не можем. Цифры, заявленные Украиной, пугающие. Вот уж действительно, большевики – скоты, которые заморили голодом 7 млн. человек… или подождите, 4 млн. человек… или постойте же, 1 млн. человек…
Это первая странность, с которой мы сталкиваемся, при обсуждении этого вопроса. Так сколько же всё-таки человек погибло? Нет, конечно, оценки и переоценки могут прыгать, но, чтобы в два, в семь (!) раз? А ведь число погибших, которых якобы заморили намеренно голодом, является манипулятивным инструментом когнитивного воздействия. «Посмотрите какие они ненасытные упыри!», – и следующий вывод, – «как хорошо, что это всё сгинуло!».
Но! Не отходя от формальной логики, зачем большевикам проводить подобное мероприятие? Чтобы ослабить границу? Зачем? СССР к 30-ым годам только набирала обороты, угроза вооружённого захвата территорий имела место быть. А так выходит, что Украина становилась лакомым куском для ближнего капиталистического окружения. Выходит, что морили не для ослабления границ? Зайдём с другой стороны. Если Украина была ослаблена, вам не кажется странным, что другие страны не напали? А почему? Боялись Советскую власть? Может быть, а может, у них у себя было предостаточно проблем, например, с голодом в приграничных странах? (голод был и в Польше, и в Румынии, и в Чехословакии, и в Испании, и в Венгрии, и в США – резкое сокращение производства хлеба, кое-где повальная безработица)
Всё это, конечно, – риторические вопросы. Может быть, Советское руководство, поднявшее революцию в 1917-ом по всей территории России, в том числе и на Украине, хотело истребить братский Украинский народ? Зачем? Чтобы ослабить собственные границы? Хотя с этим вопросом мы разобрались выше. «Потому что они ненавидели украинский народ!». А почему? За что? Молчание. Ненавидели и всё. Стоит ли перечислять всех украинских большевиков, социал-демократов, неустанно трудившихся сначала в Российской Империи, а затем и в Советском Союзе? УСДРП, УССР имеют большую и долгую историю, они были связаны как с меньшевиками, так и в последствии с большевиками, признавали власть последних и добивались диктатуры пролетариата. То с каким рвением украинцы защищали СССР от фашистов – всё это не вяжется, например, с обидой за якобы существовавший «геноцид». Почему, если это было по национальному признаку, никто не поднялся, не начал бороться? Наконец, почему большевики решили истреблять своих братьев, союзников? И эти вопросы остаются риторическими. В СССР была неподдельная дружба народов в отличии, например, от национал-социализма, который обозвал евреев главной угрозой современности. Или вы равняете фашизм и коммунизм? Равняете левое и правое политические течения? Или вы зацепились за приставку «национал-», а раз и там, и там социализм, то, стало быть, одно и то же? Снимите розовые очки, почему вы неуклонно склоняетесь к такому роду упрощений, что для вас солнце и луна, в общем-то, абсолютно одинаковые планеты? Если бы вы занимались не глупой оголтелой пропагандой против социализма, тем самым замедляя неуклонное развитие человечества, то вы бы, как минимум, постарались разобраться в действительной причине вещей, происходивших в 30-е годы.
Но довольно недовольных воплей. Куда не посмотри, а получается, что намеренный голод проводить попросту невыгодно и нелогично. Стало быть, его не было? «Просто большевики не смогли довести всё до конца!», – кричит, может быть, лакей капитала. На подобную глупость ответить даже нечего. Люди, поднявшие промышленность, а вместе с ней и страну, не смогли перекрыть все поставки в край страны. Смех, да и только. К тому же, голодали не только украинцы, но и некоторые южные регионы РСФСР, зачем же было их намеренно заставлять голодать?
По материалам «Голод в СССР. 1929-1934. В 3 т. Т. 3. Лето 1933-1934» (год издания: 2013):
Из «Докладной записки председателя Комитета по заготовкам сельхозпродуктов при СНК СССР М.А. Чернова И.В. Сталину и В.М. Молотову о плане хлебосдачи совхозами. 16 июля 1933 г.»: «… предлагаю на I кв. установить план хлебосдачи по этим районам в следующих размерах»: «УССР: Первоначальный план – 26922,5; Первоначальный план на III квартал – 22796,92; Окончательный годовой план – 40500; Предлагаемый план на III квартал – 30000» (1933, 16 июля), – повышение плана по хлебосдачи, потребовалось больше хлеба, чем предполагалось, начали предпринимать активные для этого меры.
Из «Сообщения ТАСС «Постановление СНК СССР И ЦК ВКП(Б) о создании 100-миллионного сортового фонда выполняется неудовлетворительно»: «Севообороты для семеноводческих колхозов не проработаны. Трактороцентры не ведут учета сева сортовых культур.» (1933, 23 июля), – становится неизвестны точные цифры посева с. х.
Из «Докладной записки председателя Комитета по заготовкам сельхозпродуктов при СНК СССР М.А. Чернова И.В. Сталину и В.М. Молотову о качестве сдаваемого государству зерна. 27 июля 1933 г.»: «… несмотря на то, что на Украине уже в течение нескольких дней стоит совершенно сухая погода, на пункты до настоящего времени поступает зерно, чрезвычайно влажное – 30 и больше процентов, что создает явную угрозу порчи значительного количества зерна. Работа по просушке зерна в колхозах и совхозах совершенно не ведётся (!)» (1933, 23 июля).
Реакция государства, из «Постановление СНК СССР «О преступной засылке некомплектных комбайнов в МТС и совхозы»: «… поступают комбайны без моторов, без карбюраторов, без магнето и др. … снабдить уже посланные некомплектные комбайны недостающими частями в срочном порядке … поручить прокурору СССР т. Акулову немедленно привлечь к судебной ответственности и заключить под стражу виновных…» (1933, 29 июля).
Из «Докладной записки инструктора ВЦИК И. Пичугина заведующему орготделом президиума ВЦИК Н. Ф. Новикову о ходе уборки и хлебозаготовок в Ахтубинском сельсовете Нижне-Волжского края»: «В сельсовете виден только один председатель, актива нет … ни бригады, ни парторги не обеспечивают выполнение плана работ … из 5 молотилок работают 3 и то в одну смену … почему так случилось, что колхоз и сельсовет в целом весенний сев перевыполняли, а сейчас плетутся в хвосте? Как руководством, так и колхозниками выдвигаются две причины: отсутствие хлеба и нехватка людей … колхозники сильно истощены … потребовалось три дня самой настойчивой работы с руководством, чтобы смолоть хлеб и обеспечить колхозников … результаты … уже имеются. Получившие в первую очередь хлеб 1 и 8 бригады ночуют в поле с гармошкой, настроение приподнятое … остальные бригады тоже выехали вчера … вот тормоз, который можно было устранить с успехом за 10 дней … выяснилось, что из 113 чел. работает только 84. На другой день провели проверку во всех бригадах, и нашли 94 чел., сидящих дома … качество уборки очень узкое» (1933, 3 августа).
Из «Докладной записки генерального секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косиора секретарю ЦК ВКП(б) Л. М. Кагановичу о темпах хлебосдачи на Украине»: «…Основная причина такого положения (невыполнение плана) заключается в том, что мы, добившись в августе очень высоких темпов хлебосдачи, не сумели удержать соответствующих темпов в сентябре… большинство местных работников под влиянием хорошего урожая и высоких темпов хлебосдачи, достигнутых в августе, успокоились в расчете на то, что сентябрьский план … само собой будет выполнен … хлебосдача повисла на отстающих колхозах … в настоящее время выявляются прошлогодние настроения саботажа, явление утайки хлеба и стремление всякими мерами затянуть хлебосдачу (!) в надежде на то, что государство даст дополнительные льготы, уменьшит план хлебосдачи, даст семена и т.д. … настроений не только не учли и не дали им должного отпора, но многие … проявляют примиренческое отношение к этим настроениям» (1933, 14 октября).
Некоторые отстающие колхозы понадеялись на государство, не стали выполнять план, проводили диверсии. Во многих местах на производство поступала некачественная аппаратура, замедлявшая выполнение плана, однако летний план был выполнен полностью, сентябрьский – начал проседать. Проводились массовые скидки колхозам, например, из «протокола № 148 заседания политбюро ЦК ВКП(б) «О фонде скидок колхозам Донбасса»: «Подтвердить установленный постановлением ЦК от 14 октября 1933 г. фонд скидок для колхозов Донбасса в размере 1400 тыс. пуд. Увеличить установленный этим постановлением для Украины фонд скидок с обязательств по поставке зерна государству для колхозов на 200 тыс. пуд. для Харьковской и Одесской областей», – то есть сокращение экспорта поставок государству с территории Украины.
Конечно, есть и упоминания погодных условий, засухи, из «Докладной записки руководства майнского района руководству Средне-Волжского края об оказании семенной и продовольственной помощи»: «В связи с постигшим недородом в южной части района у 40 колхозов … благодаря летней засухе» (1934, 11 февраля).
Из «Постановления центрально-черноземного обкома ВКП(б) «Об извращениях линии партии в Бутурлиновском районе – незаконных поборах и спекуляции хлебом»: «…Учёт собранного хлеба был запутан … хлеб в условиях больших продовольственных затруднений в ряде колхозов продавался на рынке по спекулятивным ценам (7 руб. 08 коп. за килограмм) … виновники … не были привлечены к ответственности (!)» (1934, 28 февраля).
Раз нет наказания спекулянтам, то цена на хлеб мгновенно взлетает, что приводит к массовому воровству, то есть большинству может не достаться запланированного количества хлеба.
Итак, что мы имеем. Летом 1933 г. в колхозы поступала некачественная техника, осенью того же года в следствие снижения плана недобросовестные колхозы снизили темп, не выполняли план, начались диверсии. К весне 1934 г. началась большая засуха (осенний план прошлого года не был выполнен), это привело к тому, что многие начали заниматься спекуляцией, началось воровство – и грянул голод. Донесений о нём было достаточно много, меры предпринимались (в т. ч. исторический факт – закупалось зерно в Канаде), к весне-лету 1934 г. ситуация начала улучшаться. Например, из «Письма руководству Горьковского края И. В. Сталину с просьбой о помощи краю»: «Горьковский край засеял сверх плана 62 тыс. га зерновых культур вместо установленных ЦК 40 тыс. га. Сев ещё продолжаем. Главную сверхплановую площадь мы засеяли на северо-востоке, в районах, пострадавших от недорода в прошлом году» (1934 г., 31 мая). Учтите, что голод 30-х годов охватил не только Украину, но и другие регионы СССР, поэтому они также рассматриваются.
Подведём итоги: главные виновники голода 30-ых годов – засуха, некомпетентность отстающих колхозов, недобросовестные граждане, спекулировавшие ценами в особо тяжёлое время (их даже не наказывали), воровство. Руководство прикладывало все усилия, чтобы победить голод. Намеренного «голодомора» не было, партия реагировала на запросы местных властей.
Далее поговорим о числе жертв, основываться буду на статье «Клим Жуков про голодомор»:
«1927 год – умерших 522.600 человек;
1928 год – 495.700 человек;
1929 год – 538.700 человек;
1930 год – 538.100 человек;
1931 год – 514.000 человек, т.е. даже немножко меньше;
1932 год – 668.200 человек;
и 1933 год – 1.309.000 человек;
1934 год – фон падает – 483.400 человек;
1935 год – 341.900;
1936 год – 361.300.
Так, среднеарифметическое берем от нормальной смертности с 1927 по 1931 год и выходит 515.830 человек. Округлим до 516.000. Берем два голодных года – с пиком в 1933 году. 1932 год умерло 668.200 человек, при этом родилось 782.000, т.е. превышение рождаемости над смертностью есть. А в 1933-ем – соответственно, родилось 359.000 и умерло – 1.309.000, тут резкий перевес.
Естественный фон смертности вычитаем из фактической: 1932 год – 668.200 минус 516.000 получается превышение на 152.200 человек. 1933 год – 1.309.000 минус 516.000, это 793.000 человек превышение. Итого за два года: 152.200 + 793.000 получаем 945.200 (выделение наше) человек. Это есть максимальный фон демографической убыли, который имел место за время голода на Украине».
Все бесчисленные попытки завысить смертность (7 млн.! Подумать только!) являются фальсификацией, направленной на «развенчание СССР», чтобы ни один рабочий даже и не думал начинать изучать марксизм и, как следствие, даже не пытался бороться за собственные права, ведь как это так! «Борьба рабочих – это социализм! Хочешь голода?! Нет? Вот и сиди!».
Но оно и понятно. Конечно, каждое государство станет переписывать историю под себя. На Украине это привело к т. н. «голодомору», запрету коммунистических партий, у нас, в России, к страшным «штрафбатовцам», стреляющим в спину, КГБ, «тоталитаризму».
Остаётся только пожелать внимательнее и пристальнее относиться к истории, размышлять о том, кому выгодна та или иная информация или обвинения.
