Владимир Вольфович Жириновский
Социология мировых цивилизаций: Западно-христианская цивилизация
Российская цивилизация – это продукт самобытных корней Киевской Руси и Москвы, византийского влияния и монгольского правления. Эти факторы определили общество и культуру, которые мало схожи с теми, что развились в Западной Европе под влиянием совершенно иных сил. Из-за перекосов, связанных с часто непродуманной вестернизацией России – от Петра I до современности – среди населения в целом распространено негативное отношение к Западу. Например, Александр Харчиков поет в песне «Карфаген должен быть разрушен!»: «Западная цивилизация смертельна для нашего пути». И с ним согласны очень многие не только в России, но и в самой Западно-христианской цивилизации.
Выводы
Конечно, сегодня никто никого разрушать не собирается. Уживаемся мирно. Но всегда помним, что главная угроза нашему существованию исходила не с Востока, несмотря на ордынскую оккупацию в 300 лет, а с Запада. Почему? Все западные нашествия на Россию с 1241 года – Невская битва, польская интервенция (XVII), Карл XII (XVIII), Наполеоновская операция (XIX), Крымская война, I и II мировые войны, холодная война – ставили своей этногеополитической целью уничтожение России как самодостаточного и что ещё важнее – культурно-религиозного цивилизационного ареала.
Историческая память – это генетика народа. Евреи до сих пор не могут забыть обиду на персов и римлян, отправивших их в изгнание из Иудеи. Почему русские должны прощать тех, кто хотел их поработить?
Цивилизационные показатели Этнодоминанта
С этнической точки зрения доминантой ЗХЦ с момента утверждения капитализма как мировой системы (XVIII) являются англо-саксы. Они составляли ядро романо-германской группы народов Западной Европы. А затем и народов уже всей Европы, переселившихся в Северную Америку. Этногенез англо-саксов протекал в рамках полугосударственной химеры, так называемой Священной римской империи. Образовалась в XI в. после окончательного распада Римской империи на Западную и Восточную части. Учредители – вожди германских племён, избиравшие из своей среды императоров. Включались земли Центральной, Западной и Южной Европы. Прочных государственных скреп у Священной римской империи не было.
Государственной централизации мешала постоянная борьба за доминирование между двумя ветвями власти. Светской в лице германских императоров и французских королей. И церковной, представленной римскими папами и кардиналами. Тем не менее Священная римская империя оказала большое влияние на формирование основных силовых полей будущей Западно-христианской цивилизации. Прежде всего – этнического (саксонская и средиземноморская расы), религиозного (католичество и протестантизм), культурного (Возрождение и Просвещение), экономического (капитализм), правового (римское право).
В результате ЗХЦ смогла выступить единым фронтом против соседей – формировавшихся в тот же период Восточно-христианской православной цивилизации (Византийская империя и Древнерусская цивилизация) и Восточно-исламской цивилизации (Арабский халифат). Вершиной этногеополитического влияния ЗХЦ в период Средневековья стали 4 Крестовых похода (Х-XII) на Ближний Восток и в Византию. В ходе этих походов сформировался агрессивный по отношению к «варварам» менталитет этнодоминантных народов ЗХЦ – англо-саксов, германо-саксов, франков.
Генеративно-политический центр
Он имел в ЗХЦ блуждающий характер. В процессе формирования цивилизации его роль выполняли разные этногеополитические образования. В Средневековье чаще всего им становился Ватикан как геодуховный и политический центр католической Западной Европы. В период Великих географических открытий (XVI-XVII) за лидерство соперничали Испания и Великобритания. На рубеже XVIII-XIX вв. – наполеоновская Франция и Великобритания. В XIX в. – Викторианская Великобритания. В ХХ в. Великобритания, Германия и Франция. После Второй мировой войны обязанности ГПЦ приняли на себя США. Прежние ГПЦ понизили свой этногеополитический статус до регионального уровня.
США как ГПЦ
Напомним, что как трансплантант США представляют этногеополитическое образование, большинство исторических полей и корней которого находится в другом геополитическом регионе. В результате происходит перекачка умов, ресурсов, технологий в трансплантант. Не обладая соответствующей духовно-исторической базой, он достигает высокого уровня технотронного развития.
Всё это подталкивает этногеополитическую верхушку (геоголовку, политический истеблишмент) к политическим авантюрам, выработке концепций «глобальной ответственности», «жизненно важных интересов во всем мире». В конечном счете – к подчинению органических цивилизаций.
При этом первой жертвой такого резкого усиления трансплантанта становятся те горизонтальные цивилизации, частью которых он сам является. А именно – западноевропейская часть ЗХЦ.
Экономика ЗХЦ – самая мощная мировая локальная цивилизация. В XXI в. валовой внутренний продукт составил: в США – 20% от мирового показателя. В Западной Европе – 23%, в Латинской Америке – 7,6%. На 2015 г. прогнозируется его снижение: в США – до 17%, Западной Европе – до 20%. В Латинской Америке за счет Бразилии – увеличение на 0,5% до 8%. Разумеется, в ЗХЦ самое высокое душевое потребление. В США – 31 тыс. долларов в год на каждого жителя, в 2015 г. – 36, в Западной Европе – 21 тыс. долларов сегодня и 31 тыс. долларов в 2015 г. Не зря жителей этих регионов по совокупной численности населения называют «золотым миллиардом».
В Латинской Америке душевое потребление на несколько порядков ниже: 6,2 тысячи долларов в 2000 г. и 9 тыс. долларов к 2015 г. Численность населения Остаётся почти неизменной, но не за счет роста дето- рождаемости, а за счет миграции из стран Азии и Африки, в США – ещё и из Латинской Америки. Пока что из 7 мировых суперэтносов (численность свыше 100 млн) на ЗХЦ приходится только два – американский этнос – 187 млн и бразильский – 137 млн. Причём американский считается по расовому признаку, в него зачисляются только белые. Афроамериканцы (проще говоря – негры), а также «латинос» в американский суперэтнос не включаются. А это почти 100 млн человек. Почему не включаются? Это – традиция. Берёт начало в XIX в. с президентства А. Линкольна. Он хотя и оказался победителем в Гражданской войне с южными штатами так называемой Конфедерации (1861-1865), но вовсе не собирался интегрировать негров в американское общество. Его целью было отослать их обратно на историческую родину в Африку. Так в чёрной Африке ещё в XIX в. появилось первое независимое государство с красивым названием Либерия (Свободная). Конфессиональная основа Её в Западно-христианской цивилизации составляют три ветви христианства – католицизм, протестантизм и англиканство (англо-протестанты или ещё их называют англо-католиками, кому как больше нравится).
Англиканская церковь, так же как и протестантская в форме лютеранства (Германия) и кальвинизма (Швейцария, юг Франции) выделились именно из католичества в Средние века. С тех пор распространилась по всему миру вслед за колонизаторской политикой светских властей Великобритании.
Численность католиков
В мире растёт, хотя и невысокими темпами. В 2006 году – 1,31 миллиарда католиков, что на 1,4% больше, чем в 2005 году (1,15 миллиарда). Сохраняется (с 2000 г.) тенденция роста числа священников. В 2005 году возросло с 406411 до 407263 (0,21%). Таковы некоторые данные, опубликованные в Annuario Pontifico (Папский ежегодник, 2008 г.). Общее число протестантов В мире колеблется от 400 до 450 миллионов. Больше всего их проживает в США – 163 млн, в Африке – 150 млн. В Западной Европе – 102 млн. Это Великобритания – 36 , Германия – 31. Общая численность англикан Во всём мире – 69 млн человек. Свыше трети этого числа (25 млн) приходится на Великобританию, что составляет 43,5% её населения. Сегмент переселенческого капитализма Это ещё одна этногеополитическая особенность ЗХЦ. К этому сегменту традиционно относят 5 стран, представляющих 4 континента. Это – Канада (Америка), Австралия и Новая Зеландия, ЮАР (Африка), Израиль (Азия). Название – страны переселенческого капитализма – объясняется просто, по факту образования. Все они были созданы переселенцами из Европы. Канада Её родоначальники – французы и англичане. Тут и сегодня на государственном уровне двуязычие английского и французского языков. Но сохраняются сильные противоречия. Страна делится, разумеется, не официально, на англофонную часть Канады (2/3 территории и населения) и франкофонную со столицей в Монреале. Австралия и Новая Зеландия Их как государства основали англичане. Открыл для Европы материк мореплаватель Джеймс Кук. Местные аборигены за жестокость и варварское обращение с ними убили Кука, зажарили и съели. Разительный контраст с поведением русского землепроходца, офицера разведки Генштаба царской армии Миклухо-Маклая Николая Николаевича (18461888). В нём местные папуасы с островов Новой Гвинеи, соседа Австралии, души не чаяли. Там и сегодня можно встретить памятники русскому этнографу. День его рождения является профессиональным праздником этнографов. Он выступал против расизма и колониализма. Его жизнь – яркое свидетельство принципиальных различий в типологии освоения новых территорий и обращения с их коренными жителями русского суперэтноса и англо-саксонских колонизаторов.
Австралия и Новая Зеландия – типичный пример бандитского капитализма. Здесь в XVIII-XIX вв. была каторга, куда выбрасывали самых злостных преступников из Англии. Так в ЗХЦ формировался этновыброс. В него входили те, кто оказывался враждебен коренному этносу альма-матер. ЮАР Была основана голландцами и англичанами. В процессе этногенеза они образовали новый, весьма оригинальный этнос – африканёров. Дословно – африканцы, потомки колонистов голландского, немецкого и французского этнического происхождения. Среди африканёров выделилась субкультура буров, от голландского слова «крестьяне». Родной язык – африкаанс. Сложился на основе южных диалектов нидерландского языка. Общая численность – 3,6 млн человек. До 1990 г. – 60 % белого населения ЮАР. Остальные 40 % – англо-африканцы. Африканёры считают Южную Африку своей этнической родиной.
Израиль основан в 1949 году евреями-переселенцами из СССР и Восточной Европы. Без согласия Сталина у них бы ничего не получилось. Так что Сталина можно считать одним из отцов-основателей Израиля. Сегодня евреи очень оскорбляются этим напоминанием, но факт остаётся фактом. Сталин планировал превратить Израиль в центр национально-освободительного движения на Ближнем Востоке против английского и французского колониализма. Не получилось. Как только ООН признала образование государства Израиль, его вожди тут же переметнулись на сторону колонизаторов. С тех пор Израиль вынужден был превратиться в государство-крепость среди арабо-палестинского окружения. Прямо скажем, очень незавидная роль с точки зрения этногеополитики.
Страны-трансплантанты Переселенческие государства ЗХЦ заимствовали культуру и традиции, образ жизни и этнические геномы своих материнских производителей. Но одновременно в процессе этно- и культурогенеза стали формировать и развивать собственный потенциал. Для всех них характерны следующие цивилизационные особенности. Аграрно-сырьевая специализация. Сложилась ещё в колониальный период. Эта специализация в отличие от других цивилизаций высокотехнологична. Значит и весьма прибыльна. Например, 5 %, занятых в сельском хозяйстве Австралии, фактически кормят всю страну. Исторические особенности. Они влияют на современное положение этой части Западно-христианской цивилизации. Среди них: отсутствие буржуазно-демократических национальных движений; отсутствие революций и развитие капитализма эволюционным путём; капитализм растёт «вширь», а не «вглубь»; в Австралии и Новой Зеландии экономическое развитие и освоение новых территорий сочеталось с вооружённой борьбой против местных аборигенов. В ЮАР – с борьбой против буров; Израиль сформировался путём иммиграции евреев после Второй мировой войны. Но здесь так и не решены территориальные проблемы с соседними арабскими государствами из Восточно-исламской цивилизации. Ведётся постоянная борьба за территории. Ситуация по-прежнему слишком далека от стабилизации (см. Переселенческий капитализм).
Выводы
№ 1. Различие путей и временных рамок становления промышленного капитализма.
№2. Социально-экономическая неоднородность, асинхронность и неоднотипность исторического развития.
№ 3. Эта часть ЗХЦ (хотя какое в Израиле может быть христианство при господстве Галахи, этой иудейской разновидности исламистского шариата?) унаследовала материнские черты цивилизации Западно-христианского типа.
№4. В XXI веке всё больше стала развиваться по своим лекалам, сформировавшимся за 200 лет трансплантантной истории. А в Израиле – за 2000 лет жизни в мировой еврейской диаспоре.
№ 5. Кристаллизация структурных тенденций в сочетании специфических культурных ценностей придала Западно-христианской цивилизации следующие черты: наличие множества центров; высокая степень взаимопроникновения центров и периферии; относительно слабое соединение классовых, этнических, религиозных и политических критериев и постоянное изменение их структуры; сравнительно высокий уровень самостоятельности социальных слоёв и групп по отношению друг к другу и к механизму доступа к власти; высокий уровень сочетания интересов различных статусных групп в рамках целой страны (классовое сознание и политическая борьба); плюрализм культурных и функциональных (хозяйственных или профессиональных) элит, тесное взаимодействие между ними наряду с более широкими слоями; относительная автономность правовой системы по отношению к другим системам, прежде всего политической и религиозной; высокая степень автономности городов как центров социальной и культурной активности и формирования идентичности. Англо-саксонский фактор В лекции раскрывается роль англо-саксонской этнической общности в формировании и развитии Западно-христианской цивилизации.
Политический этногенез
Судя по Интернету, а мы многие сведения берём именно оттуда, современные англо-саксы, похоже, привыкли к тому, что о них говорят только в сюсюкающей тональности. Их прославляют. Ими восхищаются. Их язык хотят выдать за международный. Даже те, кто их ненавидят и боятся, говорят про них, склонив в почтении голову. Никто не собирается отрицать, что англо-саксы в этнической истории человечества – явление феноменальное по многим основаниям. Но всё же хотим предложить несколько иной взгляд на носителей английского языка, пытающихся распространить на весь мир цивилизационно-национальный менталитет и тот расовый тип, к которому принадлежит автохтонная (по-русски – коренная) их часть.
Термином «англо-саксы» по обыкновению описывают германские племена, которые в V в. вторглись с юга и востока на Британские острова. Безраздельно хозяйничали там до 1066 г. – норманского покорения Британии одним из вождей викингов (норманнов) Вильгельмом. За свой успешный поход на острова он получил от покорённых племен прозвище Завоеватель (1027-1087).
Монах старейшего католического ордена св. Бенедектина, то есть бенедектинец, по имени Бед (не имеет ничего общего с русским словом «беда») идентифицировал пришельцев по трём германским племенам. Углы или англы, выходцы с полуострова Ангелн, расположенного между современными Германией и Данией. От названия полуострова и пошло самоназвание страны «Англия». В общем-то не по Сеньке шапка. Племя было маленькое и мало кому известное. Тем не менее, вошло в историю, дав имя одной из будущих мировых сверхдержав.
Саксы прибыли из Нижней Саксонии. Всем известная земля. Они многократно превосходили по численности и значению остальные племена. По справедливости правильнее было бы назвать страну с новым народонаселением не Англией, а Саксонией. Но саксы остались не в обиде. От них произошли нынешние немцы. Современные эстонцы до сих пор называют немцев саксами, а Германию – страною саксов (saksa, Saksamaa).
Юты – племя с полуострова Ютландия в современной Дании. Никому не известное и маловлиятельное племенное сообщество. Среди племён, устремившихся на острова, была и небольшая часть славян. Современный английский язык содержит слова древнеславянского происхождения. В облике англичан можно заметить восточно-балтийские черты, присущие славянам.
Древнеанглийский язык образовался из 4 германских диалектов: Западный Сакс, Меркиэн, Нортумбриан и Кентиш. По названию мест, откуда прибыли германцы. Кроме них английскую прописку получили северогерманские племена, поучаствовавшие в создании будущих Голландии и Бельгии, – фризы, фламандцы и швабы. Плюс откуда ни возьмись появились франки, давшие название будущей Франции. Таков вот романо-германский родоплеменной интернационал (см. Анг- ло-саксы – Энциклопедия Encydia-Wikilinue). Всех его представителей обуревала избыточная пассионарность и постоянная борьба за доминирование на островах.
Кельты до V века острова Британии удерживали под своей властью римляне. Затем добровольно ушли. Тут-то и хлынули на острова племена англов, саксов и ютов. Почему хлынули? Ведь острова Британии отнюдь не были пустынными. Там жили кельты. Это – типичные индоевропейцы. Ближайшие языковые родственники италийских племён. Среди которых выделялись основатели Римской империи – латины. Кельты не уступали в могуществе и сплочённости германцам. В интеллектуальном отношении значительно превосходили их. Средиземноморская раса Кельты, в свою очередь переселившись с континента на острова, встретили тут выходцев из Средиземноморья – людей неиндоевропейского происхождения с расовыми признаками, не свойственными остальным индоевропейцам. Так называемую средиземноморскую расу. Её признаками наделены современные испанцы, португальцы, южные итальянцы, жители Северной Африки.
На Британских островах с древнейших времен жили также племена совсем уж неизвестного происхождения как языкового, так и расового. Кельты после смешения с людьми этих рас во многом утратили своё былое могущество. Стали физически более уязвимыми. Немногие из них (северные шотландцы) сохранили нордический расовый тип. Просим успокоиться. Это – не фашизм, а наука расоведения. Вот на эту-то уязвимость и уповали новые пришельцы – англы, саксы и юты. Сами они на момент вторжения на острова принадлежали к нордическому расовому типу.
Этновыброс
Его типовыми представителями на островах как раз и стали германские племена. В Центральной Европе среди германских племен произошёл отбор по признаку склонности к паразитированию. Такое бывало и раньше, когда из их общей массы выплескивался этнический вариант, поражавший лишь одним свойством. Франки – здравомыслием и трудолюбием. Вандалы – необузданной жестокостью. Буйные варианты германцев – неумеренной воинственностью. Потому и погибли по причине глупости. Чего не скажешь об англах, саксах и ютах. Эти выжили. Ибо были не только жестокими, но умными и хитрыми. Таких нигде не любят. Отсюда – этновыброс. Характерно и другое. За время европейской этнической истории случай с англо-саксами, пожалуй, единственный, когда европейцы подобным нецивилизационным образом обошлись бы с другими европейцами.
В Европе ситуации с захватом земель и многовековым истязанием местного населения отмечались только трижды: 1) приход арабов на Пиренейский полуостров (5 веков); 2) татаро-монгольское нашествие в России (3 века); 3) османское иго на Балканах (5 веков). Показательно, что во всех трёх эпизодах пришельцы были не индоевропейского происхождения. Они являлись представителями других цивилизаций. И в глазах коренного населения выглядели кем-то вроде инопланетян. С одной стороны.
А с другой – их присутствие не стало по историческим меркам таким уж длительным, как господство англосаксов на Британских островах. Английская нация Вот так сложилась английская нация. У ее истоков стояла идея о том, что можно поработить слабого, чтобы хорошо зажить за его счёт. Как эта идея воплощалась англо-саксами в жизнь на протяжении последующих столетий, хорошо известно. Эти столетия во всемирной истории названы колониальным периодом.
На Британских островах этот период был непрерывным избиением кельтских народов. Оно продолжается и поныне. Разве что не в таких агрессивных формах, как прежде. Потому что кельты оказались не таким податливым материалом, как ожидалось. Но в целом замысел с их англоосаксачиванием удался. Главным образом посредством: беспрерывных войн, как, например, в годы «славной революции» (XVI), когда под водительством диктатора О. Кромвеля приобщали к англо-саксонской цивилизации непокорных валлийцев (Уэльс), ирландцев и шотландцев. В совокупности уничтожены свыше 100 тысяч человек, 5-10 процентов местного населения; мер экономического и политического характера, как, например, искусственного голода в Ирландии (1800 г.), когда из-за неурожая картофеля, основного продукта питания, началась массовая эмиграция ирландцев в Северную Америку. Уехало 6 млн из 8, то есть три четверти жителей страны; религиозных инструментов воздействия, в результате которых до сих пор не могут договориться между собой католики и протестанты в Ольстере и других регионах Соединенного королевства.
Другие этносы Ирландцы и шотландцы фактически позабыли свои языки. Правда, недавно в Евросоюзе с запоздалым рвением ввели в регламент ирландский язык. Только вот кто на нём сегодня говорит? Скорее экзотика, вроде ирландского стеба, то есть по-русски чечетки. Валлийцы также забыли родной и перешли на язык поработителей. Некоторые кельтские народности исчезли бесследно. Норманны, обрушившиеся в XI в. на головы самих анг- ло-саксов по их же приглашению, оказались из того же этнического теста, что и англо-саксы. Вырезав две трети англосаксонской элиты, норманны в конце концов растворились в массе англичан, усилив в них наклонности к высокомерию и завоеваниям других.
Ассимиляция
Показательно, что для англо-саксов не приемлема в принципе даже сама постановка вопроса об ассимиляции. Они её не признают ни для себя, как переход в иную этническую среду, ни для других, как приём в свою этническую среду. Простой пример. Как только отпала потребность в использовании талантов У. Черчилля (его мать этническая еврейка), он тут же (июль 1945) был смещён с поста премьер- министра страны. Поэтому если кто-нибудь по наивности полагает, что приехав на Британские острова, будет принят там за своего, тот глубоко заблуждается. Этническая идентификация по принципу «свои-чужие», «мы-они» для англо-саксов всегда решается однозначно – своими могут быть только по рождению.
Приезжие в Великобритании никогда своими не станут, какими бы миллионами фунтов стерлингов они не пытались купить расположение автохтонов. Такова природа англо-саксонской этновалентности.
Англо-саксонский период
Названные шесть веков английского этногенеза обозначили как «англо-саксонский период» в истории Великобритании. В мировой культуре отмечен: 1) созданием древнеанглийского языка; 2) христианизацией пришельцев и местного населения; 3) созданием нескольких (7 или 8) англосаксонских королевств, названных Гептархией, довольно своеобразного политического сообщества. Во главе каждого королевства стояли вожди германских племён. Их основным занятием была вооружённая борьба за доминирование в Гептархии. Бессмысленность, а значит и безрезультатность этой борьбы между примерно равными по силе королевствами была очевидной.
Видимо, сознавая это, враждующие короли и обратились за помощью к норманнам, тому самому Вильгельму который, придя на острова, и обнаружив там полнейший хаос и беспредел, принялся наводить порядок огнём и мечом. И если бы его вовремя не отравили, то, наверное, полностью уничтожил бы вновь образованную элиту, заменив её на своих норманнов.
Обращение англо-саксов к норманнам, похоже, было составлено по типовому проекту того времени. О чём свидетельствует латинский язык этого послания: «Земля наша велика и обильна. Но порядка в ней нет. Приидите и володейте нами». Узнаёте текст из «Повести временных лет», летописи нашей Древнерусской цивилизации, возникшей на Великой Русской Равнине в то же примерно время, что и английская Гептархия. Только в отличие от Британии пришедшие на наши земли викинги (норманны) во главе с Рюриком и вещим Олегом никого не завоёвывали и оружия почти не применяли. Причины этой сравнительно мирной экспедиции, положившей начало созданию древнерусской государственности (862), до сих пор выясняются.
На сегодня многие склоняются к славянским корням наших норманнов, их родству со славянским патриархом Гостомыслом. Родоплеменная европа Вообще после распада Римской империи, длившегося несколько веков, к концу первого тысячелетия христианского периода всемирной истории родоплеменная карта Европы оказалась крайне запутанной и до сих пор на все 100 процентов не прописанной. Ну, например, германские племена 39 дали миру Англию. А вот создание самой Германии, похоже, инициировали совсем не саксы, а их противники – пруссы. Термин «пруссы» – родственный старому названию рукава дельты Немана – Руссы или Русне. В переводе с готского (будущего немецкого) языка «прусс» – это «конь», а со старославянского – «кобыла». Прусские вожди назывались конунсами, а у славян – конунгами. Главный бог в языческом пантеоне славян был Перун, у пруссов – Перкунас. Дружинники у славян – викинги, у пруссов – витинсы. Сегодня латыши и литовцы любят ко всем русским фамилиям прибавлять в конце букву «с». К примеру, «Ивановс». Смешно? Что всё это означало в конце первого тысячелетия всемирной истории – лингвистическую перекличку или этническую общность, на худой конец – близость?
Пруссов, так же как и россов, пробовали покорять польская шляхта и Тевтонский орден крестоносцев, чья этническая принадлежность до сих пор остаётся не выясненной до конца. Скорее всего – западноевропейский родоплеменной интернационал. Но если с россами у них ничего не получилось, слишком уж наглой выглядела затея с их окатоличиванием. То пруссы, принимая католичество, постепенно вестернизировались. Это привело к утрате ими своих этнических корней, языковой и культурной идентичности. Вот вам прямое доказательство первенства значения религиозного фактора в формировании цивилизационной общности! Следы существования прусского этноса прослеживались до начала XVIII в. и остались лишь в названии Пруссии – Восточной Германии. (См. Дмитрий Митюрин. Настоящие пруссы, – Тайны XX века, октябрь, № 41, 2011). Традиции Англичанам не пришёлся по вкусу католицизм, накладывавший на них чрезмерные нравственные ограничения. Им всегда хотелось жить в своё удовольствие и как можно меньше накладывать на себя трудных обязательств. Поэтому они создали такой вариант христианства, который в наибольшей степени сближал их с последователями иудаизма – англиканство. Любовь к роскоши и наживе, оформленная в религиозные оправдания, – это специфическая черта английского лицемерия.
За время своего пребывания на островах англичане получили ценный урок: истреблять более слабых нужно и можно. И это – не стыдно. С этим знанием они двинулись на просторы Земного шара, когда развитие кораблестроения и прочей техники позволило им это сделать. О том, как расширялась Британская империя, и кто в неё вошёл, знают все.
Австралийские аборигены не смогли оказать сопротивления и были почти полностью истреблены. Последовавшие в конце ХХ в. извинения за преступления предков белого населения ничего не меняют в англо-саксонском этногенезе. Американские индейцы сопротивлялись как могли. Но с ними было покончено, как только стало ясно, что от них не может быть пользы как от источника рабсилы. Индейцы оказались совершенно не способны к организованному труду в сельском хозяйстве, тем более построенному по принципам рабского труда. В рабстве они попросту умирали. Работать в цепях, чтоб не сбежали в леса, они не хотели и не могли. Таково их природное естество. Так появились негры, которых перевезли из Африки на Американский континент. Для работы на сахарных и хлопковых плантациях. Индейцев же в основной массе за ненадобностью практичные англо-саксы просто перебили. Потом у них с неграми потихонечку утряслось. Хотя и не до конца.
И с индейцами – тоже. Хотя и с ними тоже не до конца. Их просто скупили на корню. Те и другие сегодня в США фактически не работают. Живут главным образом за счет госбюджета. Может поэтому у страны такой космический внешний долг в 16 триллионов долларов, столько же, сколько ежегодный ВВП. Ведь обеспечивать «на халяву» приходится почти 50 миллионов человек! Но опыт ликвидации «не нужных» в хозяйстве этносов у англо-саксов остался. Профессионализм, как говорится, не пропьёшь. Он даже пополнился. Причем не за счёт истребления «цветных», а за счёт абсолютно «белых». Ими стали буры и африканеры, проживающие на юге Африки выходцы из Голландии, Германии и других протестантских стран. Они тоже стали рассматриваться англо-саксами как вариант с кельтами, индейцами, аборигенами и неграми. Смотри англо-бурскую войну на рубеже XIX-XX вв. Концлагеря, смертные казни военнопленных, выжигание поместий и сельхозугодий. Луи Буссенар все это великолепно описал в приключенческой повести «Пятнадцатилетний капитан». Одним словом, всё как на Британских островах…
Выводы
№ 1. Англо-саксы впоследствии как этнодоминанта романо-германских этносов определили основную линию поведения всей Западно-христианской цивилизации – агрессивность по отношению к другим этносам и мировым локальным цивилизациям.
№ 2. численность англо-саксов на сегодня: США – 37 млн, из них 5 млн шотландцев, Великобритания – 25. С учетом всех других стран их основного проживания (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР) – 80-85 млн. Меньше 10 процентов в «золотом миллиарде». Но претензий на мировую власть больше, чем у 7 миллиардов остальных землян.
№ 3. Если агрессивность внутри ЗХЦ после Второй мировой войны заметно поубавилась, это не повод полагать, что при случае она не будет востребована вновь. Просто в начале XXI в. в рамках ЗХЦ её ГПЦ используют в отношении друг друга все методы агрессии, кроме военных. Пока.
№ 4. Образование Европейского Союза (1950) заметно усилило позиции ЗХЦ в мировой системе цивилизационных координат. И резко замедлило негативные тенденции в самой ЗХЦ. В том числе за счёт Восточно-христианской православной цивилизации – развал СССР и приём в Евросоюз новых членов из стран Восточной Европы. Опять удобряют почву Запада соками Востока. По-другому у них не получается. Пока.
