Зинаида Гиппиус
Мой post-scriptum

Полная версия

Нет, поговорим начистоту. Я думаю, во-первых, что молодой эгофутурист г. Толмачев^[1] запутался между признанием и непризнанием своих кузенов, «кубофутуристов»; а во-вторых – что с этими последними дело обстоит гораздо проще. Звезды не звезды, – но они, конечно, есть, такие, как они есть, и совершенно ничего удивительного в них не замечается. Вот разве одно несколько удивительно: ни малейшей новой, своей, черты сверх былого «декадентства» они пока не принесли. Те же замашки, тот же (на двадцать лет постаревший) «ego» и то же эпатированье буржуев, соответственных, конечно, буржуев. Сегодняшнего буржуя «бледными ногами» уж ни хватишь, он сам на бледных ногах; ну, ему – «щыл… убещур…» Погуще влей тех же щей.

Правда, декаденты были гораздо более горды, более уверены в себе, не приставали до такой степени ни к «толпе», ни к литературной критике. Тоже «презирали», тоже «отругивались», и с эстрады, и всячески, но именно отругивались, а не лезли с ножом к горлу, не унижались до провокаций, чтобы потом по-презирать и покозырять. У сегодняшних, не спорю, положение труднее; декаденты были первые в своем роде, а не вторые; для вторых всегда есть опасность, что буржуй прищурится: – стара, мол, штука! – а потому излишество стараний тут очень возможно. Так легко зарваться, пребывая в перманентном страхе, что тебя не заметят. Ведь этот страх – не шутите! – тоже страдание, и он Бог знает до какого и пред кем искательства может довести.