Андрей Александрович Алья
Жизненный сборник
Про то, что все воздушные газы бы постоянно связывались с влажным грунтом и туманом, а потом восполнялись бы за счёт вулканических извержений и химических реакций с грунтом же, речи нет. Атмосфера была бы плотной и тонкой, состояла бы из туманного раствора солей на основе аммиака и ряда кислот. Погода во всех аспектах была бы венерианской почти точь-вточь, постоянный полумрак и вязкое болото. Ах да, без жизни и вода была бы не привычной нам, а чуть густым молочнобурого раствором всего подряд, ведь металлы вроде кальция в виде известей не скапливались бы живыми существами в виде панцирей, и белой хрупкой коркой просто оседали бы на дне. Также в воду бы постоянно попадал грунт, круглосуточно жестоко разрушаемый туманом из солей всех металлов, так что между «чистым» водоёмом и «чистой» землёй везде бы пролегали многокилометровые едкие топи. Вот и всё.
В качестве побочек отсутствия жизни на Земле и ей подобных планетах было бы полное отсутствие привычных людям залежей полезных ископаемых, они были бы рассеяны в коре планеты, потому что нет высвобождающих металлы и их оксиды в собственно «пласты» микроорганизмов. И оксидов бы не было, потому что кислород и азот, из которых сейчас состоит атмосфера Земли, не высвобождался в нужном для образования хоть сколько-то значимой массы оксидов без влияния кислородообразующей микрофлоры! Нет оксидов, нет руды. Никакой. Вообще.
Ах да, кислоты и щёлочи из воды не шли бы без наличия жизни на построение тел этих самых живых существ, так что океан был бы вместе с пресными водоёмами кислотным или щелочным раствором – чего больше, такой pH и был бы, – и был бы непригоден к плаванию, всё бы разъедало без хим. защиты наглухо.
Поэтому, если на планете есть чистая вода, а не мутная «бурда» из химии, воздух из преобладающих несложных (2 атома в молекуле, не более) молекул, песок с прочими осадочными породами и руды металлов, то жизнь там есть стопроцентно!
Только так.
Про жизнь, ни на что не влияющую в геохимии, сказок не надо. Жизнь влияет на всё, куда попадает, если не вымрет в самом начале. Не вымерла, значит, приспособилась и будет перестраивать среду обитания под свои нужды.
Но одно жизнь не преодолеет без высоких технологий, коих у людей сейчас нет совсем. Пояса радиации убивают всё живое, попытки полететь к Луне не на постановках, а на самом деле, показали смерть всех без исключения микроорганизмов на борту при пересечении поясов радиации. Панспермическая «гипотеза», переиначенная на научный лад религиозная догма о появлении жизни по божественной воле с небес, оказалась так начисто опровергнутой по всем пунктам.
Что удерживает пояса радиации на орбите, и почему их нет здесь, на поверхности Земли? И почему этого нет на Марсе и Венере? Ответ на первый вопрос: магнитное поле. На второй: на Марсе и Венере его нет. Там радиация прямо на поверхности планет, выжигает их до румяной корочки, образуя «мёртвые» минералы, которые не могли появиться без имевшейся до этого жизни. Оксид железа, которым покрыт Марс, не мог появиться «сам» без участия огромного количества кислорода, которые всегда – признак жизни на планете. Венера тоже, судя по её отснятому на камеры рельефу, имела океаны и горы не так давно, иначе бы вся поверхность выровнялась из-за раскалённого до температуры плавления свинца жёсткого кислотного раствора в полностью углекислой плотной атмосфере. Да и на Марсе явно рельеф в виде высохших морей и рек есть.
То есть, они обе были обитаемы, но почему они погибли?
Точнее, почему у них магнитное поле отказало, а у Земли – ещё нет?
Ответ очевиден: Земля тяжелее них обеих. Чем массивнее планета, тем дольше она поддерживает магнитное поле, потому как разогреваемые вращением внутренние оболочки планеты дольше остаются расплавленными, и работает «динамо машина». Чем меньше масса планеты, тем быстрее она застывает. Тем быстрее перестают связываться извергаемые вулканами агрессивные реагенты, а лёгкие газы либо связываются со всё более агрессивными грунтом и водой, либо улетучиваются под действием «солнечного ветра». В разных пропорциях – оба процесса, и дальше перевес в пользу второго.
В конце этого процесса атмосфера остаётся совсем разреженной, прочее стало частью грунта и воды, которая тоже свяжется с грунтом в основной массе в виде гидратов. Итог «смерти» планеты таков: вначале планета будет «Венерой», а затем «Марсом».
То есть, Венера – «мёртвая» Земля через не очень долгое время после «смерти» в лице отключения магнитного поля, а Марс – после давней «смерти». Марс был меньше всех и потому «умер» первым, Венера – второй. Земля на очереди, дамы и господа.
Вопрос не «если», вопрос – когда. Правда, процесс этот длится тысячи и миллионы лет, единовременного апокалипсиса вроде киношных, не будет, всё случится постепенно.
Виды-изгои и виды-лидеры
Если допустить, что Чужие не созданы продвинутой цивилизацией, а возникли эволюционным путём, мир, породивший этот вид, окажется жутким местом. И не потому, что там водятся ксеноморфы. А потому, что у себя на родине они явно находятся не на вершине пищевой пирамиды, а ближе к её основанию. Об этом неоспоримо свидетельствует склонность к паразитизму, для «хозяев жизни» абсолютно нехарактерная, и колоссальная скорость размножения вида, оправданная лишь тогда, когда она призвана возмещать огромные потери.
Игорь Край. Инопланетные звери. Какими они могут быть.
В фантастике все мастей стараются впечатлить зрителя-читателя чем-то необычным. Паразитоидами-чужими, делающими копии жертв деревьями-убийцами, живущими лишь минуту лягушками-опылителями, которых сам же цветок закапывает в своей середине, и так далее. А микроскопический мир «увеличивают» до размеров микроорганизмов нормального размера. И эти «монстры» – за счёт своей чуждости кажутся чудищами, роль которых и играют, творят всякие ужасы. Публика впечатлена, деньги собраны, ура!
Всё бы хорошо, но ни один из чудовищных монстров из фантазии принципиально нереален. Как и природа, состоящая из них. Разберёмся по пунктам, почему.
Во-первых, эволюция при всех охах и ахах «защитников» природы – не единая разумная сущность, а непрерывный и не останавливающийся ни на секунду процесс. Свойство, а не отдельная сущность! Как отдельное явление вообще выделенное для удобства, и ни для чего больше!
Во-вторых, максимально успешны виды, приспособленные к широкому перечню условий жизни, виды-генералисты. Все виды с узкой специализацией, рассчитанные на строго определённые жизненные ситуации и среду обитания, это виды обречённые, виды-изгои. Чаще всего такими становятся проигравшие видам-генералистам и оттеснённые ими на места, за которые нет борьбы. Иными словами, в «предбанник» эволюции. Вид-изгой. И, чем дальше идёт специализация, тем более необратимо отставание в общем развитии от генералистов, тем больше вид деградирует и становится уязвимее к любому изменению внешней среды.
Как распознать такой вид, чтобы не cделать «монстра» из заведомо слабого существа, которое просто необычно выглядит? Вот признаки любого вида-изгоя:
1. Высокие темпы воспроизведение потомства. Означает, что вид внизу пищевой пирамиды, и смертность у него огромная. Иными способами, как делают в первом же удобном случае генералисты, они добиться поддержания численности не способны. Насекомые и грызуны, например. «Нормальным» животным не требуется рожать, как «родильной машине».
2. Высокая требовательность к строгим условиям воспроизводства и в меньшей степени обитания. По сути, любые паразиты – это глубоко деградировавшие хищники, и жизнь внутри кого-то из другого вида любую части жизни – уже узкая специализация, потому что делает вид жизненно зависимым от него, другого вида. Как и размножение даже пустынных амфибий в воде и непереносимость солёных водоёмов, что привязывает их как к водоёмам, так и к пресной воде в целом. Поэтому рептилии, начавшие покорять моря и реки, а затем и более совершенно устроенные водные млекопитающие с птицами просто-напросто вытеснили амфибий в нищу мелких «всеедов», которых едят все подряд. Сами же рептилии были вытеснены млекопитающими и птицами в аналогичную нишу, за исключением крупных крокодилов и змей. Также очень привязанных к своей среде обитания.
3. Маленький размер и склонность прятаться. Это уже одно означает, что борьба за крупный размер и потому более сильное тело проиграна. Потому что большие постоянно едят тех, кто меньше. Тот же «хозяин леса» серый волк ест больше всяких грызунов и кроликов, чем оленей и бизонов. И медведь редко нападает на крупную дичь, пока не наступит пора накапливать силы на зимнюю спячку. Потому что так безопаснее, крупная дичь может и покалечить, даже убить.
4. Усложнение жизненного цикла как реакция на неустойчивое положение при одном образе жизни. Свойственно чаще паразитам, что также признак зависимости от внешней среды.
Могут возразить, что в природе есть некая гармония. Что всему своё место, и так далее. И экологи говорят об устойчивости экосистем как единого целого. Могу разочаровать всех таких »рационализаторов природы»: эволюционный процесс представляет из себя непрерывно идущую войну насмерть за возможность постоянно есть всех и жить везде.. Едят все и едят всех, кого могут. Все эти разные экологические ниши, биоразнообразие – не от «гармонии». Нет, это от того, что проигравшим, чтобы избежать конкуренции с победителями, приходится менять образ жизнь с «магистрального» на «обочинный». И львиная доля видов – именно изгои, да, которых едят все подряд.
Вот, почему крошечных планктонин и насекомых с паразитами и прочих созданий со сложным жизненным циклом так любят увеличивать и делать монстрами. Потому что в реальности такие экосистемы бы рухнули, заменившись при любой возможности нормальной природой. Но это не так «красиво» и необычно, как хочется СМИ для постоянного впечатления публики!
Деро и водные миры с пришельцами
Тот же Абрамович, купивший футбольный клуб, – формально мужская форма начинающей стареть женщины, которая украшает мужчинами свой салон. Он, как и все женщины, всего лишь декоратор.
Купцов А. Г. Миф о красном терроре.
Естественно, на самом деле, никакого инопланетного врага нет и никогда не было, и, надеюсь, никогда не будет. Однако наша задача в том и состоит, чтобы все поверили, будто он существует.
Астанин Владимир. Транкеры.
В этой статье осветится тема, которую педалируют в научной фантастике и эзотерике. Точнее, тема иных, нечеловеческих разумных видов. Какими только не показаны нам пришельцы в видео СМИ и литературе! Причём как из космоса, так и живущими на нашей Земле параллельно с людьми, но никем или почти никем не замечаемые. И идея разумной параллельной цивилизации популярнее, чем идея космических пришельцев, которых реально никто никогда из людей не видел, а все сверхсекретные хроники про катастрофы НЛО на Земле оказались лишь кинопостановкой, а пришельцы-гуманоиды – больными тяжёлыми наследственными заболеваниями умершими людьми или вовсе куклами с кровью и потрохами для правдоподобной картины их якобы вскрытия.
К слову, даже образ «летающей тарелки» происходит не от научной фантастики, а от эзотерических сочинений 19-20-х веков. Ричард Шейвер, выдававший себя за сварщика, а на деле, пройдоха-журналист, на волне поиска «скрытых миров», особенно сильной именно в 1920-х, поведал миру историю о якобы существующих глубоко под землёй цивилизациях, деградировавших генетически и передовых в техническом отношении: они владели не только лучами смерти (лазерами или электромагнитным оружием), лучами мысли, иллюзиями и мехами, но и бесшумными летающими кораблями, которые Шейвер описывал как «диски», находившиеся в подземных ангарах. И эта публикация появилась за пять лет до того, как американский журналист-пилот Кеннет Арнольд увидел над горой Маунтин-Рейнер в штате Вашингтон объекты, которые он назвал «похожими на тарелки», тем самым поспособствовав рождению современного понятия «летающая тарелка».
Жители подземелий (они были у Шейвера двух видов – деро и теро) умели создавать «объёмные иллюзии» существ или объектов, в том числе и упомянутых дискообразных летательных аппаратов, которые на время становились физическими телами, а затем исчезали или их «выключали». А сколько раз НЛО именно исчезали с экранов радаров во всём мире?
Так что у придумывающих пришельцев людей было не просто много поклонников, но у них уже были «украденные до них» идеи, которые просто переложили на космический лад. Попытки сделать реальные самолёты в форме дисков с сигнальными огоньками по бокам для координации полёта, производимые по годам чуть раньше первой публикации Шейвера, окончились неудачей – «блюдце» неустойчиво в полёте при поперечных ветрах и воздушных ямах, поэтому проекты «летающих тарелок» вскоре закрыли.
Фашисты в 1930-х, кстати, попробовали повторить воплощение этих идей, с тем же самым результатом. Поэтому неизвестные технологии Третьего Рейха, поиск баз в Антарктиде и пр. – ещё одна серия легенд про фашистов. То есть, идея наличия ещё не известных людям высоких технологий «перенеслась» из подземного мира в космос, а потом – и на реальные государства!
К слову, помещение иной, более развитой цивилизации в космос, под землю, под толщу тёмных океанских вод, высоко в небо, в другие измерения и пр., кто что горазд придумать, – все эти приёмы имеют одну суть. Поместить персонажа туда где его не достать, чтобы как-то объяснить его отсутствие рядом. Так же раньше «перемещали» богов и ангелов с демонами. А то, что при таких исходных заявленных данных они взаимодействуют с нами, так тут психологический приём «всё крутится вокруг нас».
На вопрос «почему более развитые не захватили нас» отвечают уклончиво про дружелюбие и пацифизм. Участь папуасов и англичан, которые при более развитой технике и военном деле захватили первых, им даже вспоминать неприятно, и на это сразу приводится аргумент про нечеловеческий разум и пр. То есть, недоказуемые и невнятно описываемые вещи, ведь как кто ни выглядит, все хотят занимать новые территории и потреблять ресурсы. И, если на одно и то же претендуют менее развитый и более развитый, последний по правилу Гаузе обязательно истребит или прогонит первого прочь, завладев его ресурсами.
Так что то, что похожих на людей пришельцев рядом нет, к лучшему для человечества. Иначе бы тут жили и здравствовали именно они, а люди или были выбиты, или были на положении бесправных, «второго сорта».
Даже образ гуманоида с миндалевидными раскосыми глазами, тонкой шеей и увеличенной или необычной формы головой, сложённого по около женскому типу, – это типовой облик мужчины или женщины от многих поколении близкородственного брака. Фараон Эхнатон – самый типовой пример «гуманоида». И везде, где жена царя должна была быть ему родной по крови сестрой для чистоты крови, со временем появлялись «гуманоиды». Дело в том, что такие люди с «инопланетной» внешностью очень больны с рождения и до старости из-за слабого здоровья даже в современном мире редко доживают, а умирают чаще всего до 30-летнего возраста.
Образ гуманоида из СМИ с тонкой шеей, хрупким маленьким телом, маленьким узкоротым лицом и раскосыми огромными глазами нежизнеспособен при реальном выражении. Слабая шея не удержит голову и просто сломается при резком повороте, огромные глаза будут уязвимы к любой пыли (или они должны быть закрыты на змеиный манер сросшимися прозрачными веками, что вкупе с защитой глаза сделает его более подслеповатым) и яркому свету (или они ночные по образу жизни?), а хрупкое тело сделает саму осанку неустойчивой, и такой пришелец будет постоянно качаться и падать при попытке идти самостоятельно.
Плюс большой мозг требует очень много энергии, и такой пришелец для поддержания своего обмена веществ должен будет всё время есть, но маленький ротик не даст ему это сделать в достаточной мере. А внутривенное питание даёт организму очень ограниченный спектр питательных элементов, которых не хватит для активного образа жизни, что с большим мозгом также несовместимо никак.
По той же причине невозможны разумные амфибии и рептилии, они же хорошо известные по СМИ рептилоиды. Дело в том, что разумный мозг занимается комплексом сложных процессов, который требует принципиально постоянного и быстрого обмена веществ, а, следовательно, и температуры тела на одном уровне. А рептилия, как и амфибия, всегда холоднокровна и поэтому неспособна поддерживать свою температуру тела без внешнего обогрева.
Если на планете не постоянная температура днём и ночью круглый год, то для рептилии и амфибии, в отличие от теплокровных млекопитающих, с поддержанием постоянной температуры тела возникнут непреодолимые проблемы. И от рептилий произойдут аналоги млекопитающих и птиц, которые в силу преимущества организма вытеснят холоднокровных «тормозов» с лидирующих позиций, как на Земле они сместили динозавров и терапсид. Пока рептилия в оцепенении, любое млекопитающее спокойно ей отобедает, как и её кладкой яиц. Современные рептилии узко специализированы как живущие рядом с млекопитающими, и крупные представители вроде всяких крокодилов и комодских варанов с суперзмеями видов очень мало, и те только в тропиках, поэтому новых динозавров больше никогда не появится.
Эта ниша уже занята млекопитающими, которые куда быстрее адаптируются и поэтому быстрее развиваются в новой среде обитания.
Про насекомых и прочих членистоногих пришельцев воды и суши вообще говорить даже нечего. Они были очень быстро уничтожены охочими до такой медлительной в силу тяжёлого при больших размерах хитинового панциря рептилиями и амфибиями на суше и панцирными рыбами с акулами в воде. Это указывает на то, что при млекопитающих у них вообще не может быть шансов, и гигантские членистоногие будут ими уничтожены очень-очень быстро. До любой возможности развиться до стадии разумного существа.
Но, если мы знаем, что не может появиться на свет, то определим с помощью детального изучения истории и технологии реального производства, и, опять-таки, простого метода исключения невозможного. что же появиться на самом деле на любой планете таки может. Разумное и цивилизованное, конечно же.
Дело в том, что любая цивилизация, какая бы они ни была, по любому должна пройти обязательные стадии, которые нельзя «перепрыгнуть» или «обойти». Стадия охоты и собирательства с жизнью кланами и родовыми общинами, потом – стадия межкланового кочевого и полукочевого скотоводства, затем – многоклановая стадия чисто оседлого образа жизни с сельским хозяйством, затем – война и торговля с соседями и как следствие строительство городов, затем – построение государств с всё более и более быстрым по времени техническим развитием.
При этом каждая следующая стадия развития должна давать очевидные и быстро заметные преимущества – разумные существа прагматичны и не любят ждать много времени, кушать что-то надо каждый день – перед предыдущей, иначе следующая стадия просто не будет частью цивилизации, на неё не перейдут за ненадобностью. Например, земледелие появилось явно в вулканических районах, где ныне растут лишь травы (прочее сгорает) да кустарники, а плодородие почв позволяет собирать много урожаев в год, как сейчас в юго-восточной Азии. Так как обработка земли, как и сбор урожая примитивными инструментами – задача крайне трудная и занимающая много времени, то при малом урожае земледелие бы в принципе просто было заброшено как неудачная и не имеющая отдачи идея, и больше бы её не вспоминал никто.
То есть, без активного вулканизма земледелие на планете просто не разовьётся, так и останутся полукочевниками. Ведь сеять в полной трав-злаков земле, где всё борется за место под солнцем от проростка до самой смерти, нереально, пищевые сорта задушатся остальными, и при попытке сжечь траву (подсечно-огневое земледелие, то самое) с целью посеять «пищевые» сорта остальные вырастут быстрее и сразу же обрекут это начинание на неудачу. Идею забросят как бесполезную.
К слову, для приличной защиты больших стад вьючно-пищевых животных уже на стадии полукочевого скотоводства необходимо иметь развитое вооружение и боевые порядки в случае нападения угонщиков скота и больших групп хищников-конкурентов, и при ясном отсутствии улучшения в приплоде стада и его пищевых качествах при наличии этой самой защиты полукочевой образ жизни не утвердится как основной. Так и будут за дикими стадами охотиться, если толку от защиты скота нет.
Земной вид разумного (типа того) существа, человек, при переходе на каждую стадию умножался в десятки раз, сроки его жизни росли, а болезней становилось меньше. И каждая стадия требует усложнения инструментария, без этого никак. Из дерева и камней ружьё не сделать, из кремня рубанок тоже никак не сделать, а на дровах в космос или просто в воздух не полететь никак. То есть, для всё более сложного производства для полезного инструмента нужны материалы всё более и более требовательные к сложной, всё более специализированной обработке. В земной истории этим материалом оказался металл, и до массового использования металлов люди жили на «плато» каменного века. Не могли делать телеги для доставки тяжёлого груза, корабли для плаваний по океанам – каменной пилой доски для деревянного корабля не выстрогать!
Но далее, когда производство по мере его совершенствования будет зависеть не только от мускулов, но и от механизмов, неизбежно встанет проблема энергоресурса. На дровах железо не выплавить, в космос и воздух не полететь, даже пароход на дровах плавает из рук вон плохо. Значит, нужны энергоресурсы, легко доступные и многочисленные, иначе их добыча просто не состоится как слишком трудная и не окупающая себя. В ста из ста. Тот же переход на нефть с угля, а с дров на уголь только потому и стал возможным, что нефть была до середины 20-го века неглубоко под землёй, и её нередко находили едва ли не при рытье колодцев (лишь в 1950-х за 100 лет такие источники нефти вычерпали до дна), огромные угольные пласты тоже нередко обнажались при обвалах и оползнях по всему миру, что облегчало его добычу местными.
Там, где не было доступных энергоресурсов такого типа (Южная Америка, например, где уголь и нефть залегают очень глубоко и без современной аппаратуры поэтому методами русско-европейски-американского 19-го века и ранее недосягаемы), цивилизация так и осталась на уровне каменного и медного века, кстати. Нет энергоресурсов сильнее дров в доступе, нет металлов, нет сложного производства. И никакой могучий ум не справится с этим без наличия упоминаемых условий, такое дело без ресурса просто бросят на стадии формирования как не дающее результат. Просто потому, что никто не догадается и не захочет делать сложное производство, если нечем его «отапливать».
Также для того, чтобы все работали на всё более масштабных проектах, неизбежных при развитии цивилизации всё дальше и дальше, нужен общий язык и культура, что сделает клановую и сословную систему пережитком прошлого. Как и очень узкую специализацию работников, ведь для сложного производства надо знать и уметь многое в самых разных областях, с готовностью приобретать новые навыки без особого труда, что подразумевает энтузиазм и не ригидную психику. Но для этого нужно, чтобы такой образ действий и мысли имел преимущество перед остальными, вознаграждался очевидно и обильно. Это неизбежно во всех случаях означает высокий уровень жизни и материально-политическое, правовое поощрение с падением этого поощрения для менее деятельных и образованных, готовых обучаться и открывать новое с внедрением его в производство.
Однако жестокая конкуренция без социальных гарантий разобщает, а сложное производство и наука как её разновидность требует коллективной работы, что исключает «дарвиновское общество» как образ развивающейся цивилизации. Конкуренция направит силы на агрессию к своим, которые могут помочь в производстве, что ухудшит работу и сделает сложные инновации невозможными. Ведь каждый будет стремиться подавить остальных.
Для работы этой системы нужно поддерживать развитую систему образования с соц. поддержкой и здравоохранением, что исключает «зомбированные» массы. Иначе всё общество начнёт деградировать, поддаваться пассивности и порокам, физически вырождаться как следствие пассивно-разрушительного образа жизни. Если рядом есть более развитое сообщество, оно просто завоюет декадентов и уничтожит их в итоге. Пример современного мира с падающим уровнем жизни атомизированного бесправного по факту и потому вялого в плане любой серьёзной деятельности населения, деградацией здравоохранения и всего целостного образования, в прямо связи с остановившимся по факту прогрессом в науке и технике при росте этих признаков – тому прямой пример. Как и падение уровня прироста населения с его криминализацией и беспомощностью перед более деятельными и агрессивными иммигрантами.
Да-да, цивилизация не может позволить себе быть пацифистами, каждый должен уметь защищать свой народ, добровольно и с вознаграждением за это как способ поддержать воина в его нелёгком деле. Ведь всегда наиболее яростно и эффективно воюют – одинаково, оборонительно или наступательно, – за своё, а не за чужое, потому гражданин развивающейся цивилизации не может быть бесправным, безоружным и безземельным, у него должны быть неотъемлемые никем и ничем права и достаточная собственность. И средства на реализацию этих прав, тоже неотъемлемые. Потому из муштрованных до уровня роботов солдат, по статусу равных военным холопам, а отнюдь не дружинникам, самураям, нукерам, – плохие воины, они воюют по приказу, не за своё, как их браво ни пытаются убедить, что за своё.
Дело в том, что муштра военная и гражданская через СМИ делает население – и это её истинная цель, а не что-то другое, подчиняемым общим требованиям, лишённым своего собственного видения мира и потому неспособным разносторонне оценивать проблемы. Что исключает эффективную работу на сложных производствах и в нестандартных ситуациях, деятельность не по шаблону, высокую активность в жизни (вопрос «А что, так можно, в каком уставе написано, что это можно?» тут в ста из ста звучит с реакцией паники), но делает такое населении более удобным для управления «стадом», что всегда рождает военно-полицейский режим, который занят лишь растущим угнетением своего народа с полной остановкой научно-технического прогресса в конечном итоге. Более того, чтобы он полностью не встал, для научно-технических работников и медиков приходится «общественные правила» изрядно ослаблять, иначе они не смогут эффективно работать.
Попытки заставить работать на «голом страхе» показывали на примере рабства, что даже под дулом пистолета и пытками работает раб из рук вон плохо, ибо не заинтересован работать хорошо, и любое равноценное по влиянию сообщество-конкурент, обещающее – и выполняющее обещание ослабить угнетение, особенно, сильное – лучшую долю быстро захватывает влияние в регионе. Пример – инки, тиранившие порабощённые ими народы и приносившие в жертву для устрашения всех сколько-то непочтительно глядящих на самих инков, при появлении конкистадоров, обещавших прекратить кровавые жертвоприношения, потеряли всё влияние за неполных 20 лет. В помощь конкистадорам поднялись сотни тысяч повстанцев, в этом – главный секрет их победы. И все попытки вернуть «обычаи дедов» кончались неудачей, никто не хотел приноситься в жертву.
Так что «муравейники» – это порочная тактика, приводящая к вырождению, и ценный ресурс идёт вместо развития цивилизации на поддержание полицейщины с вырождением общества. И при его исчерпании такое общества решится очень быстро. А, так как террор при устойчивом появлении набирает силы независимо от желания его апологетов, то в итоге всё кончается распадом сообщества и падением на уровень кланового в культурном и научно-техническом смысле.
В ряде случаев фантасты упоминают коллективный разум, который сообща обсуждает все проблемы, объединяя мощности умов всего населения. По какому критерию тогда таким разумом решается, какое решение правильное, а какое нет, они не упоминают. Как и то, чем именно координируется работа коллективного разума, чтоб не было «свалки» или «стадного эффекта», с «эффектом большинства», что роднит коллективный разум с «муравейником» в наиболее жестоком появлении.
С неизбежным подавлением собственно индивидуального разума в итоге, что приведёт гораздо быстрее к судьбе последнего. Не решая никаких проблем общества и лишь усугубляя их, коллективный разум добавляет к ним ещё одну. Поскольку для этого требуется постоянная сложная техническая связь между всем населением, взаимодействующая с их умом напрямую, то любой слабый сбой в работе этой системы разрушит коллективный разум в значительной степени и повредит членам такого горе-общества.
Не говоря уже о том, что коллективный разум – это психологическая попытка уйти от личной ответственности в духе «вместе не стыдно» и формировании в обществе доминирования психологии мелкоуголовного элемента, так же ведущим себя при поимке на «горячем». «Я – не я, и сумка с краденым – не моя, а всей банды, так что попробуйте с нами справиться» стопроцентная характеристика члена такого общества и его поведения. И, если за членом общества нет «банды», он сразу становится угнетаемым или изгоем. Не зря в «муравейниках» всегда так высок процент криминала!
Итак, рассмотрим, зная всё это, какие цивилизации и где возможны естественным образом (не пришедшие уже развитыми из других мест и условий обитания, что крайне важно!) сформировавшиеся, а какие – нет.
Водный мир, цивилизация водных разумных жителей. Огня и металлов нет, электричество, обязательное для высоких технологий (если где-то и есть более высокие, которые не нуждаются в электричестве, то до их создания надо додуматься, а прежде открыть электрические, эту стадию не «перепрыгнуть», технический прогресс постадийно идёт всегда), убьёт его первооткрывателей-водожителей. Уровень каменного века, крайний для такого общества потолок.
Подземный мир. Более неудобного места для зарождения и развития цивилизации ещё попробуйте поискать. Хоть есть все ресурсы, но за обильной едой – впроголодь сил не хватит ковать инструменты, а до того вытачивать их из камня (кстати, а зачем ковать, если камня всегда много, руку только протянуть?), добывать металл и уголь, а потом и нефть, таскать тяжести и пр. – надо выходить на поверхность, и в итоге будет удобнее жить там постоянно, спускаясь под землю лишь за ресурсами, как люди – в шахты. Постоянный риск обвалов, что исключает постоянное проживание где-то. Даже каменоломни и шахты у людей обрушиваются при современных технологиях, а в первобытном уровне жизни, когда подземная цивилизация лишь начала развиваться, – и подавно. Нет проживания постоянного – нет производства, ведь станки и кузницы в кибитках не перевезти при обвале достаточно быстро.