Андрей Александрович Алья
Жизненный сборник
Мир джунглей и болот. Нет земледелия, постоянная кочёвка за урожаем и живностью. Там и сейчас одни папуасы на Земле живут или пришедшие из других условий люди со своими, не местными, технологиями. Так сказать, пришельцы.
Мир-пустыня. Мало еды и воды, и вся жизнь пустыни служит её добыче, не до поиска ресурсов. Которые в доступном виде (даже плодородная почва и климат!) отсутствуют.
Мир-город. Искусственно сформированные миры требуют огромных ресурсов, и элементарно не хватит материалов застроить всю планету постройками и прочими рукотворными объектами. И ресурсов обеспечить это. Проще развиваться в сторону экспансии в космос или глубинной добычи полезных ископаемых. И чем кормить такое огромное население, ведь оно будет превосходить человечество во многие тысячи раз, а проблемы с водой и едой у людей уже стоят во многих районах. Значит, в мире-городе они будут усилены многократно, а кризисы такого типа цивилизацию губят, не развивают.
Прочие варианты из фантастики – подвиды перечисленных выше и гибридная версия.
Так что теперь, зная, чего не может быть, сможем моделировать реальные цивилизации Вселенной. И стать достойными в их числе.
Мамонтов истребили железом
В целом читателя будет легче убедить в возможности истории, если она основана на чём-то уже известном, чем если она обращается к чему-то возможному, но ещё никак не проявившему себя. Поэтому, если вы можете достичь нужного вам эффекта при помощи известных научных данных, обычно лучше всего будет поступать именно так. Настанут такие времена, когда это будет невозможным, – и тогда вам придется прибегнуть к вновь изобретённой науке.
Стэнли Шмидт. Инопланетяне и инопланетные общества.
Все они разделили участь поработившего их Государства Солнца. В пучине океана и огне вулканов погибла великая Атлантида, вслед за нею погибли и её рабы… Погибли и спасавшиеся бегством жрецы.
Только в одном человеке сохранилась ещё жизнь.
Суровый старик с длинной седой бородой, живой ещё под саваном воды, струившейся по его чёрной длинной одежде, стоял на носу корабля, со взглядом тёмным и ледяным, в котором чувствовалось дыхание бездны, и крепко сжимал руками треножник, поддерживающий медный диск. Жрец пытливо всматривался во мрак, ища берега сохранившегося ещё мира, где корабль мог бы пристать.
Беляев Александр Романович. Последний человек из Атлантиды.
В этой записи осветится тема истребления мегафауны человеком. И то, как человек повлиял на эволюцию животных, живших около него.
Сейчас модными стали гипотезы истребления мегафауны «климатом», «хищниками», и так далее. В общем, только не человеком, мы ж не такие! Ага, ага, верим. Ещё немного пройдёт времени, и государств индейцев с Чёрными Королевствами «не будет», эти места «окажутся» необитаемыми изначально, а рассказы про геноцид – это «злые языки, не верьте этим альтернативщикам». Как с находками в Вайпуа, которые… засекречены до 2063-го года, а за разглашение деталей в Новой Зеландии могут посадить за гос. измену! Ну, не хотят маори признавать, что до них кто-то там жил, а с их нравом сразу станут говорить о геноциде строителей крепости самими маори, которые ныне «бедненькие добрые жертвы» белых колонизаторов.
Раз что-то яростно отрицается на таком уровне, значит, оно было. Как в Европе и США в 1940-х и 1950-х все-все открещивались от Гитлера, истерично вереща на все прямые улики в их адрес как на «подброшенное врагами».
Также и с истреблением мегафауны человеком. Оно БЫЛО!
Смехотворны рассказы про климат. Ледниковые периоды были во времена, когда человек был ещё обезьяной, и большинство мегафауны выжило при всех климатических «качелях» от тропиков до Арктики, многочисленных. Те же мамонты и шерстистые носороги пережили, минимум, 4 оледенения, так что про климат рассказы не выдерживают критики.
Но рассказы, что мамонты и прочие были истреблены первобытным человеком, тоже не выдерживают никакой критики! Подскажу, почему: убитого наповал слона даже сейчас расчленить со СТАЛЬНЫМИ инструментами – дело не одного дня, работой будет занято человек 40, минимум. А железо по самым «оптимистичным» подсчётам официально истории, которая удлинена в несколько раз, начали массово применять 2000 лет назад. Никакой медный и бронзовый инструмент, а, уж, тем более, каменный шкуру слона не берёт, её и не всякая пуля пробивает! А мамонты и шерстистые носороги ещё и мехом аналогичной крепости покрыты, так что каменными ножами разделать слона, не говоря уже о мамонте, нереально. А вот убить отравленной стрелой, как реальные пигмеи делают, элементарно. И им приходится ждать, пока хищники надорвут размягчённую от гниения на Солнце шкуру-броню, и лишь потом прогнать зверей и открытый участок с мясом разделать.
И ещё одно, в каменном веке не было телег и ломовых лошадей, тягловых быков. Дело в том, что кости мегафауны огромны, и их не всякая пила возьмёт из стали. Могут сказать, суставы слабее, по ним можно отделить части тела. Можно, но и они весят очень много, одну лишь голень мамонта надо тащить всем племенем! И шкура, которую обработать и даже отделить от свежего мяса и жира – без стальных пил и ножей – в холодную зиму попросту нереально. Жёсткая и тяжёлая, из неё скорее щит сделать можно, чем сапоги и одежду, ибо тяжела, как доспех. Каменные топоры ломаются даже о шкуру больших оленей, и разделка оного – событие для всего племени. А мамонт… понятно, не добыча для каменного оружия.
Более того, фольклор северных жителей тайги говорит об эласмотериях, шерстистых носорогах и мамонтах… времён Средневековья! Что их предки не так давно на них охотились и истребили совсем. Стальными стрелами и копьями, а стальные ножи разделывали их, и мясо несли своим как трофей, а шкуру шли именно на щиты и сбруи, носить их нереально из-за твёрдости и веса.
Таким образом, мегафауна Земли погибла не в доисторическую эпоху, а в эпоху стали. А удлинение истории «поместило» это событие далеко-далеко от нас.
Микромир коловраток и тихоходок в пылинке – родина эволюции
В осадках докембрия часто находят мелкие или мельчайшие гранулы, обогащённые органикой, трактуемые как фекальные пеллеты, то есть остатки пищи, прошедшей через организм неких существ. Этими существами, вероятно, и была искомая «мелочь», подросшая в кембрии до более внушительных размеров. Есть ещё косвенное свидетельство: в 1987 году М. Б. Бурзин путём расчётов показал, что только присутствием «незримых» (не оставивших иных следов, кроме пеллет) существ можно объяснить своеобразие эволюции древнего фитопланктона.
Выходит, что, изучая древнюю жизнь, мы отдали дань только крупным «солистам» из хайнаньской, эдиакарской и фанерозойской биоты, не замечая «кордебалет» из микроскопического зоопланктона. Именно в нём, скорее всего, и находились предки современных животных, которые ещё в протерозое претерпели сложную эволюцию, прежде чем грянула «кембрийская скелетная революция».
Кирилл Еськов. Черновики Господа Бога.
Уточнение от Автора: скелеты могли не появиться в кембрии, а «дожить» до наших дней, тогда как более древние просто растворились в породе.
Если Вам не поверят и проигнорируют, это плохо. Но часто хуже, если Вам поверят и обратят на Вас внимание!
Мой прадедушка.
Частенько, когда рассматривают эволюцию, всегда говорят про динозавров, терапсид, копытных и хищных с креодонтами всех мастей, гигантских насекомых и ракоскорпионах с трилобитами и панцирными рыбами. То есть, про макроскопические организмы длиной больше 1-10 сантиметров, и рассматривают именно их эволюцию чаще всего. Одно лишь есть из этого правила исключение: эволюция микромира всех видов до появления крупных животных. Но при обсуждении периода после появления таковых в эдиакаре – тиманская, хуайнаньская и франсвильская биота, о которых говорят «шипящей» скороговоркой и быстренько переводят разговор на другую тему, потому что «кембрийский взрыв». И с совсем недавних пор эдиакарская фауна негласно считается «актом творения» у «современных» догматиков, а «акты до творения» противоречат эту догме – о микромире быстренько забывают!
Да и эдиакарская фауна считается по причине негласного наименования «кембрийского взрыва» как «акта творения» как бы тупиковой, побочной, не родственной «настоящей», кембрийской, и так далее. Те же приёмчики применяют и при обсуждении упомянутой выше тиманской, хуайнаньской и франсвильской биоты, их считают «черновиками», тупиковой ветвью эволюции и быстренько «убивают» под самым надуманным предлогом.
Все гипотезы «Земли-снежка» были именно оправданием быстрого вымирания «черновиков», хотя под не тающими круглый год льдами реальной Антарктиды жизнь процветает ого-го. Но нет, у всех «настоящих» профессоров жизнь быстренько вымирала до состояния одноклеточных и вольвоксов, после чего «возрождалась» снова. Иначе же догма пошатнётся, и «акт творения» с кучей работ на его основе, за которые уже получены гранты, станут мусором.
Примеры истинно фашистской борьбы «большой науки» с не соглашающимися с ней – Иммануил Великовский и Теодор Эвери. Первый доказал наличие магнитного поля у Солнца и Юпитера, и, что Венера не похожа на экватор на Земле, как тогда все считали, второй опытным путём доказал передачу наследственности именно через ДНК, а в то время думали, что ДНК всего лишь поддерживает особые белки, которые отвечают за перенос наследственной информации, как каркас. В результате обоих выкинули из профессии, причём, настолько травили, что в обоих случаях собралась… комиссия по расследованию! Спрашивали, за что вы так мужика чморите, что уволили всех издателей, которые просто НЕ написали ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отзыв на труды Великовского и Эвери, и за малым не посадили по политическому доносу с десятками подписей? Дело спустили это «на тормозах» и стали не упоминать, но сам подход каков?
Так же точно и с докембрийской фауной, о которой говорят вскользь как о побочной эволюции, не связанной с «актом творения», и трудов, опровергающих эту явно лживую и поэтому устаревшую догму, исчезающе мало – после примера с Эвери и Великовским совсем не удивительно.
Вообще, если в какой-то науке или организации вы видите крайнее единодушие, знайте, там порядки, как в «большой науке», и «еретик» там – почти смертник. Оболгут, выкинут и ещё всю жизнь портить будут. Великовский как-то выкрутился, хоть и на одном гектаре по всем понятным причинам с «коллегами» не садится, получил признание при жизни, а Эвери – посмертно, довели мужика.
Что говорить об Эвери и Великовском, Лысенко Трофим Денисович до сих пор, при всех своих очевидно подтверждённых открытиях и внедрённых методах – стратификации и квадратно-гнездового посева с успешным развитием мичуринской селекции – остаётся «пугалом» в официальной науке, а его открытия быстренько и с «шипением» приписывают другим. Книга Сойфера Валерия «Власть и наука: история разгрома генетики в СССР» с первых страниц – злобный пасквиль с совершенно собачьей. зоологической ненавистью к Лысенко, словно бы автор со всё большим трудом от главы к главе пытается придумать, как и куда бы ещё «лягнуть» Лысенко побольнее. И такой подход авторов не смущает, они совесть продали давным-давно.
Реакция на реального новатора у маститых всегда такая: «Самый умн-ный, д-э-э-э? Мы, мудрые и маститые, не знаем, а ты такой вылез из своей дыры и знаешь, ты типа умнее всех? Бейте его, ребята!». Как в школе у тупых гопников «наезды» на отличника, потому что умные гопники его… реально охраняют, чтоб списывать давал и честь класса на всех олимпиадах защищал.
И ещё: на большинство учёных доносы писали не вахтёры, а коллеги. Расскажу один пример, известный мне лично: в ЮФУ, бывшем РГУ, было дело. На трудягу-аспиранта, решившего сделать реальную научно-практическую работу по биологии, – не делать «проходные фантики» про полиморфизм генов подсолнуха, отвечающих за цвет его лепестков, что делается на кафедре генетики уже 30 лет подряд, если верить публикациям, – в 2017-м году написали с пятью подписями… реальный политический донос. За малым его не выкинули из аспирантуры, отняли всех друзей и приятелей аналогичными угрозами! Сказали устами «правильных» сокурсников, что тут «не место показывать свою индивидуальность»! Как характеристика «цитадели знаний», уважаемые читатели?
Трижды ему меняли тему работы-диссертации без объяснения причин, не давали публиковать дорогостоящие – 3000 рублей страничка, а статей надо не меньше 3 по 3-4 страницы каждая! – статьи в Scopus под надуманными предлогами. Хуже того, у него в последнем семестре отняли стипендию под предлогом незачёта за… неприходы в НИИ, хотя он приходил регулярно после работы в лаборатории, что уже довольно тяжело.
Доказал, что приходил. Так его обвинили в… загрязнении лаборатории и уничтожении музейной бактериальной коллекции из-за негерметично закрытой пробирки за неделю до обвинения. Нелепость этих обвинений была очевидна всем, и СЭС в том числе, и лишь три жалобы ректору и в Министерство образования помогли аспиранту не вылететь из универа! Ещё и диссертацию не дали защитить, лишь выпускную работу! Новый «Эвери», только профессором стать не дали, сволочи!
Но «безбородое соглашательство» тоже чревато: если поменяется догма, приверженцем прежней быть также опасно. Сейчас на любого человека, говорящего о явно найденных и доказанных по своему воздействию негенетических факторах наследования смотрят, как на несчастного Эвери после его успешного опыта. Не зря же есть «Центральная догма молекулярной биологии», это термин официальный! В общем случае, догма гласит, что генетическая информация при реализации передается от нуклеиновых кислот к белку, но не наоборот. А точнее, возможно передача ДНК → ДНК (репликация), ДНК → РНК (транскрипция) и РНК → белок (трансляция). Поэтому открытие обратной транскрипции, от ретровирусов с их РНК на ДНК клетки-жертвы было сенсацией и скандалом, мол, как это, догму великую нарушить посмели? Как Вас земля вообще носит? И спасла большую часть открывателей обратной транскрипции от становления новыми «Эвери» лишь явная практическая польза открытия, очевидная всем.
Истинно научный подход, не правда ли? Открыто называть принятые утверждения догмой, как реальная церковь! А у Эйнштейна с его теорией относительности вообще постулаты, как… в буддизме! Хоть аксиомами не назвал, на том спасибо, блин!
Так вот, с «плюрализмом» и «уважением» к новым гипотезам и теориям, просто желанию делать открытия, разобрались. Теперь речь пойдёт об обычно игнорируемой «мелочи», мелким организмам и их роли в реальной эволюции.
Собственно, Еськов сказал верно, что всегда есть «мелочь», которая при условиях годных становится крупной и вытесняет «тормозов» из прежнего крупного размерного класса. Тут надо пояснить одну вещь: никакой вид не сможет вытеснить другой, если тот не находится на стадии упадка или узкой специализации.
Правила эволюции:
· универсал побеждает специалиста;
· где еда, там всегда будет едок;
· независимый от других видов и всеядный всегда имеет преимущество;
· успешен тот, кто многочисленнее и живёт везде, где это возможно.
Как видите, разум и длинные сроки жизни в эти признаки при всём людском ЧСВ не всегда входят – как вторичные.
По этим правилам человек и его домашний скот с повсеместно распространёнными питомцами типа кошек и собак – единственные реально успешные крупные животные. Синантропные виды типа крыс и тараканов с мышами и клопами тут как крупных рассматривать не будем, они – «мелочь».
А как обстоит дело у «мелочи» с этим? Да просто роскошно! Щитни, жаброногие раки, нематоды, тихоходки, коловратки, полипы, в меньшей степени губки, травы, растения-псаммоэфемероиды, клещи и большинство мелких насекомых с грибами и даже плесенью, все процветают! Что отдельная особь очень мало живёт, эволюцию не заботит никак: дала особь потомство и сдохла. Потомство уцелело, значит, и вид уцелел.
Собственно, всё развитие разума и общественных отношений – прямой отход от такой вот «естественной» жертвенности отдельной жизнью, а все идеологии «умри во имя великой цели» и «убей себя, спаси планету» – возврат к этой дикости.
Так вот, за нишу крупного гриба-животного-растения ведётся самая большая борьба, а «мелочь» в стороне и потому ей легче уцелеть. И особей мелких куда больше при всех равных, чем крупных, потому что большому количеству крупных не хватит еды, которой удовольствуется «мелочь». И места тоже.
И, как показывает практика. Всегда новые признаки – теплокровность, мозг, панцири, скелеты собственно, – появлялись вначале у мелких организмов, а потом они при успехе становились уже крупными, новыми «главными» видами. Млекопитающие, рептилии, птицы, семенные растения, вначале были мелкими, а потом выросли, вытесняя за счёт лучшей адаптации приходящих в упадок – не в последнюю очередь, из-за «удушения» мелкими, – прежних крупных. Динозавры и птерозавры при вылуплении из яиц были мелкими, и многочисленные яйца с детёнышами, о которых рептилии почти не заботятся и поныне, становились лёгкой добычей птиц и млекопитающих, раздобревших на такой вот диете. Как морские черепахи, которые при тех же проблемах сейчас явно не занимают доминирующее место в природе, лишь узкую нишу!
Перед вымиранием любая группа организмов всегда в упадке, как палеоценовые динозавры, пережившие вопреки официозу и док. фильмам падение метеорита. И жившие ещё несколько миллионов лет (см. Fassett, JE, Heaman, LM, and Simonetti, A (2010). "Direct U-Pb dating of Cretaceous and Paleocene dinosaur bones, San Juan Basin, New Mexico". Geology. 39 (2): 159—162.). Уже потом по совсем иной причине динозавры вымерли окончательно. Они вымирали ещё за десять миллионов лет и ДО падения Чиксулубского метеорита! А пернатые «рапторы» вытеснялись тоже – мелкие птицами, крупные виды – млекопитающими, которые в конце эры динозавров – см. реппеноммама и дидельфодонов – были уже далеко не все мелкими, прятавшимися от страшных ящеров по норкам! А все крупные динозавры истреблялись млекопитающими «с колыбели», в детском возрасте, потому что забота о потомстве у не шибко умной рептилии при большом размере невозможна. А физика яйца не позволяет никакому детёнышу быть при вылуплении больше страусёнка. С мелкую утку, максимум.
Да, многие обитатели микромира не видны нам, и речь не о бактериях с простейшими, одноклеточными и вольвоксами, нет. Нематоды, тихоходки и коловратки с довольно сложным строением – тоже обитатели «микромира». Приведу пример того, насколько микромир параллелен нашему, и не похож на наш. Даже в сухой пыли при шестидесяти градусах жары по Цельсию, в пустыне в каждой пылинке… есть вода, но она и вообще половина воды в любой почве и песке и илом, недоступна для животных и растений.
И эта вода собирается в тоненькую плёнку, диффузионно обмениваясь всеми газами, и в ней живут… никак не ощущающие воздействие внешнего мира тихоходки, коловратки, бактерии-продуцента и просто бактерии, нематоды. Как жители планеты Земля почти не ощущают потоки солнечного ветра, защищённые от него магнитным полем и воздухом с облаками. Взаимодействие в плёнке поверхностного натяжения, а именно в такой форме существует недоступная доля растений и крупной фауны вода, совсем не напоминают привычные человеку в бытовой жизни. Например, специальных органов дыхания, выделения и кровообращения там не надо, потому что из газов с самой водой и солями всё напрямую впитывается через тело и выходит также.
У Никитина в «Мегамире» и «Поверхностном натяжении» Джеймса Блиша микромир реальной Земли и аналогичной Земле планеты показан правдоподобно, что редкость для фантастов. Реально иной мир и среду представить сложно, а это – именно совершенно иная среда обитания. Не Татуин какой-нибудь или Дагоба, что суть – земной образ.
Освещение «фоновое», как для нас серый свет неба при сплошной облачности, лишь чуть темнее и светлее, так что в пылинке «суток» нет. Только сезоны при сильно нагреве и замерзании, и всё. По сути, такие пылинки – словно отдельные миры! Не раз, хоть и редко, фантасты говорили, что Земля – такая вот пылинка, а космос – недоступная нам среда, как недоступен обитателям водной плёнки в пылинке «наш» мир. Сами обитатели космоса, как они говорили, настолько больше нас и живут настолько по «другой» физике, что мы и они просто не пересекаемся и не в состоянии друг друга увидеть без спец. оборудования.
Что говорить, если расстояния между клетками и сама среда между ними для этой «микромелочи» и реальных «земных инопланетян», как для нас воздух и коридоры Версальского дворца, которые даже не видны полностью, из-за непроницаемого «тумана» в лице пигментов и завихрений клеточной среды? Они не увидят ничего даже на расстоянии сантиметра или вне своей «планеты»-пылинки, как мы не увидим ничего на поверхности Марса без телескопа, такой порядок величин.
Более того, когда «миры» в виде пылинок сталкиваются, обмениваясь обитателями, для них это, как для нас столкновение планет, только они свои Армагеддоны переживают спокойно, а мы столкновение Земли и Марса не переживём однозначно, если не сможем покинуть родную планету на постоянной основе. Скажем так, для несколько более крупных «сожителей» человека и прочей фауны вроде бактерий-«спороделов» и грибков с мелкими членистоногими и червями в виде яиц и взрослых особей путешествие прочь по воде и воздуху на другого носителя, как для нас полёт с Земли на Марс, но без курса и точного направления. А обитатели пылинок-миров ещё круче: им вообще при таких странствиях не надо покидать «родную планету», потому что она странствует с ними вместе. Да, они просто столкнутся с другой «планетой» и переселятся на ней!
Вот такие реальные «пришельцы» живут с нами и в нас, а мы и они не замечаем друг друга. А их биомасса больше биомассы ВСЕХ крупных животных вместе взятых! Фантастам такое не снилось или снилось лишь иногда!
Но время от времени пыль и песок попадают в воду, и их «инопланетные» обитатели тоже попадают туда, как собственно в обратном случае высохший ил и песок на дне погибшего водоёма становятся пылью, а жившие в воде становятся жителями «планет». И в самой воде «мелочь» может стать крупнее, а в дальнейшем вытеснить находящихся в «упадке» великанов размером с обычную макрофауну типа самого человека или сазана.
Да что говорить о земных «инопланетянах»? Даже вполне видные невооружённым глазом жаброногие ракообразные и питающиеся ими и не только ими щитни, которые 400 миллионов лет не менялись, живут по 1-3 месяца каждая особь. Их цисты-яйца – там, в отличие от «нормальных» нежено-гигантов вместо хилой яйцеклетки эмбрион уже есть готовый, потому выход из яйца при наличии воды у них за 1-2 суток происходит! – могут десятки и сотни лет лежать в любых условиях, пережидая плохие для них времена. А крошечные альбиносы-протеи, которые могут во тьме подземелий есть досыта один раз в полгода и засыпать на годы при плохих условиях?
То есть, какими бы ни были массовые вымирания, по какой бы причине он ни произошли, «мелочь» типа обитателей «планет»-пылинок, которая переживает ЛЮБЫЕ условия вплоть до вакуума космоса – тихоходки и коловратки со спорами ряда грибов и бактерий реально могут это, проверяли! – легко займёт место крупных и заново заселит Землю. Никаких милых сердцу догматиков апокалипсисов, периодов «вымирания сложного», коими облыжно пытаются объяснить гибель всех «черновиков», не будет. Они, просто мелкие и чаще «инопланетные» обитатели земного мира, – истинный резерв для самой эволюции и нового заселения мира, если почему-то погибнет всё крупнее щитня!
Насекомые с полным превращением – итог «теплицы»
Есть версия физика, которая, очевидно, менее тщеславна, и, которую я должен упомянуть мимоходом. Это – «антропная» концепция, что непосредственно сами законы физики или фундаментальные константы вселенной являются тщательно подстроенным подлогом, рассчитанным на то, чтобы создать, в конечном счете, человечество.
Доккинз Р. К. Рассказ предка.
Мне кажется, Хербигер считает, что Солнце когда-то было гораздо жарче и, что земная ось была вертикальной, а не наклонной, так что лето стояло круглый год. В таком случае насекомые жили, вероятно, гораздо дольше, и у них было время научиться парализовывать гусениц и тому подобное. Так что, когда земная ось в конце концов накренилась, некоторые из них превратили уловку в инстинкт, с тем чтобы применять его всякий раз.
Уилсон К. Г. Философский камень.
Примечание Автора: во времена Дарвина и Фабра не знали о наличии уцелевших предковых форм ос, которые сейчас на манер предков откладывают яйца в саму гусеницу, а на тело снаружи. Внутреннее откладывание яиц в гусениц получилось намного позже.
В этой статье осветится такой эволюционный «парадокс», как насекомые с полным превращением. Казалось бы, стадия куколки совершенно беспомощна перед любым хищником, ешь не хочу! Но таких насекомых большинство, и на размножение «не качеством, а количеством» тут ничего не спишешь – у «неполных» насекомых количество потомков не меньше. Термиты не дадут соврать, даже эти общественные тараканы – термиты произошли от тараканов, если кто не знает, – очень плодовиты без куколок!
Тем более, официальная палеонтология говорит, что насекомые с полным превращением появились позже «неполных». Но почему? Освоение новых сред обитания, как хорошо показывают относительно ДРЕВНИЕ насекомые типа стрекоз и однодневных летунов, не требует столь радикальной трансформации. Это опровергает объяснение, что куколка – более прогрессивное в сравнении с отсутствием таковой явление у насекомых.
Однако, как и лжеисторики, палеонтологи забывают рассматривать не только сам организм, но среду его обитания. И окружающих его «соседей», Поскольку во времена появление насекомых с куколками жили лишь амфибии и рептилии, плохо различающие неподвижную мишень, то куколка, НЕПОДВИЖНАЯ, игнорировалась ими как просто вырост на растении, и только. А насекомые, даже самые «тихие», чем-то да всегда шевелят, и рассчитанные на обнаружение движения глаза холоднокровных просто приговаривали большинство «неполных» насекомых к смерти. Да, и до сих пор число таковых меньшее, чем у тех, кто научился образовывать куколку.
Когда появились птицы и млекопитающие, способные видеть и неподвижную жертву, эта адаптация стала бесполезной, а вскоре появились и насекомые, питающиеся именно такими куколками сами или оставляющие их на съедение уже своему потомству. Как традиционный косяк рыбы сбивал с толку древних примитивных рыб, ослепляя, стал злом вместо блага, когда появились хищники с более развитым мозгом против такого рода уловок. Как их всех не съели сегодня, непонятно.
Таким образом, мы видим не загадку, а отживший свой срок эволюционных механизм, и ничего более. Как более близкий всему живому на Земле инстинкт соперничества у уже разумного существа – вместо объединения воюют и мешают развитию сообщества в научно-техническом плане, одни минусы!
От шлака к шлаку
Посредством движения своего мерцательного аппарата коловратки грациозно плавают в воде, а также питаются, производя ток воды, который приносит в их ротовую полость пищу. У всякой коловратки есть пара челюстей, которые иногда сложно устроены и являются настолько характерным родовым или видовым признаком, что представляют прочное основание для систематики.
Брэм А. М. Жизнь животных.
Существа состоящие из нескольких сотен клеток и являющиеся «промежуточным» звеном между одноклеточными и многоклеточными! – коловратки!? Существа способные переносить жуткую засуху, морозы, повышения температуры в течении длительного времени – криптобиоз (что-то типа анабиоза). Существа откладывают «яйца», сохраняющие жизнеспособность в условиях в которых сохраниться бактериям проблематично, и притом это многоклеточные животные в полном смысле! Думаю, щитни – их потомки как и все остальные животные (только щитни по ряду причин не изменились) – не мутировали…
Кто победит в борьбе за живучесть коловраток, Щитней? Кто наследует землю после очередной катастрофы?
Марков А. В. Наши далёкие предки.
Правило Долло, оно же правило необратимости эволюции : организм (популяция) не может вернуться к первоначальному виду, от которого он произошел, даже если ему вернуть первоначальную среду и условия обитания. Пример: если климат на планете вдруг станет теплым и влажным, как в мезозойскую эру, динозавры на Земле всё равно не появятся.
Поток увлекал сегодня в Сгустки, которые так вкусны, но опасны тем, что могут при случае опутать и растворить заживо. Тут уж кто кого. Они темны в становившемся всё более ярким свете, и их было легко с небольшим усилием обплыть. И на концах нитей Сгустков Смерти было к крайнему везению мало петель, которые надо было огибать любой ценой. Вот проплыл собрат, прямиком за кусочками зелёной и чуть жгучей среди. И петля схватила его, пронзая невидимыми до раскрытия иглами. Ему конец, я знал это, ведь сам лишился части воротника, когда такая петля схватила меня и пронзила основание венчика с ресничками. Спасло меня то, что петля была мелкой, незрелой, и схватила лишь с краю. А собрата – прямо поперёк тела. Что ж, его останки накормят Сгусток, и нитей в этих местах будет мало. Безопасно!
Вскоре стало светлее, и губительный жар закрутил всех и всё, нити Сгустков разметались и несли смерть всем. Даже юркие Линии при всей их скорости попадали в их смертельные пути, были и наши, даже запутался один Гигант с острейшим шипом и острыми когтями на восьми отростках по бокам тела. Но жар отнимал силы, и лишь Панцирь Сна спас меня и остальных, кто успел в него завернуться.
Проснувшись и спросив с себя оболочку, я немедленно отправился на охоту. Потоки снова успокоились, свет ушёл с жаром на пару. Останки толстого Гиганта кормили и Сгустки, и Линии, и скопившихся в изобилии реснитчатых. Все они тоже скрылись в Панцирях Сна, кроме погибших. Но смерть одних – жизнь других. Ресничатые оказались, как всегда, прекрасной пищей, а их изобилие спасало от гулительных петель. Наевшись, я рос и рос, пока Линии и сородичи не съели всех, кого смогли, и отправился дальше. Даже Гигант на грани слышимости – потоки скрывали жителей этого мира очень часто, к ужасу жертв, и нередко жертвой был более медлительный, – пронизывал своим длинным ртом зеленую жгучую снедь, которой никто не отказывался поживиться при возможности.
Потемнело. Стало холоднее, но потоки не стали слабее. Наоборот, крутило постоянно, даже прицепиться к утратившим петли сытым Сгусткам неожиданно захотелось. Так и сделал, что спасло от судьбы насаженного на рот Гиганта сородича размером меньше сменя.. Внезапно свет с ужасным жаром пришли снова, и Панцирь Сна снова спас меня.