Максим Шторм
Грани юмора 2019
Зачем освобождать россиян от поверочного рабства?
Росстандарт хочет освободить россиян от необходимости снимать показания счётчиков. Эту идею поддержал и прокомментировал зампред комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев. «Мы избавим собственника от дополнительной головной боли с отслеживанием этих приборов учёта. Их достаточно много в квартире: на воду, горячую и холодную, кое-где стоит счётчик на газ, на тепло. В этом, во-первых, можно запутаться», сказал депутат.
Буквально понимая комментарий парламентария можно сделать вывод, что инициируемое нововведение связано с его собственным опытом. Впрочем, в том, что у законодателя может быть скрытая личная заинтересованность в принятии закона, нет ничего удивительного. По одной из версий поправка к Конституции Америки, отменяющая рабство, появилась в том числе благодаря тайной любви члена команды президента США Линкольна к своей домработнице.
Руководитель Росстандарта Абрамов также сообщил о намерении внести в Госдуму законопроект, предполагающий избавление населения от обязанности проводить проверку исправности работы счётчиков воды. Абрамов добавил, что в случае принятия соответствующих поправок россиянам придётся обеспечить доступ специалистов соответствующих служб к внутридомовым счётчикам. Учитывая высокий уровень хамства работников ЖКХ у многих людей данная информация, мягко говоря, вызывает тревогу.
Поэтому, не странно, что хотя новый механизм контроля потребителей коммунальных услуг уже на пороге, необходимость этого механизма вызывает массу вопросов у потребителей.
Одна из основных проблем планируемого нововведения заключается в необходимости обеспечения гражданами доступа в свои квартиры посторонних людей. В наши дни квартирные кражи под прикрытием проверок от коммунальных организаций уже давно не редкость. Поэтому, даже под угрозой штрафа далеко не каждый отважится впустить в свою квартиру незнакомцев.
В то же время, одним лишь росчерком пера, утверждающим новые правила сбора показаний приборов учета, вопрос не решить. Неприкосновенность частной собственности гарантирует конституция, поэтому бояться, что в скором будущем станет обязательным прием коммунальщиков в гости, не нужно. Однако, то, что при этом вы не получите счет за потребление коммунальных услуг по среднему нормативу, конституция, к сожалению, не гарантирует.
Кроме этого, проблема поверки приборов учета имеет также организационный характер. Сотрудники уполномоченных служб будут осуществлять поверку в рабочее время. Поэтому, чтобы не платить по нормативам, люди будут вынуждены дежурить возле своих квартир. Таким образом, чтобы трудящиеся смогли обеспечить специализированным организациям возможность поверки приборов учета, в стране, как минимум, должен будет появиться дополнительный выходной день.
Однако, оснований для появления нового красного дня в календаре все же недостаточно. Избавлять народ от сдачи показаний приборов учета планируется минуя личный контакт собственников жилья и коммунальщиков. Благо, что научный прогресс не стоит на месте, в связи с чем у этой проблемы уже давно есть альтернативное технологичное решение. Оно заключается в установке так называемых «умных приборов учета», дистанционно передувающих информацию.
Такой способ сбора информации очень удобен и для граждан и для поставщиков коммунальных услуг. Однако, у него есть несколько минусов. Это и стоимость и особенности эксплуатации интеллектуальных приборов учета.
Например, начальная цена прибора для передачи показаний одного только водяного счетчика составит от 4-х тысяч рублей плюс стоимость установки, опломбировки, подключения, обслуживания и оплаты интернет соединения. Учитывая, что таких приборов учета в квартире может быть 2 и более, в целом выходит ощутимая сумма. Другими словами, если вы не ихтиандр и не проводите все свое свободное время в ванной, то расходы на обновление измерительного оборудования вы не скоро отобьете.
Впрочем, есть и хорошая новость. Существующая нормативная база, позволяет сказать, что государство планирует возложить расходы по установке всех умных счетчиков на поставщиков энергоресурсов. Так, с 1 июля следующего года вступает в силу закон, по которому электросчетчики потребителей будут менять на «умные» силами и за счет поставщиков электроэнергии. Затраты на модернизацию оборудования будут «вшиты» в тариф электроснабжения, что другими словами означает оплату потребителями смарт счетчиков в кредит.
Кроме того, при пользовании умных счетчиков может возникнуть множество проблем. Они могут заключаться как в эксплуатации устройства, так и при передаче данных. В первом случае, счетчики, как и вся умная техника, склонны к зависанию. Во втором, для нормальной передачи данных нужен стабильный интернет, который, к сожалению, в России пока далеко не везде доступен.
Таким образом, новый порядок сбора данных неминуемо повлечет за собой увеличение стоимости коммунальных услуг и рост тарифов на энергоресурсы. В связи с этим, он больше выгоден поставщикам услуг, а не населению. Другими словами, решение проблем народа, как обычно, оплачивается за счет средств самого народа.
В эпоху стремительного развития технологий во всем мире ситуация, когда потребитель самостоятельно снимает показания приборов учета, не столько напоминает рабство, сколько говорит об отсталости системы жилищно-коммунального хозяйства в стране. Сообщение же сведений о количестве потребленных ресурсов при совершении квартплаты через отделения сбербанка или мобильное приложение утомительным назвать язык не поворачивается. У умных приборов, безусловно, есть плюсы, но пока их принудительное всеобщее внедрение не столь очевидно. Было бы интересно вернуться к этой идее в будущем, в котором большинство россиян основную часть своей жизни будут проводить в путешествиях вдали от дома. Тогда умные счетчики естественным путем появятся в нашем быту.
Свобода слова – это прекрасная иллюзия народа.
Зачем государству закон «О запрете фейковых новостей?»
Президент России подписал блок законов о блокировке недостоверных и искажающих факты новостей, которые создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, либо угрозу функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры и ряда других отраслей. Новый порядок также позволяет блокировать публикуемые в интернете материалы, оскорбляющие общество, госсимволы и институты власти Российской Федерации.
Возникает вопрос: неужели до принятия этого закона можно было безнаказанно распространять недостоверную информацию или публиковать в интернете материалы, оскорбляющие власть и общество?
Конечно же, нет. Законодательством и ранее были предусмотрены уголовная и административная ответственности за выражение явного неуважения к обществу в общественных местах, надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти, а также за распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Новый порядок ограничения распространения недостоверной информации, а также материалов, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, лишь дополняет существующие виды ответственности за эти нарушения. Появляются такие виды ответственности как административный штраф и арест. Новшеством является лишь механизм пресечения информационных преступлений.
Теперь за информационным порядком будет следить генеральный прокурор России и его замы, которые в случае обнаружения противоправной информации, размещенной на информационном ресурсе, будут обращаться в Роскомнадзор, который в свою очередь будет требовать от редакции сетевого издания незамедлительного удаления данной информации. В общем, при слаженной работе системы недостоверная информация, просто, обречена на исчезновение.
Друзья, однако, сильно радоваться не стоит. На официальные СМИ новый ограничительный порядок не распространяется. Так что, правдивость информации, доносящейся до нас из новостных агрегаторов, по-прежнему никто не гарантирует.
Для большинства людей эти изменения означают, что делиться новостями теперь нужно как минимум осторожно. Ведь достоверность размещенной вами информации теперь будет определяться не судом, а прокурором, то есть обвинителем. Другими словами, право на защиту вашего мнения в новой процедуре блокировки информации не предполагается.
Например, сделали вы на своей странице в социальной сети репост новости о критике какого-нибудь чиновника по поводу его высказывания, связанного с его профессиональной деятельностью. В случае, если эта информация по какой-то причине окажется недостоверной, ваши действия могут быть расценены как недоверие власти, создающее угрозу массового нарушения общественного порядка. Более того, вас не спасет даже то, что пост дословно дублирует новость из федерального ресурса, так как на него действие нового порядка не распространяется.
При этом, сообщение информации о том, что какая-то звезда шоу-бизнеса является представителем сексуальных меньшинств, не является общественно значимой информацией.
Поэтому новый порядок блокировки сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационных сетях, на нее не распространяется. Однако, это не означает, что ответственность за распространение недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, не может быть применена в обычном судебном порядке.
Понятно, что информация преследующая цель причинить вред людям потенциально опасна для общества. Но ведь для борьбы с ней у государства был надежный способ – блокировка через суд. Почему же система дала сбой и власть отказалась от годами наработанной модели регулирования?
Вероятно, с точки зрения законодателя судебная система слишком сложна и медлительна. Пока бюрократическая машина развернется, информация уже успеет достичь массовой аудитории. Таким образом, вероятно, парламентарии пытаются пресечь распространение вредоносных новостей на корню.
Либо же появление нового порядка вызвано желанием депутатов пресечь возможный пиар недостоверных новостей. Так, при разрешении спора о запрете той или иной новости в суде вокруг последней может разразиться скандал, который наоборот привлечет к ней повышенное внимание. В то время как по задумке законодателя прокуратура должна ликвидировать ложную новость без лишнего шума.
Новый порядок сильно упрощает процесс блокировки любых новостей. Поэтому, возможно основной причиной его принятия является установление монополии государства в сфере новостей. Как известно, «кто владеет информацией, тот владеет миром».
Что ж, друзья, пока это лишь предположения. Время покажет, как закон будет применяться на практике. Если власти удастся отделить достоверную информацию в сети от недостоверной, то количество последней только увеличится. Люди, как правило, слышат то, что хотят услышать, а СМИ лишь удовлетворяют их потребности.
Имитация бурной деятельности это глобальное явление.
Минтруд рассказал, как сэкономить на поощрении трудового коллектива
Минтруд России предложил обязать работодателей доплачивать сотрудникам за сверхэмоциональные или интеллектуальные нагрузки, а равно за неудобный рабочий график. По планам Министерства эксперты должны разработать механизм оценки влияния вредных факторов на здоровье работников, а затем работодателей обяжут учитывать эти обстоятельства при проведении очередной оценки условий труда. По данным опубликованным на сайте газеты «Известия» ожидается, что в случае одобрения инициативы, изменения могут затронуть в первую очередь сотрудников и работников сферы образования, медицины, правоохранительных органов и журналистов.
Несколькими днями позже Минтруд опубликовал методику нематериальной мотивации госслужащих, в которой, по сути, даны советы о том, как сэкономить на поощрении трудового коллектива. По мнению госоргана, есть множество способов повысить мотивацию работника помимо выплаты материального вознаграждения. Следуя логике Минтруда, надбавки за сверхнагрузки конечно должны быть, но если их не будет, то тоже ничего страшного.
Вместе с тем реальные зарплаты работников здравоохранения и образования достаточно невысоки и в большей части регионов страны составляют, примерно, 15–20 тысяч рублей в месяц. На эти деньги самому прожить трудно, не говоря уже о том, чтобы содержать семью. Таким образом, повод для надбавок к зарплатам работников данных сфер действительно серьезный.
Однако, установление надбавок вовсе не означает напрямую рост зарплаты. К примеру, в случае установления анонсированной Минтрудом надбавки за сверхнагрузки работодатель, при определенных обстоятельствах, может уменьшить другие надбавки, получаемые работником. В итоге применение к зарплате работника новой надбавки, на практике, может обернуться даже снижением заработной платы.
Идея об установлении надбавок за сверхнагрузки, безусловно, отличная. Однако, если целью является восстановление справедливости, то для этого не нужно вводить сложные поправочные коэффициенты. Достаточно просто поднять зарплату людям.
«Какой русский не любит быстрой езды?»
Н. В. Гоголь
Почему штрафы не помогают навести порядок на дорогах России?
На дорогах России ежегодно гибнет свыше 15000 человек. В целях наведения порядка на дорогах ГИБДД предложила повысить штраф за превышение скорости на 20–40 км/ч с 500 рублей до 3 тыс. рублей. Из официального заявления руководства Госавтоинспекции следует, что это предложение связано с тем, что штрафы до трех тысяч рублей судебные приставы могут взыскивать без возбуждения исполнительного производства.
Между тем, мнение власти по этому поводу разделилось. За автомобилистов вступился депутат Госдумы Максим Сураев, который сравнил такой способ борьбы с правонарушениями на дорогах с лечением головной боли гильотиной. Действительно, 3 тысячи рублей для большей части населения страны это серьезная сумма.
Однако, как показывает практика, наличие штрафов за превышение скорости не оказывает серьезного влияния на снижение числа этого правонарушения. В первую очередь потому, что очень часто соблюсти требования по ограничению скорости просто проблематично, так как, нередко, за знаком 80 км/ч следует знак 40 км/ч или вообще 20 км/ч. Кроме того, на соблюдение скоростного режима оказывают влияние особенности менталитета российского человека.
Можно предположить, что в ближайшем будущем инициатива ГИБДД об увеличении штрафов до трех тысяч рублей может коснуться и других нарушений ПДД. В этой связи интересным совпадением является то, что вслед за заявлением ГИБДД платежная система Виза увеличила предельную сумму оплаты по карте без пинкода до 3-х тысяч рублей. Так глядишь, скоро для удобства оплаты россиянами штрафов Центробанк выпустит денежную купюру номиналом 3000 руб.
Однако, все же, насколько сегодня в России актуален вопрос усиления ответственности за превышение скорости на дорогах? Предложение ГИДББ по этому поводу не содержит четкого обоснования. Следовательно, разбираться в этом вопросе придется самостоятельно.
Согласно статистике, обнародованной «Консультант» со ссылкой на источник в МВД, в 2018 году выявлено на 17% больше правонарушений ПДД, чем в 2017 году.
Учитывая тот факт, что основная масса данных правонарушений это превышение скорости, то, на первый взгляд, увеличение санкций это, вполне, оправданная мера.
С другой стороны, сравнивать информацию о правонарушениях 2017 и 2018 годов не совсем корректно. Большая часть из них установлена с помощью дорожных камер, а число последних в 2018 году значительно увеличилось. Таким образом, однозначный вывод о росте нарушений скоростного режима в 2018 году сделать нельзя.
Почему же, не смотря на отсутствие убедительного обоснования, ГИБДД предлагает путь усиления карательных мер? В первую очередь, конечно, потому, что это наименее затратный способ борьбы с правонарушителями. А во-вторых, потому, что серьезность наказания, по мнению руководства Госавтоинспекции, должна улучшить поведение водителей на дороге.
Для большинства россиян 3000 рублей это ощутимая сумма. Поэтому ужесточение ответственности за превышение скорости, безусловно, даст ожидаемый ГИБДД эффект. Нарушений скоростного режима формально станет меньше.
Однако, повлияет ли новшество на повышение безопасности на дорогах? С учетом особенностей выявления нарушителей правил ПДД, скорее всего, не сильно. Автомобилисты просто будут тщательнее выверять свои маршруты, чтобы заранее снижать скорость перед местами расположения дорожных камер.
Вместе с тем, излишнее ужесточение наказания это потенциально опасный для ГИББД инструмент. Ведь, если новые сверхсуровые штрафы не улучшат показатели безопасности на дорогах страны, то ужесточать их дальше будет бессмысленно. Разве что закрыть дороги вообще.
Хотя упрекнуть ГИБДД за бездействие нельзя. Не боясь скандалов, она всеми силами пытается обеспечить безопасность на дорогах. В общем, система работает и придраться не к чему.
Не все можно купить за деньги. Но почти все.
