Максим Шторм
Грани юмора 2019
Тайные разговоры Трампа и Путина могут быть рассекречены
Председатель спецкомитета по разведке Палаты представителей конгресса США Адам Шифф заявил о желании ознакомиться с содержанием бесед Трампа с лидерами других государств, в частности с Владимиром Путиным. Разговор на эту тему возник после того, как на сайте Белого дома США появилась полная стенограмма переговоров Дональда Трампа и президента Украины Владимир Зеленский. Последняя вызвала недоумение у украинского лидера и угрозу импичмента его Американского коллеги.
При этом, никакого криминала в разговоре не звучало. Зеленский со своей стороны лишь вылил тонну лести на уши Трампа. В свою очередь Президент США попросил у Владимира Зеленского предоставить информацию, которую он мог бы использовать против Джо Байдена – вероятного конкурента Трампа на предстоящих президентских выборах в 2020 году.
О том, что разговоры Путина и Трампа в случае их огласки не могут иметь критических последствий для сторон, говорят несколько обстоятельств. Во-первых, это осторожность российского лидера, которая присуща ему как бывшему сотруднику разведки. Во-вторых, если бы эти разговоры содержали какую-то компрометирующую информацию, то они были бы обнародованы намного раньше, чем переговоры с Зеленским.
В этой ситуации вспоминается случай, когда российский Президент, в связи с проведением в Москве чемпионата мира по футболу в 2018 году, подарил Трампу футбольный мяч. Тогда американский сенатор Линдси Грэхэм потребовал проверить подарок на предмет прослушивающих устройств. Если уж безобидный подарок попал под яростную критику противников Трампа, то страшно даже представить что произойдет, когда в их руках окажутся записи деловых разговоров Трампа и Путина.
Определённо, количество официальных телефонных разговоров между американским президентом и лидерами других стран в ближайшее время будет меньше. По крайней мере «потенциально опасные» темы будут проходить в формате личных встреч. Либо совсем уж в крайнем случае президенты будут общаться по каналам связи, которых официально не существует.
Несмотря на внешнюю простоту, экология является серьезной наукой.
Почему идея Греты Тунберг не понравилась Владимиру Путину?
Президент России Владимир Путин не разделил восторга по поводу выступления Греты Тунберг по вопросу экологических проблем в мире. Президент России заявил, что считает Грету «доброй девочкой и очень искренней», однако допустил, что ей никто не объяснил, что «современный мир сложен и многообразен». Грета стала известна после очень эмоционального выступления на климатическом саммите ООН в Нью-Йорке перед мировыми лидерами, которых она обвинила в том, что они не занимаются реальными проблемами, которые ведут к вымиранию человечества.
В ответ на обвинения политики, как правило, поддерживают идею Греты, при этом критикуя ее методы. Аналогичным образом повел себя Владимир Путин. Он не стал развеивать информацию из уст Греты об угрозе глобального потепления, а лишь указал на некомпетентность ребенка в этой области.
Очевидно, что тема экологии не является приоритетной в мире. Последняя настолько разобщена, что единого мнения у лидеров государств на этот счет пока нет. Более того, девочку, которая привлекла внимание к проблеме климатических изменений, открыто обвиняют в том, что она лишь инструмент в чьих-то умелых руках.
Однако, если проблема есть, то почему кроме подростка из Швеции больше никто не заинтересован в ее решении. Чем заняты экологи всего мира, если ни один из лидеров государств не может дать четкий ответ по этому поводу? Почему на самом деле идея о защите климата является непопулярной среди политиков можно попытаться понять на примере вышеприведенного комментария российского лидера.
Возможно, Владимир Путин под изменчивостью мира имел в виду, что человечество в любом случае ждет вымирание. Ведь когда-то вымерли динозавры, значит когда-то придет время людей. Таким образом, Путин имел в виду, что вымирание – это естественный процесс, поэтому заморачиваться с обращением эволюции вспять не стоит.
Либо же, уклоняясь от ответа по существу, Владимир Путин не хотел затрагивать опасную тему гонки вооружений. Вполне возможно, что существенное ухудшение климата в последние годы происходит благодаря использованию государствами климатического оружия. В связи с чем экология стала для государств лишь еще одним полем боя в борьбе за собственное превосходство.
Кроме того, нейтральное отношение президента России к идее шведского подростка может объясняться тем, что в действительности проблема глобального потепления является каплей в море по сравнению с общим количеством существующих экологических проблем планеты Земля. Другими словами, говоря про неосведомленность Греты, президент имел в виду, что если бы она знала обо всех угрозах для человечества, то бояться потепления точно бы не стала. Так же, как этого не боятся в России, на территории которой столько предприятий, которые могут привести ко второму «Чернобылю», что даже страшно представить.
Можно смеяться над психическим отклонением девочки и волнующей ее темой, либо хвалить ее за искренность и упорство. Однако факт остается в том, что если самые простые вопросы ребёнка остаются без ясного ответа, то о проблеме точно нужно задуматься.
Один раз – случайность, два – совпадение, три – скрытый умысел.
Сбербанк пиарится на утечке информации о своих клиентах
В последнее время Сбербанк регулярно сообщает об утечках информации о своих клиентах. Так, на днях в прессу проникли данные об утечке сведений о 60 миллионах клиентов Сбербанка. Несмотря на то, что эта информация вскоре была самим же Сбербанком опровергнута, новость наделала много шума и заставила сильно понервничать клиентов главного банка страны.
Вслед за этой новостью в СМИ стали регулярно публиковаться сообщения о хищении из Сбербанка данных различного количества клиентов. Казалось бы, что разглашать такую информацию не в интересах банка. Однако, учитывая то, что наряду с информацией об утечке данных регулярно преподносятся новости о поимке злоумышленников, возникает мысль, что банк, предавая эти сведения огласке, проводит таким образом себе некую рекламу.
Маловероятно, что Сбербанк блефует, распространяя информацию о хищениях данных своих клиентов. Однако, не исключено, что руководство крупнейшего кредитного учреждения страны сознательно их допускает. Ведь клиенты, пострадавшие от хищений данных, в случаях, конечно, не связанных с кражей банковских средств, как правило, претензии по этому поводу к главной банковской структуре страны не предъявляют. Таким образом, Сбербанк, практически минимальными усилиями создает о себе в глазах потребителей образ надежного кредитного учреждения.
О том, что Сбербанк может быть косвенно причастен к хищению информации о своих клиентах, говорит и то, что виновники хищения информации всегда находятся. Их поиски занимают считанные дни, если не часы. При этом непонятно, если преступников было так легко найти, то почему Сбербанк не предотвратил хищение данных?
То, что утечка информации о клиентах крупнейшего банка России может быть им спланирована, говорит также то, что частота хищений данных клиентов банка высока. Такая регулярность утечек данных наталкивает на мысль о том, что либо некие люди поспорили с отделом кибербезопасности Сбербанка о том, что они сумеют похитить данные всех клиентов банка и планомерно предпринимают попытки хищения информации, либо же Сбербанк умышленно не защищает информацию о своих клиентах с целью привлечения к себе повышенного внимания на фоне новостей о молниеносной поимке виновных.
Определенно, у Сбербанка есть необходимые материальные возможности для того чтобы сделать себе любую рекламу. Однако, одно дело навязчивые информационные ролики на телевидении и в интернете и совершенно другое дело новостной способ преподнесения информации. Другими словами, более убедительно выглядит информирование о том, что отделом кибербезопасности Сбербанка пойман очередной нарушитель, чем неприкрытая реклама преимуществ банка.
Однако, что бы ни говорил Сбербанк о своей системе защиты персональных данных клиентов, что на самом деле происходит с личной информацией клиентов этого кредитно-финансового учреждения неизвестно. Можно быть уверенным лишь в том, что этими данные точно будут пользоваться сотрудники Сбербанка, чтобы сообщить вам об очередных выгодных условиях кредитования, которые подготовлены именно для вас. Ведь у изобретательности Сбербанка в подаче себя в красивом свете пределов, практически, нет.
У каждого своя роль в сложной, запутанной игре под названием Жизнь.
Какова роль Дмитрия Медведева в российской власти?
Далеко не секрет, что Председатель Правительства России Дмитрий Анатольевич Медведев имеет плохой политический имидж. Количество принятых им за период работы в государственных органах непопулярных мер, пожалуй, превосходит количество решений всех вместе взятых политиков современной России. В связи с этим складывается впечатление, что Дмитрий Медведев сознательно играет роль отрицательного героя в российской власти.
Поддержанию негативного образа Премьера в политике есть множество логических объяснений. Например, Президенту России Владимиру Путину удобно принимать непопулярные решения руками Председателя Правительства. Кроме того, нет никаких сомнений в том, что Президент страны давно бы уже уволил премьера, если бы тот не согласовывал с ним свои действия.
В тоже время, думаю, нет оснований утверждать, что абсолютно все шаги Дмитрий Медведев делает по указке главы государства. Формально Премьер-министр обладает широкими властными полномочиями и самостоятелен в принятии решений. Однако, иной раз складывается впечатление, что даже в подконтрольном ему Правительстве не все министры слушаются Премьера.
Так, на днях Дмитрий Медведев публично отчитал губернаторов за манипуляции со статистикой смертности. Глава Правительства предупредил руководителей регионов об ответственности за подмену показателей. Также Дмитрий Анатольевич обвинил руководителей субъектов в срыве социальных программ, вызванном подтасовкой информации о смертности.
Однако, буквально на следующий день Росстат опубликовал информацию о росте продолжительности жизни россиян. По данным этой федеральной службы средняя продолжительность жизни в России за период с января по август текущего года увеличилась на 0,7 года и достигла 73,6 года. При этом эти данные были опубликованы на сайте Министерства здравоохранения России.
Таким образом, получается, что Дмитрий Медведев сначала раскритиковал губернаторов за недостоверность предоставляемых ими данных о продолжительности жизни россиян, а затем сам же принял решение об их обнародовании. Такая непоследовательность действий второго по влиянию лица страны, мягко говоря, вызывает непонимание. Для чего потребовалось это представление?
Возможно, за недостоверной статистикой регионов о смертности стоит заказ высшего государственного руководства страны. Таким образом, Премьер попытался пойти против системы, однако сил на то, чтобы по-настоящему противостоять ей у него не хватило. В общем как говорил его предшественник Виктор Черномырдин: хотел как лучше, а получилось как всегда.
Либо же манипуляция со статистикой это фэйк, который Дмитрий Медведев использовал, чтобы пожурить губернаторов в целях поддержания дисциплины в их рядах. Целью Медведева могли быть вовсе не ошибки в статистике, а подготовка почвы для ротации руководителей регионов. Что, в частности, еще раз подтверждает исполнение Премьером роли непопулярного политика.
Либо, критикуя губернаторов за подмену данных, Премьер просто хотел показать весь драматизм своего положения, поскольку с одной стороны он знает, кто виноват в бедах россиян, а с другой стороны сделать ничего не может. Ведь правом прекращения полномочий глав регионов он, к сожалению, не обладает.
Не нужно надеяться, нужно действовать.
Почему россиянам не стоит бояться роботов
Россиянам, занятым в отдельных отраслях, стоит готовиться к переквалификации, поскольку их место со временем займут роботы. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, выступая на форуме «Открытые инновации». В последнее время Председатель Правительства достаточно часто затрагивает тему подготовки россиян к проблеме всеобщей роботизации.
При этом, в отличие от бескомпромиссной позиции Премьера по вопросу введения в России 4-х дневной недели в этот раз Дмитрий Медведев постарался деликатно обойти проблему. Так, Премьер-министр выразил уверенность в том, что у россиян проблем в трудоустройстве в будущем не будет. Если точнее, то Дмитрий Медведев заявил, что машины будут заниматься низкоквалифицированным трудом.
На основе каких данных сделан такой вывод Председатель Правительства не уточнил. Однако, учитывая какие средства тратятся на разработку искусственного интеллекта, в то, что роботам уготована лишь второстепенная участь, верится с трудом. Только по официальным данным, опубликованным Минкомсвязь, бюджет развития сквозных цифровых технологий до 2024 года уже составляет более одного триллиона рублей.
Также Медведев добавил, что люди должны развивать навыки, которые отличают их от роботов: креативность мышления и способность оперативно решать проблемы. Таким образом, либо что-то в области отечественных технологий роботостроения пошло не так, либо Дмитрий Медведев что-то не договаривает.
Возможно, на самом деле, в целях защиты рабочих мест россиян от машин Правительство стимулирует лишь разработки в области строительства роботов низкой квалификации. Другими словами Правительство тратит огромные деньги лишь для того, чтобы россияне жили комфортно. При этом, понимая общественную опасность от развития искусственного интеллекта, власть давно поставила на этих разработках жирный крест.
Либо все же ожидания власти от разработчиков искусственного интеллекта оказались далеки от их возможностей. Таким образом, из слов Председателя Правительства можно сделать неутешительный для российской науки вывод о том, что искусственный интеллект – это не достижимая для России задача. Другими словами, все, на что наши ученые способны, это лишь заставить жестянку решать простейшие задачи на уровне подай – убери.
Либо же, как это полагается в политике, вопреки реальным обстоятельствам, людей элементарно настраивают на лучшее, чтобы они раньше времени не паниковали. В действительности же борьба за низкоквалифицированные рабочие места в будущем возникнет именно между людьми. Другими словами, как когда – то Президент пообещал не поднимать пенсионный возраст, но спустя время передумал.
Либо объяснением произошедшего является совершено фантастическая версия. Так, вполне может оказаться, что Премьер с помощью машины времени побывал в будущем и лично убедился в том, что машины в нем заняты лишь низкоквалифицированными работами. А поскольку Дмитрий Медведев не может раскрыть источник своей информации, то, скорее всего, ответ на этот вопрос мы никогда не узнаем.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах.
Только гордый Буревестник реет смело и свободно.
М. Горький
