Максим Шторм
Грани юмора 2019
Скандал на проекте «Голос. Дети»
На днях на «Первом канале» состоялся финал 6-го сезона вокального проекта «Голос. Дети». Неожиданно для многих победителем конкурса стала 10-летняяя Микелла Абрамова – дочь певицы Алсу. Зрители отдали за Микеллу более 56 процентов голосов при том, что ее соперники Ержан Максим и Валерий Кузаков получили соответственно 27 и 15 процентов. Учитывая высокие вокальные данные конкурсантов, занявших второе и третье места, такое соотношение голосов вызвало у зрителей подозрение в подтасовке результатов мероприятия.
Согласно правилам проекта «Голос. Дети» определение победителя в шоу осуществляется путем платного голосования зрителей через смс или телефонные звонки. Скандал вокруг победителя шестого сезона детского конкурса – Микелы Абрамовой показал, что самое слабое место этого телевизионного проекта заключатся именно в прядке подведения итогов.
По данным СМИ отец Микелы и дедушка по папиной линии являются успешными предпринимателями в банковской сфере, а также в оружейной и пиротехникой сферах. Дедушка Микелы Абрамовой по линии мамы – Ралиф Сафин известный российский нефтяник и политик, владеющий различными крупными коммерческими активами по всей России. Таким образом, учитывая особенности подведения итогов конкурса «Голос. Дети», семейство Сафиных – Абрамовых могло купить победу Микеле и по мнению многих зрителей, так и поступило.
Покупка зрительских симпатий при голосовании в шоу «Голос Дети» была не единственным существенным нарушением правил конкурса со стороны группы поддержки дочери Алсу. Перед финалом шоу Ольга Бузова, Филипп Киркоров, Зара и многие другие звезды российского шоу-бизнеса на телевидение и на своих страницах в своих социальных сетях восхищались вокальными данными Микелы Абрамовой. Поскольку другие участники вокального конкурса «Голос. Дети» себе такого пиара позволить не могли, то результаты конкурса никак нельзя считать справедливыми.
Если бы организаторы поддержки Микелы действовали не так самоуверенно, то, скорее всего, избежали бы этого ужасного скандала. За дочь Алсу, которая по сравнению с другими финалистами, мягко говоря, обладает менее ярким вокалом, проголосовало 56 процентов зрителей, а Ержан Максим, занявший второе место, получил в два раза меньше голосов. Группа поддержки дочери Алсу явно действовала наверняка, но перестаралась.
Нет сомнений в том, что к накрутке голосов в поддержку Микеллы причастен кто-то из сотрудников проекта «Голос. Дети». Как уже было отмечено, у Мекелы Абрамовой очень богатые и уважаемые родственники, которые не стали бы слепо рисковать репутацией своей семьи. Очевидно, что об отсутствии элементарной защиты от накрутки зрительских голосов в конкурсе «Голос. Дети» они знали заранее.
Дмитрий Нагиев – ведущий шоу «Голос. Дети» сказал что, скандал вокруг победы Микеллы Абрамовой, возможно, станет ударом по репутации для каждого, кто работал на этом проекте. На первый взгляд, трудно увидеть связь между этим скандалом и ведущим шоу. Его слова скорее подтверждают предположение о том, что «внутри» проекта у Микелы тоже была поддержка. Как говориться: «На воре шапка горит».
Хотя возможно эпатажный ведущий просто решил воспользоваться ситуацией и сообщить всему миру о том, что он «ищет» новый проект. Ведь в случае, если Интерпол, привлеченный «Первым каналом» к расследованию, установит причастность Нагиева к накрутке голосов, ему, чтобы избежать уголовной ответственности придется менять не только место работы, но и место жительства. К счастью для него на Украине после президентских выборов на одном из местных телеканалов появилась вакансия ведущего в развлекательном шоу.
Последствия своей роковой ошибки уже успела ощутить на себе лично певица Алсу – мама Микелы Абрамовой. Из-за ситуации на «Голос. Дети» она отстранена от участия в трансляции международного конкурса «Евровидение-2019» на канале Россия-1, где она должна была объявлять балы от жури в России. Если бы все сложилось у дочери на «Голос. Дети», то на «Евровидение-2019» Алсу не только бы объявляла голоса, но и могла бы помочь с их получением.
Если серьезно, то, думаю, что у организаторов проекта «Голос. Дети» в России должен быть более профессиональный подход к своей работе. И дело не столько в имидже страны, сколько в контингенте участников. Ведь ошибаются взрослые, а страдают дети.
Эх, Европа уже не та…
Почему «Евровидение» стал конкурсом сексуальных меньшинств?
В городе Тель-Авив завершился 64-й ежегодный международный музыкальный конкурс «Евровидение». Победу в нем одержал певец из Нидерландов Дункан Лоуренс. Зрителей покорило мастерское исполнение Лоуренсом песни Аркейд, написанной им лично.
Лоуренс является открытым бисексуалом. Информацией об этом артист поделился с миром на своей странице в Facebook. Однако, учитывая особенности фестиваля сексуальная ориентация нидерландца не вызывает никакого удивления. «Евровидение» фактически уже давно является вокальным конкурсом сексуальных меньшинств.
В последние годы победа на «Евровидение» представителей ЛГБТ сообщества стала скорее правилом, чем исключением. Так, в 1998 году в конкурсе одержала победу израильтянка Дана Интернэшнл, являющаяся трансгендером, т.е. человеком, сменившим пол. Победителем «Евровидение 2007» стала открытая лесбиянка певица Мария Шерифович из Сербии.
Однако, самым известным на сегодня участником международного фестиваля является австралиец Кончита Вюрст – победитель «Евровидения 2014». С одной стороны признание таланта «женщины» с бородой на популярном европейском конкурсе привлекло общественное внимание к проблемам сексуальных меньшинств в некоторых стран Европы. С другой стороны, споры вокруг неоднозначного образа и личности Кончиты Вюрст не утихают до сих пор.
Трансляция «Евровидение 2019» в России, фактически, сразу началась со скандала. Выступление Даны Интренейшенел, учувствовавшей в шоу в качестве приглашенного гостя, тронуло зал до глубины души. В связи с этим многие мужчины в зале стали обниматься и целоваться.
Телеканал «Россия-1», на котором в России ведется вещание конкурса, неравнодушные зрители забросали жалобами с тем, что следовало не допускать эти кадры в эфир. Представители телеканала не дают официальных разъяснений случившегося. В связи с этим не ясно, почему видео с поцелуями не было своевременно замазано. Действительно, если бы редакторы телеканала «России-1» действовали более оперативно, то они могли бы предотвратить в нашей стране не один скандал, связанный с этим конкурсом.
Популярность сексуальных меньшинств на фестивале «Евровидение» связана с тем, что он является неофициальным символом ЛГБТ-сообщества. При этом толерантное европейское общество смотрит на происходящее совершенно спокойно. Ведь скандал из-за поцелуев между мужиками возник лишь на российском телевидении.
Как правило, песни из «Евровидение» не становятся мировыми хитами, а вот скандалы, связанные с участниками и победителями конкурса, наоборот, надолго запоминаются людям. На этом фоне понятно, почему участники шоу обычно уделяют больше внимания своему образу, а не песне. Благодаря этому «Евровидение» стало не столько фабрикой хитов, сколько неординарным зрелищем.
Кроме того, связь между «Евровидением» и сексуальными меньшинствами это определенный пиар проекта. Благодаря скандалам из-за нетрадиционных образов некоторых вокалистов зрительская аудитория шоу постоянно расширяется. Как следствие, в ближайшие годы связь между «Евровидением» и ЛГБТ сообществом будет лишь увеличиваться.
По правилам отбора каждая страна-участник самостоятельно определяет порядок выбора участников «Евровидение». В одних странах судьбу кандидата устанавливают путем зрительского голосования, в других – решением экспертного жури. В России в частности используется последний вариант.
Понятно, почему экспертное жюри выбрало Сергея Лазарева кандидатом на роль представителя страны на «Евровидение 2019». Во-первых, он уже был проверен, так как ранее имел опыт участия в «Евровидение». Во-вторых, о его образе в мире уже сложилось соответствующее мнение, вписывающееся в формат шоу.
А с другой стороны стоит ли проявлять повышенное внимание сексуальной подоплеке «Евровидения» или стоит принять его таким, какое оно есть?
Иногда для глобальных перемен достаточно одной капли …
В. В. Путин теряет популярность?
В середине мая в центре Екатеринбурга несколько дней проходили протесты против строительства собора Святой Екатерины на месте сквера. Администрация города хотела возвести храм к празднованию 300-летия города в 2023 году. Однако, в результате недельного митинга чиновники приняли решение пересмотреть планы по территории размещения будущего святилища.
Вместе с тем, тридцать активистов, участвовавших в протестах, приговорены к административным арестам до 15 суток. С одной стороны арест это конечно очень неприятно, но с другой стороны защитникам сквера очень повезло. Ведь за участие в массовых беспорядках Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет.
В целом первоначально ситуация, произошедшая в Екатеринбурге, напомнила сюжет фильма «Левиафан» Андрея Звягинцева. Последний рассказывает о случае отведения земли под строительство храма на частном земельном участке, приглянувшемся чиновникам. Если бы не общественный резонанс и не подробное освещение события в средствах массой информации, то сценарий фильма «Левиафан» мог бы воплотиться в Екатеринбурге.
Защитники сквера смогли отстоять зеленую зону в центре мегаполиса. С подачи президента страны Владимира Путина городская власть провела опрос народа по вопросу возведения святилища в популярном городском сквере. Три четверти опрошенных заявили, что строительство храма в сквере у Драмтеатра является неудачным местом.
Наиболее известным сторонником строительства храма в центре Екатеринбурга, пожалуй, является телеведущий Владимир Соловьев. В эфире одного из радиоканалов он назвал екатеринбургских защитников сквера бесами и пообещал их « гонять». После этого на прием к Соловьеву сразу же записались люди, полагающие, что их родственники нуждаются в изгнании бесов. Однако шоумен их разочаровал, сказав, что речь шла не об изгнании бесов, а о том, что ситуация вокруг храма взбесила ведущего.
В ответ на реакцию большинства населения в думе Екатеринбурга была сформирована рабочая группа по опросу жителей города для выбора места строительства храма святой Екатерины. Сам опрос решено провести через несколько месяцев, чтобы дать народу успокоиться. Однако, почему же в позиции власти произошел такой перелом?
Одной из возможных причин изменения планов власти является ее желание защитить авторитет президента Путина. Исследования «Левада-центр» и Всероссийского центра изучения общественного мнения показали, что доверие к Президенту Владимиру Путину как к политику испытывают около 30% респондентов. Таким образом, получается, что любой громкий политический скандал вполне может обрушить авторитет лидера нашей страны.
Иногда кажется, что вот, вот произойдет что-то невероятное, а оно все никак не происходит…
Социальный взрыв или нервный срыв?
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин предупредил о возможном социальном взрыве в России из-за бедности. «Бедность в стране стала позором», – считает Кудрин. При этом причина бедности россиян не в санкциях, а в отсутствии преобразований в стране.
На мой взгляд, интересно выглядит комментарий мнения Алексея Кудрина со стороны пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова. Последний не стал отрицать, что «слегка подросло» количество людей, чьи доходы сократились в связи с внешнеэкономической конъюнктурой и другими процессами, происходящими в экономике России. Однако, пресс-секретарь президента подчеркнул, что о росте бедности в стране речи идти не может, а высказывание руководителя счетной палаты вызвано излишней эмоциональностью чиновника.
Дмитрий Песков также добавил, что эффект от множества национальных проектов, направленных на решение проблемы с бедностью в стране, должен быть уже в текущем году, а по некоторым параметрам в 2021и 2022тгодах. Для тех, кто не в курсе, речь идет о национальных проектах по 12 направлениям: «Здравоохранении», «Образовании», «Демографии», «Строительстве автомобильных дорог» и других сферах. В общем, похоже, что Россию ждет если не социальный взрыв, то точно взрыв от избытка у россиян здоровья, ума, запаса жизненных сил и от чувства гордости за качество отечественных дорог.
Неизвестно можно ли изменить судьбу человека. Неизвестно есть ли вообще у человека судьба.
Как России выбраться из демографической ямы?
Размер пособий на детей от 1,5 до 3 лет будет равен размеру прожиточного минимума ребенка в регионе, сообщил министр труда и соцзащиты страны Максим Топилин. В среднем по стране его размер составляет около 10 тысяч рублей в месяц. Министр уточнил, что в следующем году детей в России по естественным причинам родится меньше. Это значит, что меньше денег понадобится на выплату маткапитала.
Учитывая, что сейчас размер пособия составляет 50 рублей, то новость отличная. Родители смогут больше денег потратить на семейные нужды. Не придется сводить концы с концами чтобы, например, купить малышу зимнюю одежду. Да и вообще можно будет многое себе позволить.
Однако, непонятно почему у Максима Топилина такая уверенность, что в следующем году должно родиться меньше детей. Как известно в 90-е в стране образовалась, так называемая, демографическая яма, вследствие которой в ближайшие несколько лет в России будет происходить спад рождаемости. Но ведь это же только теоретически.
Топилин один из кураторов нацпроекта «Демография», т.е. лицо, которое должно быть больше всех заинтересовано в повышении рождаемости в стране. Поэтому, на мой взгляд, министр говоря о том, что «по естественным причинам» детей в следующем году родится меньше, как бы расписывается в своей профессиональной несостоятельности? Эх, как говорил известный российский политический деятель Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Вообще непонятно почему министр решил раскрыть источники финансирования программы по повышению пособий. Вряд ли информация об источниках финансирования пособий на детей, заключающаяся в том, что деньги появятся из-за спада рождаемости, способна положительно повлиять на повышение рождаемости в стране.
Другой интересный вопрос, вытекающий из комментария чиновника, заключается в том, что будет, если в будущем показатели рождаемости вырастут и материнский капитал снова будут выплачивать, как и прежде? Тогда пособия на детей в возрасте от 1,5 до 3 лет уменьшатся до сегодняшнего уровня? Или вновь поднимут пенсионный возраст?
Сила России в ее слабости.
Почему в России зреет второй «Чернобыль»?
Руководитель Росприроднадзора Светлана Родионова в интервью «Известиям» сообщила, что на территории «Усольехимпрома» в Иркутской области необходимо принять меры по недопущению глобальной экологической катастрофы аналогичной «Чернобыльской». Из-за того, что Иркутская область у всех на слуху из-за пожаров и наводнений, чиновник выразила надежду, что вопрос удастся уладить в ближайшее время.
Резюмируя сказанное чиновником можно сделать вывод, что на фоне других регионов России, на территории которых доживают свой век экологически опасные производства, Иркутской области очень сильно повезло. Остается поблагодарить природу за стихийное бедствие, а чиновников за нерасторопность в устранении ее последствий.
Однако, если власти тревогу не бьют, значит так и задумано. Похоже, что из-за ЧС в Иркутской области, раскрылась тайная стратегия Минобороны по защите страны от посягательств запада. Таким образом, то, что казалось на первый взгляд слабостью страны, на самом деле является сюрпризом для ее врагов.
Иногда логики нет, как ее не ищи.
