Максим Шторм
Грани юмора 2019
Зачем Герман Греф предложил убрать экзамены в школах?
Герман Греф – глава Сбербанка предложил убрать экзамены из школ. Он считает, что от них нужно срочно избавиться. Главный банкир страны признал важность оценок в школах, однако, подчеркнул, что он их ненавидит. По словам Грефа экзамены и тесты превращают школьников в людей, которые стараются получать оценки, а не знания.
Как после отмены оценок оценивать знания детей в школе Герман Греф не уточнил.
Однако, учитывая сферу деятельности главы Сбербанка, можно предположить, что Греф считает необходимым замену оценок на деньги. В этом случае школьники будут понимать буквальную стоимость знаний, а у Сбербанка появится огромная дополнительная клиентура.
Либо предложением об отмене экзаменов Греф решил подготовить своих сотрудников к оптимизации в системе оплаты труда. Если задуматься, то зарплата это тоже способ оценивания, который заставляет людей ходить на работу из-за зарплаты, а не из-за работы. Возможно, в целях повышения качества работы главного банка страны его руководитель в скором будущем также предложит отменить выплату заработной платы своим сотрудникам.
Какие новаторские нововведения ждут Сбербанк покажет время. Одно радует – Герман Оскарович больше не работает в Правительстве России. Иначе угроза об отмене заработной платы могла бы повиснуть над всей страной.
Не мытьем, так катаньем …
Как России и Японии заключить мирный договор?
России и Японии нельзя медлить с заключением мирного договора, заявил японский премьер-министр Синдзо Абэ. В тоже время между Россией и страной восходящего солнца заключено несколько десятков международных соглашений, в том числе о дипломатических отношениях. Поэтому, если быть точным, то Японию интересует не столько заключение мирового договора с Россией, сколько разрешение связанного с этим вопроса, а именно о принадлежности Курильских островов.
С российским лидером премьер-министр Японии встречался столько раз, сколько не встречался ни с одним из лидеров других иностранных государств. По заявлению самого Абэ таких встреч было не менее 27. При этом, при каждом общении двух лидеров премьер – министр Японии обязательно заводил разговор о необходимости отдать Курильские острова Японии.
Очевидно то, что просто так Японский премьер не успокоится. Поэтому для сохранения нормального диалога между странами необходим какой-то беспроигрышный повод для снятия этого вопроса с повестки дня. Так чтобы и Абэ был доволен и суверенитету нашей страны больше ничего не угрожало.
Учитывая, что у Японии нет ни одного законного основания для того, чтобы требовать Курильские острова, вопрос о передаче российских островов Японии можно смело переводить в область шутки. Например, Владимир Путин мог бы предложить коллеге провести референдум среди подданных Японии по вопросу принадлежности Курил России. Мысленно промотав в голове ситуацию с Крымом, японский лидер наверняка бы успокоился и перестал раздражать нашего президента одним и тем же вопросом. Потому, что в каждой шутке лишь доля шутки.
Война – это всегда плохо.
Почему Владимир Путин не встречал освобожденных россиян?
В прошедшую субботу Россия и Украина обменялись заключенными. Самолеты с освобожденными узниками практически одновременно приземлились в аэропортах Москвы и Киева. После этого лидеры заявили, что произошедшее является большим шагом в сторону улучшения двусторонних отношений.
Встреча россиянами своих пленных в аэропорту Москвы кардинально отличалась от той, которую устроили на Украине «узникам» Кремля. Президент Украины Владимир Зеленский лично за руку приветствовал каждого прибывшего из Москвы украинца. Президент Путин во встрече освобожденных россиян не участвовал. Во Внуково их встречала неловкая пустота.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объяснил отсутствие лидера страны на мероприятии тем, что это не прерогатива Президента. Во время возвращения россиян из заключения Владимир Путин посещал тренировочные выступления воспитанников Дворца художественной гимнастики в Москве. Судя по важности данного мероприятия, больше, похоже на то, что Путин просто встречаться с освобожденными россиянами не стал.(не захотел)
Либо же реальная причина визита Президента в спортивное образовательное учреждение была иной, чем официально заявлено. Как известно, до избрания Президентом Путина служил в разведке. Поэтому, для него не составило бы никакого труда под прикрытием посещения тренировки гимнастов решать важные государственные вопросы.
Вообще в жизни Владимира Путина много скрытых от общественности моментов. К ним, в том числе, относятся его отношения с гимнасткой Алиной Кабаевой. Поэтому, участию во встрече военнопленных, как вариант, могла помещать тайная личная встреча Президента в стенах Дворца художественной гимнастики.
Кроме того, отсутствие Путина на встрече освобожденных россиян могло быть также вызвано его негативным отношением к ним. Официально Россия в Украине никаких противоправных действий не совершает. Другими словами, за арестом каждого из них скрывается проваленная секретная миссия.
В любом случае, хорошо, что обмен произошел. Люди, наконец, вернулись домой и воссоединились с семьями. Так же, как когда-нибудь восстановятся росийско-украинские отношения.
Опасно не признавать, что прогресс неизбежен.
Как спасти россиян от всеобщей роботизации?
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации сделала вывод о том, что умения почти половины россиян к 2030 году окажутся невостребованными. Эксперты считают, что под риском автоматизации окажется большая часть сотрудников сфер: гостиничного и ресторанного бизнеса, обрабатывающего производства, сельского и лесного хозяйства, розничной торговли и добычи полезных ископаемых. Авторы исследования полагают, что решением проблемы может стать введение налога на роботов, либо переход на четырехдневную рабочую неделю.
Таким образом, близится тот день, о котором нам некогда красочно поведал кинематограф. Однако, в отличии от того страшного сценария развития событий, который показан в сиквеле «Терминатор», россиян ждет бескровный вариант победы машин над людьми. Ведь противостояние роботов и людей будет проходить в виде борьбы за рабочие места.
Однако, паниковать пока рано. По расчетам экспертов до судного дня осталось минимум 10 лет. А это достаточное количество времени для того, чтобы оценить ситуацию и принять необходимые меры.
Власти уже делают активные шаги по спасению россиян от роботов. С подачи Премьер-министра Дмитрия Медведева в Правительстве рассматривают возможность введения в России 4-х дневной рабочей недели при сохранении заработной платы. Исходя из этого, уже можно сделать, как минимум, один утешительный вывод о том, что в войне с машинами власти выбрали сторону людей.
То, что в Правительстве задумались об угрозе роботизации еще до появления исследования РАНХиГ, говорит о том, что министры разбираются в этом вопросе даже лучше ученых. Однако, непонятно на основании чего как те, так и другие сделали свои выводы. Ведь внешних признаков усиления угрозы роботизации России, практически, нет.
Однако, источники информации, на основании которых в Правительстве сделали вывод о приближении технологической революции, вполне могут быть засекреченными. Возможно Дмитрий Анатольевич, как и герой фильма «Терминатор» Кайл Риз, был отправлен из будущего в наше время для предотвращения гибели россиян от машин.
Кстати, ведение государством скрытой борьбы с угрозой роботизации страны легко бы объясняло, почему о российских роботах мало что известно.
В любом случае, сдерживание прогресса, пожалуй, не самый лучший способ защиты от всеобщей роботизации. Самое разумное – вслед за техникой измениться самим. У умной техники должны быть умные хозяева.
Если виноватых нет, их назначают.
Зачем Дмитрий Медведев отменил советские акты?
Премьер России Дмитрий Медведев подписал поручение о прекращении действий нормативных актов СССР и РСФСР. Правительство должно исполнить данное решение до конца текущего года. Однако Председатель Правительства оговорился, что отменять будут не все нормативные акты, а лишь те, которые в настоящий момент вредят развитию страны и ограничивают ее экономику.
За последние почти тридцать лет в России были приняты новая Конституция и тысячи законодательных актов. При этом нормативная база советских времен, как правило, либо не действует, либо не оказывает существенного влияния на регулирование жизни россиян. Что же, спустя столькие годы, заставило власть взяться за старое законодательство?
Как видно, несмотря на единичность применения советских актов в наши дни по логике Правительства они мешают нормальному развитию страны. Возможно это так. Однако, странно, что при принятии законов новой России о существовании более раннего законодательства в Парламенте никто не задумывается.
То, что правовая база столетней данности камнем тянет на дно российскую экономику звучит не очень убедительно. Поэтому, возможно, что все дело в личных амбициях Председателя Правительства. Последний хотя был уже даже Президентом России, но, видимо, останавливаться на этом не собирается.
Действительно, своим поручением Дмитрий Анатольевич установил рекорд по количеству приложений к документу. Последние включают в себя более 20 тыс. актов и содержатся на почти 2 тысячах страниц. За такой серьезный труд реально можно нобелевскую премию получить или, в крайнем случае, звание «Юрист столетия».
Вместе с тем, идея об отмене советских актов также может иметь геополитическую цель. Как известно, декретом советской власти от 31 декабря 1917г. Финляндии была дарована независимость. Таким образом, отмена данного советского акта обеспечит России не только экономические выгоды, но и помешает планам НАТО по расширению влияния в Европе.
Кстати, следующим шагом Правительства могла бы быть отмена правовых актов царской Руси. Ведь некоторые из них также отрицательно сказываются на экономике нашей страны. Так отмена решения Императора Александра Второго о продаже Аляски Америке помогла бы Российской Федерации устранить эту историческую ошибку.
Безусловно, действующие советские правовые акты нуждаются в упорядочивании. Однако, нанесение вреда экономике страны это, пожалуй, не самый лучший критерий для принятия решения об их отмене. Ведь, если акты действуют, то от них зависят чьи-то жизни и судьбы.
Отдых – работа не менее ответственная, чем сама работа, и людей, умеющих отдыхать, ровно столько же, сколько умеющих хорошо работать.
Владимир Леви
Зачем государству 4 дневная рабочая неделя?
В Минтруде планируют запустить эксперимент по введению четырехдневной рабочей недели на предприятиях, входящих в нацпроект по повышению производительности. В список таких компаний могут попасть предприятия сфер обрабатывающего производства, сельского хозяйства, научной и технической деятельности, а также строительства. Как заявил замглавы Минэкономразвития Петр Засельский «Работники предприятий этих сфер 30–40% времени ничего не делают».
При этом некоторые эксперты высказались за необходимость проведения эксперимента по сокращению рабочего времени, в том числе в сфере государственных органов. Так, Вице-президент общественной организации «Деловая Россия» Николай Остарков обосновал выбор госорганов в качестве площадки для эксперимента тем, что в них организация труда, как правило, неэффективна.
В тоже время непонятна выгода государства от перехода россиян на четырех дневную рабочую неделю. Так, размер отчислений в бюджет от зарплат работников при этом не увеличится. Более того, нет гарантий, что сокращение трудовой недели усилит мотивацию работника к труду и повысит его производительность. Таким образом, идея Председателя Правительства Медведева о переходе россиян на 4-х дневную рабочую неделю не только сомнительна, но и бьет по имиджу власти, поднимая лишний раз вопрос о неэффективной организации работы государственных органов страны.
В чем же в итоге выиграет государство? Вероятно, Правительство еще само до конца этого не понимает. В такой ситуации, действительно, для государства лучшим способом разобраться в этом вопросе была бы проведение эксперимента по переходу на 4-х дневную рабочую неделю на своих же сотрудниках.
Так, во-первых, власть могла бы повысить эффективность организации работы государственных органов страны. Начав с себя, чиновники показали бы хороший пример бизнесу – как организовать работу своих сотрудников так, чтобы те выполняли ее за более короткий срок. В свою очередь сотрудники госструктур показали бы простым людям как, приходя на работу после увеличенных выходных, выдавать огромное количество новых идей.
Во-вторых, в случае успеха эксперимента руководители госорганов, осознав свою неэффективность, задумаются о пересмотре процесса управления в целом. Таким образом, вслед за сокращением рабочего времени власти начали бы сокращать иные неоправданные расходы. В результате, переход государственных органов на четырех дневку показал бы власти ее слабые места и заставил бы власть «взяться за голову».
Однако, скорее всего, чиновники не будут заинтересованы в том, чтобы организация труда и объем их расходов попали под сомнение. В связи с этим, очень вероятно, что эксперимент по сокращению рабочего времени чиновников будет провален. В результате, как и раньше, сотрудникам госорганов придется продолжать значительную часть своего рабочего времени отдыхать на работе.
Учитывая перечисленные риски, Правительство вряд ли решит принять государственные органы в качестве его платформы. Опыты будут ставить на работниках каких-нибудь других сфер и, скорее всего, на тех предприятиях, на которых и так люди редко появляются по причине полной автоматизации процесса.
Мнения людей по поводу сокращения рабочего времени разделились. Одни с нетерпением ждут изменений и строят планы по использованию дополнительного дня отдыха. Другие, чувствуя в трудовой реформе какой-то подвох, смотрят на эту перспективу скептически.
Однако, учитывая то, как к идее о 4-х дневке проникся Председатель Правительства Медведев, сокращение рабочего времени россиян не за горами. При этом, вопрос « для чего» так и остается загадкой. Хочется верить, что все это не ради сделанного когда-то случайного заявления Премьер Министра.
Сокращение – это шанс переоценить себя и свое жизненное назначение.
Почему сокращают чиновников?
В следующем году Правительство России планирует провести серьезную реформу в сфере государственного управления, направленную, в том числе, на масштабное сокращение численности госслужащих. Как пояснила первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко, если не принять такие меры, то в дальнейшем зарплаты госслужащих будут индексировать лишь на уровень инфляции, так как иначе пришлось бы дополнительно искать около 100 млрд. рублей каждый год. Чиновница добавила, что одной из целей реформы является доведение до конкурентного уровня оплаты труда зарплаты государственных служащих.
По словам замминистра, на сегодняшний день в России около 2 млн. 400 тыс. работников государственных и муниципальных органов. Из них в начале 2020 года Правительство планирует сократить 10% федеральных, а к 2021 году, в общей сложности, – 15 % территориальных чиновников. Таким образом, планируется уменьшить на четверть аппарат российских слуг народа или в численном выражении – на 600 тысяч человек.
Из этой информации можно сделать вывод о том, что под конкурентным уровнем увеличения зарплат чиновников Правительство понимает их ежемесячное увеличение в среднем на, примерно, 1 тыс. 700 руб. Эта сумма получается от деления 100 млрд. руб. на общее количество чиновников России за вычетом 50 процентов на налоги и взносы и деления результата на 12 месяцев. Если учесть, что средняя зарплата федерального чиновника по данным Росстата за 2018 год составила 126 тыс. руб. в месяц, то конкурентным данный рост назвать точно нельзя.
Более того, утверждение первого замминистра финансов о необходимости увеличения зарплат чиновников в целях повышения их привлекательности вообще не выдерживает никакой критики. По информации Росстата в прошлом году ежемесячная зарплата обычного гражданина страны составляла 43,4 тыс. руб., что примерно в три раза меньше зарплаты федерального чиновника. Таким образом, о реальных причинах сокращения аппарата чиновников России остается только догадываться.
Скорее всего, одной из основных причин сокращения являются внутренние итоги оценки результатов труда чиновников. Ведь в качестве альтернативы их сокращения не рассматривается даже вариант использования государственных органов в качестве платформы для эксперимента по установлению 4-х дневной рабочей недели. Как известно, постановку последнего Правительство планирует в отраслях, входящих в национальный проект по повышению производительности труда.
В пользу неэффективности как основной причины сокращения госслужащих также говорит запланированный Правительством размах сокращения персонала. Ведь число 600 тыс. сопоставимо с численностью населения крупного российского города, такого, например, как Томск. Однако, озвучивая информацию о предстоящей реформе, Нестеренко не называет никаких проблем и путей их решений от беспрецедентного по масштабам сокращения чиновников.
В тоже время понятно, почему Правительство официально не говорит о неэффективности работы чиновников как о реальной причине сокращения аппарата госслужащих. Ведь в этом случае к власти неминуемо возникнет множество неловких вопросов, один из которых – кто виноват в таком неэффективном государственном управлении?
Какой бы не была причина, реформирование государственных структур в любом случае повлечет увольнение огромного количества людей. Вместе с тем, вопрос о том, кого именно уволят, пока еще не решен. Поэтому, у каждого чиновника еще есть время доказать свою эффективность.
Таким образом, грядущая реформа в сфере госуправления может серьезным образом отразиться не только на жизни чиновников, но и на судьбах простых россиян. Пусть временно, но у последних может появиться шанс для решения своих проблем в госструктурах. Ведь после объявленного Нестеренко сокращения многие чиновники вынуждены будут забыть об обычно устанавливаемых ими бюрократических препонах, лишь бы только доказать обществу свою незаменимость.
Однако, слишком расслабляться простым гражданам не стоит. Ведь наряду с гражданскими служащими сокращать будут также чиновников правоохранительных органов. А у них, как известно, свое понятие об эффективности работы.
Меньше знаешь – лучше спишь.
