Иван Сирфидов
Энциклопедия будущего
Параметры идентификации
Чтобы лучше понять суть современной идентификации как явления, прежде необходимо хоть в малой мере ознакомиться с её техническими и технологическими аспектами. Надо получить представление, как и за счёт чего она осуществляется. В частности в этом подразделе мы рассмотрим её параметры, то есть некий набор условий, соответствующий конкретному ПИ (прибору идентификации) или идентификационному сенсору конкретного типа. Всего идентификация характеризуется шестью параметрами, каждый из которых может принимать только одно из двух противоположных значений, согласно чему ПИ делят на: контактные и бесконтактные, гибридные и моносканирующие, контекстные и безусловные, активные и пассивные, дистанционные и непосредственные, сетевые и автономные.
1) Контактные и бесконтактные. Контактные ПИ нуждаются в контакте с людьми, личность которых пытаются установить, а бесконтактные соответственно нет. Здесь не подразумевается именно физический контакт, хотя во многих случаях как раз он контактным ПИ и необходим. Контакт – это когда от человека требуется совершить некое специфическое действие в рамках идентификационной процедуры. Например, прикоснуться к сенсорной части ПИ, но так же и сказать фразу (при идентификации по голосу), и приблизить глаза к сканеру сетчатки (при идентификации по сетчатке устройствами, не способными осуществлять её дистанционно). И т.д. Таким образом бесконтактные ПИ способны выполнять опознание скрытым образом, незаметно для опознаваемого, не беспокоя и не отвлекая его. Если вы пользуетесь бытовым устройством с кнопочным интерфейсом, и в каждую из кнопок встроен сканирующий отпечатки пальцев сенсор, это бесконтактная идентификация, потому как вы прикасаетесь к кнопкам для управления устройством, а не для подтверждения своей личности, и о том, что при каждом прикосновении оно вас распознаёт, можете и не знать.
2) Гибридные и моносканирующие. Гибридные ПИ для увеличения надёжности идентификации используют одновременно несколько разных технологий сканирования, например и по ДНК и по сетчатке глаз. Моносканирующие в противоположность им опираются лишь на одну технологию – только по ДНК, или только по сетчатке, или др.
3) Контекстные и безусловные. Контекстными называют ПИ, учитывающие внешние обстоятельства – «контекст», в котором производится попытка установить личность человека. В результате надёжность и безопасность идентификации значительно повышаются, а сама идентификационная процедура упрощается и соответственно требует заметно менее технически сложного дорогостоящего сканирующего оборудования. К примеру, если вы хотите, чтобы некий домашний прибор реагировал только на ваши команды и не откликался на приказы чужих, незачем снабжать его сенсором ДНК, ему будет достаточно программно реализованной функции распознавания людей по тембру голоса. В вашей квартире всё равно бывает не так много посторонних лиц, чтобы столь простенькая идентификация приняла за вас кого-то иного. То есть в данном случае контекстным обстоятельством является домашнее использование. Безусловные же ПИ вполне надёжны, чтобы не зависеть от контекста и не учитывать его – то же сканирование ДНК гарантированно позволит подтвердить где угодно и при любых обстоятельствах что вы это вы (при условии что у вас нет однояйцового близнеца, так как у двойняшек ДНК совпадает). Контекстность далеко не всегда взаимосвязана с использованием или не использованием безусловных идентификационных технологий. Даже если производится сканирование некоего строго индивидуального признака наподобие ДНК, она всё равно вполне может быть задействована. Просто потому что чем сложнее и технологичнее применяемый ПИ, тем вероятнее в более ответственном он установлен, тем надёжнее там требуется идентификация, а значит не помешает применять технологии учёта контекста, так как этим существенно повышается именно личная безопасность идентифицируемого. Например, люди нередко настраивают контекстные параметры опознавания себя так, что оформить сделку с недвижимостью для них становится возможным только в конторе их юриста, или хотя бы при личном его присутствии, осуществить крупный денежный перевод – только из офиса определённого банка, осуществить доступ к наиболее конфиденциальным личным данным в сети – лишь из своей квартиры (как уже говорилось выше, ПИ интегрирован в хелпер, но в него же интегрировано и устройство глобального позиционирования, поэтому определить местоположение человека в момент его идентификации не проблема). Всё вышесказанное позволяет утверждать, что во-первых, большинство ПИ в той или иной мере являются контекстными: домашние – для удешевления используемой бытовой техники, так сложная идентификация домашним устройствам требуется редко, деловые и персональные – для усиления личной безопасности. Во-вторых же, технологии контекстности весьма отличаются друг от друга и уровнем аналитики и числом учитываемых факторов. Если деловой ПИ умеет принимать во внимание множество самых разных обстоятельств: время, место, присутствие или отсутствие определённых или неопределённых лиц, наличие специфических предметов, кодовые фразы, тональность и характер речевого взаимодействия хозяина с находящимися рядом людьми, совпадение или выполнение определённых условий, может запрашивать из гражданских и полицейских статистических служб данные об идентифицируемом для просчёта и анализа маршрута его перемещения и многое др., домашний ПИ вообще ничего не учитывает и не ведёт никакой контекстной аналитики, вся контекстность его в том, что он находится в пределах квартиры и никогда не будет их покидать, поэтому ему достаточно запомнить голоса и внешний вид домочадцев, чтобы легко отличать их друг от друга и от всех прочих.
4) Активные и пассивные. Активные ПИ испускают во внешнюю среду некие специфические излучения и принимают отражённый сигнал. Пассивные ничего не излучают, только принимают. Как пример активной идентификации приведём всё то же сканирование ДНК. Для получения генетической информации человека необходимо чем-то просветить его тело, причём это «что-то» должно обладать очень высокими разрешением и проходимостью, чтобы спокойно проникать внутрь тканей извлекать данные из столь малой величины, как спираль ДНК в живых клетках. Так же понадобится сверхчувствительный приёмный сенсор, способный без труда улавливать исключительно слабое отражение испущенного излучения. Активные технологии практикуются не только для считывания ДНК, но и для многого другого. Разнообразие их достаточно велико: сканирование лазером, просветка сверхслабыми рентгеновскими лучами, или электромагнитными волнами, или пучками всевозможных субатомных частиц. Эхолокация – пусть она и не применяется в целях идентификации, но она тоже активный способ исследования внешней среды, ведь она предполагает испускание ультразвука и приём его отражения. Даже тривиальный фонарик активная технология – если вы для видеосъёмки в тёмное время суток используете подсветку, фактически вы излучаете фотоны и принимаете их отражение от физических предметов на камеру. Пассивные приборы ориентированы на работу с какими-либо внешними источниками активности, своей у них нет. Видеокамера, не использующая собственный источник света – пассивная технология. Микрофон, распознающий людей по тембру голоса – тоже. Как и детектор, улавливающий внешние электромагнитные волны космических или техногенных излучений, проходящие сквозь тела. И т.д. Отметим, что самые дорогие идентифицирующие технологии бывают пассивными даже для ДНК – например используются детекторы нейтрино, или радиационного фона, или внешних электромагнитных полей. Чувствительность их запредельна, стоимость их за гранью не только разумного, но и безумного. Тем не менее такие технологии есть – миллиардеры и шпионы чем только себя не балуют. Достоинство пассивных устройств – они незаметны. Активный прибор по его излучению нетрудно засечь специальными техническими средствами, пассивный засечь нельзя. Приложительно к ПИ необнаружимость для них принципиально важна в тех случаях, когда их применяют в составе срытых охранных систем – не имея возможности их выявить, нарушитель не сможет попытаться вывести их из строя или избежать попадания в зону их действия. В среде технических специалистов принято терминологически различать активные и пассивные приборы, активные для них – это «сканеры», а пассивные – «сенсоры» и так же «детекторы». Однако вне профессиональной среды люди к подобному не склонны, в быту по современным языковым нормам назвать активное устройство «сенсором», а пассивное «сканером» вполне допустимо.
5) Дистанционные и непосредственные. Первые могут устанавливать личность издалека, вторые только в непосредственной близости от идентифицируемого. Дистанционность в данном случае понятие относительное, для разных идентификационных технологий оно определяется по собственным стандартам, для одних видов снятия биометрических параметров 10 метров – значительное расстояние, тогда как для других признак непосредственности, то есть чрезвычайного близкодействия, что означает их дистанционные аналоги способны распознавать человека, допустим, с 50-100 метров. Среди технических характеристик всякого ПИ конечно же присутствует и конкретная длина эффективного радиуса его работы, дистанционность же скорее обобщающий параметр, позволяющий определять принадлежность ПИ к дальнодействующему или непосредственному классу.
6) Сетевые и автономные. В общем случае все ПИ работают через сеть, дабы повысить свою надёжность посредством контактов с неким внешним источником, как правило с государственной идентификационной службой, но иногда и с другим, скажем, ПИ режимных предприятий и организаций обычно подключены к внутренней базе данных своих секьюрити. Чисто автономные ПИ – относительно редкие устройства, в быту простому обывателю практически не встречаются. Однако никто не мешает любому сетевому ПИ и не обращаться к сети, если на то есть причины – не во всех ситуациях контакты с сетью возможны, необходимы или уместны, например при желании анонимности – сетевая деятельность оставляет следы, поэтому если нужно сохранить попытку установить чью-то личность в тайне, разумнее предпринимать её в режиме оффлайн.
Наиболее распространённые виды идентификации
Виды идентификации принято различать прежде всего по признаку в человеке, который они выделяют из всех прочих и подвергают сравнению с тестовым образцом (тестовый образец – эталонная информация о конкретном биометрическом параметре конкретного лица, хранящаяся в собственной базе данных ПИ или во внешней для него сетевой базе; скажем, сведенья о вашей ДНК есть тестовый образец ДНК, сведенья о ваших отпечатках пальцев – тестовый образец отпечатков пальцев, и т.д.). Так же их делят на официальные и неофициальные. Первые используются в том числе государственными структурами, чтобы устанавливать или подтверждать личность граждан. Тестовые образцы для них снимаются с человека сразу после его рождения и хранятся в государственных идентификационных базах данных. Вторые служат для упрощения идентификации в быту и для усиления её надёжности в ответственных ситуациях. Их образцы ПИ получает преимущественно при перовой встрече – запоминает после первого сканирования человека для лучшего опознавания его в последующие встречи в будущем. К наиболее распространённым относят виды идентификации, распознающие людей по следующим признакам:
• ДНК – один из главных видов официальной идентификации. Технологии сканирования ДНК хорошо развиты и широко применяются, считывают генетическую информацию практически мгновенно (за сотые доли секунды), самые продвинутые из дистанционных средств сканирования способны идентифицировать человека с удалённо, с расстояния до 50 метров. Правда дистанционные ДНК-сканеры чрезвычайно дороги, поэтому массово распространены всё же не они, а их собратья непосредственного класса, требующие соприкосновения с телом идентифицируемого. Достоинства данного вида идентификации – высокая степень безусловности и безопасности. Он позволяет практически всегда точно установить личность, и его крайне сложно обмануть, особенно дистанционные его варианты, которые имеют обыкновение производить множественные тесты разных участков тела. Хотя и непосредственные очень надёжны, так как тестируют ткани на разной глубине и обращают внимание на их общую жизнеспособность. Выдать себя за иное лицо использовав кусочек его кожи или его отсеченную руку (даже если они у вас есть) здесь не получится, как ни старайся (известны случаи, когда преступник временно пересаживал себе часть тела жертвы, обычно палец руки, и так всё же умудрялся успешно пройти непосредственную ДНК-идентификацию). Иногда определённым недостатком ДНК-сканеров называют их не стопроцентную безусловность, ведь у однояйцовых близнецов, а так же у копии и оригинала (см. раздел о копировании человека) геном одинаков, то есть посредством ДНК различать их невозможно. Однако двойняшки в настоящее описываемому время исключительная редкость, причиной чему строгие демографические ограничения в империи – далеко не каждая семья имеет право родить двойню, и не каждая решится на это, даже когда его имеет. Если же ситуация с близнецами всё же присутствует, она легко компенсируется контекстностью и гибридностью. Копию от оригинала тоже существует масса вариантов отличить, хотя бы вследствие особой политики государства, не допускающей, чтобы первая и второй сосуществовали на одной планете (искусственно созданные неоригинальные люди с точки зрения современного законодательства не совсем люди, скорее нечто промежуточное между человеком и роботом, и потому не обладают присущими полноценным людям правами и свободами, их отправляют трудиться куда-нибудь в отдалённые периферийные звёздные системы). Разделённость многими световыми годами космической пустоты – это ли не суперконтекст, исключающий вариант перепутать двух носителей одного и того же набора генов? Кроме того, копий всегда пичкают разного рода модификаторами поведения, что легко позволяет устанавливать факт их неоригинальности по составу крови посредством обычного медсканера (см. подраздел о медсканерах раздела о современном городе). У них иной образ жизни, влияющий на общий внешний вид, иная одежда. Так или иначе, в 99,99% случаев ДНК-сканера достаточно, чтобы надёжно идентифицировать гражданина, и чаще всего для этого не требуется даже учёт контекста. Наибольшим недостатком дистанционного ДНК-сканера считается его высокая стоимость. У ДНК-сканеров непосредственного класса очевидных недостатков (помимо близкодействия) нет.
• Глаза – технологии биометрического сканирования глаз бывают как активными так и пассивными. Первые строятся преимущественно на основе крайне слаботочных лазеров со спектральными характеристиками луча, лежащими в диапазоне невидимости. Вторые представляют из себя банальный бытовой видеосенсор (микро-видеокамеру) высокого разрешения, позволяющий анализировать физические особенности глаз по визуальной картинке. Обычно пассивный видеосенсор воспринимает в том числе и инфракрасную составляющую спектра, и потому, так же как активный лазерный, пригоден для идентификации даже в ночных условиях и в полной темноте. Продвинутые модели сенсоров способны устанавливать личность с весьма приличного расстояния – до сотен метров. Технологии идентификации по глазам отличаются необыкновенной дешевизной, особенно пассивные – фактически для них не требуется никакого специального оборудования, это просто программная функция хелпера. Существенными их недостатками указывают не самые лучшие безусловность и точность, и главное, высокую требовательность к условиям бесконтактного дистанционного применения – невозможно выполнить идентификацию, если человек носит контактные линзы или тёмные очки, если он не расположен фронтально к устройству сканирования, и даже если он попросту «опустил глаза», т.е. смотрит себе под ноги. Кроме того, некоторые обладатели глазных киберимплантов (люди, подвергшие себя операции по замене глаз искусственными кибернетическими аналогами), могут перенастраивать свои искусственные органы зрения так, чтобы вводить ПИ в заблуждение (правда практика замены глаз имплантами не слишком распространена). Идентификация по глазам – это обобщённое понятие, в реальности различают идентификацию по роговице, сетчатке, глазному дну, хрусталику, и как дополнение, по межзрачковому расстоянию, плоскостной или объёмной конфигурации глазной части лица и даже по особенностям спектрального восприятия и микро-реакциям зрачка на слабое световое воздействие.
• Черты лица – не самый надёжный способ идентификации вследствие существования мультивнешности, грима и голо-масок (электронных приборов, позволяющих преобразовывать внешний вид путём наложения голографических визуальных эффектов на лицо, см. описание голо-маски в подразделе о деталях внешности раздела о внешнем виде). При этом слабая надёжность в данном случае вовсе не означает низкую безопасность. Сличение физиономий вполне может не опознать сменившего облик персонажа, но принять его за кого-то другого, за кого он, допустим, злоумышленно пытается себя выдать – здесь он должен быть просто гением в области гримирования или работы с голо-масками, так как даже дешёвые приборы визуальной идентификации обычно оснащены видеосенсорами высокого разрешения, позволяющими отследить положение чуть ли не каждой поры на коже. Впрочем и гениальность вряд ли позволит кому-либо обмануть ПИ, ведь идентификацию по чертам лица всё равно не применяют в ответственных местах. Её сфера – контекстное использование в быту, в качестве непритязательного способа распознавать себя и людей из своего близкого круга общения она весьма популярна, хотя бы потому, что ничего не стоит, как и пассивная идентификация по глазам она всего лишь программная функция хелпера, не требующая никакого особого оборудования. Помимо стоимости есть у неё и ещё несколько знаменательных достоинств. Первое из которых – фактически неограниченное дальнодействие Если текущая внешность человека известна, его при соответствующей технической вооружённости (сильной оптикой) не проблема опознать даже с расстояния в тысячи километров, к примеру с орбиты (при условии, что он смотрит в небо или лежит на спине). В качестве «второго» укажем способность различать двойняшек. По ДНК, как мы знаем, установить кто из них кто не получится, а вот по лицу вполне, это для человека на глаз они одинаковы, для визуального же сканера вовсе нет, ведь он замечает самые мелкие детали. Третье важное свойство идентификации по чертам лица – зачастую ей не помеха мультивнешность. К слову, обладатели мультивнешности склонны регистрировать свой текущий облик, что подразумевает автоматическую рассылку обновлённых физиономических данных со своего ПИ на ПИ всех, с кем они знакомы, после каждой смены внешнего вида. Это делает технологию опознавания по лицу ещё более надёжным и удобным инструментом домашнего и бытового контекстного гибридного применения. Единственный заметный её недостаток – определённая контактность, сверху или сзади посредством неё провести опознание нельзя.
• Зубы – практикуется два вида идентификации: визуальный (по передним зубам) и так называемый стоматологический, учитывающий объёмные характеристики каждого зуба. Первый как правило используется гибридно с идентификацией по чертам лица. В отличие от прочих визуальных характеристик облика зубы технически слишком сложно изменить голопроекцией или гримом, они могли бы служить отличным объектом идентификации, если бы не требовали контактности – человек обнажает их в бытовой ситуации только когда улыбается или говорит, и то не гарантированно. А всякая контактность обременяет, она неудобна. Что касается второго вида, он применяется очень редко и лишь в криминалистических целях – как одно из мероприятий процедуры опознания человеческих останков, утративших плоть или имеющих значительную степень повреждённости.
• Голос – отличный способ идентификации там, где не требуется сверхнадёжность – в домашних и бытовых условиях, прекрасное гибридное дополнение для деловых систем идентификации, повышающее их точность и безусловность. Ничего не стоит, так как не нуждается ни в каком оборудовании кроме обычного звукового сенсора (микрофона) и представляет из себя просто программную функцию тембрально-частотного анализа, встроенную в хелпер или любое иное способное к исполнению программ устройство. Следует понимать, голос доступно воспроизвести в записи и воссоздать на синтезаторе, поэтому в ответственных случаях идентификация по голосу может служить только в качестве гибридного дополнения к иным видам идентификации.
• Отпечатки пальцев, ладоней, ступней – у всех трёх ровно те же преимущества и недостатки, что и у пассивных видов идентификации по глазам и зубам: производятся визуально, то есть являются программными функциями и не требуют оснащённости дополнительным сенсорным оборудованием, неудобны в быту, так как руки человека чаще всего расположены ладонями к телу, и соответственно недоступны для снятия отпечатков бесконтактным способом (а уж про ступни и говорить не приходится). Используются по большей части гибридно с прочими видами идентификации, хотя иногда встречаются и в моносканирующем варианте – в этом случае часто в качестве сенсора применяется даже не видеокамера, а особый оптодатчик – более примитивный и дешёвый её собрат, заточенный под встраивание в кнопочные элементы управления технических устройств бытового назначения, дабы кнопки при их нажатии могли автоматически распознавать пользователей (кнопочные интерфейсы в домашней технике в описываемое время редкость – ныне люди предпочитают голосовое и визуализированное виртуальное управление – но всё же встречаются, кнопки – это по большей части дань традиции). Идентификация по отпечаткам позволяет отличать друг от друга двойняшек (как впрочем и многие другие виды идентификаций), но не позволяет отличать копию от оригинала.
• Картина теплового излучения – тело человека, и в особенности его лицо, в разных своих областях нагреваются несколько неодинаково, и для каждого индивидуума характер распределения по ним зон температурного разброса уникален, у всякого он свой. Хороший активный термосенсор дорогостоящего ПИ позволяет получать полную тепловую картину фронтальной к нему стороны тела даже сквозь тёплую одежду. Простенькие пассивные сенсоры дешёвеньких бытовых и домашних ПИ умеют сканировать лишь то, что ничем не прикрыто. В целом тепловая идентификация не самый удобный вариант для быта, обычно если она и применяется, то гибридно, но применяется она очень редко.
• Лицевые кости – пропорции расстояний между некоторыми точками лицевой стороны черепа постоянны независимо от возраста. Идентификация по ним не слишком высокоточна и безусловна, но для контекстного использования в быту и для гибридного усиления надёжности деловых и охранных ПИ она вполне пригодна и употребляется достаточно широко – хотя бы потому, что как и все визуальные виды идентификаций, ничего не стоит. Правда помимо цены есть у неё одно и куда как более значимое неординарное достоинство. Она единственная способна легко опознавать взрослых людей на их детских фото и видео, даже на тех, где они малыши или младенцы. Считается, именно поэтому она распространена и востребована.
• Визуальный образ – существуют две принципиально разные технологии, относимые к идентификации по визуальному образу: на основе активной и пассивной сканирующей системы. Пассивная, это всё тот же обычный видеосенсор, простенькая микро-видеокамера высокого разрешения, здесь распознавание по визуальному образу есть ни что иное, как гибридное применение всех описанных выше визуальных видов дистанционной идентификации – по чертам лица, глазам, отпечаткам пальцев и ладоней, пропорциям лицевой части черепа, зубам, но так же и по росту, и по общим видимым очертаниям тела. Активная система тоже старается учитывать максимум визуальных деталей внешности, суть в том, что она делает это именно активным способом, для которого одежда совершенно не является помехой. При всём очевидном преимуществе активных технологий сканирования визуального образа над пассивными, они тем не менее практически не применяются в гражданской сфере по двум основным причинам. Во-первых, полный визуальный образ не столь уж превосходит в точности и безусловности идентификацию по отдельным его составляющим – лицу, отпечаткам и т.д., – чтобы пойти на удорожание ПИ установкой в него дополнительного активного сенсора. Во-вторых же, оный сенсор имеет весьма неприятную для гражданского общества особенность: он позволяет получить пусть совершенно обесцвеченное, но отличное по качеству добротное объёмное изображение фронтально расположенной к нему стороны человеческого тела, словно на том никакой одежды нет. Достаточно приладить его к любой системе, способной принимать от него информацию и обрабатывать её, найти в просторах сети и загрузить в эту систему программу конвертации сканограммы визуального образа в полноценное графическое видеоизображение, и в дополнение к ней программу, сопоставляющую видимую картинку с воссозданной и интуитивно раскрашивающую невидимые (скрытые под одеждой) части тела в соответствии с видимыми, и вуаля – у вас появляются вполне работоспособные «рентген-очки», одаривающие возможностью очень близко к реальности лицезреть окружающих «в чём мать родила». Не трудно догадаться, что умельцы-энтузиасты, готовые проделать все указанные операции, всегда найдутся. Поэтому империя ограничивает свободную продажу активных сенсоров визуального образа, а так же очень тщательно регламентирует техническую сторону их производства, заставляя производителей вводить в них многочисленные защитные механизмы для препятствования «энтузиастам». Что приводит к заметному удорожанию как самих сенсоров, так и ПИ на их основе, серьёзно понижая их конкурентоспособность – особых достоинств помимо вышеупомянутого «рентгена» у них нет, простой потребитель вряд ли сочтёт их оправданным приобретением. Не раз со стороны разнообразных общественных организаций звучали призывы к полному запрету оборудования активного сканирования визуального образа, но вряд ли это возможно. Во многих случаях оно действительно незаменимо. К примеру, оснащённые им системы полицейского электронного досмотра позволяют в том числе бесконтактно дистанционно обнаруживать спрятанные под одеждой предметы; военным оно тоже крайне необходимо – при проведении боевых операций в условиях города с его помощью можно мгновенно без обыска выявлять вооружённых лиц, маскирующихся под гражданское население.
• Язык – структура поверхности языка вполне уникальна у каждого индивидуума, чтобы использовать её как безусловный визуально идентифицирующий признак. Однако в практическом плане последний не слишком удобен, потому что абсолютно контактен – человек не может быть опознан, пока не продемонстрирует ПИ свой язык. Идентификацию по языку обычно применяют как некую фишку, как забавный или имеющий оттенок шуточности способ подтверждения личности.
• Родимые пятна – участки по-особому пигментированной кожи в том или ином количестве имеются у каждого человека, причём как явные, так и скрытые, как бы подкожные, обнаруживаемые лишь при ультрафиолетовой просветке. Таким образом информация о конфигурации родимых пятен (их числе, форме, размерах и местоположении на теле) – вполне надёжный идентифицирующий признак. Наиболее качественные активные сенсоры способны отчётливо видеть различия в пигментации сквозь одежду. У рядовых граждан идентификация по родимым пятнам как-то не в почёте, в их ПИ почти не встречается, но нередко применяется гибридно в системах полицейской и бизнес идентификации.
• Структура извилин мозга – форма извилин мозга у всякого уникальна, что позволяет идентифицировать по ним с не меньшей безусловностью, чем по ДНК. При этом технически дистанционное сканирование извилин значительно проще, чем дистанционное сканирование ДНК, и соответственно требует на порядки менее дорогостоящего сенсорного оборудования. В идеале желательно, чтобы сканер располагался выше головы идентифицируемого, однако в большинстве случаев он будет вполне эффективен, находясь на одном уровне с головой или даже немного ниже её. Огромным недостатком идентификации по структуре извилин считают простоту воспрепятствовать ей – ношением специальных защитных головных уборов либо заменой костей черепа защитными имплантами (см. раздел о киберпластике), назначение которых, к слову, в препятствовании вовсе не ей, а детекторам правды (тем изощрённым их моделям, что сканируют мозг, см. раздел о ДП), но в результате они препятствуют и тому и другому. Поэтому её используют только гибридно. В быту данная технология не очень популярна, а вот в деловых, рекламных, охранных и полицейских ПИ встречается достаточно часто.
• Запах пота – в сущности имеют место два способа идентификации по запаху – посредством технических устройств и при помощи симбиотов (симбиот – искусственно созданное биоинженерным путём живое существо служебного или декоративного назначения, подробней см. раздел о симбиотах), однако симбиот даже отдалённо не может рассматриваться как средство именно идентификации в гражданско-бытовом её понимании, это скорее инструмент розыска, призванный не устанавливать личность, а находить объекты (не только людей – всё что угодно) и обнаруживать их следы. Что касается технических устройств, они непомерно дорогостоящи и не очень удобны в эксплуатации, из-за чего среди простых граждан пользователей у них чрезвычайно мало. Тем не менее идентификация по запаху принадлежит к официальным видам идентификации и в целом довольно востребована. Как и у всех прочих видов идентификации, содержащийся в госорганах тестовый образец для неё – это информация. Никто не берёт капельку пота у человека для тестового сравнения и не хранит её годами в какой-нибудь пробирке. Хранятся сведенья о составе пота и структуре входящих в него молекул. Идентифицирующий по запаху ПИ представляет из себя химический газоанализатор, ориентированный на распознавание отдельных молекул жидкостных выделений кожного покрова, способен улавливать те из воздуха и мгновенно производить точный анализ их атомарного строения. Так же обычно его снабжают дополнительными системами, позволяющими отфильтровывать и подвергать сканированию микроскопические частички отмершей кожи, пылинки от одежды и многое др., чем обеспечивают значительное повышение его эффективности. Не трудно догадаться, идентификация по запаху – бесценный инструмент в работе полицейских криминалистов, служб безопасности и военной разведки. Если некое преступление либо важное событие произошло недавно или в закрытом непроветриваемом помещении, взятые с его места пробы воздуха вполне вероятно позволят выявить всех его участников и свидетелей. Если некто прикасался к предмету, достаточно поднести оный к запаховому полицейскому ПИ, и тот точно укажет, кто конкретно был прикасавшийся, как его зовут и где он проживает.
