Владимир Андерсон
Первая китайская Империя
В вопросе о земле имеет смысл обратить внимание на мнение Переломова Л.С.: «… направлены (реформы Шан Яна – В. Андерсон) также на ликвидацию собственности территориальной общины на землю, что было выгодно зажиточным слоям общины» [5, с.34].
* Из «Шан Цзюнь Шу»: «Если лишить народ [права] самовольно распоряжаться поселением, то глупцам-земледельцам (подразумеваются бездельники – В. Андерсон) нечем будет кормиться (они не будут на иждивении у рода – В. Андерсон), и они обязательно [вновь] займутся землепашеством» [15, с.145].
Это было закреплено также реформой «Запрещения». «Реформа о достижении одним из сыновей совершеннолетия с последующим образованием новой семьи имела своей целью достичь большую занятость населения в земледелии» [12, с.57].
Всё это привело к «Увеличению числа рабочих рук», которые в большинстве случаев были к началу данных реформ свободными, но пока требовалось, в первую очередь, освободить их от влияния наследственной аристократии, что и было сделано.
Таким образом, была реорганизована рабочая сила, для которой нужен был «подготовленный объект действия». Он был создан «Земельной реформой».
Уничтожение межи между полями – одна из мер по реорганизации управления, то есть перевод на территориальный принцип деления, что ведёт и к ликвидации власти наследственных аристократов.
А «право на распашку земли» не просто некое право крестьянина на обработку земли – это целая комбинация по увеличению потенциала Цинь.
Дело в том, что Цинь, в силу своего географического положения (окраинная территория, гористая местность, частично отделена рекой Хуанхэ), на протяжении первой половины периода «Чжань-го» практически не участвовало в междоусобных войнах. Это привлекало беженцев из других княжеств (княжества бывшего Цзинь: Вэй, Хань и Чжао были наиболее населёнными княжествами
Китая заодно с княжеством Ци): «…, терпел невзгоды… от наплыва беженцев из других уделов, бежавших от опасностей войны» [8, с.41].
Тогда для Цинь это являлось большой проблемой – куда устроить этих беженцев. При Шан Яне и после него это явление стало использоваться во благо, и приобрёло ключевой характер, как фактор, усиляющий Цинь: «В связи с этим он (циньский князь) повёл агитацию за переселение в его удел среди малоземельных и безземельных крестьян других уделов, чем ослабил их. Народ стал быстро переселяться, тем более, что на первых порах земли было много и каждый имел право брать столько земли, для обработки, сколько пожелал бы» [8, с.42].
У самого Шан Яна этот раздел называется «Указ об обработке пустующих земель». Обрабатывающим пустующие земли предоставлялись льготы: снижение налогов на первое время.
Как показала История условия были крайне выгодными.
Из «Шан Цзюнь Шу» видно: «Шан Ян знал, что «народ стремится иметь землю и жильё», поэтому он официально объявил о вознаграждении крестьян соседних княжеств, желавших переселиться в Цинь, чтобы заниматься хлебопашеством. Этим крестьянам давали землю и дом, освобождали от воинских и трудовых повинностей…» [7, с.208].
При этом, конечно следует учитывать, что Цинь обширно, но малонаселённое, а Хань, Чжао и Вэй не общирны, но многонаселённые [7, с.208].
Можно отметить трепетность отношения Власти к земледелию: «Тот, кто годами не стар не смеет разводить сад» [13, с.294], «Тот, чьи силы оценены как недостаточные, не смеет обводнять землю с помощью канав и обрабатывать её» [13, с.294].
Реформа «Награждение за военные заслуги» стоит рядом с «Превращением наследственных аристократов в землевладельцев».
По Шан Яну у государства существует два основных фактора усиления: земледелие и война. И для того, чтобы проводить второе необходимо наличие хорошо отлаженного механизма первого фактора и особое понимание войны как со стороны населения, так и со стороны военных. Это и есть те самые реформы.
* Мнение Смолина и Итс – Введение Табели о рангах укрепляло хозяйство: «Служилые люди получали собственные наделы» [12, с.58].
В период «Чунь-цю» основную силу армии составляли наследственные аристократы как колестничий вид войск24.
В период «Чжань-го» с увеличением числа населения выросла и численность войск, при этом число наследственных аристократов возросло в пропорциональном отношении намного меньше, что естественно снизило их значимость.
Кроме того, в данный период китайская цивилизация наиболее остро столкнулась с кочевыми объединениями, в связи с чем, произошёл некий переворот в системе организации армии и приоритетов родов войск. Во-первых, появился конный род войск. Во-вторых, был изобретён арбалет со спусковым механизмом, что координально поменяло принцип ведения боя25.
Князю требовались профессиональные военные, лично преданные ему, зависящие от него и никак не связанные больше ни с кем другим.
Таковые могли быть и из наследственной аристократии, но для этого надо было поучаствовать в боях, где первый ранг давали за одну срубленную голову. «Аристократы, не имевшие боевых заслуг, лишались права носить титул» [4, с.50]. Сами чины соответствовали боевым заслугам [4, с.50].
Новая ранговая система отлично подходила для свободных, малоимущих, но способных людей. И они имели социальную защиту со стороны государства:
* Из «Шан Цзюнь Шу»: «Могущественным называют [правителя], способного привлечь к себе на службу всех храбрых и сильных» [15, с.214].
Оказать давление на ход раздачи рангов наследственная аристократия практически не могла в силу одно весьма важного пункта – «наказание за распри и склоки «в зависимости от тяжести проступка»» [4, с.50].
Высокий ранг можно было купить, но такие случаи наблюдались крайне редко в связи с высокой ценой. Этим пользовались в основном крупнейшие торговцы, необходимость в которых была и у Цинь.
Интересно отметить, что законы биржи были сформулированы ещё тогда: «Когда люди отказываются (значит, цена низкая – В. Андерсон), я беру, когда люди берут (значит, цена высокая – В. Андерсон), – Я даю («Шицзи», гл. «Хочжи лечжуань»)» [7, с.221].
Всегда, когда торговля достигает размеров близких к княжеским средствам, торговля приобретает политический характер, то есть владельцы этих крупных денежных средств начинают приобретать политическую власть26.
Несмотря на то, что мелкая и средняя торговля всячески зажималась, крупная торговля27 сохранялась путём приобретения ранга за деньги, после чего она лично сближалась с князем. С одной стороны это подрывало власть той (большей части) части наследственной аристократии (которая сама нередко занималась не традиционным для неё делами: «Развитие товарно-денежных отношений влекло за собой бурный расцвет ростощничества. Им занимались даже люди знатных родов» [4, с42]), что не хотела мириться реформами, с другой давала серьёзные прибавки в казну княжества.
* Из «Шан Цзюнь Шу»: «Поэтому, коль народ богат, но не занят [в земледелии], надлежит награждать его <рангами знатности> за зерно, тогда каждый станет трудиться [не покладая рук], и земледельцы не будут лениться» [15, с.220]. То есть сделать зерно самым ходовым и актуальным товаром, чтобы производить зерно было выгодно28.
С третьей же стороны, в сложной ситуации оказывались те самые крупнейшие торговцы, которые приобрели ранги. Они либо продолжали торговать, уже не опасаясь за своё состояние (ничто не мешало им становиться государственными чиновника и продолжать заниматься своим делом, но в рамках княжеского аппарата), либо начинали противопоставлять свою власть княжеской (такое хоть и было, но весьма редко – единичные случаи).
Расширение торговли понимал и признавал и Шан Ян, несмотря на всю категоричность законов. Он лишь хотел сделать эту торговлю, подчинённой государству. И по всей видимости в этом он видел наилучшую возможность сбора налогов и пошлин – торговец, находящийся на положении государственного чиновника и защищённый законом путём закрепления своего ранга побоится воровать из-за суровости законов.
Шан Ян видел в доходах от таможен одно из «радикальных средств усиления боевой мощи циньских войск» [5, с.31].
Для этого и понадобилась унификация мер объёма, веса и длины, а также единая система мер при обмене товаров. Тогда даже, у купцов будет стимул (в случае не слишком дальнего расстояния) совершить обмен в княжестве Цинь, где существует законодательные формы защиты их оттого, что никто не обманет.
Таким образом удалось достичь сложения верного князю чиновничье-бюрократического аппарата. «…, ограничивали (реформы Шан Яна) власть аристократии и подрывали только что начавшую развиваться в царстве Цинь систему потомственных сановников» [4, с.51].
Особенно интересной реформой Шан Яна является недопущение в Цинь «странствующих учёных».
Я уже упоминал раннее семь основных «школ» того времени. Я остановился на двух из них: конфуцианстве и легизме, как двух наиболее ярко выраженных в политическом плане течений, способных оказать влияние на политику княжеств в их стремлении либо к сохранению, либо расширению29.
Нормы конфуцианства архаичны, основаны на культе Неба, иерархичной системе – структура подчинения снизу вверх по лестнице, где каждый постоянно (или почти постоянно) сохраняет своё место, и главным является не ван, а Небо, так как и ван подчиняется ему. В то же время, среди людей, ван является человеком наивысшего ранга, а также обладает единственным среди других титулом «Сын Неба».
* «Большинство ранних конфуцианцев безудержно восхваляли, поэтизировали прошлое, выступали в качестве его апологетов, ратовали за возврат к нему и силой авторитета «золотой старины» стремились освятить и утвердить свою доктрину как единственную и верную. Такой подход определялся общей направленностью первоначального конфуцианства на сохранение привилегированного положения потомственной родовой аристократии, чьё могущество строилось на традиционных формах наследования администритивных должностей и рангов знатности…» [19, с.72].
Я уже отмечал, что титул «Сын Неба» потерял свою значимость из-за двух причин: ослабления княжества Чжоу и принятию титулов вана другими князьями (344 г. до Р.Х. правитель Вэй присвоил себе титул «вана», 323 г. до Р.Х. это сделал правитель Ци, затем так поступили и правители Цинь, Хань, Янь, Чжуньнань и других сколь-нибудь сильных [9, с.411]).
Так же со временем трансформировалось и конфуцианство. Некое понятие «ли», от которого следовало всё, что только существует Под Небесами начало приобретать иной смысл.
Когда ван был один, все знали своё место, и каждый должен был исполнять свои обязанности. Это преполагалось этой нормой, потому что «ли», это не образ жизни. «Ли» – это то, какое место должен занимать человек в этой жизни.
* «Конфуцианство выражало по преимуществу интересы родовой знати, господство которой приходило в упадок» [11, с.12].
Обрядовость – одна из составляющих частей этого места, но это лишь указание для всех остальных жителей Поднебесной того, какое место занимает конкретный человек, не более того. Наибольшей задачей «ли» является правильное исполнение обязанностей путём сохранения исполнителей на прежних местах. На своём месте они знают, что им делать, как они должны это делать, и, что наиболее важно для Власти, кому они должны при этом подчиняться.
После падения силы Чжоуского княжества, и ещё сильнее, после принятия другими правителями титулов «ванов», «ли» как понятие стало видоизменяться и в одной из ветвей своего видоизменения пришло в конфуцианстве как некая обрядовость.
* «… Конфуций отрицал, что создаёт новое учение, он утверждал, что имеет целью сохранение в неприкосновенности древних порядков: «Я передаю, но не создаю; я верю в древность и люблю её»» [11, с.13].
В другой ветви своего видоизменения оно пришло как понятие и одна из составляющих легизма. То есть легизм как философское течение вышел из конфуцианства. И в этом и было наиболее жестокое противостояние с конфуцианством – спор из-за положения «ли».
Наиболее ярким представителем (основателем одно из ветвей) легизма является Шан Ян. И вот его мнение по поводу «ли»: «Справедливым называют [такое положение], когда сановники преданны, когда сыновья почтительны с родителями, когда младшие соблюдают ли в отношении старших, когда установлено различие между мужчинами и женщинами; [но всё это достигается] не путём справедливости, а путём неизменных законов» [15, с.215].
В этом отрывке из «Шан Цзюнь Шу» просматривается весь корень споров конфуцианства и легизма.
Конфуцианство определяет «ли» как норму, которую надо исполнять по приказу аристократии (которая по их словам лишь выполняет свои обязанности на положенном им месте, на самом же деле ничем не ограничена в злобоупотреблении свои положением), и это определяется «справедливостью».
Легизм определяет «ли» как норму, исполнимую только в контексте с законом (новым понятием, исходящим непосредственно от князя). При этом законы создаются для того, чтобы их исполнение стало обязательным и для князя, более того, он действует, сообразуясь только с законами: «Совершенномудрый правитель не ценит справедливость, но ценит законы… … Если законы непременно ясны, а указы непременно исполняются, то больше ничего и не надо» [15, с.216].
А вот отношение к закону у Конфуция – из «Лунь юй»30: «Если руководить народом с помощью законов и вносить в народ порядок с помощью наказаний, народ будет стремится избежать наказания и не будет испытывать стыда. Если же руководить народом с помощью добродетели и вносить в народ порядок с помощью правил поведения, народ будет знать стыд и исправится» [14, с.60].
Закон в понимании легистов на мой взгляд не просто юридическая норма, а целая система правил и способов действия князя и чиновничьего аппарата в управлении.
При этом «ли» в плане обрядовости у легистов не теряет смысла, он выполняет регулятивные нормы, то есть определение места каждого (в этом его схожесть с конфуцианским пониманием): «Каждый в соответствии со своим рангом и классовой принадлежностью мог носить одежды лишь определённого покроя и иметь строго фиксированные размеры жилья, земли, а также определённое число рабов и рабынь» [4, с.50].
Из «Шан Цзюнь Шу»: «У того, кого называют умелым правителем, нет преданных сановников» [15, с.214]. Сановники, выполняющие указы и нормы, не должны быть преданными правителю, они должны выполнять закон – это сущность бюрократического аппарата. Чиновники не преданны никому, они знают закон, выполняют его и боятся не выполнить его. Потому что знают, что тогда последует наказание, и снисхождения от князя не будет, ведь они выполняли свои обязанности не из преданности к нему, а из того, что это закон. И он, когда будет наказывать их, будет следовать закону, и так образовывается система, где есть подчиняющиеся, где есть управляющие, и регулирует их обязанности закон.
Чиновники – инструменты, и они должны быть частью исполнения закона, тогда у них не будет «личных интересов». Следуя китайской поговорке «Если в дереве завелось много червей, дерево сгинет, если в стене велика трещина, стена развалится» Шан Ян сформулировал важность правильного следования нормам чиновничьего аппарата: «Поэтому там, где сановники соперничают из-за личных интересов и не заботятся о народе, низшие отдаляются от высших. Когда низшие отдаляются от высших, это значит, что в государстве появилась трещина. Когда чиновники различных званий тайком обирают народ, это и есть черви, которые завелись в народе» [15, с.198].
Весь этот аппарат нужен был для одного – исполнение закона.
