Кирилл Геннадиевич Станишевский
Квадролиум – Космическая роза
Дело в том, что частная собственность, казначеская система управления по мере продвижения и роста цивилизации рано или поздно требует детализации критериев для организации, так и плановая общественная собственность по типу былого социализма в любом бюджетном распределении, но подходя к обеим социальным способам организации систем координат, при детализации критериев управления в финансах достигается равноценный уровень эффективности или требований к эффективности (по крайней мере в возможностях относительно способностей), поэтому задача любой системы распределения и координации через её решение идёт к повышению результатов.
Исходя из логики детализации ради увеличения результативности можно заметить негативные тенденции в градациях социогенеза на планете, монархическая феодальная система была разрушена, в ходе чего начали преобладать институты, партии, финансы и социальные всплески идущие по пути индустриализации за разного рода выгодой, где былой феодализм преобразился в частной собственности. Но далее и в этом направлении прошло множество деструкций в самых разных плоскостях, несостоятельность одних политических систем/подходов и управленческих кругов, провалы в смене поколений при формировании тупиковых правящих ветвей редуцирующихся/деградирующих эволюционно по мере оседания на ресурсы обеспечения и влияния параллельно отсечению потребности развития управления, что происходило раз за разом в каждой социальной системе, в монархии, в социализме, в индустриальном капитализме, в рыночном глобализме, где каждая существенная проблема в цивилизационных градациях наплеталась друг на друга в разные периоды и с разной интенсивностью, где десятилетиями не происходило детализации экономики и управления в ходе неупорядоченной социализации. Из-за чего всё впало в рыночные инертные схемы стремящиеся к монополизации с одновременно проявляющей себя сегментацией рынков в отдельных сферах по признаку биогенного конформизма, коррупции и агрессии, что достигло и своих деструктивных крайностей. Бегство за ценами всей экономики, нежели за действительностью всеобщего значения, сводится к рыночной монополизации, к наибольшему финансовому потенциалу номинально, где есть возможность покрыть любую стоимость, другое дело ограничения возникающие при торговле политически и физически в добавок к ограничениям номинального порядка постоянных возрастаний, которые словно убегают и уводят в минус всю экономику, заставляют её тратить энергию на догоняющий бег, из-за чего постоянно растёт зона рецессии, нерентабельные тупики и цивилизационные провалы.
Далее разрушаться некуда, поскольку дальнейшая деструкция идёт обратно в каменный век на ментальном уровне, всё становится массовым и плоским, даже самые передовые сферы деятельности и влияния, а достижения в технологиях перестают ускорять модернизационные процессы и работать на результат, новые технологии не внедряются или внедряются слишком медленно из-за социогенетической деградации менталитета, происходит застой, молодые поколения закупориваются и тоже подвергаются инертным веяниям, не стремятся к новым достижениям, либо ограничены уже устоявшейся деградацией до них, ступором и конформизмом стоящих над ними поколений/влияния в сложившейся системе замкнутого управления не создающего новые ниши занятости и развития. Далее допустима только детализация, которая в некоторой степени прошла в науке и технологиях, но не затронула экономику и финансы. Вопрос только в том, когда детализация экономического управления в финансах начнёт происходить на практике и догонит детализацию в научно-технологической плоскости, тем самым подведя к новым импульсам развития других передовых сфер деятельности. Теоретика для этого полностью сформирована, хотя уровень знаний в науке позволял свершить экономическую детализацию ещё на стыке 19-20 веков, эта детализация была воплощена в попытках строительства социализма потерпевшего неудачу в социальной/ментальной плоскости. Позже в 60-х годах 20 века одесский инженер Глушко продвигал усовершенствование экономического учёта за счёт технологической базы в области электроники, что было элементом закономерной и своевременной детализации экономического управления, формально это было созданием основ цифровых телекоммуникаций для экономического управления, но его инициативы были нивелированы политическими кругами тогдашней советской системы, этакий Либерман отодвинул экономику в области теоретики в сторону рыночных преобразований обратно в 19 век. Далее всемирная публикация 1988г. в журнале Economist с изображением на его обложке образа международной нейтральной валюты Феникс, проект тоже шёл на пути детализации экономического управления в мировом масштабе, но валюта так и не появилась, пошла инертная долларизация глобальных рынков, крушение социалистической системы, закрытие космических программ в США и множество рыночных кризисов в последующие десятиелетия без какой бы то ни было детализации финансовой системы.
Целые 100 лет осуществлялись глобальные попытки привнести в экономическое управление науку и технологии с отводом финансов от рыночной неупорядоченности, но каждая попытка нивелировалась и принципы организации экономики до первой половины 21 века висели на уровне 19 века, все технологии и институты подвязывались на рыночный спрос, а ни становились во главе управления структурирующим фактором учёта, что было заметно по динамике действия глобальных коммуникационных сетей и их содержанию, которые показывали провальную реализацию институциональных функций лежащих в основе инициатив создания глобальной сети.
В логике недостаточно управляемой инерции глобализации человека с биогенной точки зрения следует очередной провал, только каждый раз с растущими последствиями и масштабом, поскольку естественные градации социогенеза остановить невозможно, а они следуют не в пользу цивилизации/детализации и увеличения когнитивных результатов, они следуют в пользу архаизации поведения и решений. То есть детализация в пользу увеличения результативности всегда даёт выход из социального тупика, где так или иначе рост результатов пойдёт в технологии и сдвинет застой в процессах внедрения масштабных инноваций (новая индустриализация), что сформирует технологический профицит в промышленной производительности. (автоматизация не сокращает рабочие места, а деформирует их и за счёт увеличения товарного производства/производительности требует меньше труда, но это не сокращение рабочих мест, это увеличение обеспеченности и сокращение стоимости его формирования, то есть без автоматизации будет тоже самое, но с меньшими результатами, с большим трудом и с большими расходами, хотя рост производительности не должен стимулировать рост популяции инерционным образом, здесь должна проводиться предельно точная избирательность по качествам ЦНС, что будет подымать уровень комптенций и ускорять технологизацию в дальнейшем) Любая форма профицита и создающая его степень производительности сокращает расходы и позволяет их увеличивать/смещать в сферы высоких и более сложных технологий, в большую добавленную стоимость, что даёт пространство для развития передовых сфер деятельности, экономики и финансов в целом, но здесь должно быть и систематизированное удержание развития в неврологическом контексте с удержанием роста населения дифференцированно и ориентировочно на экономическую/творческую продуктивность и стабильность, а также снижение рисков на фоне растущих угроз в связи с социальной теснотой/экстримизмом/антагонизмом вызванным растущим населением и интенсификацией социализации из-за нерегламентированных в использовании телекоммуникаций и других промышленных сфер, иначе конформизм всё останавливает по новому.
Если вы говорите нет, вместо того, чтоб сказать что есть ошибка, где, почему и что нужно предпринять для её минования, вы не говорите, вы гавкаете или хрюкаете. Не так ли? Детализация закономерна для любого развития. Не достаточно ли рецептов и исторического опыта в формировании политического управления?
Если ваш протест выражается тем, что вы только против чего-то, а ни за что-то конкретное по внятным критериям и параметрам, это деструктивное намерение не имеющее под собой оснований, сугубо эмоциональный стимул доминации родом из джунглей не влекущий ничего, кроме ущерба.
Ни один итог войны/конкуренции не может быть окончательной победой в масштабных социальных средах, поскольку возникает саботаж длящийся десятилетиями и столетиями, который любым доступным способом наносит ответный и порой гораздо больший урон, социальный диффузионный процесс не знает ограничений на сегодня, поэтому любая логика войны недостаточно точна и детальна, следовательно провальна, но проблема в том, что подобным обобщённым и ущербным образом продолжает вести себя много социальных страт, следовательно пока они не самоуничтожатся или не появится инструмент изоляции от их ущербности, цивилизация не сможет устояться в развитии.
Аргументы и контраргументы определяют достоверность логики только если речь не о текущей действительности, где решающую роль принимают обстоятельства, иначе эмоции на уровне инстинкта определяют привилегированность точки зрения вне зависимости от её достоверности и обстоятельной плодотворности. Аргументы и контраргументы важны только для выстраивания понимания вещей, но они не должны затмевать действительность, когда действительность и сложности в ней должны делаться комфортными и приятными, они не должны вызывать отрицательные чувства, жизнь всегда растёт к положительным ощущениям и результатам, где естественно нужно исключать конформность и любую деструктивную наживу криминогенного или коррупционного характера, то есть любой положительный результат всегда ставит в учёт действительность, когда деструктивное поведение без исчерпывающих когнитивных оснований так или иначе игнорирует действительность, даже если носит в себе элементы гедонизма (без необходимости деструкции ради необходимого результата сохранности или ради исключения доказанного ущерба).
Это как наигранная интеллигентность, обычно является в отсутствии мозгов и в присутствии деструктивной склонности, имитация ради наживы и доминационного преимущества как такового, лучше свиньи в болоте не претворяющие безсодержательную привилегированность, но жрущие трюфеля, то есть имеющие за собой результат. Интеллигентность должна иметь неврологические основы, но ни показательные и эмоционально-эстетические.
Стремление к эстетизму без основательного результативного содержания разрушительно, без эстетики невозможно, но она имеет свойство низводить насущные задачи снимая с них внимание. Словно сон во время бодрствования, что крайне уязвимое состояние, наиболее уязвимое, которое не распознаёт действительность, а значит препятствует адаптации к ней и отзыву на неё. Это также проблема конформизма и привязанности к семантическим системам из прошлого, что формально подобно замкнутому на измышлённые образы мышлению, вы всё знаете и во всём уверенны, но ничего не понимаете и ни на что не способны.
Будущее, это траектории настоящего. Если вы спутываете и пресекаете эти траектории в их понимании, то будущее сокращается и стремится к пределу, достигнув которого, будущее становится невозможным (для тех, кто обладает траекториями настоящего в форме действий имеющих влияние на эти траектории, что определяет знания и способности, которые если не приводят к выстраиванию перспективы с опережением формирующихся проблем, то приводят к непреодолимым проблемам). Поэтому некоторым сектам свойственно ждать апокалипсиса, они лишены будущего пресечением траекторий настоящего привязанностью к эстетизму и прочим субъективно-абстрактным образам прошлого, когда реальные проблемы при этом накапливаются цивилизационно и игнорируются преобладающей формой мышления среди популяций.
Это жизнь, привыкание – её свойственность, но её особенность в том, что она воздействует на траектории действительности в той или иной степени произвольности, способна видеть её качества, критерии и перспективу, а значит должна учитывать таковые в адаптации, иначе исчезает.
Шёпот облаков: «Видите ли, ретикулярные отростки, либо доростают до самой глубины коры мозга, имеют обширный объём, охватывают большие площади ЦНС и их обильная циркуляция обуславливает существенную рекомбинацию поведения и памяти на уровне коры головного мозга в комбинации с подкорковыми ядрами питающими нейрогормонально теже зоны коры, либо моторные ретикуляции не доростают или дорастают незначительно, причём наследственно и эволюционно, что оставляет мышление на уровне весьма ритуализированного и плоского рекомбинатора подкорковых инстинктивных нужд, кора задействуется, но сугубо в привязке к гормональной подкормке в виде сегментов коры не разветвляющихся через ретикулярную формацию, сугубо локализованные функции не дополняющие друг друга моторными ветвями, эмоции и узкие шаблоны понятий (рептилоиды), инертная социализация по любому стадному маркёру за наживой без осмысления чего бы то ни было, все стимулы идут в основном от лимбической системы по отдельности в каждой зоне коры и не охватываются ретикулярными волокнами в обширную сеть.
(мотонейроны и их основные ветви проходящие от спинного мозга через ствол мозга и через подкорку, формируют с дополнительными нейронами премоторные лобные области отвечающие за сложную моторную координацию, за речедвигательные функции, за блокировку линейной реализации инстинктивных нужд ходом мысли/информационным содержанием и за ассоциативную координацию разных участков коры головного мозга и нервной системы в целом, исходя из чего статистически у женщин моторика развита слабее чем у мужчин из-за эволюционного истечения обстоятельств, посколкьу дети приковывали женщин к менее подвижному образу жизни, а мужчины всегда были вынуждены искать пропитание и создавать условия жизни при этом оберегая женщин, иначе социальные группы не выживали. Хотя дальнейший эмбриогенез всё выравнял в интеллектуальном плане, женщины стали равными с мужчинами по разуму, сами мужчины были эволюционно скорректированы до большей разумности, да и дети появлялись и растились уже технологически в селекционных эмбриогенетических инкубаторах/пренатальных технологиях управляемым и прогнозируемым образом, где человек, его формальные и функциональные качества рассчитывались до мелочей, а гаметы подбирались специально с заданными параметрами, люди обменивались гаметами с хорошими данными и растили выдающихся особей, секс стал предметом развлечений и разновидностью спорта, люди им занимались для поддержания хорошей физической формы и для нейрогормональной стимуляции нервной системы в творчеком плане, хотя многие люди в основном избегали его вовсе. Всё питание стало синтетическим, гораздо более безопасным и эффективным, чем природное питание доставшееся от дикого состояния цивилизации, а женщины в целом освободившись от пренатальных биологических функций выравнялись в роботоспособности с мужчинами с учётом того, что основной физический труд с развитием техногенеза сокращался и автоматизировался)
Представьте, словно вы описываете особи шимпанзе с большой памятью вселенную и то, как она устроена, а оно в ответ кидается эмоциональным малосодержательным дерьмом и произносит звуки невербального значения с нулевой семантической составляющей, абсолютно безрезультативное и напрасное занятие.
Консервативное мышление женщин и феминизированных мужчин вполне естественно, они миллионами лет прятались в пещерах и готовы сидеть там вечность, но для этого пассионарные разумные мужские особи должны быть добытчиками, где именно понимание сложных закономерностей является одной из форм добычи, что женщины/феминисты если исключают архаичным конформным поведением, то искореняется двигатель цивилизации, поскольку современные города подобны большой замкнутой глобальной пещере, где сидеть вечность глядя на привычные представления невозможно, это как кошка в коробке, она чувствует уют и безопасность, обороняет это состояние, что зыблемое и несостоятельное представление, коробка ничего не гарантирует, ни сохранность, ни достижений, в том числе черепная.
Привычки без переосмысления низводят функции памяти до уровня безсодержательных повторений (консервы любите?) даже если имеются масса предлогов и веских критериев для того, чтоб пересмотреть аргументы, без чего общество превращается в социогенетический ментальный тупик, всё становится пещерой для сохранности комфорта и привыкания к нему, но не для развития и выживания цивилизации, это может погубить жизнь во вселенной, поскольку инерция событий так или иначе всё поменяет, а без управления этой инерцией всё поменяется к худшему, поскольку тактика адапатции большинства людей выходящих из дикого социогенеза не предусматривает преодоление цивилизационных вызовов, что приводит к раздробленности общества и диффузионным процессам.
То, что цивилизацию не выстраивало и не выстраивает достаточно продуктивным образом, не должно ею управлять. Здесь стоит учесть, что любое стадное мнение, это безучастная инерция не учитывающая всей фактологии и закономерностей, к чёрту стадное мнение, любое решение должно быть результатом кропотливого и наиболее точного расчёта, толпа никогда этим не занимается, даже высокоэрудированная толпа, а стало быть и отдельные люди склонные к суждениям в соответствии с массовыми инерциями или яркими проявлениями в социальной среде. Все обобщающие социальные критерии вроде национальностей и политических партий неэффективны в обширной социальной среде высокого техногенного уровня, каждое терминологическое обобщение неучтиво или дисфункционально, а без детализации приводит к упущению, только ставка на неврологию и результативность физического уровня может выстроить социальную среду достаточно продуктивным образом для виживания цивилизации.
Деньги и торговля как таковые не имеют никакой принципиальной принадлежности, ни половых разграничений, ни формальной значимости для всеобщего ориентира с точки зрения функциональности, поэтому в сферы коммерции и финансов инертно стекаются (сливки общества) дикость и прочая аморфность, если деньги не становятся структурирующим элементом. Коррупция, криминал, деструктивные посягательства на любой источник управления и выгоды, подобный контингент есть в любом обществе, но в любом цивилизованном обществе подобный контингент подлежит обезвреживанию.
Расчёт должен быть достоверен и закономерен, в нём должен полностью отсутствовать социальный фактор конкуренции, где сам процесс выстраивания понятия закономерности может подвергаться критике и дискуссионным воздействиям, но только не приносящая результат функция в ходе её воплощения, где любые нестыковки так или иначе должны корректироваться сугубо логически.
Творческой инициативы не существует в окружающем обществе, она может исходить только от вас, а для того, чтоб творческая инициатива имела социальный масштаб, творчество должно расти количественно и неврологически наследственно, но на сегодня в социальном масштабе полный конформизм, происходит феминизация общества, социализированные в коррупционных кругах женщины и подобные им мужчины имеют гораздо больше шансов использовать возведённые ранее достижения через рыночные схемы, чем те, кто способны на новые достижения, поскольку новые достижения не имеют отношения к социализации и формируются исключительно в отрыве от неё, в изолированной среде от необходимости выяснять отношения с кем бы то ни было, когда можно вложить всю умственную концентрацию на научном или технологическом труде (разделение труда увеличивающе производительность за счёт роста количества производимой продукции на единицу времени при узкой, но наиболее продуктивной специализации выполняемого труда), хотя и универсальность навыков играет свою роль, поскольку умный человек статистически способен реализовать себя в большом диапазоне сфер труда, а в узких специализациях со временем накапливается много бездельников.
Растущее влияние социальных процессов (фактор социальной тесноты) тотально съедает возможности продуктивной специализации, которые закономерно сокращаются, укорачиваются тактики поведения вместе с интеллектом, а информационная траснспарентность и рост влияния коммуникаций социального порядка без чёткого юридического определения границ допустимого и недопустимого применения телекоммуникаций, интенсифицируют социализацию и увеличивают фактор социальной плотности до предела, где люди с повышенными способностями просто изживаются физически или тотально игнорируются ментальным уровнем преобладающей социальной среды.
Если технологические коммуникации не регламентируются и не нормализуются на юридическом уровне, как и все формы проявления экстримизма/криминального/доминационного поведения без исчерпывающего основания, это неизбежно приводит к ущербу с растущими последсвтиями такового, где ущерб закономерно переходит из стадии статистического допущения в стадию систематизации определяющего социального влияния на общественные порядки и настроения, если не производится нормализация становления цивилизованного общества с противопоставлением деструктивным беспорядкам.
В соотношении премоторных областей и тех, что завязаны сугубо на эмоциональную подкорку и инстинктивную реализацию поведения, соотношение их объёма предопределяет поступки и мышление человеческой особи. Поэтому гармония между северным неврологическим наследием и южным не образуется, ведущие премоторные области в виде основополагающего поведенческого фактора формировались в среде, где достигался устойчивый ментальный компромис, что к тому же связано с действием/моторикой и выработкой понимания, как действия, так и соплеменников, что достигалось эволюционно в холодном климате за счёт замыкания популяций и специфического изменения метаболизма на гормонально-эндокринном уровне, это приводило к формирванию ЦНС определённых качеств, неповторимый эволюционный слом, который не повторялся больше нигде, в том числе на севере Азии и Америки. Видимо последовательность скрещений и инбридинга была неповторимой в сочленении европейской части континента, где смешались все наследственные варианты человечества и при этом уцелели наиболее оригинальные неврологические структуры за счёт геологической пересечённости и холодных климатических зон.
В обратном порядке преобладание подкорковых стимулов над премоторными сводит всё к социализации через конкуренцию/эмоции и к неконтролируемому размножению, нежели к социализации через понимание. А кульминация любой конкуренции, это убийство и следовательно деструкция под влиянием роста доминационных стимулов становящихся определяющими для выживания, но тупиковыми ментально и эволюционно для выживания и организации всей цивилизации.
Превалирование эмоционального содержания над когнитивным (всё о детализации) увеличивает долю абстрактной иррациональности в поведении и представлениях, поэтому согласие исключено между нервной системой имеющей преобладающе лимбические гормонально-эмоциональные стимулы и нервной системой строящейся преобладающе на моторике/на обширных ретикуляциях идущих от спинного мозга до коры с охватом корковых зон напрямую завязанных и на висцеральные ядра. Согласие может исходить со стороны северного ментального типажа в отношении южного, но это обычно ни к чему хорошему не приводит, поскольку со стороны лимбических стимулов не возникает ни согласия, ни понимания, они не завязаны на обширные фронтальные ретикуляции формирующие любой тип понимания и набор критериев.
Это два основных различия выработанных типов адаптации нервной системы человека к окружающей и социальной среде. Здесь сегрегация не просто очевидна, она необходима и неизбежна для наведения нормального миропорядка.
Если проблема закономерна, её решение может быть только закономерным.
Старые противоречия неуместны в построении новых времён. Каждый человек имеющий отношение к цивилизации непременно стоит перед таким вопросом: Может ли цивилизация основываться на том, что он из себя представляет?
Ведь цивилизация оставаясь на Земле подобна обезьяне не слазящей с дерева, а на островах/в изолированных или консервативно замкнутых средах цивилизация не начинается, она там останавливается».
Крик деграданта из трущоб за спиной:
«Социальный затор, запор эпохи,
Скоро расстройство, поберегись прохожий,
Немая закваска сегодня, завтра взорванное унесётся,
Нестирильное общество, неупорядоченный секс,
Незыблемая частная собственность в пользу мошенничества,
Кто-то не пролазит ограничившись им,
И в удушье не взошедший ни разу,
Спешит и издыхает в тесноте,
Пространственная депривация,
Не свершить манёвр роста,
Скрежет тихий и шуршание за стенами,
Войлоком уползает сокрытый от обозрения мир,
Жиже смуты кража, приоткрыта книга секретная,
Подобно мгновение, уходит не провозглашая ни разу,
И уносит с собою жизнь,
Сфинктер объектива туго заперт,
Лишь фотовспышками озаряются дни,
Периодически смешиваясь со скоропостижностью».
Другой крик за спиной: «Смерть не имеет повода, не имеет цели, не имеет возраста, не имеет этнической принадлежности, это абсолютная безсмысленность, исчезновение формального содержания, распад до состояния базовых элементов не имеющих ни причины, ни назначения. Вирусы не просто создают заболевания, они заражают безсмысленностью, каждая молекула, каждая живая особь содержит за собой последовательность проделанной безконечности в вечном эквиваленте, вечность требует монетизации. Вечно ждёшь от жизни страстей и интересных приключений, а получаешь кусок гнусного дерьма. Если бы я рос в лесу с палкой в руках, я бы имел больше возможностей построить нормальную жизнь, чем в социальной среде, где я нахожусь. Следовательно, окружающая меня социальная среда на сегодня является причиной ненормальной жизни.
Если кто-то умирает раньше отведённого природой, значит он во вражеской среде, формально вражеской для жизни как таковой.
Когда люди проявляют агрессию или насилие если им просто чего-то хочется или что-то не нравится, это называется агоническим поведением выпадающим из когнитивных критериев, проще выражаясь является экстремизмом и криминогенным фактором на почве эмоциональной импульсивности не поддающейся должному осмыслению.
Я вас уверяю, идиоты вместо того, чтоб создать нечто цивилизованное, будут всегда срать в жизнь и облочать это достоянием, справедливостью или учением. Источник ущерба в цивилизации подлежит обезвреживанию, особенно если ущерб не компенсируется или не может быть компенсирован, иначе эффект аккумуляции ущерба разрушает цивилизацию.
Допуская чьи-то ошибки, мы лишаемся своих возможностей вместе с жизнью, так провал за провалом оттягивается реализация сложных вещей.
Цивилизация цветёт, когда значительная часть людей идёт дорогой своих возможностей, а ни в рамках неестественных ограничений, когда реализуются не самые лучшие наклонности в поведении за счёт возможностей социальной среды в промышленном плане, а повышенные способности вовсе блокируются доминационным архаизмом. Возможности могут быть малы, но ограничения могут спасть с наиболее значимых вариантов творчества для достижения нормального порядка вещей.
Разорители цивилизации подлежат устранению из неё.
Вам не нужно ждать большой кучи грязи, достаточно от каждого урода по маленькой подлости и вся жизнь превращается в ужас, комплексный эффект часто является определяющим, а во всём этом неприметном дерьме накапливающемся по кусочку, неизбежно и неоднократно найдётся нечто наиболее фатальное и дерьмовейшее в поступках по отношению к вам или ко всему социуму, что добивает возможности окончательно и навсегда, поэтому критическая социальная плотность биогенно-инертного формата, это то, из чего цивилизация не сформируется никогда, а пиздец никогда не заканчивается сам по себе, ему всегда нужно помогать закончиться, иначе закончится нормативное следствие событий. Вокруг вечность, лишь жизнь коротка, но спешить некуда, даже самые быстрые частицы не имеют спешки в себе, хотя это не повод медлить, ведь любой застой приводит к упущениям. Вселенная не содержит в себе ни одной сложности, все её движения, рождения и затухания звёзд происходят абсолютно непринуждённо».
Рукокрыл с феей: «Если люди не в состоянии формулировать внятные по значимости вещи, то что они пытаются формулировать конспирологически с помощью метафор? Конспирология на сегодня, это признак недостаточности, подобно мычание немого или попытка завысить стоимости на ценниках не имея для того оснований.
Криптология нужна для дезорганизации, чтоб ничто не понималось правильно и точно.
Если порядок не исходит из ментальности людей с неврологической точки зрения, сие компенсируется глупостью, ошибками, заблуждениями и ущербом, из чего следует тоталитарный биологический утопизм, который чуть не стёр с лица Земли цивилизацию. И именно тогда, когда недоумки перестали определять порядки, порядок стал естественным исходным основанием».
Женщина в красной шляпе: «Глупость, это единственное, что нельзя прощать никогда, это можно только искоренить из природы человека. Глупость – грех, а грех определяется юридическим правом в контексте результативности/наименьшей ущербности.
Глупцы отличаются первостепенной готовностью обожествлять свою глупость, у них нет ощущения того, что мозгов может быть недостаточно для нормальной жизни или адекватного поведения, а чужими мозгами пользоваться они не в состоянии, поэтому по умолчанию требуют организации и контроля недопускающего ущерб с их стороны.
Глупцы пренебрегают всем, чем только возможно пренебречь во имя собственных привилегий, это способ их выживания, но это и основное свойство глупости – пренебрежительность, порой демонстративная и намеренная.
Только имбецилы стоя перед собственным вымиранием и исчезновением цивилизации в связи с экстремистичечким массовым посяганием питекантропов на все источники наживы не предпринимали ничего.
Только сопоставьте, со стороны всей безконечности нет и не было столько проблем и угроз цивилизации, сколько со стороны идиотов.
У всех людей деструктивного поведения исключительно безструктурное неупорядоченное мышление, либо оно выстраивается вокруг деструктивных намерений даже в рамках общественных устоев, что зачастую и выбивает мысль из структурированной упорядоченности восполняющей упущения или систематизирующей результаты из понимания их закономерности, нежели из привыкания к действиям определённого формата без должной когнитивизации и с агрессивным доминационным посягательством в любой поведенческой плоскости, как субмиссивно, так и открыто.
