Владимир Крюков
Информационная модель Психики
20. Определение Программы.
Пудровый цвет – это как бы бежевый,
только немного ушедший в розовый,
но не поросячий. Женская логика.
Теперь самое время перейти к пониманию сути термина «программа» в нашей Психике. Это требует особого рассмотрения, так как использование этого термина к психическим процессам, конечно, не приняло всеобщего масштаба, но уже вошло в обиход. А я замечаю, что, психические программы похожи на компьютерные программы, но, на самом деле, значительно сложнее. Поэтому очень часто возникает несоответствие между этими двумя объектами, а отсюда и происходит отторжение в использовании терминов. И только поняв различия, можно будет понять, что работа Психики состоит из принятия решений и выполнения соответствующих программ. Таким образом, мы из многозадачности и хаоса неопределенностей, которые препятствуют пониманию Психики, придём к простому для понимания объекту. Упрощение – путь к пониманию! Но без понимания сути психической программы этого не добиться.
Кроме того, я уверен, что некоторые из читателей, а может быть и многие, в целом понимают, что такое программа, но конкретика в этом вопросе не помешает. И, более того, даже программистам будет любопытно, чем отличаются программы, которые пишут они сами для компьютера, от программ, которые прописываются Психикой в их голове. Я сознательно загнал себя в сложную ситуацию для объяснения, потому что задача и так чрезвычайно сложная, а теперь мне предстоит изложить мысли так, чтобы удовлетворить взыскательный вкус и простых пользователей и программистов. Но, как известно, чем сложнее задача, тем «вкуснее» ее решение.
Разумнее всего разбираться с программами на конкретном примере. Голое теоретизирование не станет понятным и кроме заумности ничего не покажет. Над выбором примера я долго размышлял. И вдруг мое подсознание его подбросило мне. Этот пример включает все аспекты, которые я желал бы обсудить, поэтому мусолить мы будем его долго.
Выглядит очень просто. Нужно забить гвоздь в кусок доски. Правильное решение очевидно. Берем молоток, ставим гвоздь и … Бах! Простая, примитивная программа. Но вот тут-то и возникает интересная ситуация. А если гвоздь не зашел до самой шляпки? Для человека все ясно – бьем еще раз. Опять та же самая программа. И смотрим опять, зашел до конца или нет. И так до получения нужного результата. А с какой силой бить в последний раз, чтобы на доске не осталось следов удара? А с какой силой бить в первый раз, ведь гвоздь держат собственные пальцы, и обычно их люди жалеют. Простенькая программа становится уже задачкой посложнее. Все, что перечислено, касаемо наблюдений за результатом удара, называется обратной связью. Результат выполнения программы оказывает влияние на выполнение следующей программы – так можно понять обратную связь в упрощенном смысле. А если посмотреть в широком понимании, то, совершенно очевидно, что после нанесения удара ситуация с гвоздем изменилась, и нужно принимать новое решение, оценивая новую ситуацию. Правда, следует признать, что наиболее вероятный результат анализа – повторение программы. И так по кругу, оценивая ситуацию после каждого удара. В большинстве случаев в жизни мы именно так и ведем себя, но возникают ситуации, где мы забываем о том, что надо реагировать на то, что меняется в мире от нашей деятельности.
Каждый отдельный удар молотком легко представить в виде программы. Последовательность сигналов к мышцам, синхронизированная должным образом. Каждый удар повторяет одну и ту же программу. И так можно сделать тысячу раз. Так, да не так. В компьютере это действительно было бы точным повторением раз за разом. А человек не может сделать подряд тысячу одинаковых ударов. Просто потому что он устает и мышцы, исполняя тот же управляющий сигнал, срабатывают по-другому. Но сама программа, а именно последовательность управляющих сигналов, остается та же. Также этот процесс можно назвать инстинктом или рефлексом. А что дальше делать с этими понятиями. Максимум что можно породить, так это заявление, что совокупность инстинктов или рефлексов составляют основу Психики. Заявление правильное по своей сути. А что такое совокупность инстинктов? Это что куча такая или мешок? Какие понятия привязаны к этим терминам? И какова структура самой совокупности? В рамках традиционной психологии это, лучшем случае, классификация на кучки. Можно ли в такой системе анализировать работу Психики? Чрезвычайно сложно, скорее, интуитивно, то есть не осознавая. Поэтому, эти термины нам не подходят. Ведь мы стремимся к разумному пониманию структуры Психики и возможности легко анализировать. А со словом программа связаны целые науки – кибернетика и информатика, которые как раз и занимаются решением похожих задач.
Еще один аспект в пользу термина «программа». Возникновение навыков. Очевидно, что работу молотком нельзя никак отнести к врожденным инстинктам или рефлексам. Это приобретенный навык. Как привычнее и понятнее сказать? Запрограммированный навык, заинстинктненный навык или зарефлесенный навык. Ведь суть процесса научения нам понятна, и объяснятся она тоже должна привычными словами. Более того, привычные слова точно отражают происходящее.
Вернемся к гвоздям. Лень – двигатель прогресса. Лично у меня сразу бы включились мозги, если бы нарисовалась перспектива тысячи ударов молотком. Человек – существо разумное. И для того, чтобы сделать тысячу одинаковых ударов, он придумал бы специальную машину – гвоздобойный автомат (не имею понятия, существуют ли такие в действительности). Механический молоток бьет по гвоздю. Но всем процессом забивания все равно должен управлять человек. Автомат только выполняет программу удара, а определять, нужен ли еще удар или перейти к следующему гвоздю, будет человек. А если гвоздь пошел криво? Автомат будет все равно долбить. Но если взглянуть на управляющие действия человека, то они все равно окажутся программой. Только программой более высокого уровня. Это управляющая программа, в которой четко проработаны алгоритмы управления процессом. Программу человеческого удара по гвоздю можно назвать микропрограммой или подпрограммой, потому что управляющая программа вызывает ее исполнение в нужный момент. Это основная идея программирования: любая программа разбивается на маленькие подпрограммы. Иерархия структуры программ напоминает генеалогическое древо. Картинку можно найти в любом учебнике по программированию.
Удар автомата по гвоздю – это линейный автомат. Его не интересуют результат работы. А человек после удара смотрит, что получилось. И после этого вносит коррективы в программу следующего удара. Вот здесь и заложен ключ к разгадке всех тайн Психики. В кибернетике это называется Обратная связь. Суть ее в том, что после исполнения решения, действия или программы, оцениваются результаты и принимается новое решение для продолжения действий. Это основной принцип работы автоматической управляющей системы. Но сама система состоит из программ, исполнительных и управляющих. И если исполнительные программы (разовый удар по гвоздю) мы с легкостью называем программой, то сложные управляющие программы кажутся нам непонятной работой Психики. Для примера: я знаю, как играть в шахматы, то есть умею. Но играю плохо. И совершенно не могу себе представить программу, которая играет, да и выигрывает в шахматы. Но компьютерная программа обыграла чемпиона мира. И от моего непонимания шахмат этот факт никак не меняется. Но как программист я понимаю, что люди смогли запрограммировать процесс игры в шахматы. Они смогли разбить большой и сложный процесс игры на отдельные программы. Хотя на протяжении веков шахматы считались только игрой разума. Напрашивается очевидный вывод: любой разумный процесс можно разбить на отдельные программы. Главное, чтобы присутствовала обратная связь. Но с обратной связью программа усложняется в разы. Когда возникает обратная связь в процессе забивания гвоздя, то из простого линейного автомата процесс превращается в сложную автоматическую систему. А если мы эту систему поставим на конвейер и потребуется забить тысячу гвоздей? Ай, как становится сложно. Но это ничуть не меняет принципы. Микропрограммы по-прежнему работают, управляющие программы с обратной связью по-прежнему работают, а над ними возникает еще одна программа, которая отслеживает более длительный по времени процесс, и вносит коррективы по мере необходимости. Но вот что примечательно, это не случайно перемешанная куча правильных программ, а иерархически упорядоченная структура, где задачи высшего уровня решаются на высшем уровне с помощью своих программ и выдают решение, какие и когда использовать программы следующего уровня. А те, в свою очередь, решают свои задачи, и включают нужные микропрограммы. Иерархия решений. И везде должна быть обратная связь, которая проверяет правильность исполнения задачи.
Немного запутано или малопонятно. Просто мы не привыкли смотреть на мир в этой терминологии. А мир уже идет к цифровизации. Поэтому и кажется новым и сложным. Вроде бы здравая мысль присутствует, напоминает что-то знакомое, но немного не то. Сейчас поправим. Ту же самую структуру можно описать в более привычных терминах.
Для решения поставленной задачи нужно найти стратегические решения и расписать программу действий по пунктам. Каждый отдельный пункт относится к тактическим задачам. Его также следует проанализировать и составить план конкретных мероприятий. Мероприятия довести до сведения рядовых исполнителей. Уже что-то более знакомое?
Ну, что вы. Это не выдержка из заседания правительства. Не стенограмма заседания генштаба. Даже не профсоюзное собрание и не заседания правления корпорации. Это всего лишь перевод на обычный язык того, что я пытался пояснить о программах в Психике. Этот принцип применяется во многих сферах нашей жизни. А знаете почему? Да, потому что это базовые принципы нашего мышления. И именно эти принципы были применены в программировании. Просто скопированы, потому что мы только так умеем мыслить. И все до одного компьютеры «мыслят» так, как мы. Просто потому что мы не могли научить их ничему другому. И научили мы их работать так, как научились понимать свою Психику. И вот вопрос «на засыпку». А эмоции переводятся в логику? А любовь можно разложить на программы? После этого любой программист выпадает в осадок. А психолог торжествует! Впрочем, как и все остальные.
Почему? Я уже подсказывал два ответа. Один навязчиво, а другой лишь упоминал. Времени на размышления не оставляю, не хочу интриговать. В современных компьютерах недостаточно учитывается обратная связь и вовсе отсутствует компонент энергии в программах. Существует, конечно, система приоритетов, но приоритеты назначаются. А энергия – это тоже приоритеты, только они изменяются вместе с окружающим миром, которым и надо управлять. Возможно, в сверхсложных автоматических системах это используется, но я, в силу отдаленности от последних достижений кибернетики и секретности таких систем, о них ничего не знаю. А наша Психика – это управляющая система, состоящая из программ, построенная на принципах обратной связи и энергетики процессов. Сложность невероятная, ничего из существующих систем и знакомых нам даже не рядом. Но при этом любая автоматическая система управления – это не очень точная копия того, как работает Психика. Других методов люди не знают. И с помощью сложных математических моделей и методов они пытаются подражать работе Психики.
Попробую обосновать представленные выводы. Эмоция = информация + энергия + программа. Лаконично, но точно. В каждой нашей эмоции можно выделить компоненты информации и энергия. Это очевидно и совсем не сложно. А вот где там скрывается программа – не так очевидно. Мы привыкли воспринимать эмоцию, как нечто плохо управляемое и неконтролируемое, спонтанное. Даже существует часто употребляемые фразы: «Эмоции одолели разум» или «Это не я, это эмоции!». Такие реакции говорят нам о том, что эмоция неосознанная реакция в виде действий с Психикой или физических действий. А ведь программа не только мышечные сокращения, но и изменение состояния Психики. Когда Вам говорят хорошие вещи, например, Рождество, Новый год, это вызывает появление приятных ощущений. Включается в работу программа, которая что-то изменяет в организме на подсознательном уровне, и Вы ощущаете легкую радость. Просто работа таких программ незаметна, но постоянство проявления одних и тех же реакций свидетельствует о том, что это программа.
Эмоции это подсознательные программы. И вот с этим утверждением мало кто станет спорить. Да, мы и подразумеваем, обычно, под эмоциями именно подсознательные реакции. А если еще внимательно приглядеться, то можно заметить, что реакции на один и тот же возбудитель, если не одинаковые, то очень похожие. А различие возникает из-за того, что в каждый момент времени наша Психика пребывает в различном состоянии, что, несомненно, накладывает отпечаток на возникающую эмоцию. То есть, программа действий запускается стандартная, но ее результат зависит от текущего состояния Психики. Теперь переводим формулу в словесную форму. Эмоция – это запрограммированная реакция (программа) организма или Психики на поступившую информацию, яркость которой определяется энергией и связанная с текущим состоянием Психики. Сложно, но точно. И никакой таинственности, никакого романтического флёра. Правда, девушки скажут, что так смотреть на мир скучно. Ну, так раскрашивайте его во все цвета радуги. Это ваше неотъемлемое право. Но картина мироздания от вашей палитры не изменится, только станет цветной. Людские законы можно обмануть, а вот законы Природы вряд ли. Чем женщины бывают очень недовольны!
А помните фильм «Формула любви». И это не комедия, хотя наполнена юмором. Это философская притча, в которой четко описывается, как надо вызывать чувства, но дух противоречия в молодом барине (а это тоже эмоция) корректирует работу программ. Но в каждой шутке… Я более двадцати лет специализировался на женской сексуальности. Можно сказать, изучил вдоль и поперек. Но это тема отдельной книги. Могу со всей ответственностью заявить, что вся сексуальность прекрасно вписывается в мою Информационную Модель. Более того, именно благодаря модели и можно разложить чувства на информацию и программы. Звучит немного страшно, да есть еще побочный эффект, при анализе любовь может умереть. Поэтому призываю, пока вы любите, не анализируйте настоящую любовь, а радуйтесь и наслаждайтесь. А анализировать для собственного понимания и в научных целях нужно прошедшую любовь. С ней ничего уже плохого не случится, а вам будет польза и опыт. Хотя умные учатся на чужом опыте.
Про любовь написано много. С романтикой, с чувствами, в стихах и в прозе. А вот с философией не много. Его слова прошли через 25 веков, но остались такие же верные. «Счастье это когда тебя понимают, большое счастье – это когда тебя любят, настоящее счастье – это когда любишь ты». Это прошло проверку временем, и не подлежит обсуждению. Я могу только к этому добавить необходимое условие, о котором здесь не упомянул Конфуций, но эту мысль он озвучивал в других истинах. Счастье возможно только тогда, когда ты понимаешь себя. Понимаешь свою Психику. А понимание своей Психики основано на трех краеугольных камнях – информации, энергии и программе.
Психика – это огромная, безумно сложная программа, оперирующая с понятиями энергии и информации. И она не только возможна, но и достойна понимания.
Хочу представить Вашему вниманию небольшую философскую конструкцию, которая сформировалась в эпоху цифровизации. Человечество ставит перед собой задачу заменить интеллектуальный труд машинами. Предыдущие этапы развития человечества были связаны с замещением физического труда сначала приспособлениями, потом машинами, а сейчас уже автоматическими системами. Человек не успевает управлять реальными процессами, а автоматика делает это быстрее и надежнее. Люди переводят в программы человеческие возможности по управлению частями окружающего мира. Получается, что человеческие способности по управлению программируются. По сути своей программисты просто записывают человеческие программы, понятные и доступные им. Можно ли сделать вывод о том, что и непонятные программистам вещи тоже доступны для программирования. Полагаю, что да. Ведь не зря сейчас изучают и пытаются создать Искусственный Интеллект. То есть копию Психики. А это уже косвенное подтверждение того, что наша Психика состоит из программ, и возможно ее копирование в виде программ. Только работы там – непочатый край.
Я не могу отнести себя к специалистам по Искусственному Интеллекту, но я прекрасно вижу препятствия, которые будут мешать его созданию. Программисты должны иметь представление об объекте своего программирования. Информационная модель Психики это и есть объяснение на языке, понятном программистам. (Я представил себе программиста, пытающегося разобраться в трудах классиков психоанализа. Впрочем, я, бывший программист, сумел разобраться. Хотя мне помогала моя Информационная модель Психики). Далее, им надо перейти на уровень анализа подсознания, где и реально осуществляется управляющая деятельность. Сознание исключать не надо, но ограничиваться только им – большая ошибка. Еще, необходимо учитывать наличие в Психике такого элемента, как энергия Информации. В программировании оно напрочь отсутствует. Еще одна сложность – ассоциативные взаимосвязи в памяти. И в заключение – обратная связь. Без учета этих факторов подвижки в области Искусственного Интеллекта будут минимальны. Ну, и, что называется на закуску, вспомню о вопросе, которым задается каждый второй исследователь Искусственного Интеллекта. Процесс обучения новым программам или процесс научения. Я нашел ответ, только надо еще удостовериться в его правильности, поэтому пока воздержусь от комментариев.
Приятных Размышлений!
Резюме. Упрощение – путь к пониманию!
Программа – последовательность сигналов к мышцам, синхронизированная должным образом. Обратная связь вносит коррективы в программу следующего действия.
Любой разумный процесс можно разбить на отдельные программы, чтобы присутствовала обратная связь. Но с обратной связью программа усложняется в разы.
Психика – это управляющая система, состоящая из программ, построенная на принципах обратной связи и энергетики процессов.
Программисты просто записывают человеческие программы, подсмотренные в своей Психике, понятные и доступные им.
Энергия Информации, ассоциативные взаимосвязи в памяти и обратная связь – основные вопросы познания Психики.
21.Обратная связь.
Я – пока еще один из многих, хоть и неотступно
стараюсь всеми силами стать одним из немногих. Петрарка.
Энергия и обратная связь отличают нашу Психику от современных компьютеров. Делают ее гораздо сложнее и затрудняют ее познание. И если с обратной связью внимательный наблюдатель еще может разобраться, то с энергией Психики дела обстоят куда хуже. Мы не можем ее померить. И это главное препятствие. Наше физическое восприятие мироздания требует от нас дрожащей стрелки прибора или бегающих цифр на дисплее. Возьмем, к примеру, электричество в розетке. Вы понимаете как оно там «живет». Нет. Я тоже. Хотя электроприборы работают, вольтметры показывают наличие или отсутствие электричества, а также напряжение в сети можно померить. Как «бегают» электроны в проводах просто и понятно не объяснит никто. Но мы все уверены в электричестве. Потому что прибор нам показывает какие-то цифры, и мы видим следствия в виде работающих приборов. А биоэнергетику пока измерить нельзя. И хотя следствия мы также видим, пользуемся ее возможностями, а без измерительного прибора вроде бы как ее и нет. Так нам говорят «ученые». Или наоборот неучи, которые не смогли придумать нужный прибор, ведь не мы с Вами придумываем приборы. Их логика предельно проста: не могу измерить – этого не существует. А вы, все остальное человечество, – необразованная масса, должная молчать.
А возьмём огонь, который являлся важной вехой в становлении homо sapiens. Люди пользовались им десятки тысяч лет, и только совсем недавно поняли его природу и процессы, лежащие в основе этого явления. Также дело обстоит и с энергией Психики. Мы видим, что она есть. Пользуемся ею необозримое количество времени. Только померить и внятно объяснить, пока не получается. А вот когда изобретут нужный прибор, тогда все признают и скажут, что теперь мы верим в энергию Психики. А я буду утверждать со своей позиции в познании мира: я знаю, что энергия Психики есть, но не могу ее померить. Поэтому предлагаю оставить решение этого вопроса в такой формулировке до лучших времен (до появления приборов).
А вот обратную связь можно понять уже сейчас. Ее не требуется мерить. Обратную связь заметить в Психике и легко, и сложно одновременно. Как очки на носу. Она постоянно работает во многих наших программах.
Мне много приходилось общаться с сильными и умными бизнесменами, добившимися успеха. Совершенно естественно, что невольно психоаналитик, сидящий во мне, анализирует своих оппонентов, хотя эти люди никогда не придут ко мне на прием. На любых переговорах я для них бизнес партнер или соперник. Но я всегда обращал внимание, что хороший бизнесмен или руководитель, что называется, «смотрит в душу». Оговорюсь сразу, что не все люди из этой группы обладают такими способностями. Некоторые внимательно изучают своего контрагента, пытаясь получить больше информации. Им важна реакция оппонента на переговорах. Ведь по тому, как человек реагирует уже можно составить представление, что он будет делать дальше. Более того, я замечал, что люди, достигшие успеха, хорошо умеют анализировать Психику оппонента, при этом, не обладая знаниями в психологической науке. «Пронизывающий взгляд» – многие используют такое выражение, применяя его… А вот к кому применяется этот взгляд и что он означает? Иногда это можно расценивать как попытку подавления оппонента, но чаще всего это стремление понять логику и принципы принятия решений своего визави. То есть человек анализирует то, что происходит в Психике другого человека. Это и есть обратная связь в коммуникации.
А основная масса людей, либо игнорируют обратную связь, либо моделируют будущие события только на основе своей логики. Даже не пытаясь представить, как бы стал действовать в этой ситуации другой человек, с другой Психикой. Это и есть главный смысл использования обратной связи. И тут получается еще один любопытный эффект. Если я буду моделировать события на основе своих программ, то результат будет всегда потрясающим, но далеко не всегда совпадающим с реальностью. Потому что моя логика и мои программы – это мое видение мира. Значит, я хочу увидеть мое развитие событий в моем видении мира. А могут ли они не совпасть? Так они точно не должны совпасть, ведь реальный мир отличается от мира Ваших желаний. Поэтому стоит ли потом удивляться, что реальный мир жесток и не совпадает с вашими ожиданиями. Простите, это Ваши ожидания не совпадают с реальным миром. Поэтому чувство обратной связи делает человека сильнее и устойчивее в сопротивлении к реальности.
Воспользуемся мудростью Норберта Винера:
«Повторяю, обратная связь есть метод управления системой путем включения в нее результатов предшествующего выполнения ею своих задач. Если эти результаты используются просто как цифровые данные для расчета системы и ее регулирования, то мы имеем простую обратную связь, осуществляемую инженером-диспетчером. Однако, если информация, поступающая как результат выполнения или невыполнения машиной своих задач, способна изменять общий метод и форму выполнения задач, то мы получаем процесс, который вполне можно назвать процессом научения».
Переведу на более доступный язык. Результаты работы системы надо обязательно отслеживать. Если результаты направляются на вход системы и участвуют в принятии решений, то есть добавляются к входным данным, то это прямая обратная связь. А если результаты способны изменять программы в системе, то это уже обучаемая система. Это как раз то, к чему стремится Искусственный Интеллект.
Многие современные исследователи также пишут о Психике, как о сложной информационной системе, но представить ее в виде целостной модели со всеми особенностями у них не получается. Мешает роль сознания и недостаточное внимание к вопросам обратной связи и энергии.
Анализ и обработка ошибок – это и есть работа обратной связи. Но работа обратной связи не ограничивается сознательным анализом. Гораздо более значительная ее часть происходит в подсознании, и невидна для нас без пристального взгляда.
Хочу подобрать пример для объяснения работы обратной связи в подсознании. Прокручиваю разные варианты в голове. Что-то подходит, что-то не устраивает. Пью утренний кофе, сидя в кресле. Мне нравится пить капучино из большого граненого стакана. Ассоциируется с детством и столовским какао. До сих пор помню этот сладкий вкус!… И это закономерно вызывает неясные положительные эмоции, что приводит любого человека в хорошее состояние. В этом хорошем творческом состоянии увлекся мыслями. Случайно цепляю рукой стакан, он готов упасть и … Спасибо мне, что стакан давно выпит. Нога уже подставляется под возможную траекторию падения стакана. Рука приготовилась к хищному броску за стаканом. Оп! Стакан пойман. И тут включается осознание произошедшего. Подсознание полностью отработало ситуацию, на время, отключив сознание от управления процессами. И тут сознание замечает, что другая рука держит очень крепко планшет, где и записываются эти строки. Да так, чтобы ни при каких раскладах он не был бы поврежден. Ведь там пишется книга! Конечно, информация сохраняется в копиях на других носителях. Но подсознание отработало с планшетом, как с самым драгоценным объектом. А Сознание не успевало, отрешенно наблюдая только за процессом падения стакана. В подсознании задача решилась с легкостью, а сознание было не при делах.
Вспомнив руку с молотком, можем сказать, что это программа без обратной связи. Рука, которая ловит стакан, это программа с обратной связью. Потому что в процессе исполнения программы корректируются действия руки в зависимости от перемещения стакана в пространстве. И если бы стакан попал бы на заранее подставленную ногу, то действия руки были бы скорректированы. Аналогом из мира физических процессов можно сравнить полет пули и управляемой ракеты. В ракете присутствует обратная связь, которая корректирует движение к цели. Если мы смотрим на полет ракеты со стороны, то мало шансов различить суть полета от полета пули. Но если мы знаем принципы работы системы управления полетом ракеты, то мы сможем понять разницу. В отличие от ракеты, в самого себя заглянуть мы можем, и можем понять, как на самом деле работают наши программы. Если нормальными человеческими словами объяснить обратную связь, то получится следующее: Действие программы обязательно корректируется получаемыми результатами.
Программ в нашей Психике очень много. Какие-то простые, линейные, другие с обратной связью. Одни очень давние, другие только возникшие. И это многообразие вкупе с ограниченностью сознания размывает нам картину понимания работы Психики. Психика, скорее, напоминает нечто большое, полное переплетений, находящееся в спокойном хаотическом движении, наполненное слабой, мягкой энергией. Такой образ возникает у людей, когда просишь описать Психику, отвергнув навязанное нам изображение мозга. На языке вертятся аналоги образов любви, но воздержусь. Скажу лучше о другом: если научится выделять в Психике программы, то она перестает быть аморфным непознаваемым объектом. Конечно, до чего-то монументального и монолитного Психике не добраться. Вот мне кажется, что Психика больше похожа на современные пластичные материалы, полимеры или композиты. Например, светящиеся оптоволоконные провода. А вот «художественные» изображения нейронных сетей не убеждают меня. Но визуальный взгляд на Психику – это субъективное восприятие, которое нам не добавит понимания. К пониманию работы Психики ведет обратная связь. Ведь в основе процессов познания и научения обратная связь играет ключевую роль. Без нее они просто невозможны.
Обратная связь присутствует не только в отдельных программах. Но и во всей системе в целом, без нее система перестает быть системой. Как часто Вас интересуют результаты вашей деятельности? Оценка результатов и внесение корректив в дальнейшее выполнение задач – именно так ведет себя разумный человек. Так это как раз и есть обратная связь. И Вы великолепно умеете ей пользоваться. Более того, все мы называем неразумной – деятельность без обратной связи. Да, что там говорить, обратная связь присутствует везде вокруг нас. Диалог «Вопрос – ответ» – так это в чистом виде обратная связь. «Я говорю и смотрю на него, ожидая реакции» – это наш основной способ общения. Даже комментировать не нужно. Просто мы не обращаем внимания на обыденные вещи, которые и объясняются обратной связью. Взаимодействие с компьютером основано на обратной связи. Вы вводите в программу данные или команду – получаете ответ, реагируете на него, и вводите новые данные. Просто в общении с компьютером процесс часто носит прерывистый характер, а в программах реального времени эта обратная связь действует постоянно. И не столь важно, что это видеоконференция или онлайн-игра в реальном времени. Принципы работы те же самые. Причем, они ни чем не отличаются от принципов действия в обычной жизни. Разве что нюансами. Например, в работе с компьютеров Вы не создаете реальных угроз своей жизни, а виртуальном мире …
А как вообще возник виртуальный мир? Мы погружаемся туда всей своей Психикой. Даже не замечаем разницы между реалом и виртуалом. По сути дела программисты скопировали реальный мир в программы, которые отражаются в нашей Психике как реальный мир. Конечно, сделать из этого вывод, что программы и реальный мир тождественные объекты, было бы неоправданно смело. Но повод задуматься более чем есть. Подарим этот повод для размышлений философам.
Вы уже тоже чувствуете мысль? Прекрасно. Но я позволю себе всё-таки развить эту мысль, потому что там еще прячутся неочевидные выводы. Виртуальный мир – это программа, большая и красивая. И ни что иное, только программа. Не инстинкт, не рефлекс и не паттерн. Сказать о том, что и реальный мир – программа, скорее неразумно. Но о возможностях отражения реального мира в виде программ – это безусловный факт. И виртуальные миры, создаваемые в компьютерах, тому подтверждение, ведь они и есть набор программ, написанных человеком. Реальный мир отражается в нашей Психике. А наша Психика переносит его в компьютерный язык и отображает в виде картинок. И возможность его отражения в программном виде можно считать достаточно высокой. Думаю, такой вывод приемлем. Я говорю так осторожно, потому что существуют исключения и много необъясненных явлений в работе Психики. Но с большой долей вероятности можно утверждать, что Информационная модель Психики на основе программ наиболее точно отражает принципы работы Психики. Это Вам не «кручу, верчу, обмануть хочу». Это –рациональная гипотеза, которую на данном этапе познания невозможно научно ни подтвердить, ни отвергнуть. Разве что на уровне «верю-не верю».
