Александр Иванович Меньшиков
Новый подход к познанию мироустройства. Авторская концепция
Глава 13
Авторские постулаты относительно вселенной
В связи с некоторым оживлением интереса к теме (появились запросы) решил дополнить свою рукопись основными постулатами, как положенными в основу концепции, так и вытекающим из неё при обращении к свойствам и проявлениям вселенной.
То, что я называю постулатами, нельзя считать постулатами в изначальном значении данного понятия. Скорее это принципы, основные начала, отражающие авторское мировоззрение. кроме того, это ещё и выводы, покоящиеся на авторском (не голословном) убеждении, относящемся к состоянию науки о природе (мироздании) и не только о природе, а также и о человеческом сообществе.
Под вселенной понимается совокупность всего, что было, есть и будет материального и нематериального где бы то ни было, в том числе и в модных «других мирах» да всяческих «других измерениях», на которые горазды все, кому скучно или вздумалось просто пофантазировать.
Иными словами, вне вселенной нет ничего и быть не может. Никаких «внешних вселенных», никаких «соседних миров» ни в пятом, ни в десятом измерении, никаких «кротовых нор с выходом наружу». Всё это, если оно «есть», входит в понятие нашей вселенной. Слово «наша» здесь даже, пожалуй, лишнее, потому что другой вселенной не существует и существовать не может.
Отвлечёмся на минутку для уточнения понятий. Я привык употреблять по отношению ко всему сущему слово «реальность», однако один из не слишком известных философов 19 века, Артур Шопенгауэр, провёл различие между понятиями «реальность» и «действительность». Это связано с тем, что в его понимании «реальность» у каждого своя, это часть внутренней картины мира, и связана она с индивидуальными особенностями восприятия мира, да и с сиюминутным психическим состоянием тоже (ну представьте себе, скажем, человека после третьей чарки, там «реальность» далеко не всегда совпадает с действительностью). Действительность же – это то, что объективно существует за пределами нашего сознания независимо от нас и от кого бы то ни было. Находя такую постановку вопроса обоснованной, считаю возможным согласиться с таким разделением.
Элементы (свойства, проявления, стороны) вселенной:
– «имущественная» сторона, то есть «материя», «вещество», «поле» и всё прочее, осязаемое и неосязаемое, известное и неизвестное нам, доступное и недоступное нашему восприятию, но тем не менее существующее;
– пространство;
– время.
Количественные аспекты.
«Материя». Под этим мы понимаем отчасти и то, что «материалистическая» философия относит к категории «идеального». Дело в том, что понятие материи никем никогда не было раскрыто, оно употребляется как некая дежурная категория, разъяснять которую будто бы ни к чему, всем и без разъяснения всё понятно (на основании интуиции, личного опыта и так далее). Однако для философов данное понятие не столь уж нейтрально, ибо оно заряжено серьёзной дозой политики, и вопрос о том, кто ты, «материалист» или «идеалист», зачастую значил больше чем жизнь. «Идеалистам» у нас отводилось место в ГУЛАГе с клеймом на всю оставшуюся жизнь ему самому и всем его родственникам и потомкам (если их тоже не отправят туда же).
Материя неизмерима, её «физические» параметры не подлежат оценке, так как количество её безмерно (грубо говоря, бесконечно). Кроме того, она непрерывно зарождается и переходит из одной формы в другую – постоянно и повсеместно, в каждом кубическом и некубическом объёме пространства. Да, именно так. Я полагаю, что и материя, и энергия вечно и непрерывно зарождаются в каждой «клеточке» пространства.
Пространство. Что бы кто ни заявлял, оно бесконечно. Обратное недоказуемо и принципиально непроверяемо. «Замкнуто» ли оно, «разомкнуто» ли – это не имеет значения.
Форма вселенной. Никакой «границы» вселенной, за которой «ничего нет» и куда она якобы «расширяется», нет и не может быть, с этим, кажется, согласны даже фантасты. Не согласны, возможно, только какие-нибудь лихие математики или физики, авторы «законов», которым вселенная должна подчиняться (‼!). Она у них «со стороны» то круглая, то цилиндрическая, хотя что такое «со стороны», никто, конечно же, не знает. «За пределами» вселенной ничего нет, в том числе и пространства, это вроде бы и понятно всем, и в то же время непонятно никому.
Время. Время бесконечно и безгранично. Время не существует само по себе, оно образует единое целое с материей и пространством. Ни один из этих элементов самостоятельностью не обладает, разделить их нельзя.
Время является исключительно субъективной категорией. Это значит, что ко вселенной как таковой понятие времени неприменимо, она просто существует «внутри» неё, и всё. А нам оно является через нашу психику, через наше восприятие.
Темп времени, то есть «скорость» его «протекания», может быть любым, это зависит от «наблюдателя», или от познающего субъекта. Человеку этот темп задан годичным циклом обращения планеты вокруг Солнца, суточным циклом, процессами, протекающими внутри и вне организма, продолжительностью жизни («век человеческий»). Психологическое восприятие времени непостоянно, это каждый из вас знает по себе: минута может тянуться бесконечно, а годы могут пролететь как один миг.
Темп времени можно сравнить с киноплёнкой, которую мы можем как остановить, так и разогнать до любой скорости. Для вселенной же, напомним, времени не существует, то есть прошлое и будущее в ней соединяются в нечто неразрывное, их (прошлого или будущего) у вселенной нет (да, да, нет ни прошлого, ни будущего, ни настоящего, есть просто «действительное» и «сущее», то, что мы познаём, познаём, но познать никак не можем и до конца никогда не познаем.
Топология времени. Обладает ли время «топологическими» свойствами, то есть может ли оно двигаться «влево-вправо» и «вверх-вниз»? Полагаем, что, условно говоря, такие «геометрические» компоненты можно выделить. Ввиду отсутствия «единого» или «всеобщего» времени нет и «одновременности» событий. Значит, условно одновременные события, происходящие в стороне от нас и воспринимаемые как неодновременные (с разницей в миллиарды световых лет), можно считать «боковыми ответвлениями» времени.
Другие свойства вселенной.
Вечность. Вселенная никогда не зарождалась и никогда не прекратит своего существования. Все теории её зарождения из первичной сингулярности останутся теориями, а возможно, просто забудутся. Дело в том, что они принципиально непроверяемы. А это значит, в частности, что мы, человеки, никаким способом и никогда не сможем отличить вселенную «развёрнутую» от вселенной, находящейся в «точке», то есть в виде сингулярности, мы просто будем, как и раньше, находиться «внутри», всё там же, где находимся, и проверить это невозможно.
Все разговоры о возрасте вселенной абсолютно бессмысленны, ведь никто не спорит с тем, что «свёртывание» в сингулярность и «развёртывание» из неё сопровождаются «компрессией» времени, сжатием его масштаба до нуля, а значит «плотность» времени бесконечно возрастает или, наоборот, бесконечно убывает. О какой же экстраполяции времени в прошлое, в сингулярность, можно говорить при таком сжатии? Ни о какой. Любая «экстраполяция» тоже «сжимается-разжимается» в том же темпе, и всё.
Тем не менее, наука ведёт всяческие дискуссии на эту тему. То есть никто не спорит, но всё же спорят. Ну да такова уж её, «науки», миссия.
Энтропия и тепловая смерть. Хочется сказать: ну перестаньте же, наконец, говорить о том, чего не знаете, не понимаете и понимать не хотите. У бесконечного и неисчерпаемого не может быть никакой энтропии. И не может быть никакой «смерти», она будет только у нас.
Энтропию перенесли из термодинамики, и сделали это не подумавши, а потом, грубо говоря, зависли (по понятным причинам).
Откуда же вселенная берёт «энергию» и «материю»? Отвечу: квантовая физика уже наткнулась на «флуктуации», причём сделала это опытным путём. И сильно удивилась. Так вот, объясняю: «флуктуация» представляет собой вечный и неуничтожимый процесс самовозрождения вселенной, протекающий в каждой её «точке». Почему слово точка взято в кавычки? Потому что нет во вселенной точек, она непрерывна, а не дискретна. И квантовая физика могла бы сама об этом догадаться, да только не удосужилась. Ну, это её проблемы. Которые в скором времени приведут её («квантовую физику») к закономерному краху, а саму физику – к очередной (и не последней) «революции в науке».
«Свойства» есть и у пространства. И это отнюдь не «кривизна», а нечто гораздо более общее и фундаментальное. Это симметрия; это изотропность движения, то есть равнозначность всех его «направлений» и «поворотов». В этом отношении прямолинейное движение и движение по «криволинейной» траектории полностью равнозначны. Для вселенной. Но не для нас. Мы к движению подходим со своими мерками, и предъявляем эти мерки ко вселенной, что как минимум нелогично, но вполне объяснимо с учётом нашего самомнения.
У вселенной нет «выделенных» направлений и априорно «прямых» или «кривых» линий.
В изотропности пространства заключена изотропность движения, а в ней заключена причина тождества гравитационной и инертной масс. Жаль, что физика эту истину никак не хочет понять…
P.s.: это только некоторые из «постулатов» и гипотез. Общий список огромен. При наличии интереса со стороны читателей его можно продолжить.
Для связи с автором: mai54@mail.ru. Отвечаю сразу.
Глава 14
Забавная теория относительности
Краткая зарисовка
По запросам читателей приходится вернуться к теме теории относительности (СТО-ОТО, то есть «специальная теория относительности» – «общая теория относительности»).
Начнём.
Как известно, одной из причин бурной «революции в науке» послужили сомнения в существовании некоего всемирного эфира – неподвижной неосязаемой среды, пронизывающей всё пространство вселенной. Другая причина – своего рода крах механистических воззрений на природу, связанный с открытиями в области электродинамики. Электромагнитные волны, как известно, распространяются со скоростью света, так как имеют со светом общую природу.
Ну, а А.Эйнштейн, недолго думая, сделал скорость света вообще абсолютным ограничителем для чего угодно, а не только для света и электромагнитных волн.
Учёный мир всё это проглотил. Как ни странно, без всяких возражений.
Что же мы имеем в результате?
А имеем мы формулы Лоренца, откорректированные под ту же механику, что и раньше, но с учётом отсутствия эфира. То есть эфир как бы есть, но его как бы нет: он ушёл в формулы.
Правда, пришлось сделать скорость света универсальной всеобщей непреодолимой константой; пространство пришлось «искривить»; пришлось придумать физическое сокращение размеров тел в направлении движения, а также бесконечное возрастание массы. И так далее. Но оставить её безотносительной, хотя эфира уже как бы и нет, ведь безотносительность основывалась именно на эфирной теории, что мы сейчас и покажем.
Но всё это пустяки, самое главное – чтобы формулы сходились и были наглядными.
Теперь немного «ликбеза» для тех, кто не понимает, как это так: скорость света не зависит от скорости источника.
На самом деле всё проще некуда. Всё исключительно просто.
Представьте себе корабль, плывущий по волнам. Вода – это «эфир». И ясно, что с какой бы скоростью корабль ни передвигался, волна не побежит впереди него быстрее чем может. Скорость волны для воды – это и есть скорость света для эфира.
Представьте себе самолёт. Там аналог эфира – воздух, аналог скорости света – скорость звука, аналог космического корабля – самолёт, аналог преодоления скорости света – преодоление звукового барьера, требующее дополнительных энергетических затрат, ведь придётся гнать перед собой большую массу очень сильно спрессованного воздуха.
Рассмотрим пример с самолётом поближе. И сразу выясним, что скорость звука не зависит от собственной скорости самолёта, сколь бы он ни посылал вперёд себя или назад звуковые волны (например, из мегафона). Эта скорость остаётся постоянной, как ни старайся. Она может зависеть только от физических параметров «эфира», то есть воздуха, и никак не от скорости самолёта. И точка.
Как быть с «сокращением длины движущегося тела в направлении движения», и тем более с непроверяемостью этого сокращения?
Да никак. Это иллюзия. Поясню: Вы находитесь в сторонке, мимо Вас несётся самолёт. Пока Вы переводите взгляд с его носа на его хвост, он уже пролетел полкорпуса. Вот и всё сокращение. Заметное, видимое и непроверяемое, ведь Вы же не «внутри», а снаружи…
Теперь давайте представим, что воздух исчез. Испарился. То есть никакого «эфира» нет. Что же делать, ведь сопротивления воздуха не стало, самолёт явно полетел быстрее.
Тут тоже всё просто. Надо ввести в формулы поправку на скорость. И сохранить все ограничения скорости, чтобы не запутаться. То есть сделать вид, будто эфира(воздуха) нет, но он как бы есть. И чтобы формулы сходились. И чтобы были простыми и наглядными.
Всё это с успехом было проделано А.Эйнштейном, который опирался на расчёты Х.Лоренца, которые провёл А.Пуанкаре, который смирился с натяжками во имя простоты формул, который сохранил за формулами имя Х.Лоренца и не заявлял о своём приоритете перед А.Эйнштейном в силу своей скромности и в силу своего понимания истинной картины, которая была заведомо временной и условной. Уж он-то всё понимал. И сознательно пошёл на жертву. Ради науки (!..)…
Как же быть с прочими эффектами СТО-ОТО?
Да никак. Подогнать формулы, и точка. Например, подобрать значение «космологической постоянной», чтобы вселенная приняла нужные параметры. На выбор. По вкусу. Кривая, прямая, замкнутая, разомкнутая – какая больше нравится.
Позднее учёный мир начал сталкиваться с этой космологической постоянной, не поняв, что это, собственно, и есть «эфир», только в виде формул. Ещё позднее эта космологическая постоянная превратилась в тёмную материю, которую «мы всё равно скоро найдём, ведь у нас есть «ядрёный коллайдер»»‼!
Ну ищите, ищите. Сначала поищите её в своих мозгах, есть что, вдруг найдётся.
Шутка.
Как быть с подтверждениями СТО-ОТО?
Ну давайте подумаем. Луч света прошёл вблизи массивного тела и отклонился. Почему?
Варианты ответа:
– отклонился луч;
– он не отклонился, это пространство кривое;
– то и другое, оба кривые;
– пространство кривое, а луч прямой.
Выбираем тот, который лучше подходит для СТО-ОТО: кривое пространство. До свидания, дискуссия завершена. Дерзайте.
Связаться с автором: mai54@mail.ru
Глава 15
Немного о разном
с позиции взгляда из вселенной
Глупый опыт Майкельсона-Морли
Как известно, он послужил одной из основ «переворота в науке» 19/20 века.
Коротко: названные учёные пытались с помощью системы зеркал и луча света обнаружить легендарный неподвижный эфир, заполняющий вселенную. Суть дела очень проста: Земля движется сквозь эфир, свет тоже летит через него, значит при разных направлениях движения планеты скорость прогулки луча света между зеркалами должна немножечко различаться. Примерно в какой-то пропорции между скоростью света (она уже была измерена) и скоростью «полёта» Земли в пространстве. Логично.
Однако результат был, по существу, нулевой. Все различия укладывались в пределы погрешности измерений, ведь приборы в те времена не отличались идеальной точностью, да и посторонние факторы на неё тоже влияли: вибрация опоры прибора от проезжающей гружёной повозки, перепады температур воздуха и самих приборов, и так далее.
Ну и в чём же тут глупость?
Давайте глянем на эту картину «глазами вселенной».
Она вот в чём: в том, что, несмотря на всю «научность науки», её представители пользовались совершенно человеческими житейскими представлениями о природе, а стало быть уподобляли «эфир» какой-то супертекучей сверхпроникающей жидкости – проникающей даже сквозь толщу планет и всех прочих небесных тел.
Представить же себе нечто абсолютно иное, совершенно иное, принципиально иное учёные не могли, потому что «все законы природы нами уже открыты», вселенная – это нагромождение камней (планеты, звёзды и прочее), наполняющих её и летающих в пространстве по правилам, которые для них установили И.Ньютон и другие естествоиспытатели.
Давайте поймём, что это далеко не так. Вселенная – не склад кирпичного завода. Она бесконечно сложна, гораздо более «бесконечно», чем мы можем себе это вообразить нашим умным учёным рассудком.
В доказательство этого тезиса сошлюсь хотя бы на такой очевидный факт: она создала нас, таких умных, без нашего участия. Следовательно, она как минимум «умнее» нас. И нет у нас никаких оснований считать себя её покорителями и законотворцами.
Уточню: она не просто умнее. Она бесконечно умнее. Бесконечно – это значит, что мы никогда не сможем даже представить себе до конца, в чём этот «ум» и «разум» могут выражаться и проявляться. А камни и кирпичи мы можем пока продолжать раскладывать как нам удобнее, коль скоро ничему другому мы у природы пока ещё не научились.
Однако делать это следует как минимум осторожно. Осторожненько…
Вернёмся к опыту и к физике. С учётом всех последующих открытий пришлось отказаться и от «эфира», и от механистических воззрений на мир. И перейти (только не удивляйтесь) от механических к «электромагнитным».
Именно благодаря такому переходу и появилось (у А.Эйнштейна) представление о том, что скорость света (скорость распространение электромагнитных волн в вакууме) есть абсолютный ограничитель вообще всех мыслимых и немыслимых перемещений и взаимодействий в природе. Ну, а потом мы пошли ещё дальше: приобщили к этой версии (СТО, то есть специальная теория относительности) ещё и гравитацию, и так далее (ОТО, «общая теория относительности»).
Скорость света теперь предлагается считать не только абсолютным ограничителем, но ещё и независимой от скорости движения её источника, причём в любом направлении, то есть считать её «безотносительной».
Здесь заметим одну исключительно важную для понимания СТО-ОТО и практически никем (по крайней мере, официально) не замеченную вещь: безотносительность скорости света есть по своей сути сохранение теории эфира. Ведь именно эфир наделяет её этой безотносительностью.
Поясним суть дела на примере.
Проведём аналогию между «эфиром» и воздухом. Роль скорости света пусть выполняет скорость звука, роль его источника – ну, какой-нибудь мегафон или «пищалка», роль космического корабля – самолёт.
Теперь вообразим всё это наглядно, и сразу станет ясно: коль скоро звук распространяется в воздухе, то есть в нашем «эфире», то и его скорость зависит только от свойств воздуха: его влажности, плотности, состава и так далее. С какой бы скоростью ни летел самолёт, скорость звука останется неизменной. Он может в лучшем случае «обогнать» звук или «убежать» от него, и не более того. Сверхзвуковая авиация давно уже стала явью. Самолёт уже почти проносится над нами, а звука ещё нет. За этим следует громкий «бабах» со звоном стёкол, далее опять наступает тишина.
Что же мы имеем в итоге?
Имеем мы вот что. Раз уж скорость света в СТО-ОТО осталась безотносительной, значит эфир всё же как бы есть. Но его как бы и нет, ведь его не удалось обнаружить. Что делать?
Подгонять формулы. Так и родились всем известные формулы преобразований Х.Лоренца (автором которых был по сути дела А.Пуанкаре, но за славой он никогда не гнался, славы ему хватало, и за этими преобразованиями он по своему настоянию сохранил имя Х.Лоренца).
Формулы получились простыми, наглядными и красивыми. Для А.Пуанкаре это было чуть ли не важнее истины. Он прекрасно понимал, что эта истина (СТО-ОТО) есть столь же временная вещь, как и всё, что мы считали истиной ранее. Как и вообще любые истины, установленные человеком (!) для вселенной (!).
В этих формулах эфира как бы нет, но он как бы есть. Он спрятан в дополнительные переменные (физикам и математикам о них прекрасно известно).
В чём же здесь негатив?
Он вот в чём. Нам пришлось признать скорость света универсальной недостижимой константой. Её нельзя превысить, и даже достичь её нельзя, запрещено. Для этого потребуется вся энергия всей вселенной, то есть вселенная при этом вообще сразу исчезнет (!..).
Пространство нам пришлось сделать «кривым», искривлённым. Опять-таки с помощью формул, уже других. Для того же, чтобы вселенная не рассыпалась на кусочки, пространство пришлось сделать «замкнутым», «разомкнутым» или каким-то иным, только бы формулы сошлись. Для этого А.Эйнштейн ввёл так называемую космологическую постоянную. С помощью её подбора и вариации других переменных вселенную можно сделать такой, какая нам больше понравится. Так и поступили: она у нас кривая и замкнутая.
Выявилась и ещё одна потребность: ввести возрастание массы при приближении скорости тела к скорости света, а также заодно и сокращение размеров тела в направлении движения. Вещи эти непроверяемы и фантастичны, но наука в них поверила.
Продемонстрируем это «возрастание» и «сокращение» на нашем примере с самолётом.
При достижении скорости звука и преодолении сопротивления воздуха возрастают затраты энергии на разгон. Оно и понятно: самолёт толкает перед собой немаленькую массу очень сильно сжатого воздуха. Ну, а по СТО-ОТО космический корабль как бы гонит перед собой волну эфира, вот и всё.
Почему «возрастает масса» космического корабля? Тоже просто: А.Эйнштейн ввёл знаменитую формулу «е равно мс в квадрате», из которой следует, что энергия превращается в массу, и космический корабль сильно «растолстеет» в стороны, одновременно сжавшись в направлении движения.
Как это проверить? Естественно, никак. До скорости света нам не разогнаться, а при приближении к ней все приборы для измерения длины укоротятся и растянутся в точно такой же пропорции.
Продемонстрируем сокращение продольных размеров на примере с самолётом и убедимся, что оно имеет место в реальности, но является всего лишь иллюзией. Мимо вас проносится самолёт. Пока вы переводите взгляд с его носа на хвост, он пролетит уже полкорпуса. Вот и всё сокращение. А если бы ваш взгляд (глаза) получал информацию не со скоростью света, а со скоростью звука, так самолёт мог бы и вообще превратиться в ноль, а то и меньше.
В заключение, для простоты усвоения «высоких материй», проведём аналогию ещё и с кораблём, плывущим по спокойной водной глади. От него расходятся волны, перед его носом образуются буруны. Вода – это наш «эфир». Зависит ли скорость движения волн от скорости корабля? Нет, не зависит.
Смогли бы мы «увидеть» размеры корабля, если бы воспринимали только волны? Едва ли. Какова была бы его ширина? Ну, это зависит от разлёта волн. А они «разлетятся» от этого берега и до противоположного.
Эпилог
Как видим, функцию эфира приняли на себя «космологическая постоянная» и различные переменные в уравнениях. Однако учёный мир столкнулся с какими-то нестыковками, потому что согласно расчётам «масса всленной» (!) должна быть значительно больше той, которую мы наблюдаем. В чём тут проблема? Проблема в «тёмной материи»! Давайте её искать. Сделаем адронный коллайдер, и найдём.
Вот так мы и вернулись к поискам «эфира». Он же «гравитационная постоянная». Он же «тёмная материя»…
Всё в мире и впрямь относительно. В том числе и наука.
Связь с автором: mai54@mail.ru