Виталий Зегмантович Лозовский
Обоснуй за жизнь
Могут ли человека поставить на деньги (или еще на что-либо, например – внеочередная уборка помещения) за то, что он, по мнению окружающих, неправильно сказал про что-то совершенно невинное. Например, по географии что-нибудь перепутал?
18.12.10 19:17 doctor Отношения в экстремальной ситуации, которой и есть неволя, достаточно искренни – в том плане, что люди получают обычно такое отношение, какое они заслуживают. Нормального человека никто напрягать не будет, а при наличии гнильцы внутри – подойдет любой способ, чтобы поставить его на место, в том числе и такой, как ты описываешь.
18.12.10 14:19 Ivashka0077 У меня в школе произошла следующая ситуация. Покушал я в столовой, выхожу, а пацаны мне говорят: ты знаешь, что Ирка ханыга? (она на клык взяла (все говорят, но это не факт, я так думаю)) я: нет, а что? Они: да то, что ты похавал в столовой, где она хавала. И короче хотел меня под ханыгу мазать, мол вдруг ты пил с того стакана что и она. Я не хочу, чтобы поплыл слух, что я ханыга. Я же как бы по незнанке… Прощу совета. Как мне быть в этой ситуации?
18.12.10 19:28 doctor По понятиям – по незнанке не катит. Надеюсь для тех дебилов, что тебе это пытались предъявить, понятия – это достаточный аргумент. Плюс аргумент – может ты из одного стакана пил – не канает. А может и не пил. Все надо обосновывать.
Ну а в общем – как обычно – не знаю, то ли плакать, то ли смеяться с таких ситуаций.
Понятия – это кодекс чести, а не способ разводить или опускать.
18.12.10 20:27 ольга в. Объясни кто такие "ханыги" (для несведущих)
18.12.10 21:04 Ангел Один до сих пор боится банан есть. Второго в столовку не пускают…
Столовая – общественное место. Тогда видать ханыги (откуда еще слово то такое знают) все, кто там бывает и бывал.
Вы бы лучше с папой поговорили (если возможность есть) или со старшими с кем – может драться научат. Разок по башне настучал – и голову ломать не надо, и за девушку заступился.
19.12.10 0:09 doctor объясни кто такие "ханыги" (для несведущих)
Тоже резануло. Не встречал еще в таком смысле это слово. Вообще оно всегда означало алкаша, черта́, дохода. Мутирует великий и могучий)))
Да, и вопросов вот такого рода масса от практически детей. Это уже какие-то тенденции.
19.12.10 14:49 Ivashka0077 Я с Северного Казахстана. У нас очень развито общение по понятиям. Не знаю, могу ли я себя причислить к ребенку. Мне практически 18 лет. А вообще, можно ли считать девушку, сделавшую миньет ханыгой? Возможно у нас оно имеет не то значение. Другой вопрос. Как тогда называют подобного человека?
19.12.10 15:55 airika Как человек выросший в Казахстане – ханыга – это пьяница… Ваши оппоненты сами не знают значение этого слова и взяли вас на понт…
19.12.10 17:37 doctor Да никак не называется) оральный секс – это нормальная форма отношений между мужчиной и женщиной. А если ты узнаешь, что твоя мать это делала? А так оно наверняка и есть. Может пойдешь повесишься? Или влюбишься, а у девушки твоей ты не первый – и она миньет делала. И шо будешь делать?
Когда мне было 18, я тоже считал себя взрослым))) сейчас думаю иначе :)
19.12.10 18:40 Igorpok Не знаю про ханыгу– у нас такое же значение, как и у Аирики. А вот тот, кто рассказывает про девушку такое, даже если и было, тот мудак полный. Прошу прощение за мой "французский".
19.12.10 18:56 airika Момент не в тему, док извини! Разборки на подобие, один мальчик говорит другому, что его девушка делала бывшему своему мальчику миньет – это слышит сама девушка и говорит – Да делала, это когда он мне делал… вопрос отпал сразу… Тот приблатненный мальчик который пытался открыть рот – сел в лужу… Вопросы полового воспитания :D
И вообще мальчики учитесь защищать себя и своих девушек....
19.12.10 19:19 dmitryi Доктор. Ты вообще в адеквате? Ты пишешь, что мать этого парня, задающего тебе вопрос, наверняка делала минет. Я тебя правильно понял, Виталя?
19.12.10 19:39 филин Я знаю, как поведу себя, если точно знать буду, что моя девушка делала миньет. Скажи, а как себя поведешь, если про свою девушку такое узнаешь ты?
19.12.10 21:12 doctor Шо, слетелись коршуны? :D :D :D ах, доктор такое написал. Можно за язык прихватить.
Дети – идите гулять в свои детсадики :)
20.12.10 7:27 филин И впрямь, пойду-ка я в свой детсадик пасочки строить. А то суровая реальность в ужас ввергает! :D Не буду ломать вашу идиллию и позитив… Только у нас в песочнице сказали бы, что все эти истории про своих матерей и девушек, делающих миньет, отдают курней которую пока еще никто не отменял… Врут наверное! :D
20.12.10 8:28 mishuk Док прав, и это надо понимать.
Отношение между мужчинами в плане иерархии – это одно.
Отношения между мужчиной и женщиной – совсем другое, так? :) Совсем. Это вообще в другой плоскости. Любовь, секс… это не из мира понятий, я так думаю.
Да, наши родители имели и имеют право заниматься сексом так, и в таких позах, как хотят. В этом нет ничего унизительного или не правильного. Тоже самое и мы делаем, мужчина с женщиной. Или что, женщине лежать бревном? И заниматься этим раз в год по расписанию? :D
Поэтому, надо разделять, вы не находите?
Когда любимая женщина делает по собственному хотению своему мужчине в интимной обстановке минет, она как бы дарит ему нечто. Дарит ему такие ласки, он ей благодарен за это. И тут вообще ничего нет. В сексе, на этой территории, два человека, закрывшись от других немного сходят с ума, на время. И это приятно, вы пробовали, Филин? :D
И ПОНЯТИЯ сюда не вхожи, надо полагать. Это личное.
20.12.10 9:17 Зуня Да я вообще стараюсь с этими ну кто за щеку берёт близко с ними вообще не водиться. Только вот если честно вот будет у меня, например, девушка ну там любов-марковь-ля-ля-тапаля и тут такая тема. Я даже не знаю, чтобы я для нее сделал, ну допустим я встал за её честь, ну и т.д., и т.п. Ну так потом же пацаны будут как-то не так понимать, а могу вообще свою за такой поступок послать. Не красиво, согласен, но как будто её поступок краше.
22.12.10 21:22 Ангел Не водись, маленький! И в автобусе от таких подальше держись! А то прижмется ненароком, пацаны не поймут!
20.12.10 17:36 666 Если говорить уже по сути Вашего поста, вызвавшего столь оживлённую дискуссию, то у меня всего 2 ремарки:
1. Утверждать, что чья-то мама делала кому-то минет, можно в следующих случаях:
а) она делала его Вам;
б) Вы держали свечку.
2. Подобное утверждение можно приравнять к словам (например) "Ё@ твою мать" и т.п. У меня нет ни малейшего желания углубляться в дебри, как оно там по понятиям, но думаю, что это просто не достойно человека, который считает себя культурным.
21.12.10 2:43 doctor Ну, во-первых, я сказал "наверняка" т.е. с большой вероятностью. Исходя из того, что по статистике не меньше 90% (99,9%?) женщин хотя бы раз в жизни практиковали оральный секс, это вполне реальное предположение. Во-вторых – цель моего высказывания не оскорбление, а попытка помочь человеку реально взглянуть на вещи. Никакого осуждения у меня нет – мне все равно, у меня другие критерии оценки человека. И в-третьих, никого не должно парить, как любящие люди удовлетворяют свои потребности и ни у кого нет права кого-либо в этом упрекнуть.
Понятия нынче из кодекса чести и философии свободы превратились в философию детских комплексов подавления и манипулирования чувством вины, конституцию духовно бедных. Собственно, ничем не отличающиеся от самых мрачных религиозных систем, с господством фарисейства и ханжества. Почитайте вопросы, задаваемые в этой теме молодыми людьми, в других темах и ответы "правильных пацанов". Тот бананы боится есть, тот готов любовь свою предать ради "правильных понятий". Откуда это? Молодые умы становятся жертвами такой системы. "Знатоки" от понятий растолковывают как надо себя вести в постели. Чисто попы, решившие, что они имеют право судить, осуждать, указывать и считающие, что они обладают истиной в последней инстанции.
20.12.10 12:09 Алекс Федот Занимаюсь изучением уголовно-исполнительного права, и наткнулся на ваш сайт. Конечно, контингент личностей, отбывающих наказание в виде лишения свободы везде разный. В зависимости либо это колония поселения, либо это Исправительная колония строгого режима со строгими условиями (меньше посылок, краткосрочных свиданий, длительных) и т.д. Вам, я думаю известно. Но по сути, во всех СИЗО, ИК любого режима сейчас "беспредел". Достаточно смертей, много избиений, превращающих личность в "петуха", унижая его честь и достоинство. Да, пусть он лох, но так как эти люди относятся к ним, меня крайне поражает, когда я ходил в ИК с проверкой (короче экскурсия). По всем международным стандартам наша страна потеряна к этим людям и колонии редко помогают. И я не верю, что категорию "мужиков" не опускают. Дак вот, вы как думаете бороться с такими людьми? Если вы отбывали наказания, ваша психика достаточно "хороша". Либо, я видел одних "беспредельщиков". Момент не понятен, объясните.
20.12.10 12:16 Алекс Федот И по поводу статей. Я думаю, знаменитые статьи 105(убийство), 111 ч. 4(по неосторожности), 131 (изнасилование), 158(известна всем)– 161, 228(наркота), 188(контрабанда), ну или Должностные преступления. Какая самая уважаемая и какая самая "позорная"?
21.12.10 2:43 doctor Мое понимание текущего момента я описал. Вкратце. Это и как ответ на ваш вопрос. Хотя я не уверен, что правильно его понял. Если что – уточните. Что с этим делать? Жить по уму и совести, а не по чужим правилам. Возможно ли? ХЗ. Такие вот книжники, что отписались выше, всегда на страже. Инквизиторы хреновы. В гробу я вас видал. :D
По статьям – писалось уже раньше. Сейчас нет практически "уважаемых" и "неуважаемых" статей. Ведь посадить-то могут за все, что угодно. Смотрят на человека.
21.12.10 8:09 Алекс Федот Жить по уму и совести надо на свободе, чтобы ты что-то значил и тебя уважали люди. В исправительных колониях много "нелюдей". Живут стадными инстинктами. Если кто-либо проговорился – пресекают и на парашу. Я не против кто отбывает наказание там, но в любом случае надо оставаться людьми! Разве нет? А если лицо совершает общественно опасное деяние (преступление), неважно по неосторожности или прямой формой вины, его все равно пресекут, то ли опера, то ли менты какие-либо. Многие и уходят от преступлений (по статистики). Но все же исправительные учреждения переполнены… Ладно, все ясно с вашим мнением. Ну вам помогла тюрьма исправиться? Или вы думаете она отягчает только осужденного?
21.12.10 8:17 Алекс Федот Еще один момент. Вы знаете, что следователи отличаются подследственностью их дел в зависимости от преступлений. Кража, разбой – следаки МВД. Убийство, изнасилование– следаки СКП (следст. комитет при Прокуратуре). Дак вот, как вообще относятся к таким людям, например, в СИЗО? И какое отношение к адвокатам? Я пытался написать статью про адвокатов и их отношение с осужденными, интересная тема, примерно знаю, а вот со следаками не знаю. Хотя бы общее мнение.
21.12.10 17:27 doctor Ну вам помогла тюрьма исправиться? Или вы думаете она отягчает только осужденного?
Исправиться? Не подходящее в данной ситуации слово. Измениться – скорее так.
Я думаю, что каждый выбирает сам – отягчаться или облегчаться. Кто-то ломается или ожесточается, кто-то становится сильнее и свободнее.
21.12.10 17:36 doctor следователи отличаются подследственностью их дел в зависимости от…
Следак, не зависимо от профиля, это всегда противник – какое ж тут отношение. Кто кого наипет, тот и молодец)))
К адвокатам – поначалу обычно люди доверяют – кто первый раз с этим столкнулся. Затем реалии и помощь зала возвращают к реальности. Начинают понимать, что адвокат – это не дед Мороз, а коммерчески заинтересованный в вас человек, и работает он за деньги, а не по доброте души.
22.12.10 9:59 Заяй Очень полезная информация здесь. Да и то, что вы всем стараетесь отвечать– очень похвально. У меня есть собственно один вопрос. Как-то раз, пару лет назад, когда я был поменьше и послабее, мне позвонили на сотовый. Какой-то парень начал втирать, что с моего номера ему шли СМС-ки с оскорблениями и что я за них должен ответить. Ну, вроде бы все понятно – обыкновенный развод лоха. Мой же вопрос– что надо было в этом случае ему ответить? Я попытался вначале спокойно и вежливо ему объяснить, что он не прав, но он не слушал. Я просто бросил трубку, когда мне надоело ему что-то объяснять. В принципе, возможность встретиться с ним меня пугала только при расчете один на один, так как по голосу он был явно старше. С друзьями, которые бы пошли за меня – проблем бы не было. Просто я -человек не конфликтный и драки не люблю, кроме ринга… Просто интересуюсь, можно ли было как-то так ему ответить, чтобы он отстал?
22.12.10 16:18 doctor Да, собственно в таких случаях оппонент только и ждет, когда ты с ним будешь говорить, дабы заставить тебя занервничать и сорваться, и получить уже реальный конфликт. Так что все правильно ты сделал. Лучше всего просто положить трубку, ну, или в крайнем случае, предложить ему пожаловаться в ООН и закончить разговор.
29.12.10 13:35 vesoliy В МЛС имеет ли по-твоему смысл, каждый раз, когда идет речь о чем-либо важном (например, кто-то тебя обвиняет в чем-то), оставлять за собой последнее слово в "споре" (в буквальном смысле)? Даже когда очередной аргумент "противника" из разряда "валяние дурака" (например, делает вид что не помнит, о чем в данный момент или до этого шла речь, жонглирует словами, чтобы выглядело как будто произносит серьезный аргумент, а на самом деле говорит умышленно "не в тему").
Греет только мысль что мои вопросы все-таки менее дурацкие, чем вопросы "про допустимость поедания бананов")) :o может, я себя обманываю? :o
С Новым Годом, тебя! Желаю сам себе чтобы ты никуда не пропадал (в смысле сайт и ты на нём)
30.12.10 0:34 doctor Лучше всего всегда быть внимательным и как в шахматах просчитывать на пару ходов вперед.
Если последняя фраза содержала некоторое утверждение, за которое вам в будущем могут предъявить, что ты, мол, на это не ответил, а значит согласился – то конечно такого допускать нельзя. В любом разговоре точки над і должны быть расставлены четко.
P.S. Ну этот вполне нормальный и важный вопрос :)
05.01.11 15:38 jarejeremap Один мой знакомый товарищ набил себе "от вольного" татуировку "Воровские звезды" на ключицах. Ему 19 лет, и он никак " не отвечает" в смысле воровских понятий за эту "мастюху"
Вчера я с ним виделся, он говорит, что его с весенним призывом забирают в армию. Живу я в Украине, в Харькове. Скажите пожалуйста, как, возможно, ему придется ответить перед ворами и военными в случае выяснения лжи?
05.01.11 17:04 Оболонь Думаю, что военные сильно с него не спросят, рази что Военные Воры! :):):)
06.01.11 14:20 doctor Нынче это никому особо не интересно. Хотя, конечно, напряги могут быть – если символ нанес, то это определенный вызов и соответствовать ему надо – по крайней мере некоторую дерзость иметь. Убивать или опускать его за это не будут (хотя раньше вполне могли бы), но особое внимание он получит. На что, наверное, и рассчитывает. Как сумеет с этим вниманием распорядится, зависит уже от него самого – либо поднимется, либо опустится.
05.01.11 15:47 jarejeremap Да, еще вопрос. Нигде не могу найти ответ на него. Что значит набитая буква на руку между большим и указательным пальцем? Вот у одного моего знакомого, которого зовут Андрей – набита буква "А", также у некоторых хулиганов с района замечал такую "портачку."
06.01.11 14:20 doctor Ничего не значит, кроме понтов и, может быть, первой буквы имени))
28.01.11 21:00 BenBow Читали с приятелем ваш сайт и поспорили. Во мнениях не сошлись, решили у вас поинтересоваться – вот ситуация: заходит новоприбывший на хату в СИЗО, например. Со своим матрасом, одеялом. вещами и т.д. По ходу к дубку вначале должен подойти – а куда деть вещи, катку, например? На пол – нельзя, с пола ничего не поднимается, а на чужую шконку – тоже нельзя, может он петух и своими вещами зашкварит чужие. Куда девать вещи пока место не определено? А если места вообще нет и спать придётся по очереди, то тогда куда это все?
30.01.11 11:51 doctor Во-первых, всегда есть лавка или табурка какая-то. Во-вторых, ничего не мешает поинтересоваться – куда вату кинуть? И если по очереди – тоже ничего не мешает узнать у людей как поступить. Ситуации и постановы могут быть совсем разные. Вообще лучше больше интересоваться, нежели тупить или косяки пороть.
31.01.11 22:23 Александр 2010 Есть теория, что воровство – это один из базовых инстинктов… Вычитал у одного парня, написавшего книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Новосёлов Олег… Так вот, я после прочтения полностью разделяю его точку зрения и согласен с Виталием также, что надо подумать "о главном"… Т.е. "Кто Ты?", "Зачем Ты здесь (в этом мире)?", "Какова Твоя миссия?"… Конечно же не блестяшки, как сорока-ворона таскать)))! ;) Так вот и надо становиться Человеком с большой буквы – учиться регулировать свои инстинкты, а не идти у них на поводу (ИМХО).
09.02.11 10:11 микаэль82 Не нашел на Вашем сайте интересующий меня вопрос: как на зоне относятся к военным? Я после срочной службы служил по контракту в горячей точке, а именно в чеченской республике, участвовал в боях, трижды ранен, награжден медалями, в т.ч. За отвагу, сейчас веду так сказать не совсем правильный образ жизни, "на заводах не работаю" :) , после службы озлоблен на государство от кидалава минобороны, был осужден по ст.159 ч.1 (адвокат был сильный, и с ч.3 "сделал" ч.1, да и денег было вложено совсем не мало), отделался небольшим штрафом, сейчас есть догадки, что повторно будут клеить эту статью, т.е. попаду на зону, вот и интересно как отнесутся к моему военному прошлому.
09.02.11 10:48 doctor Ответ такой же, как и для всех. За образ жизни не спрашивают. Спрос только за конкретные поступки. Если совесть чиста, то и переживать не о чем. Будут оценены ваши человеческие качества и по ним к вам и будут относиться. Так что и не стоит скрывать, что вы были военным. Это ваша жизнь, вы ею распорядились как посчитали нужным.
09.02.11 11:11 микаэль82 Да я, в принципе и не переживаю, не знаю есть ли совесть, но угрызений не чувствую. Я сильный духом и физически. Духом – у меня сильная вера, я православный христианин, в школе помимо общеобразовательной системы учился в церковно-приходской школе. Физически – коричневый пояс по дай-до-дзюко, бокс, рукопашный бой, УНИБОС. Единственное, что меня огорчает так это последствия после контузии – цервикальная идиопатическая дистония, сильно вспыльчив, и ругаюсь матом, могу ли я этим кого-то оскорбить?
09.02.11 11:18 микаэль82 … забыл, на зонах есть чечены, как они отнесутся ко мне? По понятиям или по своим национальным законам? Месть тейпов
09.02.11 13:08 микаэль82 … не хочу быть навязчивым, но все же поинтересуюсь у меня есть тату – на спине под левой лопаткой (где перо легко входит в сердце) мишень, под ней надпись "не промахнись!!!" в атмосфере военного времени оно означает не боюсь смерти, восклицательные знаки – кол-во убитых тобою врагов, как это тату будет расценено на зоне?
кстати насчет страха, я действительно его не испытываю, хоть и говорят, что это глупо, но это так… когда нас из Моздока (подготов.центра) везли в воен. комендатуру, мы были "необстрелыши", мы угодили в засаду. Бой длился около часа, 30% погибло, когда бой стих я обнаружил что мои ноги отказываются мне подчиняться, я попросту не мог встать, я ИСПЫТАЛ СТРАХ, но посмотрев вокруг я увидел, что не я один такой, все лежали, многие даже обмочились, после этого я поклялся себе, что я буду железом, Я НЕ ПОДСТАВЛЮ ЩЕКУ на удар… после этого было не мало боев, я не предал своей клятве…
10.02.11 22:25 doctor сильно вспыльчив, и ругаюсь матом, могу ли я этим кого-то оскорбить?
Не исключено, тем более, что мат в камере не приветствуется. И сложно вам будет объяснить, что это последствия травмы.
.... Забыл, на зонах есть чечены, как они отнесутся ко мне? По понятиям или по своим национальным законам? Месть тейпов
Личная неприязнь вполне возможна, тут уж ваша судьба такая.
У меня есть тату – на спине под левой лопаткой…
За тату спросу нет, дело ваше.
01.03.11 16:13 Baha Была такая тема забили с пацанами стрелку, встретились и… в начале толпа на толпу надо было, но потом решили по разам и наш пацан в ходе общения стрельнул (травматика) в собеседника, ну там потом тот который был подстрелен и его пацаны начали разбегаться и мы их ловили по одному. На следующий день они потребовали за каждого кто пострадал по 6000руб. или типа заявку накатим, наши некоторые пацаны собрали часть и отдали (я и пару пацанов не дали, зачем давать если они сами виноваты в этом, они ведь знали на что идут и не надо было разбегаться) и теперь грозят что ответка будет, убьют нас… и т.д. Хотелось бы что бы вы сказали норм это или нет, правильно или нет и т.д.
01.03.11 20:50 doctor Да тут очевидно в общем, что это ботва обычная. Тут даже нельзя сказать правильно или нет – это можно говорить о людях, у которых понятия есть. Прийти на "стрелку" и потом писать заяву – не по-пацански это вообще.
06.03.11 7:05 Лялечка30 Я транссексуалка, родилась женщиной в мужском теле… Много лет принимала гормоны, есть грудь, фигура стала женской… Была осуждена и находилась в мужской зоне на общем режиме… Естественно была опущена ещё в сизо… Для таких как я нет и не будет предусмотрено других условий?
06.03.11 13:31 doctor Вопрос не к нам)) это к законодателям.
10.03.11 14:20 Зверюга Виталий, я Ваш коллега по образованию (на сайте проскальзывала информация что вы собирались стать врачом, но так и не стали).
А вопрос мой связан как раз именно с профессией. Я знаю, что профессия может определять то, как к тебе на зоне будут относиться. Какая-то в большей степени, какая-то в меньшей. Так вот специальность моя не совсем классическая. Я судебно-медицинский эксперт.
Мне интересно, каково отношение к таким людям на зоне. С одной стороны – мы работаем с милицией, с прокуратурой. Наши заключения являются фундаментом уголовных дел. То есть теоретически, к нам должны относиться как к сотрудникам правоохранительной системы.
Но есть ведь и другая сторона медали, которая не видна. Мы прежде всего устанавливаем причину смерти, а не формируем доказательства. Сколько случаев у меня в практике было, когда обнаруживался труп с признаками насильственной смерти, менты уже задерживали человека, тот давал признательные показания, а на следующий день после вскрытия выяснялось, что человек просто перебрал алкоголя. И не будь (теоретически) экспертизы, человека посадили бы только на основании повреждений в проекции жизненно важных органов и свидетельских показаний. Эта часть нашей работы не видна и пылится в архивах отказных материалов.
Да и по большому счету, эксперту все равно – виноват человек или нет, ни зарплата, ни репутация эксперта не зависят от того каково его заключение, у нас просто нет таких "галочек", которые есть у ментов.
Но опять-таки, вернувшись к первой стороне медали – все люди делают ошибки. И узнать нам о наших ошибках очень непросто, ибо истину знает только подследственный/подсудимый. А ведь ошибки наверняка есть, даже если исключить халатность – есть несовершенство науки и от этого никуда не денешься. А значит есть и пострадавшие люди, которые точно знают, что на самом деле было в том или ином криминальном случае.
Так вот – если вдруг (тьфу-тьфу) случится мне сесть – каково будет ко мне отношение (без учета личных качеств)? Или может быть таких как мы сажают в зону для ментов?
12.03.11 19:54 doctor В ментовскую зону тебя не отправят – собственно никаких причин опасаться какого-либо особенного отношения со стороны заключенных нет. Есть такое понятие – с врача спросу нет. Имеется в виду за его профессиональную деятельность. Он может лечить и мента, и вора, и петуха, лазить руками в разные запретные для простых смертных места. Как, впрочем, и твоя специальность. Никто тебе ничего предъявить не сможет. Только за конкретный косяк, если он, вдруг, имел место.
19.03.11 4:32 Белый Мне мои отсидевшие товарищи говорят, что мне было бы тяжело в тюрьме, потому что не дано быть матёрым в такой обстановке. Я понимаю, что это вопрос личной силы, духа в первую очередь. А, по-моему, что человек из себя представляет, какой он внутренне это самое главное. Как вы считаете, уместна ли здесь поговорка «рождённый ползать летать не сможет». Или человек может добиться того, чтобы иметь сильный дух, и в тюремной обстановке быть как рыба в воде.
20.03.11 16:59 doctor Сложно сказать. Хотелось бы верить, что может, но я для себя это вопрос до конца так и не прояснил. Но если и так, то случается это редко. И только среди людей, которые ставят себе цель реальное саморазвитие. Речь не только о тюрьме.
Есть врожденные качества, некая сила, которые позволяют одним иметь без труда то, что другие могут получить только в результате долгого и тяжелого труда или вообще не могут, чтобы ни делали.
Но в любом случае – не важно то, что тебе было дано. Важно то, что ты с этим сделаешь. Это одна из главных отправных точек нашей жизни.
03.04.11 9:50 wezuviy В храме, когда идет служба и наступает момент, когда сам Батюшка и люди, если таковые есть там, становятся на колени, я продолжаю стоять. Я понимаю, конечно, что возможно это неправильно, что Бог может поставить на колени даже того, у кого и ног то нет, но я каюсь и осознаю. Так вот мне бы очень хотелось узнать со стороны авторитетных понятий как отнесутся ко мне за такой поступок? Я бы мог задать этот вопрос Батюшке, но не то чтобы боюсь, не хочу отвлекать его своей глупостью.
05.04.11 1:02 doctor С точки зрения понятий уголовно-арестантских – их это не интересует. Даже звезды на коленях не помешают человеку стать на эти самые звезды в церкви или в молитве, хоть в любом ином месте и обстоятельствах это будет западло. Но в любом случае это личное дело каждого – не осудят ни за одно, ни за другое.
Вопрос не в церкви, боге, понятиях и коленях. Просто ты немножко болен гордыней. Со временем это скорее всего пройдет. Желаю тебе только чтоб твоя гордыня превратилась в чувство собственного достоинства.
05.04.11 1:27 doctor Верно, конечно, что Бог в душе будет независимо от того, стоишь ли ты, лежишь, или сидишь на очке. Но так же верно и то, что пока там есть гордыня, можешь хоть на колени ставать, хоть поклоны бить и на пузо ложиться, его там не будет.
06.04.11 4:57 wezuviy Возможно, вы правы, однако я еще раз хочу подчеркнуть из моего первого письма: Я понимаю, что возможно совершаю беззаконие, но я КАЮСЬ, разве может кающийся страдать гордыней? Я не становлюсь на колени не от того что так хочу, а от того что возможно так будет правильней, я не настолько компетентен в воровских понятиях, поэтому и поинтересовался у вас. Воин ни перед кем не преклоняет голову, однако он и не позволяет никому преклонять голову перед ним (Кастанеда).
Я знаю, что возможно поступаю неправильно, но иду на это сознательно с полной ответственностью. Каяться не значит оправдывать свои действия, а наоборот признавать их ошибками, но идя по пути с верой полным страха и благоговения перед Господом, это как раз те ошибки, за которые не придется платить.
06.04.11 10:11 doctor Интересно ты размышляешь) возможно я совершаю беззаконие, и поэтому (на всякий случай) я каюсь. Так не бывает. Каяться на всякий случай невозможно. Ты себя обманываешь, знаешь об этом, и пытаешься получить подтверждение от других, что все правильно. Это называется "и на х.. сесть, и рыбку съесть". И по понятиям чтоб правильно, и перед Богом, и перед Кастанедой)))) Перестань дурить себя, задай себе вопросы и честно на них дай ответ – чего ж ты хочешь, и чего ты боишься. Ответ есть.
23.04.11 17:45 Неразгаданная Такая ситуация: было у меня 2 друга, каждый по-своему дорог. Один из них беспризорник, родители умерли, а второй-более состоявшийся в жизни, 25 лет. В один день им приспичило устроить бухич на квартире у знакомых. Картина стандартная: напились, слово за слово, вроде как один оскорбил умерших родителей другого (причем странность в том, что родителей вообще не знал), и два этих друга решили выйти на улицу, разобраться. Тот беспризорник взял с собой на улицу еще одного знакомого из компании. У подъезда они вдвоем уронили паренька (которому 25), избили по очереди и затащили назад. Причем, тащили так, что весь подъезд был в крови, а у подъезда по снегу следы волочения. Дома снова продолжили избивать… видать во вкус вошли (пьяные-то все ярые на слова да на дела) … ночью вроде легли спать. Скорую не вызвали. Парень скончался. Утром вся компания ушла на работу, вся, КРОМЕ того, кто эту драку то и начал-беспризорника. Закрыли дверь с обратной стороны, чтобы не ушел. Беспризорник утром просыпается, на полу труп, его друга. Дальше можно в подробностях рассказывать, как он отмывал всю квартиру, короче, сбежал он с места преступления. Но поймали. Поймали всех в этот же день. картина такая: избивали все, но беспризорник решает брать все на себя с условием, что остальные как-то "греть" будут. По группе лиц каждому бы не мало всыпали. А тут вроде как меньше. Да и не принято. Парни с облегчением выходят из СИЗО, и пускают по городу слух, что беспризорник "кинул своих", "решил впереди локомотива и за собой паровозом, да ни за что" …как только все перешли в свидетели, "греф" в СИЗО тут же прекратили привозить. Ну а как дело закрыли – и вовсе сменили номера. Лоханули, как я понимаю....
Парня осудили на 8 лет общего. Мать убитого парня подает на апелляцию. Я лично связывалась с беспризорником в СИЗО по телефону говорю: "Зачем за всех идешь?" он: "Так не принято как-то остальных за собой…не поймут." я: "Ты друга забил. Спишь-то спокойно?" он: "А моего там вообще половины нет. Я его только побил, но не добивал" я:" Так скажи правду кто. Тебе же выгоднее – статью на побои перебьют" он: "Нет, я сяду."
Вот теперь вопрос: как по-Вашему? Чем мотивируется подобное – я сяду? Что за бред? Они его развели как лоха. По сути если он потянет их за собой, их же первее порвут? Парень за них срока мотать собрался, а они кидают так. На суде они показания давали-жуть. Топят беспризорника до конца. Мать убитого подаст на апелляцию, и ему с "нанесение тяжких телесных" перебьют на "убийство с особой жестокостью" и поедет он лет на 17. Один из теперь уже свидетелей вообще сказал на суде "А беспризорник убил друга и потом на него на мертвого нассал". Это же куда годится? Как парню объяснить, что сам себе яму роет? Как к нему в тюрьме отнесутся если он за собой потянет? По сути же не "своих" посадил, а тех, которые за счет него свои жопы спасти хотели. К тому же ему же выгоднее. Статью меньшую дадут, если он скажет правду. Помогите советом!
