Виталий Зегмантович Лозовский
Обоснуй за жизнь
23.10.08 23:48 doctor Да я вроде везде об этом пишу, разными словами только. Вешать как лозунг – это скорее отпугивает. Типа – учить нас вздумали? Не, так, делюсь мыслями :)
А о результатах беседы напишите по возможности – интересно.
01.11.08 19:59 kristi Мой вопрос может оказаться нелепым, но… Поймите меня. Как девушку. Которая переживает за своего молодого человека. Мой сидит в СИЗО… Суда еще не было… Как говорит адвокат, он сидит с первоходками… Вроде так.... Короче недавно тут заметила, что нет у него переднего зуба. Была в шоке. Не думаю, что из-за драк. Там же вроде все первый раз, пока что без определенных понятий, да и он знает, как себя вести…. Не раз слышала об этом… но за что тогда? Может в карты играли на зуб?.. Бред… Я понимаю… Но… Поймите меня правильно… Я ничего этого не знаю… И вам кажется это нелепостью. Бредом… но подскажите… Я уже не знаю, что думать… Неужели из-за драк?
01.11.08 20:34 doctor Трудно сказать. На зуб играть – не слышал о таком последние лет 15. При союзе говорят такое бывало.
Зубы передние могут выбивать вафлерам, но явно не один, а два передних. От одного понту нет. Да и снова же это скорее из истории – мне, например, не приходилось ни видеть, ни слышать о конкретных случаях.
Так что это либо драка, либо несчастный случай. Стоматологи передние зубы обычно не рвут. А что спросить у него самого нельзя было?
01.11.08 22:02 kristi Сами порассудите: парню выбивают зуб. А его ненормальная девушка докопалась до него и расспрашивает чего, да и как… Поверьте мне не скажет… блин… Просто непонятно… Он не в таких драках участвовал, но зубы все были целы… Поэтому была шокирована, когда это все лицезрела. а из-за чего может произойти крупная драка? А может быть такое, что один держит, а второй бьет? Это приемлемо в тюрьмах?
02.11.08 16:19 doctor Драки, и тем более избиения, в тюрьмах обычно не происходят. В большинстве случаев. Но всякое может быть – где-то администрация специально культивирует власть отморозков. Не знаю, что вам сказать – это все догадки. Нужно говорить с ним. Адвокат пускай может поговорит, или вы на свиданке. Или если это невозможно – идите к следаку и требуйте выяснить – скажите, что-либо он вам даст свиданку, либо сам выяснит, либо вы обвините его в "выбивании" показаний, о чем свидетельством будут телесные повреждения средней тяжести (зуб насколько я помню именно так классифицируется) или администрацию СИЗО в жестоком обращении – подадите заяву прокурору. Вероятно, следак тут ни при чем, но это заставит его шевелиться.
А может быть все весьма банально, и вы только поднимите ненужный кипишь.
Но, наверное, лучше перестраховаться, чем потом жалеть, что ничего не сделали. В общем – начните с того, что добейтесь свиданки.
02.11.08 16:22 ALBA Доктор, извините пожалуйста, что в диалог вмешалась… иногда просто дубинкой могут заехать те же менты… и не сильно, но зубы передние страдают… да если и подпростыл – периодонтит… тоже ведь никто лечить не будет, боль-то невыносимая – удалят, да и всё… kristi, не волнуйся и не надумывай себе страшное… раз он у тебя всё знает и не трус…
Лучше самой спросить, а потом уже думать, если не ответит…
02.11.08 17:59 kristi Подскажите пожалуйста, Виталий, об этом можно на самом суде сказать, потому что он буквально на днях будет… Свиданку, наверное, не дадут. Что это может изменить?
Я понимаю, что может на самом деле много чего утрирую. Но сами поймите… Я ничего не знаю. Не понимаю в этом… Это же как-никак СИЗО, а не зона… Как-никак хоть какой-то порядок должен быть… А тут видишь своего любимого с выбитым зубом… Знаю одно – в обиду себя не даст… Да и сам он качок… Спортивного телосложения… И что я должна после этого думать? Как после этого не переживать…
02.11.08 22:17 doctor Попытайтесь все же с ним поговорить прежде – иначе можете и его в неловкое положение поставить и делу навредить. А мужчины очень не любят, когда их ставят в это самое положение :)
Не волнуйтесь вы так – ведь вполне возможно зазря, а уже себе сколько нервов съели. Они вам еще пригодятся в будущем.
03.11.08 10:48 kristi А если к примеру, он скажет, что во время драк, то что можно тогда в таком случае предпринять?..
03.11.08 17:44 doctor Сам разберется – не полезешь же ты вместо него в разборки)
04.11.08 4:08 fokel Очень большое количество воровских татуировок содержит в себе свастику, упоминание Гитлера, кот в форме эсэсовца, палач одетый в немецкую униформу с топором в руках и т.п.
При этом мне часто доводилось слышать (из непроверенных источников) что национализм и ультраправые взгляды в тюрьмах не приветствуются. Тоже самое касается и т.н. скинхедов, которые не пользуются уважением в местах не столь отдаленных.
Связи с этим у меня такой вопрос. В чем причина такой популярности свастики в блатных татуировках? С чего взялась такая мода, какой смысл ими вкладывается в эти знаки? Известно, что она часто является символом "отрицалова", но можно ли её встретить у кавказских "авторитетов"?
Какое в действительности отношение на зоне к людям, арестованным по статьям за национальную рознь, и вообще придерживающихся ультраправых взглядов? И если отношение в целом отрицательное, то как это сочетается с татуировками явно "немецко-фашистской" тематики?
Получается, что в тюремной жизни свастика – это что-то совсем другое, не имеющее прямой связи с националистическими взглядами… Но как же все эти фразы типа "Адольф Гитлер мой друг" и т.п.?
Непонятно!
06.11.08 22:22 doctor Свастика и прочая фашистская атрибутика не имеет ничего общего с праворадикальными взглядами в уголовной среде. Это символ противостояния власти, ее неприятия – символизирует один из основных пунктов воровских понятий. Появилась она, так надо понимать, из принципа "враг моего врага – мой друг".
А скинхедов и прочих радикалов действительно не особенно любят. Как и на воле.
05.11.08 15:36 день ромашки Доктор, мы с вами коллеги. Мучает такой вопрос: как можно оставаться "нормальным мужиком", да еще и быть уважаемым среди окружения, опуская другого? Почему целовать жен ниже пупка считается страшнее, чем трахать в зад, да еще и мужика?! Вот и получается противоречиво!
06.11.08 21:13 doctor За время пребывания в тюрьмах столкнулся с такими группами людей, о которых даже не представлял, что они существуют. Вот и вы пребываете в иллюзии, что все белые и пушистые, и все могут пользоваться разумом и пользуются им :)
Если вы, например, расскажете определенной группе людей чисто медицинские аспекты гормональных и психических составляющих человеческой природы – как то динамическое равновесие мужского и женского начала, о том, что мужчину от женщины отличает только несколько процентов разницы в гормонах, или о наличии мужского в женщине и женского в мужчине (психология), то мало того, что вас не поймут.
Если вы, например, вспомните об анальном эротизме и о том, что любой мужчина, не зависимо от исповедуемых понятий, испытывает оргазм при стимуляции предстательной железы через анальное отверстие – при взятии спермы для анализа или искусственного оплодотворения – вас непременно спросят: "Это ты только что что сказал? Это ты только что меня пидарасом назвал?". И дальше вы испытаете что такое торжество материи над разумом, когда вас поставят раком и проведут эксперимент – чисто из любви к науке – дабы выяснить, действительно ли вы кончите, когда вас трахать в задницу?
То же самое будет, если вы попытаетесь уточнить, а сколько сантиметров ниже пупка целовать можно. 2 – это еще можно? а 4 – уже нельзя? а где именно эта граница? "Да ты точно пилоточник, раз тебя это интересует!"
Если вы даже покажете книгу, где это написано, вам просто скажут, что эту книгу написал пидарас, а книги, написанные пидарасами, они читать не станут.
Ну и так дальше. То, что для вас противоречиво, для кого-то свято и он вполне умрет сам или убьет другого за "святое".
И если вы думаете, что я преувеличиваю хоть немного, то глубоко ошибаетесь :) И если вы думаете, что таких людей мало, то тоже ошибаетесь – их значительно больше тех, кто способен думать критически.
07.11.08 16:45 kristi Меня очень сильно волнует вопрос другого плана: как быть с телефонами? Ведь насколько я знаю им не разрешаются. Как можно тогда связаться ним? Как другие тогда общаются через сот?
10.11.08 16:37 doctor Как всегда – не все то, что запрещено, реально нельзя. Находятся пути
08.11.08 21:09 fokel Для человека, не побывавшего в тюрьме некоторые вещи можно принять "как есть", потому что возможности проверить их на собственной шкуре не представлялось, но некоторые, более абстрактные что ли, вопросы показались мне несколько спорными. Точнее противоречивыми.
Так, в разделе "Не верь, не бойся, не проси…" вы написали такую рекомендацию:
И основной совет – всегда оставаться самим собой. Не подстраиваться под толпу, под лидера, под чьи-либо правила и понятия. Не стесняться признавать "Да, я такой".
Меня это несколько озадачило, учитывая всё прочитанное перед этим. Ведь в других разделах описано столько много примеров, когда зона именно направлена на подчинение каждого арестанта понятиям и правилам. Вы сами говорили о том, что большинство из "блатных" – люди достаточно недалекие, и что им свойственно следовать неизменным правилам, пусть и самым нелепым и странным, и ярким примером тому служит тема сексуальных отношений (пресловутые поцелуи женщин ниже пупка и т.п.) И других чисто тюремных табу. Может ли даже самый сильный духом и уверенный в себе человек встать против этих правил, плыть против течения?
Не смею ничего утверждать, так как несомненно у вас гораздо больший жизненный опыт, но здравый смысл подсказывает что попытка пойти против устоев и рамок тюремных правил и понятий, сказав "да, я такой" (понятно, что речь не о таких крайних вещах как гомосексуализм, но даже в мелочах в тюремной жизни столько тонкостей и тем "на грани фола") – смерти подобна! Может быть я как-то неверно истолковал ваши слова? Хочется понять, что на самом деле имелось в виду.
Не обернется ли такая упрямая и самостоятельная позиция желанием сломать человека – вроде того что "ты что, самый умный? (рыжий, гордый, нужное подчеркнуть)".
10.11.08 17:04 doctor "И основной совет – всегда оставаться самим собой. Не подстраиваться под толпу, под лидера, под чьи-либо правила и понятия. Не стесняться признавать "Да, я такой".
меня это несколько озадачило, учитывая всё прочитанное перед этим. …
Не стоит метать бисер перед свиньями – если вы видите, что имеете дело с человеком явно ограниченным, то и незачем ему рассказывать о своих принципах. Лучше промолчать, т.к. доказать ему вы все равно ничего не сможете ввиду его ограниченности, даже убив его. А требовать от вас ответов о вашей, например, интимной жизни никто не вправе.
Оставаться самим собой не означает бросаться в бой всякий раз, когда вы думаете не так, как ваш собеседник. Это означает иметь свои принципы (желательно разумные) и выполнять их. Это не исключает порою и прямой конфронтации, если ваши принципы под угрозой, но это будет не так часто, если вы человек умный.
Невозможно дать советы на любые случаи. Всегда есть случаи, когда нельзя прогибаться ни при каких обстоятельствах, когда нужно идти на конфронтацию первому, но в большинстве случаев умный человек сумеет и собой остаться, и жизнь свою опасности не подвергать. Иногда это называется мудростью.
09.11.08 0:41 Мишаня У меня есть татуировка: спокойный лежащий тигр во весь рост на рёбрах сбоку. Татуировка эта художественная; никакого отношения к криминалитету на данный момент не имею. За такую татуировку возможен спрос, или это в принципе допустимая вольная татуировка с точки зрения уголовной символики?
09.11.08 14:38 doctor Не вижу проблем.
09.11.08 17:16 Мишаня Спасибо. Делал татуировку осознанно, так сказать, и для меня она имеет определённое значение. Слышал, что и спрос как таковой за наколки отсутствует сейчас. Но, разумеется, для пущей уверенности хочется владеть по возможности большей информацией о выбранном символе: что он вообще значит в тюрьме (если есть именно в таком виде, как я описал).
10.11.08 10:50 doctor раздел Татуировки – там уже есть ответы на твои вопросы. Такие татуировки имеют значение только то, что ты сам в них вкладываешь
10.11.08 14:56 Rom На сайте в разделе "Кто такие "гопники" и как себя с ними вести" есть описание как вести себя с "гопником". У меня такой вопрос – а почему, собственно, я должен играть по "их" правилам? Мы на воле, а не в тюрьме. Вот, допустим, не принял я его правила, дал в торец и пошел дальше. Или же, если человек слабже, не может дать отпор, просто взял и отошел (убежал). В чем проблема? Почему нельзя сделать так? Зачем вообще вступать в беседу? Зачем признавать правила, которые не знаешь?
10.11.08 16:37 doctor Да все можно – написано не для всех, а для так сказать "сомневающихся" – кто и правила вроде признает, и вместе с тем по ним не живет.
Но, по-видимому, вы не бывали в таких ситуациях ни с одной, ни с другой стороны – вы можете быть с девушкой и бежать у вас не получится, или силы явно неравны, чтобы сразу в торец давать, да и дав первым в торец вас еще и посадить за хулиганку могут и никому не докажете – и еще сотня других вариантов. Эта статья – ответ на реальную, как минимум сотню писем, с просьбой растолковать именно такую ситуацию
13.11.08 15:42 Проходящий У меня вопрос практический. Как обстоят дела у тех, кто не получает передач с воли? Не у всех же есть родственники, и не все родственники могут или хотят носить передачи. Что делать таким людям? Какие шансы на заработок и какой именно заработок у таких людей?
И, в продолжение этого вопроса, в одной из Ваших рассылок был опубликован адрес колоний.нет – этот домен давно занят какими-то кибер-сквоттерами. Меня заинтересовала возможность переписки с "тем" миром и возможной помощи заключённым, не имеющим помощи извне. Наверняка, у всех есть в гардеробе ненужные вещи, ну, а собрать небольшую посылку с едой тоже проблемы не составит. Нет ли возможности здесь на сайте создать (не знаю, как лучше назвать) раздел не раздел, может быть, ветку форума с координатами таких заключённых. Понимаю, что вопрос не простой, и не вижу сам путей для движения в этом направлении. Возможно, Вы сможете задать нужный вектор. Замечу, что нахожусь в Москве и, соответственно, интерес есть к московским тюрьмам.
13.11.08 16:54 doctor В тюрьме (СИЗО) заработка нет. Чем-то обычно сокамерники могут помочь – если в небольшую хату попасть. Раньше, при союзе, был принцип, что в камере ничего личного, кроме зубной щетки, нет – все делилось на всех. На строгих режимах (где в камерах только те, кто не в первый раз) до сих пор такое бывает, но все реже. А если камера большая, то живут семьями и проблемы других семей волнуют мало – на всех одной передачи все равно не хватит.
Если грева с воли нет – значит так и есть. А что делать? Так и живут. Кто-то за пару сигарет и замутку чая начинает конячить – выполнять мелкие просьбы, убирать и т.п. Кто-то пытается разводить тех, у кого что-то есть – игра, например. Кому гордость не позволяет – так и живут.
На зоне появляется возможность что-то делать – кто хочет, тот найдет чем заняться, чтобы заработать себе на маленькие радости.
По помощи – https://mission.tyurem.net вот вам пример. В России – я бы отметил еще Русь Сидящая (https://zekovnet.ru )
14.11.08 14:26 Фартовый76 Очень понравился Ваш сайт, ваши советы, но больше всего меня заинтересовала тема: "Кто такие "гопники" и как себя с ними вести". У меня возникло несколько вопросов:
1. Когда "гопник" тянет вам руку надо улыбнуться и не подав руки задать вопрос: Ты кто?
В этой ситуации ты не ответил на приветствие, считается ли это хорошим тоном?
2. Прилично ли отвечать вопросом на вопрос, например:
– Ты по жизни кто?
– А ты с какой целью интересуешься?
3. Ты требуешь ответить на твой вопрос, но их вопросы игнорируешь, как он может отнестись к этому?
4. Какие "неудобные" вопросы можно задать?
Заранее Вам благодарен
14.11.08 16:10 doctor Нужно понять принцип – статья написана именно для этого, а ты пытаешься вникнуть в частности. Понимание принципа объясняет все частные случаи.
Хороший тон, прилично ли – ну напишу я тебе, что это хороший тон и прилично, а тот, кто тебе встретится подумает совсем не так. Или увидит, что ты испугался и ему будет все равно хороший это тон или нет. Прочитай обязательно басню Крылова про волка и ягненка: "ты виноват лишь в том, что хочется мне есть".
Так ты ничего не достигнешь. Нужно вникать в суть процесса, учиться общаться и поменьше фантазировать на эту тему.
25.11.08 12:00 cka 1. как вы прокомментируете это видео (ссылка на видео где спецназ прессует заключенных)? специально ли раздевают ЗК, чтобы было видно блатных (возьмем этот термин), таким образом определяя зачинщиков бунта? специфический голос одного из омоновцев – защита от видеозаписи или от ЗК? могут ли потом отомстить за подавление бунта с особой жестокостью, узнав по голосу или отличительным признакам? может ли блатной при избиении рыдать или просить о жалости и снисхождении по понятиям?
2. Не нашел на сайте книги Анатолия Марченко "Мои показания", издавалась в издательстве "ОГИ проза", по-моему. Книга рассказывает о лагерном опыте автора. Довольно подробное описание по различным аспектам, правда, с точки зрения политзаключенного. Мне кажется для нее должно бы было найтись место, не смотря на устаревшую информацию, в ней содержащуюся – это даже не вопрос, а рекомендация))
3. Меняются ли те или иные выражения и слова блатного жаргона при приобретении ими статуса массово употребляемых? вообще трансформируется ли "феня" или просто ее использование сходит на нет? ведь во многом использование как понятий, так и жаргона, на мой взгляд, является инструментом блатной риторики, упрощающей разведение незнающих людей, лохов? и с течением времени инструмент совершенствуется и оттачивается, от него отсекаются не нужные части, о которых знают все? (кстати, не по этой же причине использование наколок сходит на нет? наколка – афиша, а человек, занимающийся криминалом должен находиться в тени, скрывать для обывателей свое истинное лицо?)
25.11.08 18:21 doctor 1. Это видео я как-то комментировал даже на ТВ – ICTV. Колоритное видео.
Раздевают там отбирая "вольную" одежду. А месть – у нас на это мало кто способен.
По рыданиям и пощаде: Блатной – это воин. Он должен тянуть свою лямку, оставаясь мужчиной. Он сам выбирает такой путь – чего ж теперь плакать. Конечно, люди сделают выводы из их поведения.
3. Феня, как и сам язык, со временем трансформируется. Пример – слово фраер. В начале века – это блатной высшего ранга. Почти законник. Сейчас – это лох. Как язык тайного общения феня уже давно не используется, сейчас это просто некий профессиональный жаргон, который проникает в обыденную речь.
27.11.08 14:46 Доцент 1) Я тоже эту видеозапись видел и хочу поинтересоваться – как, после всех этих издевательств и экзекуций будут относиться к этим блатным? Не потеряют ли они свой авторитет, который есть?
2) Как относятся в тюрьме к онанизму? На воле это вызывает часто смех и прочие выпады, мол " это стыдно " и т.д.
Не считается – ли это склонностью к извращениям и " нездоровостью " того человека?
PS: почитал "Историю мастей" – достаточно интересно и информативно ;). Пишите дальше.
28.11.08 20:56 doctor 1. В таких ситуациях и видно кто есть кто. Кто пальцы только крутит, а кто пацан по жизни. Поверьте, выводы люди сделают правильные.
2. Терпимо относятся. В камерах на дальняк ходят подрочить, часто весело прикалываясь. Только в постели нельзя :) Брызнет на кого-то – убьют :D Да и никто к тебе на шконку больше не присядет чайку попить.
27.11.08 21:07 The Godfather Я полагаю, что в рубрике " Кто такие гопники" допущена ошибка следующего характера.
– А ты на мой.
– Собираешься по беспределу наехать?
– Ты меня в чем-то обвиняешь?
– Просто ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?
Дело в том, что слова "просто" (не в значении простой, легкий) не существует, т.к. все с чего-то начинается и все чем-то заканчивается, и исходя из этого "просто" ничего не бывает. Это как правило повлечет за собой появление повода у гопника тебя застроить и так далее. Т.е. в данном случае это вполне может рассмотреться как бок, что воспрепятствует гладкому окончанию беседы. Просьба это проанализировать, и принять соответствующие меры. Спасибо!
28.11.08 21:16 doctor Согласен. Слово "просто" лучше опустить. Вообще, чем меньше слов, тем лучше. Тем более есть такой арестантский прикол – "просто – это жопа". Лишний повод зацепить.
Исправлю и в тексте.
03.12.08 0:43 Kivan Виталий, вот знаю один конкретный случай, один парень в прошлом сидел, после на воле как-то познакомился с компанией людей (многие из них также бывали в неволе), ну и так сказать сошелся с ними ближе, вместе проблемы решали, но суть в том, что как-то один чей-то знакомый пришел в эту компанию и увидел того парня и рассказал, что по зоне тот был опущенным, тот отрицать не стал, но изначально он соврал, его тут же загрузили в багажник и уехали, дальнейшая судьба того парня мне не известна, хотя предполагаю. Но вот вопрос, если кто из этой компании осудится опять, то как отнесутся к нему, хоть на воле и не зная, но за руку с опущенным здоровался и принимал его за своего?
04.12.08 9:58 doctor Есть такое правило "По незнанке не катит". Т.е. если вы жали руку и даже пили с одной кружки, но при этом не знали и не могли знать, что человек обиженный, то это не в счет.
07.12.08 12:07 сancer Читаю Ваш труд, 2-й свой выходной подряд, нашёл много ответов на русские вопросы тех, кто придерживается пословицы "…не зарекайся". Позвольте задать один, скорее индивидуальный, в чём-то и смешной; в разделе "как правильно покакать", вы ясно описываете обстановку в которой приходится справлять естественные надобности в камере. Я сам, человек без комплексов и с физиологией всё в порядке, но есть такой психологический момент (забыл научное название): не могу в чьём-то присутствии справить даже малую нужду, будь то хоть брат родной. Как бы ни было невтерпёж, но будто блокировка срабатывает! Пытаешься сосредоточиться, но тут же вспоминаешь, что выглядишь по-глупому, так и отходишь ни с чем (точнее с чем и подошёл). Дальнобойные автобусы с короткими остановками, общественные туалеты в антрактах, приятель со словами: "пошли отольём", армейские "очки" перед утренней пробежкой, – это для меня сложно, но выкрутиться, в крайнем случае потерпеть ещё было реально. Но, как это осуществить в переполненной "хате"?.. Я конечно, не стремлюсь там оказаться, но никто не застрахован. Это не стеснение, если понимаете, а непонятный эмоциональный барьер. Встречались ли Вам, Виталий, такие люди в МЛС? И можно ли с этим что-то поделать?
12.12.08 21:28 doctor Да, такое бывает и весьма часто – писал об этом как-то. Вот – "Обычным делом бывало, что взрослые мужики не могли справлять нужду в первое время в камере. Пришел, достал свой прибор, подержал… Спрятал, и пошел обратно. Просто физически не получается делать это на глазах у всех. Блок. Можно дождаться темноты – скажет непосвященный читатель. Нельзя. Темнота в камере не наступает никогда – свет там горит всегда, круглый сутки. Такой вот полярный день длиною в пару лет. Помните? "Таганка, все ночи полные огня…". Только там понял смысл этих слов."
Со временем проходит. Человек ко всему привыкает.
07.12.08 17:34 Лилия Долго-долго не могла что-нибудь написать по поводу Вашего ответа… Во-первых, большое Вам спасибо, что ответили. Но если честно, я даже не знаю, что мне с этим делать, в смысле с Вашим ответом…
Нет, не потому что он, а я сама не приемлю такого хода событий, то есть даже сказать ему не смогу о том, что я с ним не связана никакими обязательствами в случае чего. И не потому что боюсь или не доверяю, а потому что банально я его очень люблю....
Вот опять сижу и не знаю, что писать. С одной стороны хорошо, что Вы сняли с меня розовые очки и все назвали своими именами…с другой стороны, мне кажется, что меня закопали живой в могилу. Я даже плакать не могу уже и жить сил нет....
Недавно у подруги умер муж, она осталась с тремя детьми, я очень переживала за нее, пыталась успокоить, это такое большое горе… И вдруг мне стало страшно: ведь у меня горе хуже, чем у нее. У нее умер внезапно, до последнего они были счастливы вместе, у меня умирает медленно и вдали от меня, я об этом знаю и ничего не могу сделать, у нее трое детей, у меня никого нет и скорее всего никогда не будет....
Интересно за что бог так наказывает людей?
12.12.08 23:54 doctor Жизнь либо имеет смысл во всем, либо ни в чем. Вряд ли кирпич на одной улице падает на голову случайно, а на параллельной – исходя из промысла божьего. Хотя в целом – возникновение мира, его развитие и исчезновение смысла как такового иметь не может и то, что мы существуем, планета, звезды, галактики – это даже не чудо. Это совершенно необъяснимо и не имеет никакого объяснения.
Но твоя боль – лично твоя – она не может не иметь смысла. Так не может быть, чтобы счастье смысл имело, а несчастье – не имело. Рождение имеет смысл, а смерть – не имеет? Люди радуются, когда человек рождается и плачут, когда умирает. Глупо.
Улыбайся)
09.12.08 13:44 iren У меня несовершеннолетний сын сидит в СИЗО уже год. По субботам к родителям выходит дежурный воспитатель и мы задаем вопросы, на которые нам дают кое-какую информацию. А ситуация у меня получилась не очень хорошая, поэтому прошу совета как нам быть? Суть: летом, когда мы с сыном знакомились с материалами дела в СИЗО (на тот момент я уже была зарегистрирована на этом форуме), я передала сыну нелегально распечатки ваших статей "Как выжить и провести время с пользой в тюрьме" и "Взгляд из тюрьмы". Когда я их прочитала сама, подумала не плохо было б, чтоб и сын имел кое какую информацию (впервые с нами случилась беда). Ничего криминального и что бы могло повлиять на моего ребенка в дальнейшем (сделать из него отпетого урку – так выразился педагог СИЗО) я в этих статьях не нашла и до сих пор так считаю. А желание у меня это возникло, чтоб мальчик мой был подготовлен и не застат врасплох в каких-то щекотливых ситуациях (предупрежден, значит вооружен). Так вот спустя полгода их у него нашли, устроили "пресс", вплоть до того, что письма домой не отправляют. Конечно же, сын не сказал, кто и как их ему передал: "Как пришли – так и ушли". Но они решили, что это сделал наш адвокат. Они кучу "Г…на" на меня вылили, что сынок у меня готовится в матерые преступники, сказали, чтоб я с нашим адвокатом переговорила. Я им конечно же не призналась… Но вот боюсь, чтоб не случились у нее неприятности из-за меня. Что делать. Ей я пока тоже ничего не говорю. Сын не звонит, нет такой возможности, свиданок не дают (мы с ним иногда, то что не для ушей пишем на бумажке и через стекло показываем друг дружке). Как мне быть?
И второй вопрос: Нашему подельнику исполнилось 18 лет в июне 2008 г. Его с малолетнего корпуса не переводят на "взросляк", хотя с другими именно так и поступают. Имеет телефон, звонит регулярно, передачки без ограничения получает (хотя ему положено уже до 30 кг в месяц). В передаче берут даже то, что для других запрещено. И все в открытую. За что такое счастье?
12.12.08 21:28 doctor Назвать мои статьи способствующими превращению человека в "отпетого урку" может только больной. От этого вам, конечно, не легче. Пойдите на прием к этому пидагогу, поговорите, поинтересуйтесь в чем дело и, главное, как они обосновывают такие "воспитательные" меры. Любое ограничение свободы, в дополнение к тому, что установлено тюрьмой по ее определению, должно быть обосновано и задокументировано в надлежащем порядке и вы имеете право это знать. Есть нормы, правила, законы. Не бойтесь – если вам их доводы покажутся необоснованными, пообещайте обратиться в прокуратуру, правозащитные организации, СМИ и, если нужно будет, – обратитесь.
И второй вопрос: Нашему подельнику исполнилось 18 лет в июне 2008 г. Его с малолетнего корпуса не переводят на "взросляк", хотя с другими именно так и поступают. Имеет телефон, звонит регулярно, передачки без ограничения получает (хотя ему положено уже до 30 кг. в месяц). В передаче берут, даже то, что для других запрещено. И все в открытую. За что такое счастье?
Ответ мне кажется очевидным – вы его и сами знаете.
13.12.08 11:59 iren Это то, что я думаю? Очень уж он (подельник) помогает что ли администрации? Боятся, ЧТО НА ВЗРОСЛЯКЕ ЕМУ КРАНТЫ? У меня только такая версия....
14.12.08 6:20 Белый Хотел у вас поинтересоваться читали ли книгу Леонида Билунова "Три жизни", если да, интересно узнать ваше мнение про книгу, я прочитал очень быстро мне понравилось. И ещё может есть ответ на сайте, но я не нашёл, как вы стали смотрящим за камерой, благодаря чему? заранее спасибо
14.12.08 15:00 doctor Смотрящий – к моменту попадания в тюрьму г. Черновцы у меня уже был богатый опыт скитаний по 7 разным тюрьмам России и Украины. Что сыграло свою роль – был в разных ситуациях, разных по цвету тюрьмах, изучил принципы понятийной жизни, пропустил через себя. И плюс образовался момент безвластия. Люди сами устали от этого, да и меня подкумарило. Все-таки везде нужен лидер. Вот так и получилось – встал однажды и сказал свое слово. Меня не назначали, но и никто не возразил. Смотрящим в чистом виде меня трудно назвать, я не придерживался понятий воровских сам – только людское. Но этого достаточно. Вот так около года и продолжалось, даже когда менялись камеры, пока не уехал на зону.
А книгу не читал.
14.12.08 15:31 К@лючк@ Док, меня никогда не интересовало, кем является мой мужчина на зоне. Но как-то недавно разговаривала с девочкой, у нее муж блатной… И оказалось, что наколки на груди в виде котят у него такие же, как у моего. Девочка сказала, что такую наколку имеют право не все наколоть. Правда ли это? И то, что блатные должны сидеть от звонка до звонка?
14.12.08 17:03 doctor Было такое раньше, чтоб от звонка до звонка. Сейчас на это никто особенно не смотрит, может только особо фанатично настроенные. Да и с наколками – давно уж действует принцип "за партачки спросу нет". Отношение к тем, кто колет явно не по своей масти, конечно не особо приветливое, но убивать или опускать за это, как раньше, не будут.
Хотя с углублением кризиса – т.е. с ухудшением уровня жизни в стране, как мне кажется, очень многое из либеральных понятийных принципов может быть пересмотрено.
