Валентин Васильевич Петров
Либералы и экономика России
Конечно, многое зависит от подбора товаров. Например, можно считать цены на лекарства отечественного производства, но это будет явная манипуляция, потому что размеры денежных затрат на импортные и отечественные лекарства несопоставимы. Тот факт, что необходимо заботиться о малообеспеченных, не имеет отношения к расчету инфляции, в которой необходимо делать оценку потерь всего населения.
Правительство обманывает и себя (чтобы сохраниться у власти), и население (чтобы избежать возмущения), когда говорит о том, что оно способно подавить инфляцию при такой зависимости курса рубля от цены на нефть и таких объемах импортных товаров. Но ведь вот в чем беда, либералов не интересует покупательная способность населения. Им важно, чтобы было в продаже то, что им нужно. К примеру, лобстеры. А населению нужно, чтобы товары были доступны. Чтобы справиться с инфляцией, нужно выпускать большинство товаров повседневного спроса в России. Конечно, это противоречит нашей либеральной экономике, но объективную реальность не изменишь.
Лохотрон
В либеральной России на фоне объявленной экономической свободы с крутым замесом воровства пышно расцвели всевозможные виды обмана людей, которые в целом можно определить как либеральный лохотрон. Мы уже упоминали крупномасштабные денежные игры: финансовые пирамиды, денежные игры под крышей государства. Но есть множество лохотронов помельче.
• Реклама. Как сказал нынешний министр образования А. Фурсенко, «недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя». Этим целям и служит реклама, для этого не нужно образование. В советское время сказали бы: «Дурят нас! Ох, дурят!»
• Лекарства. Это один из самых опасных видов лохотрона. В целом, по оценкам экспертов, на российском рынке в 2014 г. 7–8% некачественных лекарств и 0,5–0,6% подделок. Лекарства занимают очень заметную часть рекламы, а ведь лекарства рекламировать нельзя – лекарства должен назначать врач!
• Гадалки и гадатели. В здоровом обществе они не пользуются популярностью. В советское время это считалось дурновкусием. Либералам не нужно образованное общество – еще раз прочитайте высказывания Фурсенко и Грефа (см. главу «Что такое либерализм»). Отсюда падение уровня образования и связанное с этим распространение мистики и прочей чуши.
• Целители. С моей точки зрения, все эти целители имеют эффективность плацебо. А ходят к ним потому, что, к сожалению, доверие к медицине резко упало (и не без основания), об этом поговорим отдельно.
• Интернет. Электронные кошельки, продажа некачественных товаров, незаметные галочки в договорах, ловушки для любопытных и т. д. Что тут скажешь? Слишком часто услуги интернета превращаются в лохотрон. Внимание и еще раз внимание! Такова либеральная жизнь!
Гражданское общество
По мнению либералов, гражданское общество должно заменить если уж не все государство, то по крайней мере многие его функции. Попробую составить небольшой перечень функций:
– управление домом, в котором твоя квартира;
– уход за лестницей, чердаком, крышами, лифтами, окнами, дверьми, водоснабжением, канализацией и т. д.;
– уход за двором, газонами, уборка мусора и снега;
– воспитание людей в духе либерализма;
– давать отпор хулиганам, улаживать конфликты с соседями;
– решать проблемы садоводств, дачных кооперативов;
– разрешать споры между пешеходами и автовладельцами во дворах;
– защищать права автомобилистов;
– создавать условия выгула собак;
– честно говоря, надоело перечислять.
Главный лозунг: «А что ты сделал сам?» – в любой сфере жизни. Робкие оправдания, что я стараюсь хорошо выполнять свою работу, а за свое обслуживание готов платить, в расчет, конечно, не принимается. А что из всего этого выходит?
Возьмем проблемы ЖКХ и близкие к ним проблемы садоводов. Как только собирается какой-либо коллектив частных владельцев (будь это жилищный, садоводческий или гаражный кооператив, жильцы одной парадной и т. д.), быстро выясняется, что этот коллектив состоит в основном из жлобов. Любой денежный вопрос в таком коллективе становится неразрешимой задачей.
Иногда бывает, что находится активный человек, который берется за решение проблем такого коллектива. В таком случае создается кружок активистов, которые в своем междусобойчике решают, как обвинить его в воровстве. И затем идет смена руководителей, которые рано или поздно приходят к выводу, что лучше всего стараться делать поменьше – меньше ответственности.
Какой опыт дает Запад? Как известно, там нет ЖКХ. Решение жилищных проблем лежит в основном в двух вариантах:
– частный дом;
– аренда жилья.
В первом случае жилищные проблемы решает сам собственник, во втором – владелец жилья. И уж совсем мне не известна такая форма управления жильем, как гражданское общество.
Как же быть с ЖКХ? Трудный (потому что нет цели – получения прибыли), но не безнадежный вопрос. Попробую набросать схему, как бы делал это я в Петербурге.
Необходимо разбить город на кварталы. Квартал должен определяться единством назначения (например, коммунальный район), общим оборудованием (например, котельная) и др. В этом квартале необходимо установить систему контроля, на которую должны быть заведены счетчики электроэнергии, расхода воды, тепла и т. д. Компьютер системы должен принимать заявки на обслуживание, предоставлять финансовые справки, расчет платежей и т. д. В квартале должны проходить выборы управляющего кварталом, который на платной основе будет следить за работой системы контроля и отсылать заявки на ремонт в городские центры обслуживания. Этих центров должно быть несколько, и они не должны быть привязанными к определенным районам – территориальный принцип создает монополии. Это, конечно, общая схема обслуживания. Здесь не место рассматривать технические детали, но могу сказать, что в новых районах такие системы уже встречаются, как системы управления домом.
Приведу пару картинок из собственной жизни.
Разрешите поведать историю борьбы «гражданского общества» с ЖКХ, в коей я принял непосредственное участие. В нашем доме состарился водопровод. Когда холодная вода практически перестала поступать, я задался целью решить эту проблему.
1. Я написал письмо в ЖЭК и собрал подписи всех владельцев квартир по лестнице. Зарегистрировал его в ЖЭК. В ЖЭК мне сказали, что у них все в порядке, но у нас прогнила квартирная разводка. Это была простая задача, потому что почти во всех квартирах прошли ремонты, и вся сантехника была заменена. В подвале у начала стояка поставил манометр, который и показал, что напор воды ниже критики.
2. Хорошо, сказали в ЖЭК, но мы тут ни при чем – Водоканал не обеспечивает нужного давления. Эта задача также решилась просто: я приехал в Водоканал, и по моей просьбе измерили давление в магистральной трубе. Я получил акт.
3. В ЖЭК сказали, что помочь бы и рады, но это не в их компетенции. Нужно распоряжение ЖКС. Я собрал совместную комиссию ЖЭК и ЖКС, и тут «обнаружилось», что трубы в подвале прогнили. Я получил акт и отправился в суд.
4. Сначала я посетил мирового судью и получил справку, что это дело не в его компетенции, после чего подал заявление в суд нашего района. Одновременно начались мои посещения ГУЖА.
5. После серии заседаний суда я получил отказ, так как ЖКС и ЖЭК ненадлежащие ответчики. Надлежащий – ГУЖА. 6. Я подал заявление в ГУЖА и отправился в городской суд. На заседании городского суда подтвердили, что ГУЖА – надлежащий ответчик. Нужно подавать в районный суд по месту его регистрации, что я и сделал.
7. В этом суде против меня выступал уже профессиональный адвокат со стороны ГУЖА. После нескольких заседаний судья начал мне намекать, что я сутяга – это человек, у которого много свободного времени, и он отвлекает от дел занятых людей. Я дал понять, что пойду до конца. В городе мне оставался второй городской суд и обращение к прокурору.
8. Наконец ГУЖА собрало комиссию, и совместно с ЖКС пришли к выводу, что нужно делать ремонт. Могу ли я гордиться собой? Что-то не хочется. Получается, что против меня выступал профессиональный юрист, с которым мы мило общались в ожидании заседаний, но я что-то не уверен, что у каждого нуждающегося в ремонте есть необходимый запас знаний по сантехнике и запас времени и терпения, чтобы добраться до нужного конца. Отмечу, что мы заведомо в неравных условиях, когда на стороне ответчика выступают профессиональные юристы. Для простого гражданина это недешевое удовольствие, а бесплатных юристов, с коими я имел дело, можно было и не посещать.
Это дело заняло около двух лет, и за это время разразился финансовый кризис. Смету урезали и ограничились ремонтом трубопроводов холодной воды. Впрочем, и за это спасибо, потому что вскоре вышло постановление, по которому частично расходы по ремонту должны возмещать жильцы дома. А это уже безнадежная задача для «гражданского общества» большого дома, потому что граждане живут на разных этажах, и граждане нижних этажей могут не спешить. Там напор воды нормальный.
Мне пришлось сократить изложение и часть дел выбросить. Просто это потребовало бы много места.
Про «гражданское общество» нашего садоводства и вспоминать не хочется. Таких, которые готовы платить деньги, немного. Остальные надеются на спонсоров, то бишь на халяву. Может быть, поэтому мне не удается заметить глубокого влияния на экономику «гражданского общества». В результате наше садоводство находится на берегу Ладожского озера, а питьевой воды у нас нет. Недалеко от нас газопровод «Северный поток», а в садоводство завозится газ в баллонах. Электроэнергия ограничивается установкой предохранителей 10 Ампер на один участок. В то же время в садоводстве летом население вырастает до 100 тыс. человек.
Вывод. Гражданское общество не может возникнуть в стране с бедным населением. Гражданское общество – инструмент не создания, а совершенствования развитого общества. Поэтому создавать развитое общество должно государство. Я понимаю – неохота, так хорошо быть свободным от ответственности.
Платная медицина
Советская медицина была гуманнее нынешней, но технологически слабо обеспеченной. В советское время участковые врачи выполняли функции, аналогичные домашним врачам. Участковые врачи хорошо знали своих больных, их можно было вызывать на дом. В платной медицине участковых врачей нет, а домашние врачи не появились.
Приведу пример из собственной жизни. До пенсии я старался не общаться с врачами, да и необходимости такой не было, но к 65 годам пришлось. Сначала мне платная медицина понравилась: культура обслуживания, очередей нет, хорошая оснащенность. Но со временем стали выявляться и негативы. Конечно, я не в состоянии говорить о всей медицине, поэтому обращусь к теме, которая касается почти всех людей в моем возрасте – сердечно-сосудистые заболевания.
1. В платных клиниках охотно лечат и неохотно отпускают. Лучший больной тот, который будет что-нибудь лечить до конца жизни, т. е. в платных клиниках предпочитают лечить, но не вылечивать.
2. Сильно упало качество лекарств отечественного производства. Практикующие врачи не рекомендуют при сердечно-сосудистых заболеваниях использовать лекарства отечественного производства.
3. Упала ответственность врачей перед больными. В это время активизировались страховые компании. В основном они вели посредническую деятельность, но у них были и свои врачи. Я вовремя обратился к врачу страховой компании, и она могла бы предотвратить серьезное событие. Для этого она должна была отправить меня в больницу, но она этого не сделала, и событие произошло.
В другой раз мне назначили лекарство, которое спровоцировало аритмию. Я несколько раз побывал в одной известной больнице, каждый раз, несмотря на мои протесты, выписывая из больницы, назначали это же лекарство, и через некоторое время история повторялась. Дело зашло в тупик. Пришлось мне покупать некоторые медицинские приборы и, при консультациях лечащего врача, самому заняться подбором лекарств. Хуже другое. Для того чтобы избавиться от разбуженного источника аритмии, была рекомендована хорошо отработанная операция на сердце. Операция высокотехнологичная, и понадобилась квота. После ее получения была сделана попытка операции в нашем известном медицинском центре. Операцию сделать не смогли – обещали со 100% вероятностью остановку сердца. Я обратился по поводу проведения этой операции в Тель-Авиве. Получил ответ, что они делают эту операцию с вероятность негативного исхода 1–2%.
Зачем я это описывал? Высокотехнологическая операция – это дорогостоящее удовольствие стоимостью около 1 млн рублей. При этом по квоте она превращается в рулетку. Я не могу выбрать квалифицированного врача, меня может оперировать ученик – не исключаю, что так оно и было, во всяком случае, наши медицинские светила очень удивлялись исходу операции, но никто не смог подсказать, как попасть в руки хорошего специалиста. Квота выдается на клинику, и либо играй в рулетку, либо плати миллион за операцию за рубежом. Можно получить повторную квоту, но снова: «Вся наша жизнь – игра».
Выводы:
1. Свободная рыночная экономика мешает развитию здравоохранения. Причина понятна: здравоохранение – это государственная задача, применение к здравоохранению рыночных механизмов наносит больше вреда, чем пользы. В России нет положительных примеров разработки и выпуска собственных продвинутых медицинских препаратов. В этом смысле мы сидим на западной медицинской игле. Это же касается и высокотехнологичного медицинского оборудования. Запад с помощью медицинских санкций может нас поставить на колени.
Страховые компании не несут положительного начала и являются всего лишь посредниками в передаче денег. Следуя основному рыночному правилу – достижению максимальной прибыли, СК заключают договора с расплодившимися медицинскими центрами, в которых специалисты (а подчас и неспециалисты) работают по совместительству. Эти центры не обладают необходимым набором диагностического оборудования. По этим причинам договора с ними обходятся дешевле, а у СК нет причин стремиться к качественному медицинскому обслуживанию.
2. Медицина и медицинское обслуживание развиваются в крупных медицинских центрах с помощью государственной поддержки. Именно в таких центрах закрепляются специалисты и подготавливаются новые медицинские кадры. Встает естественный вопрос, а зачем вообще нужны небольшие медицинские центры и страховые компании?
Предложения.
Наша культурная столица может вполне стать и медицинской столицей, если:
1. Создать в С.-Петербурге медицинский район (МР). Местоположение МР может быть, например, между Смольным (включая его), Таврическим садом и Невой. Такое местоположение выгодно тем, что, находясь в центре города, запрет автомобильного движения в это месте не приведет к проблемам автомобильного транспорта.
2. Необходимо изменить инфраструктуру этого района. Для этого необходимо:
– Запретить автомобильное движение в этом районе (исключая движение по набережной). На территории МР разрешить движение только электротранспорта. Построить станцию метро в центре МР.
– Перестроить район с учетом размещения всех клинических больниц города в одном месте и озелененить район.
– В этом районе разместить специализированные клиники, медицинские ВУЗы и училища, отделение РАН МН.
– Создать централизованное обслуживание питанием всех медицинских учреждений. Создать центр бытового обслуживания для МР.
– Ввести прямые расчеты и договора заказчиков медицинского обслуживания (юридических и частных) с МР.
– Обслуживание клиентов МР вести по санаторному принципу с учетом специфики заболевания. Разместить в МР культурный и досуговый центр.
– На территории МР создать информационный центр с электронным доступом всех медицинских учреждений и ограниченным доступом клиентов МР. ИЦ должен содержать базу данных жителей СПб и клиентов МР, а также научную, справочную, культурную и прочую информацию.
P. S . Вот пишу и думаю, а зачем пишу? Петербург – не Москва, и никто здесь ничего делать не будет. Скорее всего, скажут: используйте рыночные методы. Ясно же, что такие проекты не для нашей допотопной рыночной экономики. Москва – другое дело. Там деньги, там власть, там олигархи (если их окончательно не вытеснят из Москвы автомобили). Уж хотя бы общегородскую базу данных создали, и всю историю медобслуживания жителя Петербурга можно было бы прочитать любому врачу.
Невесёлое веселье
В. Познер: «От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент».
С приходом либеральной диктатуры коллективизм стал вытесняться индивидуализмом. Коллективизм стал упираться. Коллективизм породил пьянство, индивидуализм – наркотики. Некоторые считают наркотики очередной ценностью западной жизни, для меня это – изобретение чудовищ. Но для меня столь же неприемлемы воспоминания многих либералов о том, как они в советское время становились свободными на кухне (на скамейке, в парадной) за бутылкой портвейна. И то и другое – убожество, но наркотики – это уж ни в какие ворота! С помощью силовых методов эффективная борьба с наркотиками не получается. Бороться нужно на уровне денежного оборота. Только ЭФС может искоренить эту проблему!
Профессиональный спорт
В ожидании операции на сердце я познакомился с одним спортсменом. Он пришел лечить фибрилляцию предсердий. У меня с собой был приборчик для измерения пульса. У него пульс оказался 55 ударов в минуту. Он сказал мне, что для спортсменов это нормально, а дальше рассказал, что они соревновались друг с другом, у кого пульс меньше. У некоторых, по его словам, он был меньше 50. Но это же угрожает смертью, удивился я. Может быть, какой-то тренировкой добиться этого и можно, но во что это обходится спортсменам? Известно, что большинство профессиональных спортсменов становятся инвалидами. Не последнюю роль играют стимуляторы (допинг). Зачем же самых здоровых людей делают инвалидами? Мой знакомый сказал мне, что знает об этом, но выбирает свой путь сознательно. Хорошо, но ведь и наркоман выбирает свой путь сознательно, пока окончательно не подсаживается на них. Так почему же с наркодиллерами идет жестокая борьба, а с дельцами от спорта – нет? Опять двойная мораль! В мире поднята волна борьбы с допингом. Наши спортсмены вляпались по шею. А вот зачем нам унижаться, оправдываться? Ну, понятно, за что борются функционеры от спорта, ну а нам-то зачем, чтобы самые здоровые люди калечились? Не лучше ли использовать эту ситуацию, чтобы покончить с профессиональным спортом? Нормальный человек прекрасно понимает, зачем нужны физкультура и любительский спорт. Так и давайте укреплять, а не разрушать здоровье нации.
Однако на деле идет все ровно наоборот. Приходят либералы, и для них главным являются деньги, а каким способом – это не важно. Будь их воля, они бы и наркотики легализовали. Просто боятся, а зондаж идет. Навязываются новые ценности со ссылками на Запад: давайте начнем с легализации легких наркотиков, а вдруг понравится?
У нас много проблем со здоровьем нации, наша страна не в первых рядах по продолжительности жизни, медицина – не блещет, а мы тратим деньги на строительство стадионов. Зачем? Чтобы толпы озверевших фанатов колотили друг друга и всех, кто под руку попадется?
Наверняка скажут: спортивные достижения – это престиж нации. Этот престиж уже давно достигается спортивными медиками, которые лучше умеют прятать использование допинга. Грязно все это, обман болельщиков за их же деньги.
О ценностях
Многие праздники в советское время были надуманными, к примеру, Международный женский день. Сейчас он уже совсем не международный. В новые времена – новое празднование: давайте устроим в этот день всенародный молебен. Здоровая женщина – здоровый ребенок. Просто этот праздник сильно уступает таким праздникам, как День матери. А мы ведь 8 Марта поздравляем всех женщин – и проституток тоже.
Но от новых ценностей просто коробит. В основе новых праздников толерантность – прославление непохожих. Но ведь все преступники – непохожие. Будем к ним толерантны? Конечно, трудно отнести к преступникам голубых и розовых. Но, с другойто стороны, голубые и розовые покушаются на природу человека, так что же – не обращать внимания, но ведь это серьезный шаг к вырождению. В неверующей стране нравственность была гораздо выше, сейчас она упала ниже плинтуса. Может быть, к большинству пришел антибог с показушной для большинства людей верой?
Я неверующий. Я помню, что христианство возникло в противостоянии с распущенностью Рима и до сих пор является основой нравственности, впрочем, как и все другие классические религии. Поэтому я не собираюсь в ряды воинствующего материализма. Потеря нравственности – главная беда, принесенная либералами. И поэтому я никогда не стану в ряды защитников Эбдо. За что боролись – на то и напоролись. Но с другой стороны, не могу и приветствовать накатывающую на наших церковников алчность. Есть масса храмов, которые нужно восстанавливать. В большинстве храмов во время даже больших церковных праздников не тесно. Зачем же пытаться обратить в церковную собственность такие музеи, как Исаакиевский собор, музей Арктики и Антарктики в Петербурге? Эти архитектурные памятники никогда не принадлежали православной церкви.
Я считаю, что не надо совершенствовать наши ценности. Советское время их не испортило. Нужно уметь строить государство на основе наших ценностей. А сами ценности устойчивые на протяжении длинной истории нашего государства. И искать ценности не нужно – нравственный человек прекрасно сознает наши ценности и чем мы отличаемся от всего мира в лучшую сторону. Пройдет либеральное время, и его сменит время нравственности.
Другого пути нет.
Автолюбители
Потери в Афганистане за 1979–1989 гг. составили 15 тыс. убитых и 54 тыс. раненых. За последние 10 лет потери с участием автотранспорта в России составили 350 тыс. убитых и 3 млн раненых.
Вот несколько примеров.
Петербург, Мурманское шоссе, 20 марта 2009 г. Столкновение 50 авто. Пишу об этом происшествии, потому что это дорога на мою дачу. Это одна из причин, почему я отказался от своего авто.
Трасса Хельсинки – Лахти, 3 февраля 2012 г. Столкновение 200 авто.
Трасса Берлин – Ганновер, 20 июня 2009 г. Столкновение 259 авто.
Как видно, у нас еще большие перспективы по сравнению с Европой. Как хорошо было сказано: «Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того – лучшую его часть. Пешеходы создали мир». За что же теперь пешеходов истребляют?
Зачем мы стремимся выпускать много машин? С либеральной точки зрения все понятно – удовлетворение потребностей индивидуума. А с практической?
• Наши большие города не приспособлены исторически к такому количеству машин – элементарно не хватает места для их размещения. Если все уже имеющиеся машины попытаются выехать на улицы, то сделать это не удастся. Пользоваться личным транспортом для поездки на работу внутри города – бессмыслица.
• С углеводородным топливом машины являются главными разрушителями экологии городов и пригородных территорий. Больше всего страдают дети из-за своего малого роста.
• Нет более неряшливых людей, чем автолюбители. Нет более невменяемых людей, чем автолюбители. И большинство – жлобы. Автомобилисты страхуются от возможного ущерба. Дело доходит до извращений. Суд присудил возмещение ущерба автомобилисту, нанесенного телом сбитого подростка. Не сомневаюсь, что подросток нарушил правила перехода дороги, но возмещение ущерба – это ли не жлобство!
В Петербурге битами забили мужчину, который не уступил дорогу джипу, который ехал по тротуару! Это ли не дебилизм.
На «Радио ФМ» еще недавно велась передача «С папой на край света». В передаче рекламировались дальние поездки с детьми. Ну, если ты любишь острые ощущения – рискуй своей жизнью. Зачем же ты на тот свет с собой ребенка тащишь? Он же не может тебе возразить, да и не ощущает еще риск!
В СМИ открылась настоящая война против пешеходов, которые мешают ездить машинам. У меня один из немногих дворов в центре Петербурга, где имеется зелень. Весь двор забит машинами. Они бесконечно маневрируют, пытаясь проехать не задевая друг друга. А тут еще дамы с собачками, старики с тросточками, дети бегают, и все они только и делают, что мешают ездить машинкам. А еще деревья, газоны, детская площадка, дома… Ну зачем все это??? Я предлагаю облегчить нелегкую жизнь автолюбителя, развесив по двору знаки: «Придурок, уступи дорогу машине!», «Осторожно, за рулем может быть дебил!».
Я предлагаю строить новые города для автомобилистов. Вся жизнь пешеходов в них будет проходить под землей, а сверху сплошное заасфальтированное поле. Ни дорог, ни домов, ничего – одни машины едут куда хотят. Увидел пешехода, можешь сбивать его. Такая маленькая радость.
А ведь все можно решить – запретить въезд автолюбителям в узкие улицы Петербурга или сделать плату за въезд очень высокой. При этом совершенно наплевать на всхлипывания адвокатов – защитников автодебилизма, о том, что нарушаются их права. О каких правах может идти речь, если гибнут пешеходы (в том числе дети), разрушаются памятники? Установившаяся жизнь – хуже, чем на войне, гораздо хуже. За все надо платить.
Никакого смысла в таком количестве машин нет. В свое время в СССР из Европы ездили за опытом обустройства общественного транспорта в больших городах. Зачем мы забываем эти благостные времена и забиваем города автовонючками! Поднимать цену на бензин автолюбителям, пока не станут сами отказываться от автомобилей! Сколько можно долбить по голове в СМИ автодебилизмом!
Автодебилизм – одно из худшего, что мы взяли с Запада, уничтожив прогрессивное начало – общественный транспорт. Зачем мы стараемся выпустить как можно больше орудий убийства – автомобилей? Зачем мы гадим сами себе?
Москва – Украина
«Партиотизм – последнее прибежище негодяя».
Либеральная поговорка.
Украина для нас важный пример того, что может случиться с нами, если мы начнем увлекаться майданами. А ведь именно к этому нас тянут московские либералы. Все эти болотные люди хотят беспорядков. В Москве у них почти получается, в России – нет. Это и понятно: главное правило нынешней российской экономики – устройство своей жизни на Западе – относится именно к Москве. Москва – это цех по производству денег из денег. Либеральный москвич не связывает свою будущую жизнь с Москвой, поэтому для него важно, чтобы на первом месте стояла транспортная инфраструктура, а не комфортность жизни. Интересно сравнить Москву и Петербург по развитию метро: в Москве 200 стаций метро и до 2020 г. построят еще 75; в Петербурге – 67 станций, до 2018 г. открытие новых станций не запланировано. Либеральный москвич согласен на четырехэтажное движение в Москве, и рано или поздно он этого добьется. Понятно, что либеральному москвичу важно сохранять такое устройство жизни, чтобы, временно поработав в Москве, как можно больше валюты перевести на Запад и перебраться туда на постоянное жительство.
А ватники пусть и дальше проживают в своей неустроенной стране. Естественно, народ это чувствует и болотных людей не поддерживает. Конечно, в Москве тоже есть народ, но правила игры в Москве задают спекулянты.
На либеральной Украине тоже, главное, что им надо от Европы, чтобы они беспрепятственно могли уехать на Запад. Свою будущую жизнь они тоже связывают с Западом, поэтому они готовы устроить из Украины помойку, если это им поможет перебраться на Запад.
Мне по жизни приходилось много контактировать с украинцами. Во времена первого майдана бригада строителей с Западной Украины работала на строительстве семейной дачи. Я им платил хорошую зарплату за хорошую работу. Здесь у нас было полное взаимопонимание, и это позволяло вести доверительные беседы. Работали они несколько лет, и за это время мы переговорили на многие темы. В частности, меня интересовало, почему украинцы воевали в Чечне. Я получил честный ответ, что за хорошие деньги они могли бы участвовать в любой войне. Подчеркиваю: за деньги – в любой войне. В свою очередь я говорил им: то, как они привели к власти Ющенко, будет иметь последствия. Они снасильничали над юго-востоком Украины, поэтому им не удержать Крым в составе Украины, а продолжение управления страной с помощью майданов рано или поздно приведет к расколу Украины. Строители были самоуверенны и мне не поверили. Меня поразила самоуверенность людей, которые работали за пределами своей страны. И таких украинцев много.
Но у наших либералов и украинских много общих ценностей. Наши либералы помогают украинцам формировать перед Западом образ «немытой России». Целый десант наших либералов работал на Украине в разное время. Б. Немцов был советником В. Ющенко, М. Гайдар – помощница М. Саакашвили, М. Ганапольский, Е. Киселев стараются на ниве проукраинской пропаганды, а фактически участники информационной войны против России, А. Леонова, сторонница Б. Немцова, воевала в рядах «Азова». В апреле 2014 г. по призыву М. Ходорковского в Киеве собрались наши либералы. Как сообщал пресс-центр Ходорковского, участие в форуме подтвердили около 300 человек, среди них: Дмитрий Быков, Илья Пономарев, Евгений Гонтмахер, Альфред Кох, Яков Кротов, Владимир Мирзоев, Александр Морозов, Дмитрий Орешкин, Александр Подрабинек, Марина Давыдова, Екатерина Деготь, Сергей Гандлевский, Татьяна Щербина, Ирина Ясина, Галина Тимченко, Максим Труболюбов, Георгий Сатаров, Игорь Свинаренко, Наталья Геворкян, Александр Даниэль, Мария Степанова, Елена Фанайлова, Игорь Иртеньев, Сергей Пархоменко, Антон Носик, Алексей Венедиктов, Даниил Дондурей, Дмитрий Голубовский, Митя Алешковский, Дмитрий Бутрин, Андрей Дмитриев (московский прозаик, живущий в Киеве), Андрей Курков, Анатолий Вишневский, Александра Коваль, Анатолий Борсюк, Мыкола Вересень, Семен Глузман, двое Дзядко и другие. Упоминались также известные сме-пофигисты Виктор Шендерович, Михаил Шац, Татьяна Лазарева и др. Это даже совсем недурно, что все они оказались на виду, на свету. Жаль, что кое-кто попал в «…и другие»: имена участников хорошо бы знать в полном объеме. В Киеве их метко обозвали «сбитыми летчиками», проигравшими свою Болотную, но прибывшими поучать.
