Василий Арсеньев
О прошлом, настоящем, будущем
Итак, наша национальная идея – возрождение величия России в неразрывной связи с культурой и верой предков. Так соединяются настоящее, прошлое и будущее нашей страны.
Россия – уникальная евразийская страна, но большая часть её территории принадлежит Азии (хотя и с меньшим населением). Европейцы всегда почитали нас варварами, азиатами. Наполеон говорил, что Россия лишь по недоразумению лежит в Европе. И в этом с французским императором нельзя не согласиться. Веками страна шла по восточному пути развития, пока не пришёл Пётр Первый. Он повернул её лицом к Западу. В тот исторический период это было верное решение, благодаря которому Россия пробудилась от долгой спячки и смогла стать империей. Западные люди кичатся своими технологиями и полагают, что вправе бомбить и разорять чужие страны. Они надеются на мощь своей армии, при этом не в состоянии справиться с волнами мусульманской миграции. Они отказываются от веры предков, полагая религию «социальным злом», пережитком прошлого, и лишаются собственной культуры. На наших глазах происходит мирное поглощение Западного мира носителями восточной культуры…
В заключение хотелось бы сказать вот о чём. Национальная идея России – неотъемлемая часть великой восточной идеи. Миром правят великие идеи. Западная идея выросла из симбиоза протестантизма и светской науки, переросла американский прагматизм и вырождается в идею мирового господства. Противопоставить ей можно только восточную идею, для которой свойственна самоотверженность, умение в решающий миг поступиться личным во имя общего.
Окончательно западная идея оформилась в конце Второй мировой войны, когда 6 августа 1945 года на японский город Хиросима американцами была сброшена атомная бомба. В тот день пала с многих глаз красочная пелена и вышла наружу неприглядная правда о сути западной демократии. Тогда же начался новый виток противостояния Востока и Запада – «холодная» война. Но эта борьба была столкновением западной капиталистической идеи и столь же западной идеи коммунизма. Материалистическое учение марксизма возникло и развивалось сугубо на Западе в условиях кризиса капиталистических отношений; в законченном виде привнесено на исконно русскую почву сельской общины, где дало богатые всходы. Теми плодами был отравлен русский народ. В 91 году одна западная идея была поглощена другой. Оттого рухнул Советский Союз. Американская идея, словно раковая опухоль, начала поражать здоровый организм Востока. Этот процесс продолжается и по сей день.
Восточная (или евразийская) идея выросла из великих учений прошлого, зародившихся на Востоке (христианство, ислам, индуизм, буддизм), в результате многовековой полной лишений и войн жизни народов Востока. Но восточная идея до сих пор существует лишь в умах немногих людей, она всё ещё не оформлена, и по-прежнему нет силы, способной противостоять натиску Запада.
В истории никогда не происходило осознанных столкновений противоположных идей, поскольку осознание западной и восточной идей началось лишь в недавнем прошлом. Но со времён Трои с короткими перерывами идёт жестокая борьба Востока и Запада; противоречия между двумя мирами из века в век только усугублялись, росли как снежный ком, а с утверждением западной идеи столкновение становится практически неизбежным…
02.03.2013
О великих идеях
Миром правят великие идеи. Идея – порождение Света или тьмы. Когда слова облекаются в дела, становится явной суть идеи. Светлая идея, иначе говоря – положительно заряженная, представляет собой жертвенную деятельность до самозабвения, направленную всецело на созидание (христианство, старообрядчество, ислам, последняя восточная идея). Светлая идея обладает свойствами долговечности и духовности. Тёмная идея не носит постоянного характера, но всегда носится в умах людей, наделённых властью либо честолюбием и жаждой власти, то есть людей, облечённых непомерной гордынею и неуёмным страхом за собственную жизнь.
Любая идея, с каким бы знаком она ни была, движется в направлении ослабления своего значения вплоть до вырождения. К слову, иудаизм накануне зарождения христианства в погоне за неукоснительным соблюдением Закона утратил самый дух веры. Западный мир эпохи Крестовых походов переживал упадок и вырождение идеи христианства, на смену которой пришёл протестантизм. Православие эпохи Российской империи имело все признаки вырождения до своей противоположности и не остановило кровавую бойню начала 20 столетия, а потому сменилось тёмной идеей большевизма. А светлая мусульманская идея выродилась в идею арабского халифата. В истории тёмная идея мирового господства никогда не была жизнестойкой, но, погибая, имела свойство возрождаться время от времени. Мир движется от Света во тьму… Спасение человечества в ниспослании новой доброй идеи, способной вдохновить людей на перемены в своей жизни. Ею может стать евразийская (восточная) идея. Проводником великой идеи всегда выступает незаурядная личность, способная на самоотречение во имя претворения идеи в жизнь; это человек, которому по силам зажечь в людях веру в идею и увлечь их за собою…
Как правило, две равновеликие идеи не совпадают по времени своего наивысшего расцвета. Так, ислам приходит в мир уже после начала эпохи заката христианства на Востоке; протестантизм вкупе с научной верою водворяется в западных странах на волне упадка католицизма. Протестантизм и наука породили прагматизм и американскую идею как ядро современной западной цивилизации. Американская идея, идея свободы – величайший обман в истории человечества, грандиозная ловушка для слабых душ. Окончательно западная идея оформилась в конце Второй мировой войны, когда 6 августа 1945 года на японский город Хиросима американцами была сброшена атомная бомба. В тот день пала с глаз многих людей красочная пелена и выползла наружу неприглядная правда о сути западной демократии. Начался новый виток противостояния Востока и Запада – «холодная» война. Но эта борьба была столкновением западной капиталистической идеи и столь же западной идеи коммунизма. Материалистическое учение марксизма возникло и развивалось сугубо на Западе в условиях кризиса капиталистических отношений; в законченном виде привнесено на исконно русскую почву сельской общины, где дало богатые всходы. Теми плодами был отравлен русский народ. В 1991 году одна западная идея была поглощена другой, и рухнул Советский Союз. Американская идея, словно раковая опухоль, поражает здоровый организм Востока и по сей день.
Западная идея выросла из симбиоза протестантизма и светской науки, переросла американский прагматизм и на наших глазах вырождается в идею мирового господства. Противопоставить ей можно только восточную идею, для которой свойственна самоотверженность, умение в решающий миг поступиться личным во имя общего…
Евразийская (восточная) идея выросла из великих учений прошлого, зародившихся на Востоке (христианство, ислам, индуизм, буддизм), в результате многовековой полной лишений и войн жизни народов Востока. Но восточная идея до сих пор существует в умах лишь немногих людей, она всё ещё не оформлена, и по-прежнему нет силы, способной противостоять натиску Запада…
В мировой истории никогда не происходило столкновений противоположных идей, поскольку осознание западной и восточной идей началось лишь в недавнем прошлом. Но со времён Трои с короткими перерывами идёт жестокая борьба Востока и Запада; противоречия между двумя мирами из века в век усугублялись, копились и росли как снежный ком, а с утверждением западной идеи столкновение становится практически неизбежным…
Начиная с 16 столетия, Россия включилась в эту борьбу. Царь Иван Васильевич первым попытался открыть окно в Европу и запустил в Россию западную чуму, которой заразились все последующие правители. Пётр Первый возвёл ещё не вполне осознанную западную идею на небывалую для старой Руси высоту. Тёмная идея заволокла умы аристократии и отчасти вторглась в жизнь простолюдинов. Для Запада Россия всегда была и остаётся страной восточного мировоззрения, главной угрозой для распространения по миру тёмной идеи во всех её ипостасях. Необычное евразийское положение России и обусловленная им непредсказуемость русского народа внушают страх людям Запада. При первом удобном случае Запад норовит нанести удар по России. Череда вооружённых противоборств служит тому подтверждением, как-то:
– Ливонская война, в ходе которой против России объединился западный «христианский» мир (к слову сказать, христианская идея на Западе в то время была уже в упадке и безуспешно боролась с нарождающимся протестантизмом);
– первая великая российская смута начала 17 столетия, обернувшаяся иноземным вторжением и попыткой уничтожения самобытности русского народа;
– нашествие на Москву великой наполеоновской армии, собранной из народов покорённой Европы;
–Крымская война и новое объединение сил Запада вкупе с ослабевшей Османской империей против России;
– натиск Гитлера на Восток в поисках жизненного пространства для «истинных» арийцев и Великая отечественная война советского народа;
– гонка вооружений, бескровное идеологическое противостояние военных блоков ОВД и НАТО («холодная» война).
Все заявления о том, что Россия прочно вошла в мировое сообщество на правах «друга и партнёра», беспочвенны. Запад никогда не признает Россию себе равной. Наш долг – не уподобиться людям с чересчур завышенной планкой самооценки и дать достойный отпор угрозе. Смешно глядеть на жалкие попытки переустройства русского народа по образцу и подобию Европы и Америки; этого не удалось сделать даже всесильному царю Петру, а современные политики ему неровня. «Холодная война» закончилась, а противостояние Востока и Запада продолжается, как и прежде. Полномасштабная идеологическая война развёрнута против современной России, что подтверждает неслыханный по наглости и глупости южноосетинский спектакль, разыгранный в августе 2008 года. В настоящее время у России нет ничего, что можно было бы противопоставить западной идеи; Россия подобна блуждающему в море кораблю, с которого не видно берега. А наши правители – слепые кормчие на этом корабле, который, увы, почти, наверняка, обречён разбиться о скалы. Лишь великая восточная идея способна противостоять силам Запада. Она пребывает в дремлющем состоянии и просыпается время от времени в тот решающий час, когда на весах лежат судьбы всего человечества, как это было в годы Второй мировой войны…
Великая идея поначалу захватывает душу человека без остатка, но после недолгого восторга, как правило, наступает охлаждение и разочарование. Это верный признак тёмной идеи, примером тому служит скорый крах империй прошлого (империя Александра Македонского, Монгольская империя, Советская империя), а в нашей современности – идея свободы и демократии (западная идея, революционная идея). Светлые идеи проникают вглубь человеческих душ, но и они подвержены старению, правда, более медленному…
Подавляющее большинство людей в своей жизни невосприимчиво разного рода идеям. Перемены грядут лишь тогда, когда проводник идеи способен поднять ею широкие слои населения на свершения. В последнюю эпоху лжи и лицемерия появилось немало лжепроводников идей, которые не способны от слов перейти к решительным действиям, а стало быть, не обладают свойствами истинного проводника великой светлой идеи, а потому никогда не изменят направления движения человечества, являясь заложниками действительности и собственной слабости…
27.04.2013
Тоталитарное государство нового типа
На тему власти, которая стремится к всеобъемлющему контролю над людьми, я уже писал неоднократно. Так, в романе «Путь к свободе», созданном в жанре альтернативной истории, был показан мир победившего нацизма, – деспотический режим со всеми присущими атрибутами тоталитаризма. Тайная полиция – гестапо, милитаризм, пытки, казни, преследование инакомыслящих…
В своей первой книге «Путь к Свету», сюжет которой разворачивается в ближайшем будущем, я вскользь упоминал о «пушистом авторитаризме» В.Путина. Мягкая форма авторитаризма под прикрытием демократических институтов (прежде всего, выборов), – такой был диагноз, поставленный мною форме правления конца 2000-х годов.
Далее. В очерке «О тоталитаризме и России» я пытался объяснить, – и, быть может, в какой-то степени даже оправдать, – появление в России абсолютной власти верховного правителя, которая в эпоху империи была известна как самодержавие, а при Сталине преобразовалась в культ личности.
Немного теории. Что вообще такое – государство? Ему можно дать очень простое определение. Организация для управления обществом, которая обладает определенными ресурсами, по своему усмотрению применяет силу и техники манипулирования массовым сознанием. Государство – это организация, могущественная, обладающая аппаратом управления и принуждения (армия, полиция, спецслужбы). Страна – это народ. Таким образом, я предельно разграничиваю понятия «государство» и «страна». Российская Федерация – это государство. Россия – это страна, народ.
В середине 20 века ряд западных исследователей разделили все государственные (политические) режимы на три типа: демократические, авторитарные и тоталитарные. Это деление с самого начала было политически ангажировано и связано с противостоянием Запада «коммунистической угрозе». Тем не менее, в «Теории государства и права» эта классификация принята как данность. А потому и я в своих ранних работах руководствовался ею. С этой точки зрения, вполне оправдано определение современного российского государства как авторитарного. «Пушистый авторитаризм» В.Путина.
Однако, события последних лет заставили меня взглянуть на происходящее в стране и мире несколько с другого ракурса. В 2014 году я полностью поддержал присоединение Крыма. Полагаю, у Путина были все основания для того, чтобы направить туда «зеленых человечков» и «вежливых людей». Но то, что сейчас происходит на востоке Украины (Донецк и Луганск), постоянные обстрелы и гибель мирных жителей Донбасса – это, увы, следствие его же непродуманной политики полумер. Стрелков привел своих людей под Славянск, развязав кровавую бойню, по своей инициативе, что ли? Его курировали спецслужбы. Скорее всего, это была ФСБ, в которой он некогда служил, а, может быть, и военная разведка.
О Стрелкове сейчас уже все забыли, а вот, очаг напряженности у границ России остался. Я дважды бывал в так называемой «Новороссии». Мне искренне жаль людей, которые живут там, где то и дело рвутся снаряды и раздается канонада. Жить в постоянном страхе ох, как нелегко! Я никому не пожелаю такой жизни…
На мой взгляд, в 2014 году у России был уникальный шанс – как обезопасить свои европейские границы. Используя отряды Стрелкова и местных ополченцев, создать буферное государство, – полноценную Новороссию, а не эти жалкие огрызки – «самопровозглашенные ДНР и ЛНР», – с границей по Днепру. Понимаю, звучит фантастично. Однако, судя по всему, такой проект действительно разрабатывался спецслужбами, но в последний момент (в апреле 2014 года, когда люди Стрелкова уже заняли Славянск) Верховный главнокомандующий положил его под сукно. Видимо, побоялся дальнейшего обострения международной обстановки. Хотя куда уж дальше? Санкции были приняты, западные СМИ и так называли Россию агрессором…
Сегодня украинский вопрос политизирован донельзя. Ложь, связанная с ним, заполонила российские СМИ и, прежде всего, телевидение. Чуть ниже я еще упомяну об этом, а пока сделаю выводы, к которым я пришел, наблюдая и анализируя события, происходящие в стране и мире. Увы, оптимизма они не внушают. А выводы таковы.
Во-первых, явный тоталитаризм (нацистского и коммунистического типов) безнадежно устарел и почти сошел на «нет». Во-вторых, государство, по-прежнему, стремится контролировать мысли, слова и поведение людей. В-третьих, на смену явному контролю приходит скрытая форма, замаскированная под демократию. И, наконец, в-четвертых, все ведущие правительства, – и российское не исключение, – уже перестроились и взяли на вооружение приемы и технологии, связанные с тоталитарным государством нового, современного типа.
В настоящей работе мы попытаемся обосновать, каким образом этот тип государства стал реальностью, и покажем все отличительные особенности нового тоталитарного общества.
Иван Грозный, Петр Великий и Владимир Путин… Что объединяет эти исторические личности? Все они проводили преобразования (реформы), конечной целью которых было одно – укрепление собственной власти.
Помните, в начале 2000-х гг. в ходу было модное выражение «усиление вертикали власти»? Эта цель достигалась разными методами. Создание федеральных округов, «посадка» одного из олигархов, который сейчас сделался эмигрантом, новый способ назначения губернаторов, который появился аккурат после событий Беслана (сентябрь 2004 года). В целом, я все это одобряю. А вот дальше последует то, чего я простить верховной власти не могу, и что составляет отличительные черты тоталитарного государства современного типа.
Прежде всего, я хотел бы сказать, что из всех человеческих пороков я более всего ненавижу две вещи – ложь и предательство. Горбачева и Ельцина я не могу простить за то, что они предали Россию, свой народ. А что касается Путина… К этому человеку я всегда относился с большой симпатией, пока он не стал откровенно врать на публику. Когда это случилось, до меня дошло, что и раньше он делал то же самое, – замалчивание правды, навешивание ярлыков и откровенная ложь, – именно при нем стали нормой жизни российского общества.
Создание мифов и организация провокаций. Ложь, замешанная на крови.
Прежде всего, это миф о международном терроризме, который зародился 11 сентября 2001 года. Я не буду здесь излагать свою версию того, что произошло в тот день там, за океаном. Об этом можно прочесть в романе «Противостояние» (глава «Заговор») или в повести «Лемурия».
Как-то раз кто-то из журналистов посмел в присутствии Путина (он тогда был премьером при президенте Медведеве) подвергнуть сомнению теракты 11 сентября – дескать, все это было подстроено американскими спецслужбами. Знаете, что сказал премьер Путин? Он был резок, и тоном, не приемлющим возражений, заявил примерно следующее: «Глупости. Организация подобного мероприятия предполагает вовлечение в нее большого количества людей». То есть он не подверг сомнению саму возможность подобного рода провокации, но сказал, что ее просто бы нельзя было сохранить в тайне.
Довольно странное объяснение для бывшего чекиста. Кому, как ни Путину знать, что последует за разглашением государственной тайны? Ликвидация. Ты просто исчезнешь, а твое имя предадут забвению. Даже если тебе удастся скрыться за границей, тебе не дадут спокойно жить, – рано или поздно найдут и прикончат…
Страх смерти – вот, что заставляет людей держать язык за зубами и раболепствовать перед властями. Но все-таки почему Путин отстаивает официальную американскую версию событий 11 сентября? А все очень просто. Миф о международном терроризме, созданный американцами, пришелся как нельзя кстати и российским властям. Ведь они сталкиваются с теми же самыми проблемами – необходимостью контроля над собственным населением.
Тем более, что в эти годы шла Вторая чеченская кампания. Я напомню. Федеральным силам удалось довольно быстро (буквально за считанные месяцы) занять территорию самопровозглашенной Ичкерии, но горцы, как и в годы Кавказской войны, которая длилась почти полвека, не спешили складывать оружие, создавали партизанские отряды и совершали нападения на военный транспорт. В США и Западной Европе им откровенно сочувствовали и называли борцами за свободу. То, что началось после фазы активных боевых действий, российские власти назвали КТО (контртеррористической операцией). А в российских СМИ быстро навешали ярлыки, и постоянно звучало: боевики, ваххабиты и террористы. «Под Гудермесом колонна была атакована боевиками. В Шатойском районе ликвидировано пятеро ваххабитов. Террористы убили мирных жителей в Грозном»… И т.д. и т.п.
Российской верхушке, дабы было комфортно общаться с лидерами других стран, следовало во что бы то ни стало продемонстрировать всему миру, что Россия на Кавказе борется вовсе не с сепаратистами, которые стремятся к независимости, а с бандитами, преступниками, которые угрожают всему мировому сообществу. События 11 сентября 2001 года – это был просто шикарный подарок судьбы для правительств всех стран! Эти теракты не только развязали руки американским властям в Афганистане, но также навели наши родные спецслужбы на мысль о том, каким образом можно связать чеченских боевиков с вновь рожденным международным терроризмом. Так, чтобы уже ни у кого в мире не осталось бы сомнений, что Россия на Кавказе все делает правильно. И была организована кровавая провокация, более известная под названием мюзикла «Норд-Ост».
Я хотел писать отдельную книгу на эту тему, но в последний момент отказался от этой затеи. Далее будут изложены некоторые мои первоначальные наработки…
Итак, по официальной версии группа чеченских боевиков вечером 23 октября 2002 года захватила театральный центр на Дубровке, когда там шел мюзикл «Норд-Ост». Несколько человек с автоматами вышли на сцену и открыли пальбу. Потом они рассредоточились по залу, угрожая привести в действие взрывные устройства, – там были женщины-смертницы в черных балахонах с поясами, напичканными взрывчаткой, и бомбы, изготовленные из газовых баллонов. Более девятисот человек, пришедших на мюзикл, стали заложниками террористов…
Три дня продолжался настоящий театр абсурда, – власти молчали, словно воды в рот набрали, а в театральном центре шли какие-то нелепые переговоры. Сначала приходил Кобзон, потом появлялась Пугачева. Наконец, пришел доктор Рошаль, – приносил медикаменты раненым. Рано утром 26 октября через систему вентиляции был пущен какой-то секретный газ (до сих пор неизвестно, что это было за вещество). И тотчас спецназ ФСБ пошел на штурм…
А вот что предшествовало захвату заложников на Дубровке. 19 октября произошел взрыв у одного из московских ресторанов Макдональдс. Погиб один человек. Как выяснилось впоследствии, к этому взрыву были причастны те, кто через несколько дней ворвется в театральный центр. И вот что любопытно. Взрывное устройство, заложенное в прикованный автомобиль, должно было взорваться в самый час-пик – 19 октября в 19:00, однако детонация произошла намного раньше, – в результате чего удалось избежать больших жертв. В ходе расследования, которое проводилось в дальнейшем чересчур ретивыми сотрудниками МУРа, было выяснено, что это взрывное устройство, точно так же как и бомбы на основе газовых баллонов и, конечно же, пояса на телах смертниц были изготовлены неким казахом чеченского происхождения – майором ГРУ в отставке.
Итак, взрывником у террористов был сотрудник военной разведки. Да, в отставке. Но надо ли говорить, что бывших разведчиков не бывает? Его нашли в Подмосковье и задержали как соучастника в подготовке теракта, однако впоследствии он был отпущен на свободу, как «верный правительству». И его следы тотчас потерялись…
Но это еще не все. Как признался недавно в интервью газетчикам один из бойцов «Альфы», принимавших участие в штурме: в театральном центре у группы захвата был свой осведомитель. Немного-немало целый полковник ФСБ, который каким-то чудом оказался «среди заложников»!
Среди заложников? Возможно ли это? Их рассадили по партеру и балконам группами, и каждую из этих групп контролировал человек с автоматом или женщина с взрывчаткой на поясе. Их под присмотром водили в туалет, пока несколько девочек не сбежали оттуда, а потом оркестровую яму превратили в отхожее место, – и все это, чтобы лучше контролировать заложников. Чеченцы не спускали с них глаз. И вот, представьте себе – какой-то человек из ФСБ, случайно оказавшийся среди заложников, шлет одно за другим сообщения о том, что происходит внутри театрального центра и где находятся террористы. Каким образом? Невероятно! Это возможно только в одном случае – если он был не в зале, где заложники, а среди боевиков, – одному или, что еще вероятнее, нескольким из них ничего не стоило незаметно от посторонних глаз время от времени отлучаться и передавать наружу нужные сведения.
Итак, почти доказано, что среди тех, кто захватил театральный центр на Дубровке, были агенты ФСБ, – это те несколько человек, которым непостижимым образом удалось выйти из здания незадолго до начала штурма, который завершился пальбой, гибелью автоматчиков и смертью всех шахидок. Спецназовцы стреляли обездвиженным женщинам в затылок… Потом эти кадры, – мертвые женщины в черных балахонах, сидящие в партере, – облетели все российские и мировые СМИ.
Поехали далее. Вскоре после событий октября 2002 года с подачи одного из высокопоставленных чиновников МВД (если я не ошибаюсь за давностью времени – это был Васильев) в обиход было введено выражение «оборотни в погонах». Этот, как говорят подростки, перл стал общеупотребительным. Образ продажного мента прочно вошел в наш кинематограф и был широко растиражирован на телевидении. Так, в 2005 году на НТВ был показан первый сезон долгоиграющего сериала «Ментовские войны». По сюжету честный и неподкупный мент Шилов почти в одиночку борется с «оборотнями в погонах», которые прут из всех щелей, и в перерывах между этими ментовскими разборками еще каким-то образом успевает ловить преступников. Мог ли выйти на экраны страны такой сериал, если бы верховная власть окончательно не «сдала» милиционеров? Ни за что. А для чего это было сделано? Как представляется, по двум причинам.
Во-первых, для того, чтобы люди всегда знали, кто виноват в их бедах. Террористы и продажные менты. Во-вторых, чтобы держать в узде милицейских начальников и чересчур ретивых оперов. Ведь теперь всегда можно объявить неугодного человека «оборотнем в погонах». Кстати говоря, именно такая судьба постигла опера из МУРа, который задержал бывшего майора ГРУ, делавшего бомбы для террористов, захвативших Театральный центр на Дубровке. Этого майора отпустили с пометкой в личном деле «верен правительству», а оперативника посадили, объявив «оборотнем».
Через несколько лет, – уже при Медведеве, – власть сдала и чиновников, объявив компанию по борьбе с коррупцией. Вопрос: «Кого же в итоге власть не сдала?» Ответ: спецслужбы и армию, которой в последнее время уделяется большое внимание. И это, конечно же, не может не радовать. Даже о дедовщине перестали говорить. Это уже не политкорректно…
Монополия на массовую информацию
Совсем свежий пример из недавнего прошлого. В минувшем декабре на Первом (федеральном) канале начался показ сериала, который назывался «Обратная сторона Луны-2». По сюжету этого фильма главный герой, которого играл актер Павел Деревянко, попадает в 2011 год альтернативной реальности, где продолжает существовать СССР, помогая всему миру и даже США, которые распались на штаты, не случилось конфликта в Нагорном Карабахе, а советский космонавт даже побывал на Марсе…
Когда начался показ этого сериала, я впервые за несколько лет проявил интерес к проекту, выпущенному российским телевидением. Я с удовольствием посмотрел первые восемь серий и с нетерпением ждал продолжения. Каково же было мое разочарование, когда в понедельник, когда я включил телевизор, увидел В.Машкова в роли Григория Распутина?! Полный облом, как говорят подростки. Показ сериала «Обратная сторона Луны-2» был прерван буквально на середине…
Это вопиющий беспрецедентный случай. Ничего подобного раньше не происходило никогда. Но, возможно, потому, что и фильмов подобных не снимали прежде.
Дирекция канала, который всегда «Первый», объяснила снятие сериала с показа якобы низким рейтингом. Я уж не знаю, какими методами они определяют свои рейтинги. Возможно, был проведен соцопрос среди какого-то количества прохожих, которым задавался простой и понятный вопрос: «Вы смотрите этот сериал?» Как бы там ни было, но низкий рейтинг – это лишь предлог, а истинная причина кроется в том, что команда Эрнста чересчур зависима от государства. Кто-то сверху позвонил и сказал этому господину: «Что на твоем телевидении творится? Как посмели?» И тотчас были проведены опросы, которые показали низкий рейтинг. И сериал был снят с показа…
Это полное безобразие, неуважение и к зрителям, и к актерам, которые снимались в этом фильме. А если называть вещи своими именами – цензура. Самая что ни на есть настоящая цензура!
Но почему? Что так возмутило кого-то из кремлевских небожителей в этом полукомедийном сериале? Может, чересчур сильный контраст показанной в нем реальности с той действительностью, где «телефоны лучше, а люди мельче»? Вряд ли. Скорее всего, кого-то не устроила фигура генерального секретаря Саврасова, к которому на прием рвался главный персонаж в исполнении Деревянко. Видимо, создатели сериала допустили промах, использовав слишком очевидные параллели – сходство генсека, вышедшего из офицеров КГБ, и другого чекиста, который в 80-е годы был резидентом в ГДР, а впоследствии стал главой государства. Намек ясен? Поехали дальше.
Вы обращали внимание, что многие электронные издания ничего не пишут на тему Украины? В связи со «сложной общественно-политической ситуацией» в стране и мире, как они объясняют. Я как-то не придавал значения этим словам, пока на себе не почувствовал, что такое цензура. Ведь я еще совсем недавно думал, что в России можно говорить и писать все (при наличии денег, конечно). Святая наивность! Пелена пала с моих глаз, когда Литклуб (сайт «Проза.ру») отказался напечатать в своем альманахе мой очерк «Знакомство с Новороссией».
Самое забавное, что я заплатил деньги, заключил с ними договор, а потом, через две недели, мне на электронную почту пришло сообщение, – дескать, не может мы опубликовать ваш очерк. И дословно повторили «в связи со сложной ситуацией в стране и мире». И еще мне настоятельно рекомендовали – больше не писать на тему Украины…
Вот, такая свобода слова у нас в России! Договор я с ними разорвал, а деньги мне так и не вернули. Но дело-то не в деньгах. Плевать мне на эти десять тысяч. Они проявили крайнюю степень неуважения к автору. Это все равно, что в душу плюнули…
На самом деле, власти наплевать на то, что говорят отдельные люди у себя на кухнях, даже на то, чему учат преподаватели вузов своих студентов, но СМИ (информационные телеканалы, радио и ведущие газеты) находятся под жестким контролем государства, – только оно обладает монополией на массовую информацию. Кто-нибудь мне возразит, – дескать, существует «Эхо Москвы», где говорят все, что вздумается, и некоторые телеканалы вроде «Дождя». Друзья мои, это иллюзия свободы слова, – некая отдушина, созданная государством, чтобы показать, что в России есть оппозиция. На самом деле, радио «Эхо Москвы» финансирует Газпром. Надо ли говорить, что это государственная компания? Что касается телеканала «Дождь», я не знаю, существует ли он сейчас. Во всяком случае, это весьма сомнительный ресурс, реликт, оставшийся со времен белоленточников 2011 года.
