Павел Кравченко
Письма публичным людям
Приложения
Приложение 1. Письмо Президенту РФ В.В. Путину (октябрь 2022 г.).
Приложение 2. Письмо МОРФ С.К. Шойгу (октябрь 2022 г).
Приложение 3. Письмо Председателю Центрального банка Российской Федерации Э. С. Набиуллиной.
Приложение 4. Ответ Банка России на письмо.
Приложение 5. Ответ П.П. Кравченко на ответное письмо Банка России.
Приложение 6. Характерные черты финансово-экономических кризисов в современной России и их влияние на рынок ценных бумаг и инвестиционный климат Российской Федерации
Приложение 7. Письмо Президенту РФ В.В. Путину (июнь 2024 г.).
Приложение 8. Основные аргументы в пользу необходимости восстановления монархии в России.
Приложение 9. Письмо Президенту РФ В.В. Путину (май 2024 г.).
Приложение 10. Письмо Игнатия Брянчанинова № 44.
Приложение 11. Письмо Игнатия Брянчанинова № 206.
Приложение 12. Святые о монархии и самодержавии.
Приложение 13. Высказывания Отцов Церкви, святых, праведных и священнослужителей о возрождении России.
Приложение 14. Письмо Игнатия Брянчанинова к Николаю Николаевичу Муравьеву-Карскому № 2.
Приложение 15. Письмо Игнатия Брянчанинова к Николаю Николаевичу Муравьеву-Карскому № 29.
Приложение 16. Особое мнение (Мнение действующего судьи о ничтожности отречения Николая II).
Приложение 17. Святые угодники Божии о царе и «народном» правлении.
Приложение 18. Механизм изменения формы правления в России в рамках действующей Конституции.
Приложение 19. Возрождение монархии в России (общая логика той части общества, которая желает восстановления монархии в России).
Приложение 20. Письмо Президенту РФ В.В. Путину (февраль 2020 г.).
Приложение 21. Письмо Президенту РФ В.В. Путину (март 2020 г.).
Приложение 1
Президенту Российской Федерации В. В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Отвечая на внешние вызовы и угрозы в рамках обеспечения политической и экономической безопасности России и защиты граждан, проживающих в ДНР и ЛНР (не менее 40 % населения имели российское гражданство), Вы, 24 февраля приняли решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР.
21 сентября 2022 года, Вашим указом, была объявлена частичная мобилизация в стране. По оценкам военных специалистов, будет призвано 300 тысяч человек.
Учитывая ряд обстоятельств, в том числе, что определенная часть российских граждан призывного возраста уклоняются от выполнения своего гражданского долга и не готовы жертвовать даже простыми бытовыми комфортными условиями, не говоря уже о своем здоровье и, как максимум, жизнью, ради политических и экономических интересов России (в конечном итоге ради будущего своих внуков и правнуков), предлагаю рассмотреть предложение, относительно расширения стратегических целей СВО, добавив религиозный контекст, который всю историю России имел первостепенное значение (в меньшей степени, в советский период).
Учитывая, что до 90 % граждан в России религиозные люди (до 70 % граждан исповедуют, в той или иной степени, православие и до 15 % граждан исповедуют ислам), представленное ниже предложение, в большей степени, будет принято российскими гражданами позитивно. Это придаст более глубокий смысл и понимание не только текущих событий, но и последующих шагах Российской Федерации в плане борьбы Добра со злом.
Предлагаю широко проинформировать российских граждан о существовании исторической миссии России.
Историческая миссии России – сохранения в долгосрочном плане – на протяжении тысяч лет – православной веры в принципе, защиты всех тех граждан, которые исповедуют православную веру, и прямой защиты территорий (в широком плане, в том числе отдельных государств), на которых проживают люди, значительная часть которых исповедуют православную веру.
На простой вопрос российского гражданина, ради чего все это (по большому счету), к имеющемуся ответу (можно сделать вывод, учитывая поведения определенной части граждан, что существующие ответы не побуждают их исполнять, в полной мере, российское законодательство) добавляется историческая миссия России и на ее основе выстраивается логическая цепь рассуждений.
1. Для успешного исполнения Россией своей исторической миссии, Президент страны, с болью в сердце, принял решение о проведении СВО на территории Украины, где подавляющее большинство граждан являются братским народом, проживают, в основном, на исторических землях Святой Руси и видят свое дальнейшее развитие с Россией (как с исторической родиной).
2. Необходимость исполнения исторической миссии России заключается в том, что православная вера позволяет, в том числе, определить, что есть Добро и что есть зло. Какой путь развития, в целом, ведет к Богу (добру), а какие действия власти ведут страну ко злу (удаляясь от Бога).
3. Не будет православной веры, не будет критерия определения Добра и зла.
4. Таким образом, Россия, проводя СВО, ведет борьбу не с украинским братским народом (одурманенным политическим режимом, который возник вследствие государственного переворота в 2014 году), а с мировым злом, которое завладело украинскими политиками и дошло до российских границ.
5. Мы определяем нашего врага как зло, исходя из Священного писания, где четко отмечены действия человека (политическое руководство), удаляющие его от Бога и, соответственно, движущие его ко злу. По мнению отцов Церкви, действия человека считаются злыми (в той или иной степени), когда они (действия, поступки, решения) удаляют его от Бога.
6. Однозначно можно констатировать, что практически все союзники Украины, в том числе агрессивный блок НАТО, выбрали свое развитие как удаление от Бога. То, что тридцать лет назад считалось грехом, сейчас легализуется на уровне принятых законов (однополые браки, возможность идентификации детей своего пола по собственному греховному разумению, пропаганда однополых отношений и другие мерзости). Четко обозначенный политиками Украины вектор движения в данном направлении, вовлекая в греховный путь исторические земли Святой Руси (включая проживающих там граждан, подавляющая часть из которых считают себя русскими (в широком плане), исповедуют православие и видят свое будущее с Россией), которые по воле политиков с бесовским сознанием, пришедших к власти в результате вооруженного государственного переворота в России (1917 г.), были переданы данному государству (Украине), абсолютно не приемлем для России.
7. Героизация на территории Украины на государственном уровне пособников нацистов, в войне с которыми наша страна, включая саму Украину и страны СНГ, потеряла десятки миллионов жизней и, не отвергая античеловеческую идеологию (нацизм), осужденную всем мировым сообществом, также подтверждает, что политический режим на Украине способствует возрастания зла со всеми вытекающими негативными последствиями не только для России, но и для всего мира.
Исходя из вышеизложенного, с учетом ранее обозначенных Вами задач, мы получаем четкую логическую связь причин СВО.
Не освещая религиозный аспект (а он основополагающий, так как Россия в начале пути в борьбе с мировым злом, которое активизировалось в течение последних 30 лет), у определенной части граждан возникают некоторые вопросы, ответить на которые достаточно затруднительно.
Общий вывод заключается в том, что на протяжении веков Святая Русь вынуждена была защищать свои политические и экономические интересы, и религиозный аспект (в рамках исполнения Россией своей исторической миссии), всегда был на первом плане. Кроме того, выше представленное определение исторической миссии России, объясняет действия России в историческом контексте. Они становятся понятными и имеют четкую логическую связь на протяжении веков, понятную подавляющему большинству российских граждан и здравомыслящему мировому сообществу.
С надеждой
советник ректората НОЧУ ВО
Московский Экономический Институт,
литератор, к.э.н., П. П. Кравченко
Приложение 2
Министру обороны Российской Федерации Генералу армии С.К. Шойгу
Уважаемый Сергей Кужугетович!
Отвечая на внешние вызовы и угрозы в рамках обеспечения политической и экономической безопасности России и защиты граждан, проживающих в ДНР и ЛНР (не менее 40 % населения имели российское гражданство), Президент РФ В.В. Путин 24 февраля принял решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР.
21 сентября 2022 года, указом президента Российской Федерации, была объявлена частичная мобилизация в стране. По оценкам военных специалистов, будет призвано 300 тысяч человек.
Учитывая ряд обстоятельств, в том числе, что определенная часть российских граждан призывного возраста уклоняются от выполнения своего гражданского долга и не готовы жертвовать даже простыми бытовыми комфортными условиями, не говоря уже о своем здоровье и, как максимум, жизнью, ради политических и экономических интересов России (в конечном итоге ради будущего своих внуков и правнуков), предлагаю рассмотреть предложение, относительно расширения стратегических целей СВО, добавив религиозный контекст, который всю историю России имел первостепенное значение (в меньшей степени, в советский период).
Учитывая, что до 90 % граждан в России религиозные люди (до 70 % граждан исповедуют, в той или иной степени, православие и до 15 % граждан исповедуют ислам), представленное ниже предложение, в большей степени, будет принято российскими гражданами позитивно. Это придаст более глубокий смысл и понимание не только текущих событий, но и последующих шагах Российской Федерации в плане борьбы Добра со злом.
Предлагаю широко проинформировать российских граждан о существовании исторической миссии России.
Историческая миссии России – сохранения в долгосрочном плане – на протяжении тысяч лет – православной веры в принципе, защиты всех тех граждан, которые исповедуют православную веру, и прямой защиты территорий (в широком плане, в том числе отдельных государств), на которых проживают люди, значительная часть которых исповедуют православную веру.
На простой вопрос российского гражданина, ради чего все это (по большому счету), к имеющемуся ответу (можно сделать вывод, учитывая поведения определенной части граждан, что существующие ответы не побуждают их исполнять, в полной мере, российское законодательство) добавляется историческая миссия России и на ее основе выстраивается логическая цепь рассуждений.
1. Для успешного исполнения Россией своей исторической миссии, Президент страны, с болью в сердце, принял решение о проведении СВО на территории Украины, где подавляющее большинство граждан являются братским народом, проживают, в основном, на исторических землях Святой Руси и видят свое дальнейшее развитие с Россией (как с исторической родиной).
2. Необходимость исполнения исторической миссии России заключается в том, что православная вера позволяет, в том числе, определить, что есть Добро и что есть зло. Какой путь развития, в целом, ведет к Богу (добру), а какие действия власти ведут страну ко злу (удаляясь от Бога).
3. Не будет православной веры, не будет критерия определения Добра и зла.
4. Таким образом, Россия, проводя СВО, ведет борьбу не с украинским братским народом (одурманенным политическим режимом, который возник вследствие государственного переворота в 2014 году), а с мировым злом, которое завладело украинскими политиками и дошло до российских границ.
5. Мы определяем нашего врага как зло, исходя из Священного писания, где четко отмечены действия человека (политическое руководство), удаляющие его от Бога и, соответственно, движущие его ко злу. По мнению отцов Церкви, действия человека считаются злыми (в той или иной степени), когда они (действия, поступки, решения) удаляют его от Бога.
6. Однозначно можно констатировать, что практически все союзники Украины, в том числе агрессивный блок НАТО, выбрали свое развитие как удаление от Бога. То, что тридцать лет назад считалось грехом, сейчас легализуется на уровне принятых законов (однополые браки, возможность идентификации детей своего пола по собственному греховному разумению, пропаганда однополых отношений и другие мерзости). Четко обозначенный политиками Украины вектор движения в данном направлении, вовлекая в греховный путь исторические земли Святой Руси (включая проживающих там граждан, подавляющая часть из которых считают себя русскими (в широком плане), исповедуют православие и видят свое будущее с Россией), которые по воле политиков с бесовским сознанием, пришедших к власти в результате вооруженного государственного переворота в России (1917 г.), были переданы данному государству (Украине), абсолютно не приемлем для России.
7. Героизация на территории Украины на государственном уровне пособников нацистов, в войне с которыми наша страна, включая саму Украину и страны СНГ, потеряла десятки миллионов жизней и, не отвергая античеловеческую идеологию (нацизм), осужденную всем мировым сообществом, также подтверждает, что политический режим на Украине способствует возрастания зла со всеми вытекающими негативными последствиями не только для России, но и для всего мира.
Исходя из вышеизложенного, с учетом ранее обозначенных задач Президентом России В.В. Путиным, мы получаем четкую логическую связь причин СВО.
Не освещая религиозный аспект (а он основополагающий, так как Россия в начале пути в борьбе с мировым злом, которое активизировалось в течение последних 30 лет), у определенной части граждан возникают некоторые вопросы, ответить на которые достаточно затруднительно.
Общий вывод заключается в том, что на протяжении веков Святая Русь вынуждена была защищать свои политические и экономические интересы, и религиозный аспект (в рамках исполнения Россией своей исторической миссии), всегда был на первом плане. Кроме того, выше представленное определение исторической миссии России, объясняет действия России в историческом контексте. Они становятся понятными и имеют четкую логическую связь на протяжении веков, понятную подавляющему большинству российских граждан и здравомыслящему мировому сообществу.
С надеждой
советник ректората НОЧУ ВО
Московский Экономический Институт,
литератор, к.э.н., П. П. Кравченко
Приложение 3
Председателю Центрального банка Российской Федерации Э. С. Набиуллиной
Уважаемая Эльвира Сахипзадовна!
Обращаюсь к Вам по вопросу, связанному с проводимой ЦБРФ денежно кредитной политики (ДКП). Скажу сразу. Я категорически с ней не согласен и считаю, что она не способствует позитивному развитию экономики и в большей степени наносит ей вред.
Речь идет о несколько странной политики ЦБРФ в части выбора основной цели ДКП и инструмента по ее реализации (через увеличение процентной ставки). По моему субъективному мнению текущее значение учетной ставки в размере 16 % как минимум не способствует успешному выполнению поставленных Президентом России задач в области изменения вектора развития отечественной экономики (скажу ниже), создает трудности при производстве необходимой продукции для СВО (в широком плане (увеличивает издержки производства и тормозит развитие новых направлений)), закладывает фундамент в увеличении инфляции «издержек» (существенное удорожание кредитов), не способствует в должной мере замещению займов выраженных в СКВ на займы в национальной валюте и многое другое.
В связи с тем, что вопрос достаточно серьезный (с учетом всех обстоятельств и некоторых ранее принятых/не принятых решениях ЦБРФ (ранее обращал внимание что необходимо сделать что бы избегать кризисные ситуации в отечественной экономике)), моя позиция будет изложена относительно подробна. Но все по порядку.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 июня. /ТАСС/. России необходимо перейти на суверенную экономику, которая будет сама формировать спрос. Такая экономика предполагает масштабное наращивание производительных сил, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).
"Речь идет о переходе на качественно новый уровень развития, о суверенной экономике, которая не только реагирует на рыночные конъюнктуры и учитывает спрос, а сама его формирует. Такая экономика, ее часто называют экономикой предложения, предполагает масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг. Повсеместное укрепление всей инфраструктурной сети, освоение передовых технологий, создание новых современных индустриальных мощностей и целых отраслей"
Для реализации озвученного Президентом России плана в области экономического развития России (по сути смены парадигмы экономического пути России) требуется конкретный набор макроэкономических решений, в которых задействованы все уровни власти. Существенную роль в новой экономической политике играет ЦБРФ.
Отмечу сразу, что решения (действия) ЦБРФ, которые в сложной международной обстановке, с учетом СВО и беспрецедентным внешним давлением (экономическим, финансовым и политическим) не способствует созданию условий для широкого замещения импорта в отечественной экономике, увеличения экономической и политической безопасности России и не являются в большей степени ответом на озвученную Президентом России В.В. Путиным новую экономическую политику. Новые современные индустриальные мощности, не говоря уже о целых отраслях не создаются при текущей ставки процента в сроки, необходимые для полного ответа на внешние вызовы и угрозы.
Политика в области изменения базовой учетной ставки ЦБРФ в текущих макроэкономических параметрах отечественной экономики, считаю ошибочной и деструктивной. Проводя политику «дорогих денег» ЦБРФ не учитывает факторы инфляционного роста.
Проводить политику «дорогих денег» (в конечном итоге замедлять процесс кредитования и увеличивать издержки производителей), создавать сложности домохозяйствам в рамках обслуживания займов, увеличивать обслуживание государственного долга и многое другое, в конкретных условиях является по моему субъективному мнению добросовестным заблуждением.
В опубликованном проекте основных направлений денежно-кредитной политики на 2023 г., а также периоды с 2024 г. по 2026 г. ЦБРФ отметил основную цель.
«Основная цель ДКП – защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности. Цель по инфляции – возвращение к уровню вблизи 4 %». Были указаны сроки. В итоге 21 июля 2023 г. ЦБ поднял ключевую ставку до 8,5 % «для возвращения инфляции к 4 % в 2024 г.». В своих прогнозах регулятор допустил дальнейшее повышение ставки. «Банк России будет принимать дальнейшие решения по ключевой ставке с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков».
Из данного проекта по основным направлениям ДКП следует, что ЦБРФ возвел поставленную цель относительно достижения уровня инфляции в конкретные сроки во главу угла (поддержание ценовой стабильности).
Достижение уровня инфляции в размере 4 % это верное направление. Все остальное ошибочно, включая поставленные сроки, механизмы реализации и т. д.
ЦБРФ упустил более важные моменты, предусмотренные основными целями ДКП.
Основные цели денежно-кредитной политики – регулирование инфляции, курса национальной валюты и развитие экономики.
Необходимо отметить, что в зависимости от множества факторов (разного плана) делается акцент на целях ДКП. В текущих условиях основной акцент должен быть смещен в сторону, развития экономики (смены парадигмы ее развития) и решению задач, способствующих завершению СВО с ранее поставленными целями Верховным главнокомандующим России. Все действия ЦБРФ должны быть направлены на это.
После заявления Президента России В.В. Путина что «России необходимо перейти на суверенную экономику, которая будет сама формировать спрос. Такая экономика предполагает масштабное наращивание производительных сил, …», основной целью ДКП ЦБРФ должно было являться – развитие экономики в новых условиях (Выступление Президента было раньше, чем публикация проекта по ДКП).
С учетом всех обстоятельств (перечислены выше) и объявленной Президентом России В.В. Путиным (16 июня 2023 г. ПМЭФ) о новой парадигме в развитии экономики страны, ЦБРФ начинает делать шаги (поднимать ставку), которые не будут способствовать успешной и ускоренной реализации выше обозначенных руководителем страны предложений.
Прежде чем отметить почему считаю, что решения и общая логика (по реализации выбранной цели) ЦБРФ является ошибочными, остановимся на базовых моментах функционирования экономики с учетом предложений Президента России.
Базовые моменты
1. Россия единственная страна в Мире, где имеются практически все факторы производства. Факторы, которые находятся не в полной мере (технологии), элементарно покупаются. Кроме того, объем имеющихся факторов производства в разы превышает потребности населения проживающего на данной территории. Из этого следует что нет проблем производить до 90–95 % от общей потребности экономики (как средств производства, так и потребительские товары, и услуги).
2. Если экономика является закрытой, то создание позитивных процессов развития (в широком плане), не самый сложный вопрос (для России). В случае, когда экономика максимально открыта, то управление экономическими процессами несколько усложняется (не более того).
3. Текущая ситуация (экономика частично открыта, продавцы импортной продукции ушли с рынка и имеется платежеспособный спрос со стороны населения), позволяет при разумном подходе, решить ряд задач, которые не были решены ранее (по разным причинам). Данный момент (политический и экономический) позволяет России выйти на новый уровень развития в области создания суверенной экономики (со всеми позитивными ментами) и на иных условиях договориться об определенной доли рынка для иностранных производителей.
4. Исходя из неоднократно озвученных главой государства задач по переформатированию экономики, требуется принять основополагающий документ (отмечу ниже), на основе которого будут реализованы поставленные цели, в том числе, замещении части импортной составляющей.
5. Замещение импорта в том числе и снижение цен производителей требует одного – существенного увеличения объема производства (в том числе открытия нового).
6. В процессе производства существенную роль играет стоимость кредита (конечная) и стимулирующие механизмы. Есть зависимость стоимости процентной ставки относительно «запуска» длинных инвестиционных процессов. В нашем случае, необходимые инвестиционные проекты являются именно длинными (срок окупаемости от 10 лет). Исходя из исторического мирового опыта приемлемая ставка процента, должна находиться на уровне от 3 до 6 % годовых. По особо значимым проектам (в области экономической и политической безопасности государства) может составлять символическую цифру (1 %).
7. Увеличивать процентную ставку по заемному капиталу в период времени, когда некоторые экономические ниши освободились (выпал определенный набор товаров и услуг (санкции)) и появилась возможность у отечественных предпринимателей занять их, является мягко сказать не конструктивной позицией. Если применить иную логику, смысл которой заключается в том, что отечественный рынок отдается иному иностранному производителю, то вывод достаточно печальный. Данная логика имеет место быть исходя из динамики замещения импорта (провозгласили в 2014 году) с 2014 по 2022 года оставляет желать лучшего. Продвинулись в части продовольствия. По иным позициям существенных изменений не наблюдается.
8. Вопрос. Возможно ли запустить длинные инвестиционные проекты при двузначной ставки кредита. Ответ. Возможно, так как важна не публичная ставка заимствования, а реальная. По словам президента России, Правительство предоставляет льготы и т. д., соответственно ничего страшного в росте учетной ставки процента нет. К сожалению, если брать в общем, то предоставляемая государством помощь (в данной части) не позволяет осуществить ранее поставленные цели (экономика производства).
9. Выше представленные рассуждения в части запуска длинных инвестиционных проектов (остро необходимы для отечественного рынка) четко указывают, что действия ЦБРФ не способствуют выполнению поставленных целей.
10. Кроме вышеперечисленного, имеются так же еще ряд негативных моментов от увеличения ставки процента, в том числе увеличение издержек производителей от уже имеющихся кредитов. Если брать оценочно объем выданных кредитов банковским сектором России в размере не менее 70 трлн руб. (включая ипотеку и кредиты физ. лицам), то изменения ставки на 1 % дает внушительную сумму (700 млрд руб.). Даже с учетом разной срочности кредитов и льготной ставки по некоторым займам, вполне уместным было бы считать дополнительные издержки (при росте ставки процента на 1 пункт) не менее 250 млрд руб./год с общей нарастающей суммой.
11. Увеличение ставки процента с существенной девальвацией национальной Валюты (ответственность в большей степени лежит на ЦБРФ (отмечу ниже)) увеличивает издержки производителей не только на закупку определенных составляющих производства, но и по линии заемные средства в СКВ. Несмотря на то, что заемные средства в СКВ имеют тенденцию к снижению (стоит заметить, что это не добровольная воля предпринимателей, а вынужденная необходимость), оценочно общая задолженность в СКВ не менее 180 млрд долл США (общий внешний долг на 1.04.2024 г. 304 млрд долл США). Таким образом, изменения национальной валюты на 1 рубль, дает дополнительную нагрузку на экономику (в рамках издержек) в 180 млрд руб. Следует отметить что на 1.01.2022 г. внешний долг России составлял 482 млрд долл США (не менее 73 % В СКВ).
Прежде чем перейти непосредственно к логике некоторых решений ЦБРФ остановлюсь на важнейших причинах «инфляции издержек». ЦБРФ считает, что у нас «инфляция спроса».
В отечественной экономике есть несколько причин инфляции. Есть объективные и неизбежные (так сложилось при переходе из одной формации экономики в другую). Но есть и искусственно заложенные причины. Речь пойдет именно о второй части.
Один из искусственно заложенных факторов (регулирует ЦБРФ). Который не позволяет российской экономики развиваться устойчиво в долгосрочном плане это существующий механизм привлечения внешних инвестиций (в основном кредитования российских предприятий) в российскую экономику. В настоящий момент он практически нейтрализован не по действиям ЦБРФ, а по решению недружественных стран (закрыт доступ к рынку капитала и перекрыты механизмы движения средств). Его основная угроза была: валютные риски по кредиту со всеми отрицательными последствиями полностью перенесены на заемщика. Что это значит? Главным образом – невозможность проведения ЦБ самостоятельной (независимой от внешних кредиторов) денежно-кредитной политики. Я неоднократно информировал об этой угрозе и отмечал, что необходимо было прекратить данную практику (рыночный механизм у ЦБРФ имеется). Если бы ЦБРФ заблокировал бы рост стоимости внешнего долга РФ в СКВ (как минимум), то в случае, если компании хотели бы сами себя кредитовать из-за рубежа (за счет ранее выведенных валютных средств), то валютные риски остались бы на кредиторе. Механизм по формированию системных валютных кризисов в отечественной экономике, ушел бы в прошлое. Но этого к глубокому сожалению, не было своевременно сделано.
В результате функционирования данного механизма происходило не контролируемое увеличение внешнего долга. Пик пришелся на 2014 год (более 725 млрд долл. США не менее 75 % номинирован в СКВ). На 1.01.2002 г. его величина всего составляла 146 млрд долл.
Внешний долг является существенным источником инфляции издержек. Почему. Например, на 1.01.2022 г. он был 488 млрд долл. США (до 73 % в СКВ). Сократился в большей степени благодаря санкциям.
В феврале 2022 года произошел скачок курса рубля не менее чем на 30 руб. Не сложные расчеты показывают, что при уровне внешнего долга 73 % в СКВ (356 млрд долл. США) и росте курса долл. США на 30 руб. общая сумма задолженности увеличилась на 10,7 трлн руб. (30 руб.* 356 млрд долл. США) и превратилась с 23.1 трлн руб. до 33,8 трлн руб.
Это значит, что данные издержки будут перекладываться на себестоимость продукции и вызовет рост цен. Это один искусственный фактор «инфляции издержек».
Второй (автоматический (девальвация рубля)) фактор роста издержек, это рост цен на импортную продукцию (в широком плане (включая услуги)). Так как доля импортной продукции в отечественной экономике существенная (от 18 до 75 % в зависимости от группы товаров), существенный рост цен на импорт значимо сказывается на инфляционных процессах.
В итоге цены выросли как у местных производителей, так и по импортной составляющей.
Несмотря на то, что внешний долг имеет тенденцию к снижению (в том числе улучшается по структуре), эффект от проведенной девальвации будет ощущаться определенное время.
Вывод. ЦБРФ способствовал (как минимум не противился) создания увеличения внешнего долга России в СКВ, который создавал предпосылки для девальвации национальной валюты в будущем. В следствие девальвации национальной валюты увеличились издержки производителей, которые они будут переносить на конечную стоимость продукции. Одновременно произошел рост стоимости импорта.
В дальнейшем, когда эффект от вышеперечисленных событий не закончился и экономика начал трансформироваться и перестраиваться, ЦБРФ вместо того, чтобы делать все возможное, для сглаживания негативных последствий для производителей и потребителей, сделал все наоборот. Производителям дал дополнительную нагрузку в виде повышенной ставки процента (в тот момент, когда происходит вынужденный процесс перекредитования долга (с внешнего на внутренний). Потребителям, у которых уменьшился платежеспособный спрос, увеличил ставку по займам (за счет снижения реальных доходов часть домохозяйств вынуждена брать займы) и затруднил их выдачу.
В продолжении вопроса, выдержка из Пресс-релиз ЦБРФ.
«……ослаблением рубля и ростом внутреннего спроса, который опережает возможности по наращиванию выпуска. Другими словами, производство не успевает за потреблением на фоне роста цен. Чтобы сохранить баланс и охладить избыточный спрос, ЦБ вынужден еще сильнее ужесточить свою денежно-кредитную политику».
1. «Фундаментально. Политика дорогих денег» может применяться в ситуации, когда спрос (потребительский) опережает возможности промышленности (в закрытой экономике). Должно быть важное условие – загруженность производственных мощностей (до 95 % (в текущей ситуации она составляет не более 83 %)). Т. е. производители не могут ответить на рост спроса так как производят максимально возможное количество. Для увеличения объемов производства нужно время и инвестиционные решения (расширения производства).
